ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
sector 3, str. Ion Agarbiceanu
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 99,9% |
| firmă | 0,1% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 15.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mariana Isabela Ardelean. Dispune înaintarea dosarului Preşedintelui secţiei a – III-a civilă a Tribunalului Bucureşti în vederea luării măsurilor necesare stabilirii componenţei completului de judecată - R20. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Fara termene inregistrate.
Pentru a se comunica cererile de intervenţie.
Pentru a se comunica cererea de intervenţie.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, invocată de pârâţii Consiliul Local al Sectorului 3 Bucureşti, Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti şi Sectorul 3 al Municipiului Bucureşti prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, invocată de pârâţii Consiliul Local al Sectorului 3 Bucureşti, Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti şi Sectorul 3 al Municipiului Bucureşti prin întâmpinare. Respinge cererile de chemare în judecată conexate formulate de reclamanta Ologeac Ioana, în contradictoriu cu pârâtul Sectorul 3 al Municipiului Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei TAMAR IMOB INVESTIŢII S.R.L., invocată de pârâta TAMAR IMOB INVESTIŢII S.R.L. prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată conexată formulată de reclamanta Ologeac Ioana, în contradictoriu cu pârâta TAMAR IMOB INVESTIŢII S.R.L., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a hotărârii Consiliului Local al Sectorului 3 Bucureşti nr. 35/07.03.2006, Anexa nr. 1, poziţia 34, a certificatului de urbanism nr. 3698/12.12.2006, emis de Primarul Sectorului 3 şi a avizului de urbanism nr. D/A/05/21.02.2006, invocată de reclamanta Ologeac Ioana prin note scrise. Admite cererile de chemare în judecată conexate formulate de reclamanta Ologeac Ioana, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Sectorului 3 Bucureşti şi Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti şi KXM EXPANSION S.R.L. Anulează în parte hotărârea Consiliului Local al Sectorului 3 Bucureşti privind aprobarea unor Planuri Urbanistice de Detaliu pe raza sectorului 3 nr. 35/07.03.2006, respectiv Anexa nr. 1, poziţia 34, în ceea ce priveşte aprobarea PUD pentru terenul în suprafaţă de 13500 mp, situat în Aleea Ion Agârbiceanu nr. 3-11, sector 3. Admite excepţia de nelegalitate a autorizaţiei de construire nr. 746, emise de Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti la data de 14.06.2007, a autorizaţiei de construire nr. 747, emise de Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti la data de 22.06.2009 şi a autorizaţiei de construire nr. 1180, emise de Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti la data de 05.11.2009, invocată de reclamanta Ologeac Ioana prin note scrise. Constată nelegalitatea autorizaţiei de construire nr. 746, emise de Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti la data de 14.06.2007, a autorizaţiei de construire nr. 747, emise de Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti la data de 22.06.2009 şi a autorizaţiei de construire nr. 1180, emise de Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti la data de 05.11.2009. Anulează autorizaţia de construire nr. 401, emisă de Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti la data de 12.04.2018. Obligă pârâtul Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti să emită decizie de desfiinţare a lucrărilor de construire care au făcut obiectul autorizaţiei de construire nr. 401, emise de Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti la data de 12.04.2018. Admite cererea reclamantei Ologeac Ioana de obligare a pârâţilor Consiliul Local al Sectorului 3 Bucureşti, Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti şi KXM EXPANSION S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată. Obligă în solidar pârâţii Consiliul Local al Sectorului 3 Bucureşti, Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti şi KXM EXPANSION S.R.L. la plata către reclamanta Ologeac Ioana a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei Ologeac Ioana de obligare a pârâţilor Sectorul 3 al Municipiului Bucureşti şi TAMAR IMOB INVESTIŢII S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei KXM EXPANSION S.R.L. de obligare a reclamantei Ologeac Ioana la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a, Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2024.
Respinge apelul ca nefondat. Defiunitiva. Pronunţată prin grija grefei, azi 17.06.2024.
Amana pronunţarea la 17.06.2024 Pronunţată in şedinţă publică, azi 10.06.2024. Red CV
Amana pronunţarea la 10.06.2024. Pronunţată in şedinţă publică, azi 27.05.2024. CV
Admite in parte cererea. Dispune completarea dispozitivului Sentin?ei civile nr. 1725 din data de 28.02.2023 pronun?ata de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 16617/301/2018, în sensul că va admite cererea paratului Circiu Robert - Tiberiu privind cheltuielile de judecata reprezentând onorariu expert, si obliga reclaman?ii către parat, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.500 lei reprezentând onorariu expert. Respinge cererea accesorie a paratului Circiu Robert - Tiberiu privind obligarea reclaman?ilor plata cheltuielilor de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru in cuantum de 1.100 lei, aferenta cererii de chemare in garan?ie, ca nefondata. Se vor menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată astăzi 23.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de cererile de apel formulate se va amâna cauza la data de 25.09.2026, ora 09:00
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asocia?ia de Proprietari Evocasa Armonia în contradictoriu cu pârâta Tamar Imob Investi?ii S.R.L. Admite cererea de interven?ie principală formulată de intervenienta Asocia?ia de Proprietari „Armonia Titan C” împotriva pârâ?ilor Tamar Imob Investi?ii S.R.L. ?i KXM Expansion S.R.L. Obligă pârâta Tamar Imob Invest S.R.L. să ob?ină autoriza?ia de securitate la incendiu pentru blocurile A si B (inclusiv subsolurile aferente) ale ansamblului de locuinte colective din Municipiul Bucuresti, Aleea Ion Agarbiceanu nr. 3-11, sector 3. Obligă pârâtele Tamar Imob Invest S.R.L. ?i KXM Expansion S.R.L., în solidar, să ob?ină autoriza?ia de securitate la incendiu pentru subsolul blocului C al ansamblului de locuinte colective din Municipiul Bucuresti, Aleea Ion Agarbiceanu nr. 3-11, sector 3. Obligă pârâta Tamar Imob Investi?ii S.R.L. să plătească reclamantei Asocia?ia de Proprietari Evocasa Armonia suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele Tamar Imob Invest S.R.L. ?i KXM Expansion S.R.L., în solidar, să plăteacă intervenientei suma de 17.910 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei Tamar Imob Investi?ii S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţe, astăzi, 18.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 16.10.2024.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant conven?ional, invocată de intervenient cu privire la pârâta Tamar Imob Investi?ii S.R.L. Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant legal ?i excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant conven?ional, invocate de pârâta KXM Expansion S.R.L. cu privire la cererea de interven?ie. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant, invocată de pârâta Tamar Imob Investi?ii S.R.L. cu privire la cererea de interven?ie. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant, invocată de pârâta Tamar Imob Investi?ii S.R.L. cu privire la cererea principală. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă, invocată de pârâta KXM Expansion S.R.L. pe cererea de interven?ie. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată de ambele pârâte cu privire la cererea principală ?i cu privire la cererea de interven?ie. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii formulării cererii de interven?ie, invocată de ambele pârâte. Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei, invocată de pârâta Tamar Imob Investi?ii S.R.L. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Tamar Imob Investi?ii S.R.L. cu privire la cererea principală. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Tamar Imob Investi?ii S.R.L. cu privire la cererea incidentală. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta KXM Expansion S.R.L. pe cererea de interven?ie. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 16.10.2024, ora 12.30, pentru când vor fi citate păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 12.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 03.07.2024.
pentru a se depune înscrisuri
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.
îndeplinirea unor obligaţii
Respinge apelurile ca nefondate. Obliga apelantii catre intimatii reclamanţi, in solidar, la plata sumei de cate 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obliga apelanţii catre intimata chemată in garanţie Tamar la la plata sumei de 4000 lei cheltuieli de judecată, reduse. Definitivă. Pronunţată prin grija grefei, azi 17.06.2024.
Amana pronunţarea la 17.06.2024 Pronunţată in şedinţă publică, azi 10.06.2024. RED.CV
Amana pronunţarea la 10.06.2024. Pronunţată in şedinţă publică, azi 27.05.2024. CV
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI EVOCASA ARMONIA. Admite în parte cererea de chemare în judecată , astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanţii ŞOVA CRISTIAN şi VLĂDESCU FLORIN ALEXANDRU împotriva pârâtei ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI EVOCASA ARMONIA. Obligă pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI EVOCASA ARMONIA să redimensioneze coloana actuală de preluare şi evacuare a apelor pluviale a blocului B situat în ...., la un diametru de 110 mm. Obligă pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI EVOCASA ARMONIA să achite reclamantului ŞOVA CRISTIAN suma de 4019 lei reprezentând contravaloare reparaţii apartament nr. 114. Obligă pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI EVOCASA ARMONIA să achite reclamantului VLĂDESCU FLORIN ALEXANDRU suma de 3 816 lei reprezentând contravaloare reparaţii apartament nr. 104. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată ,formulată de către reclamanţii ŞOVA CRISTIAN şi VLĂDESCU FLORIN ALEXANDRU împotriva pârâtului CÎRCIU ROBERT TIBERIU. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul CÎRCIU ROBERT TIBERIU împotriva chematei în garanţie TAMAR IMOB INVEST INVESTIŢII SRL . Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de chemata în garanţie TAMAR IMOB INVEST INVESTIŢII SRL împotriva chematei în garanţie HIDROTOP CONSTRUCT SRL. Admite în parte cererea accesorie a reclamanţilor privind cheltuielile de judecată. Obligă pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI EVOCASA ARMONIA să achite reclamantului VLĂDESCU FLORIN ALEXANDRU suma de 1532 lei , cheltuieli de judecată. Obligă pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI EVOCASA ARMONIA să achite reclamantului ŞOVA CRISTIAN suma de 6 046 lei, cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor în privinţa cheltuielilor de judecată de 1502 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru . Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului CÎRCIU ROBERT TIBERIU privind cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul CÎRCIU ROBERT TIBERIU să achite chematei în garanţie TAMAR IMOB INVEST INVESTIŢII SRL suma de 30 186,87 lei, cheltuieli de judecată. Obligă chematei în garanţie TAMAR IMOB INVEST INVESTIŢII SRL să achite chematei în garanţie HIDROTOP CONSTRUCT SRL suma de 9 639,00 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.02.2023.
Amână pronun?area la data de 28.02.2023. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi,16.02.2023.
Amână pronun?area la data de 16.02.2023. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi,02.02.2023.
formulare/răspuns obiecţiuni
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
In vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Tamar Imob Investiţii SRL. În baza art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, în privinţa viciilor ascunse, invocată de Tamar Imob Investiţii SRL. În baza art. 22 alin. 4 C.proc.civ., califică susţinerile referitoare la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Hidro Top Construct SRL, ca fiind critici pe fondul cauzei iar nu veritabilă excepţie. În baza art. 22 alin. 4 C.proc.civ., califică susţinerile referitoare la inadmisibilitatea cererii de chemare în garanţie a Hidro Top Construct SRL, ca fiind apărări pe fondul cauzei iar nu veritabilă excepţie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Constată că în cauză a fost acordat termen pentru continuarea judecăţii în data de 02.11.2021, ora 13:00, sala 37, completul C 15 Civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.10.2021.
amana pronunţarea asupra excepţiilor, la data de 21.10.2021
Repune cauza pe rol în vederea în vederea lămuririi unor aspecte referitoare la excepţia necompetenţei generale. Prorogă soluţionarea excepţiilor. Constată că în cauză a fost acordat termen de judecată la data de 05.10.2021, C15 civil, ora 13:00. Pronunţată astăzi, 02.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor pentru data de 02.08.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin.2 Cod proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.07.2021.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
pentru a formula întâmpinare
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 14.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării cererilor de chemare în garanţie a societăţilor Hidro Top Construct SRL şi S.C. Tamar Imob Investitii SRL. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a societăţii S.C. Tamar Imob Investitii SRL. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garanţie a societăţii Hidro Top Construct SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie a societăţii Danya Cebus ROM SRL. Admite excepţia tardivităţii cererii de chemare în garanţie a societăţii Danya Cebus ROM SRL şi pe cale de consecinţă, decade pârâtul Cîrciu Robert Tiberiu din dreptul de a formula cererea incidentală cu privire la chemata în garanţie Danya Cebus ROM SRL. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie accesorie formulată de pârâta Asociaţia de Proprietari Evocasa Armonia, în favoarea pârâtului Cîrciu Robert Tiberiu, cu privire la cererea acestuia din urmă de chemare în garanţie a S.C. Tamar Imob Investitii SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de S.C. Tamar Imob Investitii SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în raport de soluţia cu privire la cererea de chemare în garanţie a societăţilor Danya Cebus ROM SRL şi Hidro Top Construct SRL, precum şi în raport de soluţia cu privire la cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de pârâta Asociaţia de Proprietari Evocasa Armonia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cu privire la restul soluţiilor pronunţate. Constată că în cauză a fost acordat termen pentru continuarea judecăţii în data de 14.09.2020, pentru când dispune citarea chematei în garanţie S.C. Tamar Imob Investitii SRL, cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii de ordine privată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2020.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor pentru data de 09.07.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin.2 Cod proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2020.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor pentru data de 25.06.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin.2 Cod proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2020.
Suspendat de drept in baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenta pe teritoriul României, pe toata perioada stării de urgenta.
pentru a se preciza/modifica o cerere
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Alte cauze
pentru discutarea admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în garan?ie
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
pentru a formula întâmpinare
lămurirea cadrului procesual pasiv
Lipsă de apărare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | — | 495.007 RON | 271.315 RON | 8.912.215 RON | 585.145 RON | 9.166.896 RON | — |
| 2024 | — | 453.250 RON | 292.531 RON | 8.450.332 RON | 573.236 RON | 8.671.888 RON | — |
| 2023 | 0 RON | 446.237 RON | 273.896 RON | 6.521 RON | 8.545.162 RON | 8.218.638 RON | 0 |
| 2022 | 0 RON | 159.195 RON | 273.545 RON | 6.521 RON | 8.098.574 RON | 7.772.401 RON | 0 |
| 2021 | 0 RON | 193.608 RON | 302.332 RON | 6.521 RON | 7.968.166 RON | 7.613.206 RON | 0 |
| 2020 | 3.846 RON | 52.390 RON | 421.372 RON | 0 RON | 7.900.119 RON | 7.419.598 RON | — |
| 2019 | 9.491 RON | 182.278 RON | 293.782 RON | — | 7.720.139 RON | 7.367.208 RON | — |
| 2018 | 3.343.682 RON | -22.883.765 RON | 444.269 RON | — | 7.695.642 RON | 7.191.457 RON | 0 |
| 2017 | 311.521 RON | -559.376 RON | 485.561 RON | 21.933.997 RON | 9.004.727 RON | 30.392.457 RON | — |
| 2016 | 1.864.850 RON | -1.512.748 RON | 646.710 RON | 21.940.750 RON | 9.766.316 RON | 30.951.833 RON | — |
| 2015 | 2.814.117 RON | 1.044.552 RON | 643.339 RON | 26.204.331 RON | 5.001.624 RON | 29.742.618 RON | — |
| 2014 | 5.694.252 RON | 1.598.540 RON | 570.222 RON | 27.066.792 RON | 4.455.324 RON | 28.698.066 RON | 0 |
| 2013 | 8.041.490 RON | 2.015.235 RON | 2.640.187 RON | 29.863.443 RON | 3.314.426 RON | 27.099.526 RON | 5 |
| 2012 | 6.645.523 RON | 1.828.535 RON | 8.725.858 RON | 33.535.117 RON | 5.953.542 RON | 25.085.858 RON | 9 |
| 2011 | 47.007.328 RON | 30.579.614 RON | 13.687.042 RON | 35.689.700 RON | 7.270.398 RON | 23.257.323 RON | 8 |
| 2010 | 25.242.187 RON | -33.445.010 RON | 34.812.469 RON | 50.176.069 RON | 3.755.780 RON | -7.322.290 RON | 7 |
| 2009 | 2.117 RON | -8.811.753 RON | 93.191.783 RON | 94.637.121 RON | 2.678.014 RON | -17.052.751 RON | 5 |
| 2008 | — | -6.039.842 RON | 72.214.000 RON | 60.969.993 RON | 15.252.524 RON | -8.239.918 RON | 5 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.846 RON | 9.491 RON | 3.343.682 RON | 311.521 RON | 1.864.850 RON | 2.814.117 RON | 5.694.252 RON | 8.041.490 RON | 6.645.523 RON | 47.007.328 RON | 25.242.187 RON | 2.117 RON | — |
| Venituri totale | 818.677 RON | 515.003 RON | 614.518 RON | 379.230 RON | 282.014 RON | 284.990 RON | 286.007 RON | -179.260 RON | 2.002.425 RON | 292.090 RON | 3.056.897 RON | 5.836.119 RON | 9.073.615 RON | 7.975.388 RON | 49.168.407 RON | 32.295.982 RON | 1.817.574 RON | 1.096.088 RON |
| Cheltuieli totale | 228.613 RON | 38.819 RON | 168.281 RON | 214.408 RON | 80.553 RON | 224.507 RON | 98.761 RON | 22.598.865 RON | 2.561.801 RON | 1.804.838 RON | 2.012.345 RON | 4.237.579 RON | 7.058.380 RON | 6.146.853 RON | 18.588.793 RON | 65.734.542 RON | 10.623.594 RON | 7.135.930 RON |
| Profit brut | 590.064 RON | 476.184 RON | 446.237 RON | 164.822 RON | 201.461 RON | 60.483 RON | 187.246 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.044.552 RON | 1.598.540 RON | 2.015.235 RON | 1.828.535 RON | 30.579.614 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.778.125 RON | 559.376 RON | 1.512.748 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 33.438.560 RON | 8.806.020 RON | 6.039.842 RON |
| Profit net | 495.007 RON | 453.250 RON | 446.237 RON | 159.195 RON | 193.608 RON | 52.390 RON | 182.278 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.044.552 RON | 1.598.540 RON | 2.015.235 RON | 1.828.535 RON | 30.579.614 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.883.765 RON | 559.376 RON | 1.512.748 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 33.445.010 RON | 8.811.753 RON | 6.039.842 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 8.912.215 RON | 8.450.332 RON | 6.521 RON | 6.521 RON | 6.521 RON | 0 RON | — | — | 21.933.997 RON | 21.940.750 RON | 26.204.331 RON | 27.066.792 RON | 29.863.443 RON | 33.535.117 RON | 35.689.700 RON | 50.176.069 RON | 94.637.121 RON | 60.969.993 RON |
| Active circulante | 585.145 RON | 573.236 RON | 8.545.162 RON | 8.098.574 RON | 7.968.166 RON | 7.900.119 RON | 7.720.139 RON | 7.695.642 RON | 9.004.727 RON | 9.766.316 RON | 5.001.624 RON | 4.455.324 RON | 3.314.426 RON | 5.953.542 RON | 7.270.398 RON | 3.755.780 RON | 2.678.014 RON | 15.252.524 RON |
| Stocuri | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 21.858 RON | 35.578 RON | 3.678.728 RON | 4.342.637 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 551.442 RON | 561.386 RON | 8.531.441 RON | 8.088.855 RON | 7.957.886 RON | 7.873.570 RON | 6.383.419 RON | 6.114.373 RON | 291.176 RON | 460.284 RON | 757.193 RON | 1.385.476 RON | 1.798.336 RON | 5.245.796 RON | 6.268.646 RON | 1.927.076 RON | 1.146.586 RON | 2.827.173 RON |
| Casa si conturi la banci | 33.703 RON | 11.850 RON | 13.721 RON | 9.719 RON | 10.280 RON | 26.549 RON | 1.314.862 RON | 1.545.691 RON | 5.034.823 RON | 4.963.395 RON | 4.244.431 RON | 3.069.848 RON | 1.516.090 RON | 707.746 RON | 1.001.752 RON | 1.828.704 RON | 1.531.428 RON | 12.425.351 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | 31 RON | — | 8.325 RON | 8.840 RON | 246 RON | — | — | 88.497 RON | 1.076.331 RON | 1.037.304 RON |
| Datorii totale | 271.315 RON | 292.531 RON | 273.896 RON | 273.545 RON | 302.332 RON | 421.372 RON | 293.782 RON | 444.269 RON | 485.561 RON | 646.710 RON | 643.339 RON | 570.222 RON | 2.640.187 RON | 8.725.858 RON | 13.687.042 RON | 34.812.469 RON | 93.191.783 RON | 72.214.000 RON |
| Venituri in avans | 59.149 RON | 59.149 RON | 59.149 RON | 59.149 RON | 59.149 RON | 59.149 RON | 59.149 RON | 59.916 RON | 60.737 RON | 108.523 RON | 828.323 RON | 2.262.668 RON | 3.438.402 RON | 5.676.943 RON | 6.015.733 RON | 26.530.167 RON | 22.252.434 RON | 13.285.739 RON |
| Capitaluri proprii | 9.166.896 RON | 8.671.888 RON | 8.218.638 RON | 7.772.401 RON | 7.613.206 RON | 7.419.598 RON | 7.367.208 RON | 7.191.457 RON | 30.392.457 RON | 30.951.833 RON | 29.742.618 RON | 28.698.066 RON | 27.099.526 RON | 25.085.858 RON | 23.257.323 RON | -7.322.290 RON | -17.052.751 RON | -8.239.918 RON |
| Capital subscris varsat | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 0 | 0 | 0 | — | — | 0 | — | — | — | 0 | 5 | 9 | 8 | 7 | 5 | 5 |