RATCOM SRL
Nr. Reg. Com. J40/1284/1998EUID ROONRC.J40/1284/1998Infiintata 12.02.1998
Adresa:Str. LATEA GHEORGHE nr. 13, bl. C70, ap. 29, Sector 6, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul, astfel cum a fost precizată în ?edin?a de judecată din data de 20.04.2026, având ca obiect cerere cu valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 11.143,17 lei, compusă din: 10.062,60 lei – reprezentând facturi neachitate pentru perioada iulie 2024 – septembrie 2025 ?i 1080,57 lei – reprezentând penalită?i de întârziere. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 04.05.2026, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2026, termen acordat pentru o eventuală înţelegere - angajare apărărtor.
1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata MATEIU GEORGETA fostă HOŢOI, la o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C. pen. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea şi va stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., inculpata va executa obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata Mateiu Georgeta va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 90 de zile la una dintre entităţile din comunitate menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv Primăria Goleşti, jud. Vrancea, sau Biserica ”Sf. Nicolae” Goleşti, jud. Vrancea (tipul de activitate va fi stabilit de către consilierul de probaţiune). Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatei se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, raportat la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev de art. 96 C. pen – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MUSTĂŢEA NECULAI, angajat la SC RATCOM SRL Focşani pe postul de conducător auto, la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C. pen. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., inculpata va executa obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Mustăţea Neculai va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 90 de zile la una dintre entităţile din comunitate menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv Primăria Milcovul, jud. Vrancea, sau Biserica “Arhanghelii Mihail ?i Gavriil’, Milcovul, jud. Vrancea (tipul de activitate va fi stabilit de către consilierul de probaţiune). Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, raportat la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev de art. 96 C. pen – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 3. În temeiul art. 19, 20, 25 alin. 1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.1 C.pr.pen., coroborate cu art. 49 şi următoarele din Legea 136/1995, art. 1349 şi art. 1373 din Codul Civil, admite în parte ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Mateiu Georgeta, Dumitrescu Cornelia, Mateiu Andreia şi Dumitrescu Maria Gabriela, ?i obligă părţile responsabile civilmente - asigurătorul de răspundere civilă EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE SA, prin lichidator judiciar provizoriu CITR Filiala Bucureşti SPRL, societate civilă profesională – practician în insolvenţă , şi angajatorul SC RATCOM SRL la despăgubiri civile, astfel: - la plata sumei de 8.000 euro - cu titlu de daune morale, către partea civilă Mateiu Georgeta (soţia victimei Mateiu Dorin), la plata sumei de 8.000 euro - cu titlu de daune morale, către partea civilă Dumitrescu Cornelia (fiica victimei Mateiu Dorin), - la plata sumei de 8.000 euro - cu titlu de daune morale, către partea civilă Mateiu Andreia (fiica victimei Mateiu Dorin),- la plata sumei de 2.000 euro - cu titlu de daune morale, către partea civilă Dumitrescu Maria Gabriela (nepoata victimei Mateiu Dorin), Respinge restul pretenţiilor formulate de părţile civile ca neîntemeiate. În temeiul art. 276 alin. 1 C.pr.pen. ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii Mateiu Georgeta şi Mustăţea Neculai la plata a câte 1.000 lei fiecare (din care 600 lei fiecare din faza urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Ia act de faptul că asisten?a judiciară a inculpaţilor, a păr?ilor civile şi a părţii responsabile civilmente EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE SA a fost asigurată de apărători ale?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2024.
Având nevoie de mai mult timp în vederea deliberării, în baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2024.
Având nevoie de mai mult timp în vederea deliberării, în baza art. 391 alin. 1 şi 3 C.pr.pen., amână pronunţarea pentru data de 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.05.2024.
Stabileşte pronun?area asupra cauzei pentru data de 02.05.2024.
Respinge inculpatei-parte civilă Mateiu Georgeta probele constând în efectuarea unei noi expertize criminalistice sau a unui supliment de expertiză criminalistică, emiterea unei adrese către Academia Română – Institutul de Cercetare a Calităţii Vieţii şi solicitarea părţii responsabile civilmente Ratcom să indice persoana responsabilă cu parcul auto şi cum a fost verificată autospeciala condusă de inculpatul Mustăţea Neculai, ca nefiind utile cauzei. Respinge inculpatei-parte civilă Mateiu Georgeta cererea de trimiterea a cauzei în procedura de cameră preliminară, ca inadmisibilă. Respinge cererea părţii responsabile civilmente EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE SA de a se constata suspendarea de drept a acţiunii civile, ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2024.
În baza art. 391 alin. 3 Cod proc. pen. amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.02.2024.
Având nevoie de mai mult timp în vederea deliberării, în baza art. 405 alin. 2 C.pr.pen. amână pronunţarea asupra probatoriului propus pentru data de 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.02.2024.
Stabileşte pronun?area cu privire la probele solicitate de domnul avocat Georgescu Cătălin pentru data de 15.02.2024. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 08.03.2024, ora 15:00.
pentru administrarea de probe
Termen acordat la data de 12.01.2024, ora 13:00, pentru ca inculpatul Mustătea Neculai să se prezinte personal în fata instantei.
Termen acordat la data de 20.10.2023 ora 13:00, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar.
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Foc?ani. Desfiin?ează în parte, sentin?a penală nr. 709/13.06.2024 a Judecătoriei Foc?ani, şi în rejudecare. Modifică dispozi?iile privind solu?ionarea laturii civile a cauzei, în sensul obligării la despăgubiri civile către păr?ile civile Mateiu Georgeta, Dumitrescu Cornelia, Mateiu Andreia ?i Dumitrescu Maria Gabriela doar a asigurătorului de răspundere civilă EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE S.A., prin lichidator provizoriu CITR Filiala Bucure?ti SPRL, în cuantumul individualizat de prima instan?ă pentru fiecare dintre aceste păr?i civile. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale apelate. Respinge, ca fiind nefondate, apelurile declarate de păr?ile civile Dumitrescu Cornelia ?i Mateiu Andreia, precum ?i de inculpa?ii Mateiu Georgeta şi Mustăţea Neculai împotriva sentinţei penale nr. 709/13.06.2024 a Judecătoriei Foc?ani. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă păr?ile civile Dumitrescu Cornelia ?i Mateiu Andreia ?i pe inculpa?ii Mateiu Georgeta şi Mustăţea Neculai la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Onorariul par?ial (25%) al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata Mateiu Georgeta, în sumă de 250 lei se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Băducă Daniela). Definitivă. Pronunţată azi, data de 10.12.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 10.12.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru angajare apărător ales
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".