ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.pr.pen., rap. la art.587 C.pr.pen.: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Rus Alin, împotriva sentinţei penale nr. 360/25.02.2026, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2939/280/2026. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul în cuantum de 377 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Mihaela Carmen Lupu, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 2054/24.03.2026, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în data de 25.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de petentul condamnat Rus Alin, având următoarele date de identificare: născut la data de .., fiul lui .. În temeiul art. 587 alin. (2) C.proc.pen., menţine termenul stabilit de Comisia pentru liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Mioveni după expirarea căruia propunerea sau cererea de liberare condiţionată va putea fi reînnoită, respectiv 02.07.2026. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 300 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 377 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.
În baza disp. art. 346 alin. (1) Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 05.12.2025 în dosarul penal nr. 1077/195/P/2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean privind pe inculpatul R.A., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. şi ped. de art. 334 alin. 3 din Codul penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (recidivă postexecutorie) şi art. 38 alin. 1 din Codul penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1077/195/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R.A.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.
În vederea citării inculpatului cu mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2026.
Admite excepţia conexită?ii invocată din oficiu. Dispune conexarea dosarului nr. 134/235/2026 la dosarul nr. 133/235/2026 al Judecătoriei Gherla. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 19.01.2026.
Admite în parte apelul formulat de apelantul - pârât RUS SERGIU-ALIN, împotriva Sentinţei civile nr. 135/CC/2026 pronunţată în data de 20.01.2026 în dosarul nr. 133/235/2026 la care s-a conexat şi dosarul nr. 134/235/2026 al Judecătoriei Gherla, pe care o anulează, şi, în consecinţă: Ia act de renunţarea reclamanţilor la cererea de emitere a ordinului de protecţie formulat împotriva pârâtului RUS SERGIU - ALIN. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 602 lei pentru avocat Eftimiu Ana, rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Cluj. Definitivă. Pronunţată azi, data de 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru lipsă de apărare a apelantului pârât va amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.
Admite cererea de emitere a ordinului de protecţie precizată, formulată de reclamanta Cocoloji Amalia-Codru?a, având CNP ... domiciliată în .. ?i cu locuin?a efectivă în .., în contradictoriu cu pârâtul Rus Sergiu-Alin, având CNP .., domiciliat în ..?i cu locuin?a efectivă în sat .. – aflat în stare de arest preventiv la C.R.A.P. Bistri?a-Năsăud. Admite cererea de emitere a ordinului de protecţie precizată, conexată, formulată de reclamantul Coci? Alberto-Sebastian, având CNP .. domiciliat în .., în contradictoriu cu pârâtul Rus Sergiu-Alin, având CNP .., domiciliat în ..?i cu locuin?a efectivă în ..– aflat în stare de arest preventiv la C.R.A.P. Bistri?a-Năsăud. Dispune emiterea ordinului de protec?ie pe o durată 11 de luni ?i stabile?te în sarcina pârâtului Rus Sergiu-Alin, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 20.01.2026, următoarele obliga?ii ?i/sau interdic?ii: - obligă pârâtul la păstrarea unei distan?e minime de 5 metri fa?ă de reclamanta Cocoloji Amalia-Codru?a ?i de 50 metri fa?ă de locuin?a acesteia situată în ..- obligă pârâtul la păstrarea unei distan?e minime de 50 metri fa?ă de reclamantul Coci? Alberto-Sebastian ?i fa?ă de locuin?a acestuia situată în mun. ..; - interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclaman?ii Cocoloji Amalia-Codru?a ?i Coci? Alberto-Sebastian. În temeiul art. 12 alin. 5 şi art. 18 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, atrage aten?ia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se va comunica, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa reclaman?ilor şi a pârâtului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. În temeiul art. 19 din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen, fiind obligatoriu şi pentru persoana protejată prin intermediul său, respectiv pentru reclaman?i. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, a sumei de 602 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru asistarea reclamantei – av. Zegrean Daniel, a sumei de 602 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru asistarea reclamantului – av. Zegrean Daniel ?i a sumei de 602 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru asistarea pârâtului– av. Hodi? Andreea Diana. Cu drept de apel, în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Gherla Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, data de 20.01.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".