ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 02 septembrie 2026.
- În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 12 august 2026.
Având nevoie te timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.07.2026.
Desemnarea unui curator care să reprezinte interesele minorilor.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare nr. 2/27.05.2026 şi Hotărârea nr. 3/03.06.2026 de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare „Dicasterial” pe fondul dezbaterilor privind proiectul Legii salarizării personalului plătit din fonduri publice, prin care s-a hotărât suspendarea parţială a activităţii grefierilor în perioada 02.06.2026–05.06.2026, în intervalul orar 08:00–12:00 şi constatând faptul că prezenta cauză nu se circumscrie categoriei litigiilor urgente prevăzute de hotărârile menţionate, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2026.
Pentru a se comunica obiectivele expertizei celor 2 comisii.
Admite cererea de intervenţie principală formulată de Pall Ferenc. Administrarea probelor propuse de părţi.
Având în vedere dispoziţiile Adunării Generale nr. 2 din 26 august 2025 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată a cauzelor pe termen nelimitat, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în cuprinsul acestei hotărâri, suspendă judecarea prezentei cauze.
Îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul Szasz Ferenc şi comunicarea cererii de intervenţie.
Pentru a se comunica întâmpinările depuse la dosar. Încuviinţează cererea de introducere persoane în cauză formulată de reclamantă.
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii BIRO VENCEL (cu datele de identificare), BIRO MARGIT (cu datele de identificare), SZASZ FERENC (cu datele de identificare), şi SZASZ ERZSEBET (cu datele de identificare), toţi cu domiciliul ales, precum cererea de intervenţie formulată de intervenien?ii BOROK IRMA (cu datele de identificare), şi TAMAS ORSOLYA (cu datele de identificare), cu domiciliul ales, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA SPECIALĂ DE RETROCEDARE A UNOR BUNURI IMOBILE CARE AU APARŢINUT CULTELOR RELIGIOASE DIN ROMÂNIA (cu sediul) şi EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL (cu sediul), având ca obiect anulare act administrativ. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Tg. Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.04.2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamanţii BIRO VENCEL (cu datele de identificare), BIRO MARGIT (cu datele de identificare), SZASZ FERENC (cu datele de identificare) şi SZASZ ERZSEBET (cu datele de identificare), toţi cu domiciliul ales, precum şi a cererii de intervenţie formulată de intervenien?ii BOROK IRMA (cu datele de identificare) şi TAMAS ORSOLYA (cu datele de identificare), şi cu domiciliul ales, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA SPECIALĂ DE RETROCEDARE A UNOR BUNURI IMOBILE CARE AU APARŢINUT CULTELOR RELIGIOASE DIN ROMÂNIA (cu sediul) şi EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL (cu sediul), având ca obiect anulare act administrativ, până la soluţionarea dosarului nr. 1580/96/2023 al Curţii de Apel Târgu Mureş. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 20 noiembrie 2024.
Amâna pronunţarea asupra cererii de suspendare până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1580/96/2024 al Curţii de Apel Târgu Mureş, pentru data de 20 noiembrie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".