Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAGDALINOIU CONSTANTIN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7966/200/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie GNM 011611/15.05.2024
    Tribunalul BuzauFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (21.05.2026)
    Parti (4)
    • MĂGDĂLINOIU CONSTANTIN SRLPetent
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIUIntimat
    • MĂGDĂLINOIU CONSTANTIN SRLIntimat Petent
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIUApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul BuzauRespingere apel (21.05.2026)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor prin care se suspendă, în semn de protest, activitatea de judecată; având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, prin care activitatea personalului auxiliar de specialitate şi conex se limitează exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin adunările generale ale judecătorilor şi procurorilor, va amâna judecarea cauzei

    2. FondJudecatoria BuzauAdmite in parte plângerea (31.03.2025)8 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta S.C.MĂGDĂLINOIU CONSTANTIN S.R.L. în contradictoriu cu intimata GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU- Comisariatul General , prin Comisariatul Judeţean Buzău. Înlocuieşte sancţiunea amenzii în cuantum de 30.000 lei aplicată prin procesul-verbal seria GNM nr. 011611 din data de 15.05.2024 încheiat de intimată, cu avertismentul, sens în care atrage atenţia petentului cu privire la necesitatea respectării pe viitor a dispoziţiilor O.U.G. nr. 195/2005. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată astăzi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 18.02.2025, ora 11:00, pentru când vor fi citate părţile, intimata cu copie de pe înscrisurile depuse de petent (filele 53-59 dosar). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 03.12.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2024.

      8. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declara?ia de ab?inere formulată de pre?edintele completului Cc 20, doamna judecător Chioiba? Roxana - Dana, în solu?ionarea dosarului nr. 7966/200/2024, ca neîntemeiată. Dispune restituirea cauzei completului ini?ial învestit, Cc 20, pentru continuarea judecă?ii. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 08.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU, (30.05.2025)
  2. 33654/3/2020Parte civilădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 al. 1 ?i 3 C.p.
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi citarea martorilor Bontea Eugenia, Badea Iliu?ă, Badea Michele Alessandro, Constantinescu Cristian şi Constantinescu Teodora.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea martorilor Obaciu Marian, Şofran Adrian Răzvan şi Iordache Ştefan Cătălin.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea şi audierea martorilor Şofran Adrian Răzvan şi Obaciu Maria după efectuarea de verificări în D.E.P.A.B.D.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru introducerea în cauză a părţilor civile RAJA, SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI GALAŢI, Brăila şi Buzău, a SC G4S CASH SOLUTIONS SRL

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare cu părţile civile care nu au termen în cunoştinţă după efectuarea de verificări în ONRC

  3. 1804/200/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie GNM NR. 013992/22.01.2025
    Judecatoria BuzauFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    • SC MAGDALINOIU CONSTANTIN SRLPetent
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIUIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      să precizeze petenta prin reprezenatntul convenţional dacă insistă în ambele expertize specialitatea construcţii şi topografie şi să depună la dosar obiectivele

    3. Termen preschimbat
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 14.04.2026.

  4. 2860/114/2022Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BuzauFond → FondCivilAmână cauza (08.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria BuzauAmână cauza (08.04.2026)8 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă către Societatea Electrica Furnizare SA

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune rela?iile solicitate

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 03.12.2025, ora 11.00 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că orice dispoziţii stabilite pentru termenul din data de 10.09.2025 se vor menţine, inclusiv sub aspectul eventualelor sancţiuni sub care ele au fost instituite.”

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune inscrisurile solicitate

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cuno?tin?ă de modificarea cererii

    2. FondTribunalul BuzauDeclină soluţionarea cauzei (20.09.2023)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetentei materiale a instanţei, invocata de parata prin întâmpinare. Declina competenta de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău. Dosarul se va înainta de îndată instanţei competente. Fără cale de atac. Pronunţată in şedinţa publica de la 20 Septembrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repartizat ciclic conform Procesului verbal din 10.04.2023 privind repartizarea ciclică a dosarelor de fond constituite în completul C.8, potrivit Deciziei Preşedintelui nr. 5 din 12.01.2023, în aplicarea art. 101 alin.2, 103 şi art. 109 alin. 8 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti

  5. 799/277/2024detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PROCES VERBAL SERIA PBZX NR.490762/25.02.2024
    Tribunalul BuzauFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (12.03.2026)
    Parti (3)
    • MĂGDĂLINOIU CONSTANTINPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BUZĂUIntimat
    • MĂGDĂLINOIU CONSTANTINApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BuzauRespingere apel (12.03.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria PatarlageleRespinge cererea (05.11.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională privind pe petentul Măgdălinoiu Constantin, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Buzău, cu sediul în municipiul Buzău, str. Chiristigii nr. 8-10, jude?ul Buzău, împotriva procesului – verbal de contravenţie seria PBZX nr. 490762/26.02.2024. Menţine procesul – verbal de contravenţie, seria PBZX nr. 490762/26.02.2024, emis de I.P.J. Buzău. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la 5.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 C. proc. civ, amână pronunţarea la data de 5.11.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 C. proc. civ, amână pronunţarea la data de 1.11.2024 În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MĂGDĂLINOIU CONSTANTIN, (14.01.2025)
  6. 4861/200/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (05.02.2026)
    Parti (2)
    • ELECTRICA FURNIZARE SA-PUNCT DE LUCRU BUZĂUReclamant
    • SOCIETATEA MĂGDĂLINOIU CONSTANTIN SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

  7. 33654/3/2020/a1Intimat Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalÎncheiere (05.02.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiÎncheiere (05.02.2026)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art.279 C.pr.pen rap. la art. 278 C.pr.pen. admite cererile formulate de petenţii-avocaţi Cenuşă Gabriela, Olteanu Monica, Roşu Dan Stelian, Barbu Marilena şi Constandinescu Mirela Florentina. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei ?i dispozitivul încheierii nr. 853/CO-CP/11.12.2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, în prezentul dosar, în sensul că onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii-părţi civile/persoane vătămate, respectiv avocaţi Cenuşă Gabriela, Olteanu Monica, Roşu Dan Stelian, Barbu Marilena şi Constandinescu Mirela Florentina, în cuantum de 9785 de lei pentru fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art.279 C.pr.pen rap. la art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu vizând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimatele-părţi civile/persoane, avocaţi Chiriac Codruţ Ionuţ, Dragu Marius, Grigore Mihaela, Sandu Emilia şi Iacob Doina. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei ?i dispozitivul încheierii nr. 853/CO-CP/11.12.2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, în prezentul dosar, în sensul că onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimatele-părţi civile/persoane care nu au formulat cereri de înlăturare omisiune vădită în prezenta cauză, respectiv avocaţi Chiriac Codruţ Ionuţ, Dragu Marius, Grigore Mihaela, Sandu Emilia şi Iacob Doina, în cuantum de 9785 de lei pentru fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului, a părţilor şi a apărătorilor din oficiu, prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la 05.02.2026.

      3. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        îNCHEIERE NR.853/CO-CP.În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Balog Daniela Elena şi Enache Ion împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, în data de 14.03.2022. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 700 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.12.2025 .

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la 11.12.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare acordă termen la 09.12.2025, ora 14:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la 11.11.2025, ora 12:30.

    Cai de atac (7)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALOG DANIELA ELENA, (19.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (19.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALOG DANIELA ELENA, (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ENACHE ION, (09.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (09.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ENACHE ION, (15.03.2022)
  8. 1181/330/2022Parte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1)C.p., art. 193 alin (1) şi (2)C.p., art. 230 C.p.
    Judecatoria UrziceniFondPenalÎncheiere (21.08.2023)
    Parti (17)
    • DOBRE SILVIU ALEXANDRUInculpat
    • PETRESCU MARIUS NICUŞORInculpat
    • NEICU GEORGIAN DANIELInculpat
    • DOBRE IULIAN GABRIELInculpat
    • ANTOFIE NICOLAEParte vătămată persoană vătămată
    • COTORCEANU MIHĂIŢĂParte civilă
    • S.C. ADELINA S.R.L.Parte civilă
    • ENE CRISTINEL GEORGELParte civilă
    • MITRAN FLOREAParte civilă
    • DRĂGAN NICOLAE - pe numele moşteniriiParte civilă
    • P.F. BANCIU ELENA COMParte civilă
    • S.C. RIVIERA INSTAL S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată
    • MANOLESCU FERDINANDParte vătămată persoană vătămată
    • STOIAN MARIAParte vătămată persoană vătămată
    • MUŞĂTOIU DANIEL DUMITRUParte vătămată persoană vătămată
    • KIŞ VIORELParte vătămată persoană vătămată
    • S.C. MĂGDĂLINOIU CONSTANTIN S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată
    Termene si solutii (7)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Constată imposibilitatea punerii în vedere a măsurilor educative neprivative de libertate condamnatului minor Dobre Iulian Gabriel

    2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I.În temeiul disp. art. art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p., a art. 77 lit. d C.p. ,art. 41 al. 1 C.p., art. 43 alin 5 Cod penal, precum şi cu aplicarea art 396 alin 1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul DOBRE SILVIU ALEXANDRU zis Cocolino, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat. (2 acte materiale din 31.12.2021/01.01.2022). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art.193 al. 1,2 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., art. 43 alin 5 Cod penal şi art 396 alin 1 2 şi 10 Cod proc.pen, condamnă pe inculpatul Dobre Silviu Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe. (faptă din 11.02.2022) În temeiul disp. art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p., art. 77 lit. a,d C.p., a art. 41 al. 1 C.p, art 43 alin 5 Cod penal şi 396 alin 1 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Dobre Silviu Alexandru la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infrac?iunile de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi distrugere pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 445 din 21 decembrie 2021 pronunţată în dosarul nr. 1767/330/2021 de către Judecătoria Urziceni, modificată prin Decizia penală nr. 791/A/09.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 445 din 21 decembrie 2021 pronunţată în dosarul nr. 1767/330/2021 de către Judecătoria Urziceni, modificată prin Decizia penală nr. 791/A/09.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a penală, în pedepsele componente de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) ?i art. 40 alin. (1) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani de închisoare aplicată pentru infrac?iunea de tentativă la furt calificat săvârşită în formă continuată (2 acte materiale din 31.12.2021/01.01.2022) cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe ( faptă din 11.02.2022), cu pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat săvârşit în formă continuată (7 acte materiale din 11/12.02.2022), precum şi cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 03/04.04.2021) şi cu cea de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere (faptă din 03/04.04.2021). Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adăuga un spor fix de 1/3 din cumulul celorlalte pedepse (1/3 din 4 ani şi 6 luni), respectiv un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatul Dobre Silviu Alexandru urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, pedeapsa complementară va începe după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 45 alin. (1) – (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 67 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 03.11.2022 pronunţată în dosarul nr. 1181/330/2022/a4 de către Judecătoria Urziceni şi menţinută ulterior prin încheierea din 16.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1181/330/2022/a5 de către Judecătoria Urziceni până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la 05.04.2021 la 25.09.2021, durata reţinerii din data de 16.02.2022, ora 19:00, până la 17.02.2022, ora 19:00 (o zi), durata arestului la domiciliu la data de 17.02.2022 până la data de 09.06.2022 ?i perioada executată ca urmare a emiterii M.E.P.I. nr. 526/09.06.2022 de la 09.06.2022 la zi.( cu menţiunea că mandatul urmează să expire la data de 15.02.2023). Ia act că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 17.02.2022 până la data de 05.11.2022, dar începând cu data de 09.06.2022 acesta s-a aflat sub executarea M.E.P.I nr. 526/09.06.2022, motiv pentru care perioada cuprinsă între 09.06.2022 până la data de 05.11.2022 (data înlocuirii arestului la domiciliu că măsura controlului judiciar) se va deduce o singură dată, în baza M.E.P.I., cum s-a arătat mai sus. Anulează mandatului de executare nr. 526/09.06.2022 emis de Judecătoria Urziceni ?i emite un nou mandat de executare în conformitate cu prezenta. În baza disp. art. 404 alin 1 lit f Cod procedură penală, restituie inculpatului Dobre Silviu Alexandru telefonul mobil marca Samsung, prev. cu touch-screen, având carcasa de culoare roşu aprins cu seria IMEI 1-352984103340534/01 şi IMEI 2 – 352985103340531/01, ridicat de la inculpat prin ordonanţa din 16.02.2022. II.În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p. şi a art. 77 lit. a,d C.p., precum şi cu aplicarea art 396 alin 1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Petrescu Marius Nicuşor, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat.( 7 acte materiale din 11/12.02.2022) În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 03.11.2022 pronunţată în dosarul nr. 1181/330/2022/a4 de către Judecătoria Urziceni şi menţinută ulterior prin încheierea din 16.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1181/330/2022/a5 de către Judecătoria Urziceni până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 16.02.2022, ora 19:00, până la 17.02.2022, ora 19:00 (o zi), precum şi durata arestului la domiciliu la data de 17.02.2022 până la data de 05.11.2022. În baza disp. art. 404 alin 4 lit. f Cod procedură penală, restituie inculpatului Petrescu Marius Nicuşor telefonul mobil marca Samsung A32, prevăzut cu touch screen, având carcasa de culoare gri, cu seria IMEI-35342786250261/2, ridicat de la inculpat prin ordonanţa din 16.02.2022. III. În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p. şi a art. 77 lit. a,d C.p., precum şi cu aplicarea art 396 alin 1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Neicu Georgian Daniel, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat.( 7 acte materiale din 11/12.02.2022). În temeiul art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Manasia sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Manasia. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 03.11.2022 pronunţată în dosarul nr. 1181/330/2022/a4 de către Judecătoria Urziceni şi menţinută ulterior prin încheierea din 16.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1181/330/2022/a5 de către Judecătoria Urziceni până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că inculpatul a fost reţinut din data de 16.02.2022, ora 19:00, până la 17.02.2022, ora 19:00 (o zi), precum şi că s-a aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu la data de 17.02.2022 până la data de 05.11.2022. În baza disp. art. 404 alin 4 lit fCod procedură penală, restituie inculpatului Neicu Georgian Daniel telefonul mobil marca Huawei P40 lite, prevăzut cu touch screen, având carcasa de culoare verde, cu seria IMEI-867594052029034, ridicat de la inculpat prin ordonanţa din 16.02.2022. IV.În baza art. 114 alin. 1 lit.b C. pen., art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. a C. pen. cu referire la art. 124 C. pen., ia faţă de inculpatul Dobre Iulian Gabriel, (date cu caracter personal) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din noaptea de 19/20.11.2021), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din noaptea de 23/24.11.2021), furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din 30.11.2021), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. ( faptă din 30/31.12.2021), tentativă la furt calificat săvârşită în formă continuată, faptă prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p 113 al.2 C.p. ( 2 acte materiale din 31.12.2021/01.01.2022), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din 26.01.2022) şi furt calificat săvârşită în formă continuată, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p. şi a art. 77 lit. a C.p. ( 7 acte materiale din 11/12.02.2022), cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. Pen. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 03.11.2022 pronunţată în dosarul nr. 1181/330/2022/a4 de către Judecătoria Urziceni şi menţinută ulterior prin încheierea din 16.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1181/330/2022/a5 de către Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 127 rap la art. 72 alin 1 C.pen, deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată durata reţinerii din data de 16.02.2022, ora 19:00, până la 17.02.2022, ora 19:00 (o zi), precum şi durata arestului la domiciliu şi a arestării preventive de la data de 17.02.2022 până la data de 05.11.2022. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Cotorceanu Mihăiţă, (date cu caracter personal) constituită parte civilă, şi obligă pe inculpatul Dobre Iulian Gabriel la plata către aceasta a sumei de 2.553,24 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Adelina S.R.L., (cu date), constituită parte civilă, şi îl va obliga pe inculpatul Dobre Iulian Gabriel la plata către aceasta a sumei de 5.000 de lei, cu titlu de daune materiale.(fapta din 30/31.12.2021). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Adelina S.R.L., (cu date), constituită parte civilă, şi îi va obliga în solidar pe inculpaţii Dobre Silviu Alexandru şi Dobre Iulian Gabriel la plata către aceasta a sumei de 1.000 de lei, cu titlu de daune materiale.(fapta din 31.12.2021/01.01.2022). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Ene Cristinel Georgel, (date cu caracter personal) constituită parte civilă, şi îl va obliga pe inculpatul Dobre Iulian Gabriel la plata către aceasta a sumei de 60 de lei, cu titlu de daune materiale.(fapta din 15.02.2021). În baza art. 397 alin 1 Cod proc pen şi art. 25 alin 1 Cod proc pen, respinge acţiunea civilă exercitată de Mitran Florea, (date cu caracter personal)ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Drăgan Nicolae, (date cu caracter personal)constituită parte civilă, şi îi va obliga în solidar pe inculpaţii Dobre Silviu Alexandru, Dobre Iulian Gabriel, Petrescu Marius Nicuşor şi Neicu Georgian Daniel la plata către aceasta a sumei de 300 de lei, cu titlu de daune materiale.(fapta din 11.02.2022/12.02.2022). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată PFA Banciu Elena-Com, (cu date), constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Dobre Silviu Alexandru, Dobre Iulian Gabriel, Petrescu Marius Nicuşor şi Neicu Georgian Daniel la plata către aceasta a sumei de 1.000 de lei, cu titlu de daune materiale.(fapta din 11.02.2022/12.02.2022). În baza art. 397 alin 1 Cod proc pen şi art. 25 alin 1 Cod proc pen, ia act că persoanele vătămate Manolescu Ferdinand, Riviera Instal S.R.L., Antofie Nicolae, Muşătoiu Daniel Dumitru, Stoian Maria, Kiş Viorel şi Măgdălinoiu Constantin S.R.L nu s-au constituit părţi civile. Onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, av. Aionoaiei Gioconda, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 361/10.03.2020 (pentru inc. Dobre Iulian Gabriel), av. Anghel Geta, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 362/10.03.2020 ( pentru Dobre Silviu Alexandru) şi av. Mihalache Liliana Roxana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 363/10.03.2020 (pentru Neicu Georgian Gabriel), în cuantum de 1.663 lei fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Petrescu Marius Nicuşor, Vişan Alexandru, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 364 din 10.03.2022, în cuantum redus ca urmare a încetării delegaţiei, de 416 de lei (25% din valoarea onorariului cuvenit dacă prestaţia ar fi fost finalizată), se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 din C.proc.pen. va obliga inculpaţii Dobre Silviu Alexandru, Petrescu Marius Nicuşor, Neicu Georgian Gabriel şi Dobre Iulian Gabriel la plata sumei de 7.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 5.982,5 de lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (2) C.proc.pen., stabile?te ca inculpa?ii să achite câte 1.750 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 08.02.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 26.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2022.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se obţine referatul de evaluare privind pe inculpatul minor, amână cauza la data de 08.12.2022, C4, ora 12:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare, dupa cum urmează: Pentru inculpatul recidivist DOBRE SILVIU ALEXANDRU (Cocolino), acuzat prin actul de sesizare a instanţei de săvârşirea a 10 infracţiuni, din modalitatea în care au fost reţinute prin rechizitoriu, în: • o infracţiune de tentativă la furt calificat săvârşită în formă continuată, faptă prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p., a art. 77 lit. d C.p. ?i a art. 41 al. 1 C.p. ( 2 acte materiale din 31.12.2021/01.01.2022) • o infracţiune de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 al. 1,2 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.(faptă din 11.02.2022) şi • o infracţiune de furt calificat săvârşită în formă continuată, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p., a art. 77 lit. a, d C.p. ?i a art. 41 al. 1 C.p ( 7 acte materiale din 11/12.02.2022). Pentru inculpatul PETRESCU MARIUS NICU?OR, acuzat prin actul de sesizare a instanţei de săvârşirea a 7 infracţiuni, din modalitatea în care au fost reţinute prin rechizitoriu în: • o infracţiune de furt calificat săvârşită în formă continuată, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p. şi a art. 77 lit. a, d C.p. ( 7 acte materiale din 11/12.02.2022). Pentru inculpatul NEICU GEORGIAN DANIEL, acuzat prin actul de sesizare a instanţei de săvârşirea a 7 infracţiuni, din modalitatea în care au fost reţinute prin rechizitoriu în: • o infracţiune de furt calificat săvârşită în formă continuată, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p. şi a art. 77 lit. a,d C.p. (7 acte materiale din 11/12.02.2022). Pentru inculpatul minor DOBRE IULIAN GABRIEL ( Cocolino mic), acuzat prin actul de sesizare a instanţei de săvârşirea a 14 infracţiuni, din modalitatea în care au fost reţinute prin rechizitoriu în: • o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din noaptea de 19/20.11.2021) • o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din noaptea de 23/24.11.2021) • o infracţiune de furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din 30.11.2021). • o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. ( faptă din 30/31.12.2021) • o infracţiune de tentativă la furt calificat săvârşită în formă continuată, faptă prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p 113 al.2 C.p. ( 2 acte materiale din 31.12.2021/01.01.2022) • o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din 26.01.2022) • o infracţiune de furt calificat săvârşită în formă continuată, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p. şi a art. 77 lit. a C.p. ( 7 acte materiale din 11/12.02.2022). Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 03.11.2022 C4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.10.2022.

    Cai de atac (5)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRE SILVIU ALEXANDRU, (27.02.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRE SILVIU ALEXANDRU, (16.02.2023)
    • Apel — declarata de PETRESCU MARIUS NICUŞOR, (09.02.2023)
    • Apel — declarata de DOBRE IULIAN GABRIEL, (09.02.2023)
    • Apel — declarata de DOBRE SILVIU ALEXANDRU, (09.02.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)