FARMEXPERT D.C.I. SRL
Nr. Reg. Com. J22/730/1998EUID ROONRC.J22/730/1998Infiintata 23.07.1998
Adresa:Sos. ȘTEFAN CEL MARE ȘI SFÂNT nr. 109, Iași, 700498
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | nepublicat |
| firmă | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 27.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesual activă, contestaţia formulată de petenta DIRECŢIA GENERALĂ IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 3 BUCUREŞTI împotriva Planului de distribuire NR 7 publicat în BPI nr. 24886/ 12.11.2025 întocmite de lichidatorul judiciar BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL., desemnat în procedura falimentului debitoarei S.C. POLISANO S.R.L., precum şi în contradictoriu cu Comitetul de creditori. Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, ce se va realiza prin publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 7.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026.
Prin încheierea din data de 27.10.2025, a fost admisă excepţia conexităţii. S-a dispus conexarea prezentei cauze la dosarul cu nr. 9596/63/2014/a30 aflat pe rolul Tribunalului Dolj Secţia a II-a Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 mai 2026, conform art. 402 C.pr.civ..
Admite contestaţia împotriva raportului de activitate nr 2100/27.08.2025, publicat în BPI nr 19030/01.09.2025, formulată de contestatoarea TENERA SRL . Dispune anularea măsurii luate de EXPERT COM SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, privind înscrierea creditoarei FARMEXIM SA în tabelul de creanţe cu suma de 7 942 908,34 lei. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva raportului de activitate nr 2100/27.08.2025, publicat în BPI nr 19030/01.09.2025, formulată de contestatoarea ALLIANCE HEALTHCARE ROMANIA SRL. Respinge excepţia inadmisibilităţii, invoctă prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la tabelul de creanţe formulată de contestatoarea ALLIANCE HEALTHCARE ROMANIA SRL. Admite contestaţia la tabelul de creanţe formulată de contestatoarea TENERA SRL. Constată tardivitatea formulării declaraţiei de creanţă şi dispune înlăturarea sumei în cuantum de 7 942 908,34 lei cu care FARMEXIM SA a fost înscrisă în tabelul de creanţe al debitoarei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 10.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025.
Respinge apelul declarat de apelantul-revizuent Cabinet Individual de Insolvenţă Urechiatu Romeo-Antoniu în calitate de fost lichidator judiciar al debitoarei VFI Medica SRL în contradictoriu toţi intimaţii-creditori ai debitoarei împotriva sentinţei civile nr. 903/25.09.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2120/30/2025. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În baza dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecarea apelului declarat de apelantul-revizuent Cabinet Individual de Insolvenţă Urechiatu Romeo-Antoniu în calitate de fost lichidator judiciar al debitoarei VFI Medica SRL în contradictoriu toţi intimaţii-creditori ai debitoarei împotriva sentinţei civile nr. 903/25.09.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2120/30/2025, având ca obiect revizuire, până la stăruinţa părţii interesate. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii suspendării la data de 14.07.2026. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinţei nr. 105/28.01.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1159/30/2014 privind pe debitoarea SC VFI MEDICA S.R.L., formulată de către Cabinet Individual de Insolvenţă Urechiatu Romeo Antoniu. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 25.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia rămânerii fără obiect. Respinge ca rămasă fără obiect sesizarea din oficiu privind înlocuirea CRIST VEST AUDIT SPRL din calitatea de administrator judiciar al debitoarei FARMACIA ELIXIR SRL. Cu apel în 5 zile de la comunicarea prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 30.01.2025.
Admite declaraţia de abţinere formulată de d-l judecător Florin Traian Lazăr de la soluţionarea sesizării privind înlocuirea administratorului judiciar din dosarul nr. 1345/111/2015/a11* Constată că nu au fost efectuate acte de procedură. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 19 Noiembrie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
22 de contracte atribuite, in valoare de 1.589 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.611 lei.
Achizitii directe
22 de contracte
1.589 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 13:07).