Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RETA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (6)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 860/290/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul CarasseverinFond → ApelCivilNefondat (04.08.2026)
    Parti (8)
    • SC RETA SRLReclamantposibil 1056310posibil 4896826
    • SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITAPârât
    • SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA- PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EURO INSOL S.P.R.L.Pârât
    • SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA- PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ROMINSOLV S.P.R.L.Pârât
    • SC RETA SRLIntimat Reclamantposibil 1056310posibil 4896826
    • SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITAApelant Pârât
    • SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA- PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EURO INSOL S.P.R.L.Apelant Pârât
    • SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA- PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ROMINSOLV S.P.R.L.Apelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul CarasseverinNefondat (04.08.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererea de apel formulată de apelanta SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA, în insolven?ă, prin administrator special Barbu Samuel cu drept de administrare, sub supravegherea Consor?iului format din Euro Insol SPRL ?i RomInsolv SPRL, împotriva Sentinţei civile nr. 720 din data de 22.05.2026, pronunţată de către Judecătoria Re?i?a, în dosar nr. 860/290/2026, în contradictoriu cu intimata SC RETA SRL. În baza art. 453 C.pr. civ. respinge cererea apelantei privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată ?i ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.08.2026.

    2. FondJudecatoria ResitaAdmite in parte cererea (22.05.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată, a?a cum a fost formulată de petenta SC RETA SRL în contradictoriu cu SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA, TERMOCONSTRUCT SRL RESITA- prin administrator judiciar EURO INSOL S.P.R.L. ?i SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA- prin administrator judiciar ROMINSOLV S.P.R.L. Dispune interzicerea pârâtului SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA de a efectua orice lucrări sau interven?ii asupra peretelui/zidului despăr?itor, precum ?i asupra oricărei păr?i din proprietatea reclamantului. Încuviin?ează ca reclamantul să procedeze la refacerea/repararea zidului/peretelui despăr?itor afectat de interven?ia pârâtului, respectiv la readucerea acestuia la starea ini?ială, cu autorizarea accesului muncitorilor desemna?i de reclamant, cu obligarea pârâtului să nu împiedice, în niciun mod, executarea lucrărilor de reparare/refacere a zidului. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Executorie. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Re?i?a. Pronunţată astăzi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        fa?ă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul prin administrator judiciar, amână cauza.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita pârâtul prin administrator judiciar.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fa?ă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul, amână cauza.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviin?ează cererea de amânarea cauzei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA- PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EURO INSOL S.P.R.L., (22.06.2026)
  2. 806/290/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria ResitaFondCivil
    Parti (3)
  3. 806/290/2026/a1potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria ResitaFondCivilRespinge cererea (03.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite exceptia tardivitatii cererii de reexaminare, invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulate de petenta RETA S.R.L., , ca fiind tardiv formulată. Definitivă. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 03.06.2026.

  4. 1610/115/2024potrivire probabilaIntervenientdetalii ▸
    acţiune prefect – tutelă administrativă
    Curtea de Apel TimisoaraFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de recurs (14.01.2026)
    Parti (6)
    • PREFECTUL JUDEŢULUI CARAŞ-SEVERINReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢAPârât
    • SC RETA SRLIntervenientposibil 1056310posibil 4896826
    • PREFECTUL JUDEŢULUI CARAŞ-SEVERINIntimat reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢARecurent parat
    • SC RETA SRLIntimat intervenient posibil 1056310posibil 4896826
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraRespinge cererea de recurs (14.01.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea de recurs_Hotarare

        Respinge recursul formulat de recurentul - pârât CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢA, împotriva sentinţei civile nr. 220/14.05.2025, pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 1610/115/2024, în contradictoriu cu intimatul – reclamant PREFECTUL JUDEŢULUI CARAŞ-SEVERIN şi intimata – intervenientă SC RETA SRL. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei, azi, 14.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 14.01.2026, ora 09,00 având în vedere forma de protest manifestată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3/26.08.2025

    2. FondTribunalul CarasseverinAdmite in parte cererea (14.05.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active, lipsei de interes şi inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârât. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Prefectul Judeţului Caraş-Severin, în contradictoriu cu pârâtul Consiliului Local al Municipiului Reşiţa şi intervenienta forţată Reta SRL. Dispune anularea art. 5 din H.C.L. nr. 32/30.01.2024. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 14.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introducerea în cauză a adjudecatarului, Reta SRL şi citarea acestuia în calitate de intervenient forţat cu o copie a prezentei Încheieri de şedinţă, o copie a acţiunii, întâmpinării şi a înscrisurilor anexă cu menţiunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. Estimează că durata necesară derulării cercetării judecătoreşti este de maxim şase luni, având în vedere probatoriul ce urmează a se administra în cauză. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului Prefectul Judeţului Caraş Severin şi pârâtului Consiliul Local al municipiului Reşiţa. Amână judecata cauzei la data de 30 aprilie 2025 completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita intervenientul forţat în modalitatea dispusă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 februarie 2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢA, (20.06.2025)
  5. 5142/290/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria ResitaFondCivilConstată perimată cererea (16.10.2024)
    Termene si solutii (5)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, de instanţă. Constată perimată acţiunea introdusă de reclamanta Reta SRL în contradictoriu cu pârâta SM Machinery Echipament SRL, având ca obiect reziliere contract. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 16.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 16.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 02.10.2024, urmând ca solu?ia să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata prezentei cauze. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, astăzi, 19.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2023 şi pune reclamantei să facă dovada cu extras ORC a sediului pârâtei.

  6. 668/115/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale
    Curtea de Apel TimisoaraFond → RecursContencios administrativ şi fiscalConstata nul recursul (07.12.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraConstata nul recursul (07.12.2023)1 termen ▸
      1. Constata nul recursulHotarare

        Admite excepţia nulităţii cererii de recurs. Constată nul recursul formulat de recurentul-pârât Consiliul Local al Municipiului Reşiţa, împotriva sentinţei civile nr.335/29.06.2023, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr.668/115/2023, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC RETA SRL. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 07.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul CarasseverinAdmite cererea (29.06.2023)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC RETA SRL în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Re?i?a. Dispune anularea Hotărârii nr. 640/27.12.2022 ?i a Hotărârii 120 din 16.03.2023, emise de Consiliul Local al Municipiului Re?i?a. În baza art. 453 C.pr. civ. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Cara?-Severin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 29.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢA, (31.07.2023)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)