RETA SRL
Nr. Reg. Com. J32/1921/1993EUID ROONRC.J32/1921/1993Infiintata 09.11.1993
Adresa:Str. BOSTINARILOR nr. 179, Sebeșu de Jos, jud. Sibiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite exceptia tardivitatii cererii de reexaminare, invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulate de petenta RETA S.R.L., , ca fiind tardiv formulată. Definitivă. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 03.06.2026.
Respinge cererea de apel formulată de apelanta SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA, în insolven?ă, prin administrator special Barbu Samuel cu drept de administrare, sub supravegherea Consor?iului format din Euro Insol SPRL ?i RomInsolv SPRL, împotriva Sentinţei civile nr. 720 din data de 22.05.2026, pronunţată de către Judecătoria Re?i?a, în dosar nr. 860/290/2026, în contradictoriu cu intimata SC RETA SRL. În baza art. 453 C.pr. civ. respinge cererea apelantei privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată ?i ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.08.2026.
Admite în parte cererea de chemare în judecată, a?a cum a fost formulată de petenta SC RETA SRL în contradictoriu cu SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA, TERMOCONSTRUCT SRL RESITA- prin administrator judiciar EURO INSOL S.P.R.L. ?i SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA- prin administrator judiciar ROMINSOLV S.P.R.L. Dispune interzicerea pârâtului SC TERMOCONSTRUCT SRL RESITA de a efectua orice lucrări sau interven?ii asupra peretelui/zidului despăr?itor, precum ?i asupra oricărei păr?i din proprietatea reclamantului. Încuviin?ează ca reclamantul să procedeze la refacerea/repararea zidului/peretelui despăr?itor afectat de interven?ia pârâtului, respectiv la readucerea acestuia la starea ini?ială, cu autorizarea accesului muncitorilor desemna?i de reclamant, cu obligarea pârâtului să nu împiedice, în niciun mod, executarea lucrărilor de reparare/refacere a zidului. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Executorie. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Re?i?a. Pronunţată astăzi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
fa?ă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul prin administrator judiciar, amână cauza.
pentru a se cita pârâtul prin administrator judiciar.
Fa?ă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul, amână cauza.
încuviin?ează cererea de amânarea cauzei.
Respinge recursul formulat de recurentul - pârât CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢA, împotriva sentinţei civile nr. 220/14.05.2025, pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 1610/115/2024, în contradictoriu cu intimatul – reclamant PREFECTUL JUDEŢULUI CARAŞ-SEVERIN şi intimata – intervenientă SC RETA SRL. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei, azi, 14.01.2026.
Termen: 14.01.2026, ora 09,00 având în vedere forma de protest manifestată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3/26.08.2025
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active, lipsei de interes şi inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârât. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Prefectul Judeţului Caraş-Severin, în contradictoriu cu pârâtul Consiliului Local al Municipiului Reşiţa şi intervenienta forţată Reta SRL. Dispune anularea art. 5 din H.C.L. nr. 32/30.01.2024. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 14.05.2025.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ.
Introducerea în cauză a adjudecatarului, Reta SRL şi citarea acestuia în calitate de intervenient forţat cu o copie a prezentei Încheieri de şedinţă, o copie a acţiunii, întâmpinării şi a înscrisurilor anexă cu menţiunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. Estimează că durata necesară derulării cercetării judecătoreşti este de maxim şase luni, având în vedere probatoriul ce urmează a se administra în cauză. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului Prefectul Judeţului Caraş Severin şi pârâtului Consiliul Local al municipiului Reşiţa. Amână judecata cauzei la data de 30 aprilie 2025 completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita intervenientul forţat în modalitatea dispusă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 februarie 2025
Admite excepţia nulităţii cererii de recurs. Constată nul recursul formulat de recurentul-pârât Consiliul Local al Municipiului Reşiţa, împotriva sentinţei civile nr.335/29.06.2023, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr.668/115/2023, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC RETA SRL. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 07.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC RETA SRL în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Re?i?a. Dispune anularea Hotărârii nr. 640/27.12.2022 ?i a Hotărârii 120 din 16.03.2023, emise de Consiliul Local al Municipiului Re?i?a. În baza art. 453 C.pr. civ. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Cara?-Severin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 29.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".