Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TOMESCU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (24)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3446/179/2024potrivire probabiladetalii ▸
    mărturia mincinoasă (art.273 NCP) al.1
    Judecatoria BabadagFondPenalAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (1)
    • TOMESCU (FOSTĂ OPREA) MARINELAInculpat
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei testimoniale amana cauza si fixează termen de judecata la 11.06.2026 ora 9,00

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru desemnare avocat oficiu pentru inculpata instanţa reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 12.03.2026

    5. Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere termenul de judecată stabilit în data de 20.08.2025, faţă de încărcătura completului C3, şi de faptul că, potrivit Deciziei nr.41/RU din 20.02.2025 în perioada 04 martie 2025-04 septembrie 2025, în zilele de mar?i, miercuri şi joi ale fiecărei săptămâni domnul Lazăr Cătălin-Daniel judecător din cadrul Tribunalului Tulcea este delegat la Judecătoria Babadag, pentru buna organizare şi desfăşurare a activităţii de judecată precum şi faptul că în luna septembrie 2025 expiră delegarea domnului judecător Lazăr Cătălin Daniel iar, prin Hotărârea nr.1809 din 15 iulie 2025 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, s-a dispus delegarea domnului judecător Lazăr Cătălin Daniel in func?ia de pre?edinte al Sectiei penale a Tribunalului Tulcea, începând cu data de 01.08.2025, până la ocuparea func?iei, prin numire, în conditiile legii, dar nu mai mult de 6 luni, pentru buna desfăşurare a activităţii instantei ?i pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, instanta va admite sesizarea din oficiu, urmând să preschimbe termenul de judecată acordat în data de 20.08.2025, stabilind nou - termen la data de 26 noiembrie 2025, pentru când părţile vor fi citate, cu păstrarea mentiunilor precedente, acolo unde ele există.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea inculpatei cu mandat de aducere reţine cauza ibn stare de amâare şi fixează termen de judecată la 20.08.2025

  2. 9287/3/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    antrenare raspundere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (4)
    • CII DINU MARIA CRISTINAReclamant
    • Tomescu (fostă David) Ioana-CristinaPârât
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 5 A FINATELOR PUBLICEApelant Creditor
    • Tomescu (fostă David) Ioana-CristinaIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII -a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.06.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a fi citat Iordachescu Florian-Doru în calitate de martor cu mandat de aducere.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a fi publicată întâmpinarea în BPI şi pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite in sarcina reclamantei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (13.07.2026)
  3. 2192/249/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamantul BEST CAPITAL ROMANIA SA (fost KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA), în contradictoriu cu TOMESCU (FOSTĂ NICOLAE) CARMEN-IONELA. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 776,73 lei reprezentând contravaloare facturi Telekom, sumă ce se va actualiza cu rata infla?iei calculată de la data de 02.03.2022 ?i până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lehliu-Gară Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 3147/242/2025potrivire probabiladetalii ▸
    rectificare carte funciară operatiuni de cf
    Judecatoria HuedinFondCivilAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (7)
    • ROTARIU OANAReclamant
    • LĂPUŞAN MARIANAReclamant
    • LĂPUŞAN MARIUS IOANReclamant
    • VESA VICTORIAPârât
    • TOMESCU(fostă VESA) ANDREEA VALERIAPârât
    • ORBAN RODICAPârât
    • TĂTAR V. SUSANAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2026.

  5. 5498/207/2025potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria CaracalFondCivilAdmite cererea (07.05.2026)
    Parti (6)
    • ALEXANDRESCU ŞERBAN LA C.I.A. GABRIEL GEORGESCUReclamant
    • TOMESCU (FOSTĂ BĂJENESCU) TATIANA LOREDANAPârât
    • BĂJENESCU SEVASTIAN NICOLAEPârât
    • RAKAL (FOSTĂ BĂJENESCU FLORENTINAPârât
    • GHIŢĂ (FOSTĂ BĂJENESCU) IONICAPârât
    • BĂJĂNESCU NICOLAEIntervenient
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamant Alexandrescu Şerban şi pe pârâţii Tomescu (fostă Băjenescu) Tatiana-Loredana, Băjeneascu Sevastian Nicolae, Rakal (fostă Băjenescu) Florentina, Ghiţă (fostă Băjenescu) Ionica şi intervenient Băjenescu Nicolae. Constată deschisă succesiunea defunctei Alexandrescu Angela, decedată la 28.11.2011 cu ultim domiciliu în com. Redea, jud. Olt. Constată că mo?tenitori de pe urma autoarei Alexandrescu Angela, decedată la 28.11.2011, au rămas reclamantul Alexandrescu Şerban cu cotă legală de 1/2 şi defuncta Băjenescu Cornelia postdecedată la data de 07.01.2026, cu cotă legală de 1 , aceasta din urmă având ca prezumtivi moştenitori pe pârâ?ii Tomescu (fostă Băjenescu) Tatiana-Loredana, Băjeneascu Sevastian Nicolae, Rakal (fostă Băjenescu) Florentina, Ghiţă (fostă Băjenescu) Ionica, în calitate de descenden?i de gr. I, şi intervenientul forţat Băjenescu Nicolae în calitate de soţ supravieţuitor al lui Băjenescu Cornelia. Constată că masa succesorală de pe urma autoarei Alexandrescu Angela se compune din I. una casă de locuit, situat în Comuna Redea, Sat Redea str.Garofi?ei Nr.32 jud.Olt, compus din 4 (patru) camere, un hol, una bucătărie, una baie ?i un beci, construit din cărămidă arsă în anul 1884, acoperit cu tablă, cu o suprafa?ă desfă?urată de 147 m.p., conform Certificatului de Atestare Fiscală NR.4985/01.08.2025, cu vecinii actuali rezulta?i în urma unor tranzac?ii, respectiv: la N.-Str.Paji?tei; la S.-Str.Garofi?ei; la V.-Dan Tudor ?i Dan Maria ?i la E.-Neagoe Viorica, Neagoe Mihaela, Neagoe Marcela, Meleghius Valentina ?i Popescu Eugen, ?i trei Anexe gospodăre?ti, respectiv: II. una Anexă gospodărească, construită în anul 1998 din calupi de B.C.A., acoperită cu tablă, având un singur nivel, cu o suprafa?ă desfă?urată de 52 m.p., conform Certificatului de Atestare Fiscală NR.4985/01.08.2025; III. una Anexă gospodărească, construită în anul 1998 din bol?ari, acoperită cu plăci de azbociment, având altă destina?ie, respectiv (cocină) pentru animale, cu un singur nivel, cu o suprafa?ă desfă?urată de 7 m.p., conform certificatului de atestare fiscală nr.4985/01.08.2025, IV. una Anexă gospodărească, construită în anul 1999 din calupi de B.C.A., acoperită cu tablă, cu un singur nivel, cu o suprafa?ă desfă?urată de 36 m.p., conform Certificatului de Atestare Fiscală nr.4985/01.08.2025, în sensul următor: Consfin?e?te tranzac?ia încheiată între păr?i la data de 23.04.2026 la sediul Judecătoriei Caracal, cu următorul cuprins ?i dispune ie?irea din indiviziune, conform în?elegerii acestora, astfel: ,, TRANZAC?IE Încheiată azi 23.04.2026, la sediul Jud.Caracal/Olt, între reclamantul Alexandrescu ?erban, pârâţii Tomescu(fostă Băjenescu) Tatiana -Loredana, Băjenescu Sevastian - Nicolae, Rackal (fostă Băjenescu) Florentina, Ghi?ă (fostă Băjenescu) Ionica ?i intervenientul forţat Băjenescu Nicolae. Noi, păr?ile din procesul civil în?elegem să stingem litigiul intervenit între noi prin buna învoială, privind partajarea bunurilor rămase de pe urma autorului nostru comun Alexandrescu Angela, în felul următor: I. Partajarea imobilului-casă de locuit, situat în Comuna Redea, Sat Redea str.Garofi?ei Nr.32 jud.Olt, compus din 4 (patru) camere, un hol, una bucătărie, una baie ?i un beci, construit din cărămidă arsă în anul 1884, acoperit cu tablă, cu o suprafa?ă desfă?urată de 147 m.p., conform Certificatului de Atestare Fiscală NR.4985/01.08.2025, cu vecinii actuali rezulta?i în urma unor tranzac?ii, respectiv: la N.-Str.Paji?tei; la S.-Str.Garofi?ei; la V.-Dan Tudor ?i Dan Maria ?i la E.-Neagoe Viorica, Neagoe Mihaela, Neagoe Marcela, Meleghius Valentina ?i Popescu Eugen, ?i trei Anexe gospodăre?ti, respectiv: II. una Anexă gospodărească, construită în anul 1998 din calupi de B.C.A., acoperită cu tablă, având un singur nivel, cu o suprafa?ă desfă?urată de 52 m.p., conform Certificatului de Atestare Fiscală NR.4985/01.08.2025; III. una Anexă gospodărească, construită în anul 1998 din bol?ari, acoperită cu plăci de azbociment, având altă destina?ie, respectiv (cocină) pentru animale, cu un singur nivel, cu o suprafa?ă desfă?urată de 7 m.p., conform certificatului de atestare fiscală nr.4985/01.08.2025, IV. una Anexă gospodărească, construită în anul 1999 din calupi de B.C.A., acoperită cu tablă, cu un singur nivel, cu o suprafa?ă desfă?urată de 36 m.p., conform Certificatului de Atestare Fiscală nr.4985/01.08.2025, în sensul următor: EU, Alexandrescu ?erban, în calitate de reclamant, în?eleg să primesc imobilul casă de locuit ?i cele trei Anexe gospodăre?ti, a?a cum sunt descrise mai sus, bunuri rămase de pe urma mamei mele. NOI, Tomescu (fostă Băjenescu) Tatiana-Loredana, Băjenescu Sevastian-Nicolae, Rackal (fostă Băjenescu) Florentina ?i Ghi?ă (fostă Băjenescu) Ionica, to?i în calitate de pârâţi, întelegem si renuntăm la imobilul casă de locuit ?i la cele trei Anexe gospodăre?ti, a?a cum sunt descrise mai sus, bunuri rămase de pe urma bunicii noastre, în favoarea reclamantului Alexandrescu Serban, ?i nu mai avem altă preten?ie de orice natură ar fi aceasta. EU, Băjenescu Nicolae, în calitate de intervenient for?at, declar că sunt de acord cu această în?elegere ?i nu am nicio preten?ie de orice natură ar fi aceasta la bunurile descrise mai sus, rămase de pe urma soacrei mele, în favoarea reclamantului Alexandrescu ?erban. Această în?elegere scrisă reprezintă voin?a noastră liberă, neviciată, act pe care-l depunem la instan?a de judecată, cu rugămintea de a fi consfin?it printr-o hotărâre judecătoarescă definitivă în temeiul art.438-441 C.proc.civ. Tranzac?ia a fost încheiată în 7 (?apte) exemplare, câte unul pentru fiecare parte ?i unul pentru instan?a de judecată. Reclamant-Alexandrescu ?erban, Pârâtă-Tomescu (fostă Băjenescu) Tatiana-Loredana, Pârât Băjenescu Sevastian-Nicolae - prin procurist Tomescu (fostă Băjenescu) Ionica Pârâtă Ghi?ă (fostă Băjenescu) Ionica - prin procurist Tomescu (fostă Băjenescu) Ionica Pârâtă- Rackal (fostă Băjenescu) Florentina - prin procurist Tomescu(fostă Băjenescu) Tatiana-Loredana, Intervenient for?at- Băjenescu Nicolae - Semnături indescifrabile”. În temeiul art. 111 alin. (6) din Legea nr. 227/2015 privind C.fiscal, art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 ?i art. 427 C.pr.civ., prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, organului fiscal competent pe raza căruia este situat imobilul (UAT com. Redea, jud. Olt) ?i OCPI Olt. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată azi, 07.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 07.05.2026, pronun?area urmând a avea loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 23.04.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reface tranzacţia faţă de cererea de restrângere a obiectului cauzei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    5. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului de judecată, faţă de lipsa titularului de complet, va amâna cauza la data de 26.02.2026

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul Alexandescu Şerban în dosarul nr. 5498/207/2025. Preschimbă termenul de judecată stabilit ini?ial la data de 05.02.2026, pentru data de 15.01.2026, ora 09.00, sala 1, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că termenul a fost preschimbat pentru această dată, conform art. 241 alin. (3) C.pr.civ. reclamantul cu menţiunea de a depune certificat deces şi anexa 24 de pe urma lui Băjenescu Nicolae (dacă este decedat) şi certificate de sarcini pentru imobilele care fac obiectul partajului (la dosarul cauzei fiind depuse certificat OCPI în sensul că imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.12.2025.

  6. 664/313/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria StrehaiaFondCivilTermen preschimbat (21.05.2026)
    Parti (2)
    • Smădoiu Constantin-AlinContestator
    • Tomescu (fosta Smădoiu) Carmen DanielaIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată din data de 21.05.2026, la data de 10.09.2026, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se emite adresă către BEJ Dîrloagă Florinel

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru a se solicita dosarul de executare.

    6. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată din data de 05.06.2025, la data de 06.11.2025, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.05.2025.

  7. 14422/303/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (13.03.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria TimisoaraAdmite in parte cererea (13.03.2026)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta TOMESCU (fostă ROŞU) ELENA. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 7.020,02 lei reprezentând debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel la în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 13.03.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.01.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în contradictoriu cu pârâta TOMESCU (fostă ROSU) ELENA, în favoarea Judecătoriei Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.01.2026.

  8. 5807/182/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareApel → FondLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (22.01.2026)
    Parti (6)
    • TOMESCU (fostă FAGE IOANA) IOANAIntimat Reclamant
    • EXIMBANK SUCCESOR LEGAL AL BANCA ROMÂNEASCĂ SAApelant Pârât
    • EXIMBANK-SUCURSALA BAIA MARE SUCCESOR LEGAL AL BANCA ROMÂNEASCĂ SA - SUCURSALA BAIA MAREIntimat Pârât
    • FAGE IOANAReclamant
    • EXIMBANK SUCCESOR LEGAL AL BANCA ROMÂNEASCĂ SAPârât
    • EXIMBANK-SUCURSALA BAIA MARE SUCCESOR LEGAL AL BANCA ROMÂNEASCĂ SA - SUCURSALA BAIA MAREPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareAdmite cererea (04.07.2024)17 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinare. Admite acţiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtele, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâtele la restituirea către reclamantă a sumei de 46.214,18 lei, reprezentând contravaloare plăţi efectuate în plus de către reclamantă şi încasate de către pârâte la Contractul de credit 25073499/05.10.2007, sumă care reprezintă diferenţă de curs valutar pentru perioada octombrie 2007- 28.08.2018, ca urmare a constatării unor clauze contractuale ca fiind abuzive, în mod definitiv, de către Tribunalul Maramure?, in dosar 11999/182/2016. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 26.868,45 lei , reprezentând dobândă legală. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 14775 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Baia Mare, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 04.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 04.07.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea raportului de expertiză

      6. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, revenire adresă expert.

      8. Termen intermediarincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecată acordat, de la data de 26.10.2023, la data de 12.10.2023, Completul nr. 21 Civil dr. familiei si minori NCPC, ora 08:30, sala 33 termen pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 07 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica precizările

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatioriului

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. revenirea cu adresă la expert.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. resolicitarea depunerii lucrării de expertiză, cât şi pt. ca reclamanta să se pronunţe asupra decontului solicitat de către expert.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. efectuarea raportului de expertiză de către noul expert Ciocaş Valeria.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. emitere adresă către expert contabilitate Merschi Paula Crina pt. efectuarea expertizei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        numeste expert în specialitatea contabilitate pe Merschi Paula Crina

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru acvirarea dosarului nr. 11999/182/2016

    2. ApelTribunalul MaramuresSchimbat în parte (22.01.2026)7 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite în parte apelul formulat de către apelanta-pârâtă Eximbank succesor legal al Banca Românească SA, în contradictoriu cu intimata-reclamantă T.(fostă F.) I. ?i intimata-pârâtă Eximbank - Sucursala Baia Mare succesor legal al Banca Românească SA, împotriva sentinţei civile nr. 8880/2024 din 04.07.2024 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 5807/182/2020, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 3356,02 lei , reprezentând dobândă legală remuneratorie şi a sumei de 12641,41 lei, reprezentând dobândă legală penalizatoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Obligă intimata-reclamantă T.(fostă F.) I. la plata către reclamantă a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 ianuarie 2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 22 ianuarie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 8 ianuarie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 24 decembrie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 15 decembrie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 4 decembrie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      7. Alte soluţiiincheieredesedinta

        (camera de consiliu) Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător C.C.L. de la soluţionarea dosarului nr. 5807/182/2020. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EXIMBANK SUCCESOR LEGAL AL BANCA ROMÂNEASCĂ SA, (24.10.2024)
    • Apel — declarata de EXIMBANK SUCCESOR LEGAL AL BANCA ROMÂNEASCĂ SA, (21.10.2024)
  9. 11042/311/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire dosar executare 2118/2023
    Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.03.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • AMARYLLIS PANPROD SRLTerţ poprit
    • TOMESCU (FOSTĂ PATAS) ROXANA-FLORENTINADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire”. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere ce se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 10.03.2026.

  10. 19350/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (21.11.2025)
    Parti (8)
    • IONITA ANDREEA-CATALINAReclamant
    • IONITA SARA-IRIS, PRIN REPREZENTANTI LEGALI IONITA ANDREEA-CATALINA SI IONITA FLORIN-DANIELReclamant
    • SC ALLIANZ-TIRIAC ASIGURARI SAPârât
    • Tomescu (fostă Brînzea) ANA-MARIAIntervenient
    • IONITA ANDREEA-CATALINAApelant Reclamant
    • IONITA SARA-IRIS, PRIN REPREZENTANTI LEGALI IONITA ANDREEA-CATALINA SI IONITA FLORIN-DANIELApelant Reclamant
    • SC ALLIANZ-TIRIAC ASIGURARI SAApelant Pârât
    • Tomescu (fostă Brînzea) ANA-MARIAIntimat Intervenient fortat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (21.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată azi, 21.11.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (27.06.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamanta Ioni?ă Andreea-Cătălina a sumei de 20.000 lei reprezentând daune morale la care se vor adăuga penalită?i de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi calculate din a unsprezecea zi de la data primirii hotărârii definitive până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamanta Ioni?ă Sara-Iris a sumei de 30.000 lei reprezentând daune morale la care se vor adăuga penalită?i de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi calculate din a unsprezecea zi de la data primirii hotărârii definitive până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamante a sumei de 14.929,17 lei reprezentând daune materiale, la care se vor adăuga penalită?i de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi calculate din a unsprezecea zi de la data primirii hotărârii definitive până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată, astăzi 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză medico legala

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse -înscrisuri, supliment expertiză medico-legală, ataşare dosar penal

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC ALLIANZ-TIRIAC ASIGURARI SA, (05.08.2025)
    • Apel — declarata de IONITA ANDREEA-CATALINA, (18.07.2025)

1–10 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)