Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STYL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (12)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 46218/299/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA 10002514299000020991054/29.10.2025
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite plângerea (19.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea contraven?ională, formulată de petentul STYL SRL, în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Anulează procesul-verbal seria 10002514299000020991054 din 29.10.2025. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (03.08.2026)
  2. 19919/197/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria BrasovFondCivil
    Parti (3)
  3. 1485/288/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 1485/288/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (29.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen.; Constată competenţa instanţei în soluţionarea cauzei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 06.02.2026 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 3436/106/P/2025, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul G. A.-C. trimis pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul sus-menţionat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29 mai 2026.

  5. 34593/197/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria BrasovFondPenalCondamnare (08.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen., condamnă inculpatul GHIBAN ANTONIO-CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 91 C. pen., suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C. pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei Cornăţelu sau în cadrul Postui de Poliţie Cornăţelu. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut începând cu data de 12.11.2025 şi până la data de 13.11.2025. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 399 alin 1 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii neprivative de libertate a controlului judiciar luate faţă de inculpatul GHIBAN ANTONIO-CRISTIAN. În temeiul art. 399 alin 4 C. proc. pen., dispoziţia cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar este executorie. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1.349 Cod civil, art. 1.357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. STYL S.R.L., şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 16.546 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea bijuteriei furate. În temeiul art. 398 şi art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2.250,24 lei din care 1550,24 lei aferente urmăririi penale şi 700 lei aferente camerei preliminare şi cercetării judecătoreşti. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Colţea Denisa-Nicoleta, în cuantum de 1797 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în data de 08.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2026.

  6. 3987/301/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (12.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (12.03.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr.400/A din data de 12.03.2026 - În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul-inculpat COJOCARU CRISTIAN ROBERTO împotriva sentin?ei penale nr.1018/27.11.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr.3987/301/2025. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.396 alin.2 C.p.p. ?i art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b C.p., condamnă pe inculpatul Cojocaru Cristian Roberto la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în stare de pluralitate intermediară. Constată că fapta pentru care inculaptul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.329 din 13.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 820/A din 27.06.2024 a Cur?ii de Apel este concurentă cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la 6 luni ?i 20 zile închisoare prin sentin?a penală nr. 101 din data de 21.02.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 529/A din 07.05.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art.97 alin.1 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.329 din 13.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 820/A din 27.06.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin.1 ?i alin. 2 C.p. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 luni ?i 20 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 101 din data de 21.02.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 529/A din 07.05.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 5 luni ?i 10 zile închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.193 alin.2 ?i alin 21 lit. c C.p.; - 4 luni închisoare, pentru săvîr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 47 alin.1 raportat la art.38 alin.1 lit.e din Legea nr.217/2003. Constată că fapta pentru care a fost judecat în prezenta cauză se află în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnările de: -1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.329 din 13.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 820/A din 27.06.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti -5 luni ?i 10 zile închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.193 alin.2 ?i alin 21 lit.c C.p.; -4 luni închisoare, pentru săvîr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 47 alin. 1 raportat la art.38 alin.1 lit.e din Legea nr.217/2003. În baza art.44 alin.2 C.p., în aplicarea deciziei nr.7/2020 pronunţată de Î.C.C.J. – completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedepsele de 1 an închisoare, 5 luni ?i 10 zile închisoare şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul pedepselor de 1 an închisoare, 5 luni ?i 10 zile închisoare şi 4 luni închisoare, adică 7 luni şi 3 zile, rezultând o pedeapsă de 2 ani, 1 lună şi 3 zile închisoare în regim de detenţie. În baza art.422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prevenţia de la data de 07.08.2023 la 26.02.2024 şi durata re?inerii din 05.02.2025, ora 15:25, până la data de 06.02.2025, ora 15:25. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 1.044 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile M.J. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 12 martie 2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (27.11.2025)7 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul Cojocaru Cristian Roberto (.....), la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că fapta pentru care inculaptul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 329 din 13.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 820/A din 27.06.2024 a Cur?ii de Apel este concurentă cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la 6 luni ?i 20 zile închisoare prin sentin?a penală nr. 101 din data de 21.02.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 529/A din 07.05.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 329 din 13.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 820/A din 27.06.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 luni ?i 20 zile închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 5 luni ?i 10 zile închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.193 alin. 2 ?i alin 21 lit. c) C.pen.; - 4 luni închisoare, pentru săvîr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 47 alin. 1 raportat la art. 38 alin. 1 lit. e) din Legea 217/2003. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate prin cele două hotărâri rămase definitive anterior comiterii faptei din prezenta cauză, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (9 luni ?i 10 zile), respectiv un spor obligatoriu de 3 luni ?i 3 zile, pedeapsa rezultantă intermediară fiind de 1 an 3 luni ?i 3 zile. În temeiul art. 40 alin. 3 din Codul penal, scade din pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an 3 luni ?i 3 zile, perioada executată de 6 luni si 20 de zile, astfel cum s-a constatat prin sentinţa penală nr. 101 din 21.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 16201/303/2023, definitivă prin decizia penală nr. 529/A din 07.05.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, rezultând un rest rămas de executat de 8 luni ?i 13 zile. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la restul de 8 luni ?i 13 zile pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul având în final de executat pedeapsa de 2 (doi) ani 2 (două) luni ?i 13 (treisprezece) zile închisoare, în regim de deten?ie. Va constata că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), d), n) C. pen. aplicată pe o durată de 1 an prin sentin?a penală nr. 101 din data de 21.02.2024 a Judecătoriei Sector 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 529/A din 07.05.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, a fost executată. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen, deduce re?inerea din prezenta cauză din data de 05.02.2025. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat prin ordonan?a din data de 06.02.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 1277/162/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 1357 C. civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Styl SRL, prin reprezentant convenţional Cristache Nicoleta Andreea, ..... În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat în cuantum de 2078 lei rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2025, ora 12.00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru contactarea telefonică a inculpatului la nr. de telefon indicat în mandat, amână cauza şi acordă termen la data de 10.07.2025, ora 11.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării de verificări suplimentare cu privire la inculpat, amână cauza şi acordă termen la data de 10.06.2025, ora 10.30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea de verificări suplimentare cu privire la persoana inculpatului şi citarea acestuia cu mandat de aducere, amână cauza şi acordă termen la data de 13.05.2025, ora 10.00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COJOCARU CRISTIAN ROBERTO, (08.12.2025)
  7. 34593/197/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrasovFondPenalÎncheiere (02.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 12003/150/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul GHIBAN ANTONIO-CRISTIAN şi persoana vătămată S.C. STYL S.R.L şi, în consecinţă: Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul GHIBAN ANTONIO-CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Cod Penal. Cu drept de contestaţie, pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2026.

  8. 3987/301/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (01.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Amână cauza
    2. Amână cauza
    3. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1277/162/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul Cojocaru Cristian Roberto (trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica de îndată păr?ilor şi Ministerului Public, conform art. 346 alin.1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.03.2025.

  9. 418/281/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (12.02.2025)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • SC STYL SRLIntimatposibil 1067840posibil 1467595
    • DAVID LILIANA FLORINAIntimat
    • COSTESCU ANA MARIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispusă prin Ordonanţa din data de 08.01.2025, emisă în dosarul penal nr. 3095/284/P/2021, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, cu privire la infrac?iunea de „delapidare”, prev. de art. 295 alin.(1) Cod Penal, raportat la art. 308 Cod Penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă, potrivit art. 318 alin. (16) Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12.02.2025.

  10. 3772/105/2021potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (07.11.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (07.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 07.11.2024.

    2. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (03.07.2024)11 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte, contestaţia. Anulează decizia nr. 13/01.07.2021 emisă de intimată. Obligă intimata la plata către contestatoare a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat aceasta de la data încetării contractului individual de muncă la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti. Respinge în rest, cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 03.07.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate pârâtei să depună relaţiile solicitate de instanţă

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea raportului de expertiză

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        completare/refacere raport de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrarii probelor incuviinţate

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate reclamantei să răspundă solicitărilor instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC STYL SRL, (19.08.2024)
    • Apel — declarata de COSTESCU ANA-MARIA, (13.08.2024)

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)