RAVICOM SRL
Nr. Reg. Com. J08/935/1992EUID ROONRC.J08/935/1992Infiintata 04.04.1992
Adresa:Calea BUCURESTI nr. 5, bl. 41, ap. 30, Brașov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul prevederilor art. 406 din C.proc.civ, ia act de renunţarea la judecarea cererii de validare a popririi, formulată de petenta C.A.R. PROCONCORDIA BRĂILA IFN, în contradictoriu cu terţul poprit SC RAVICOM S.R.L. şi debitorul VASILE MARIAN. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Feteşti, conform căreia forma de protest adoptată constă în amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în art. 3 al hotărârii anterior menţionate şi reţinând că prezenta cauza nu este o astfel de cauză, urmează să acorde un nou termen de judecată.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Feteşti, conform căreia forma de protest adoptată constă în amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în art. 3 al hotărârii anterior menţionate şi reţinând că prezenta cauza nu este o astfel de cauză, urmează să acorde un nou termen de judecată.
Admite excepţia netimbrării cererii, invocată de intimata INVESTCAPITAL LTD. Anulează ca netimbrată cererea având ca obiecte contestaţie la executare şi suspendarea executării silite, formulată de contestatoarea RAVICOM SRL, (date), în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL LTD, (date). Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea la plata către B.E.J.A. MIHĂILESCU ŞI ASOCIAŢII a sumei de 159,46 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 24/2024 aflat pe rolul B.E.J.A. MIHĂILESCU ŞI ASOCIAŢII. În temeiul disp. art. 720 alin. 4 C.proc.civ., prezenta hotărâre rămasă definitivă va fi comunicată din oficiu şi de îndată şi organelor de executare (B.E.J.A. MIHĂILESCU ŞI ASOCIAŢII). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.
desfiinţare complet C3
lipsă procedură
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul DUMITRU NICOLAE LUCIAN, (date), şi cu terţul poprit RAVICOM S.R.L., (date). Dispune validarea, în limitele creanţei creditorului, a popririi înfiinţate de către Biroul Executorului Judecătoresc GULI CONSTANTIN, prin Adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 09.03.2023 ?i comunicată terţului poprit la data de 16.03.2023, în cadrul dosarului de executare nr. 341/2022, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit RAVICOM S.R.L. le datorează debitorului DUMITRU NICOLAE LUCIAN începând cu data de 16.03.2023. Poprirea se va realiza cu respectarea limitelor legale prevăzute de dispozi?iile art. 729 din Codul de procedură civilă. În baza art. 790 alin (9) C.proc.civ., dispune aplicarea unei amenzi în cuantum de 2.000 lei ter?ului poprit RAVICOM S.R.L. Obligă terţul poprit RAVICOM S.R.L. la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
lipsă procedură
lipsă procedură
termen preschimbat la data de 07.03.2024
În temeiul disp. art. 230 C.proc.civ., dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 19.10.2023, ora 10:00, şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 07.03.2024, ora 09:00, în ?edin?ă publică, pentru care dispune citarea părţilor cu menţiunea că termenul de judecată a fost preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2023.
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, precum şi obiectul prezentei cauze, care nu face parte dintre cele a căror judecată nu se amână, dispune amânarea cauzei .
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".