Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CUC DUMITRU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (14)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 14227/300/2025potrivire probabiladetalii ▸
    transformare amendă
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (18.03.2026)
    Parti (2)
    • DIRECŢIA GENERALĂ VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2Reclamant
    • CUC DUMITRUPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026. SOLUTIE INTRODUSA DIN EROARE Amana judecarea cauzei la data de 23.09.2026, ora 11:00

  2. 6571/271/2025potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria OradeaFondCivilAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (11)
    • ROGOJAN VASILE-ALEXANDRU la av. ORBAI CAMELIAReclamant
    • UAT COMUNA HIDIŞELU DE SUS PRIN COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR HIDIŞELU DE SUSPârât
    • MIHUŢA ELISABETAPârât
    • LEDEZEU MIHAELAPârât
    • MIHUŢA IONUŢPârât
    • MIHUŢA CRISTIANPârât
    • BOT ANAPârât
    • CUC FLORIANPârât
    • CUC DUMITRUPârât
    • BIRTA FLORIANPârât
    • MOLCUŢ FLOAREPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probaţiunii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2026.

  3. 15890/271/2019potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Tribunalul BihorApelMinori şi familieAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (4)
    • CUC RODICA prin av. BUIBAS CARMENApelant
    • BOLOGAN DUMITRUIntimat
    • CUC DUMITRUIntimat
    • CUC ELISABETAIntimat
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea îndeplinirii unor obligatii de către părti.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca partile sa se pronunte asupra raspunsului la obiectiuni.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raport de expertiza,

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă la expert

    10. Termen preschimbat

      Dosar transpus pe complet specializat în baza Deciziei nr. 15/2023 a Presedintelui Tribunalului Bihor.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea efectuarii raportului de expertiza, se emite adresa la expertul numit in cauza,

  4. 2743/271/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria OradeaFondCivilAmână cauza (09.03.2026)
    Parti (3)
    • BOT ELENA-MARIANAReclamant
    • BOT TEODOR DĂNUŢPârât
    • CUC DUMITRUPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026.

    4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge ca neîntemeiată excepţia conexităţii faţă de dosarul nr. 11138/271/2021 al Judecătoriei Oradea, invocată de reclamantă. Admite cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de pârâtul BOT TEODOR DĂNUŢ. Suspendă judecarea prezentei cauze conform dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ. până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 11138/271/2021 al Judecătoriei Oradea, cu termen de judecată în 24.11.2023 şi trimite dosarul spre păstrare în arhiva instanţei. Cu recurs separat de fondul cauzei pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte măsură suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.10.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      termen pronunţare - 19.10.2023

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oradea nr. 4/20.06.2023 prin care s-a stabilit că se vor judeca doar cauzele urgente enumerate în hotărâre, amână cauza

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de BOT ELENA-MARIANA, (05.11.2024)
  5. 3925/271/2014/a2potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri RESTITUIRE CAUTIUNE
    Judecatoria OradeaFondCivilAmână cauza (09.04.2026)
    Parti (100+)
    • SC OMV PETROMPetentposibil 1590082
    • PODILA VASILEIntimat
    • ANDOR IOANIntimat
    • BUCUREAN MARIAIntimat
    • FLORUT FLORICAIntimat
    • BUZLE IOANIntimat
    • BLAGA VIORICAIntimat
    • HALMAGEAN MIHAELA-RODICAIntimat
    • BERINDE MARCELIntimat
    • JURCUŢ CRISTINAIntimat
    • NICHITA PETRUIntimat
    • DUCA LUCICAIntimat
    • RACZ DORINAIntimat
    • PESCARU VALERICAIntimat
    • SUCIU MARIOARAIntimat
    • COPIL VIORICAIntimat
    • FILDAN IOANIntimat
    • MALAN CĂLINIntimat
    • GOGONEATA EMILIAIntimat
    • ABRUDAN TEODORIntimat
    • PÂRCĂLAB IOANIntimat
    • BALAN LIVIU-IOANIntimat
    • GAL MARGITIntimat
    • SILAGHI MARCELAIntimat
    • DEAC VICTORIntimat
    • SERPAR MARIAIntimat
    • POSERBA OLIMPIA FLORICAIntimat
    • CIOCIC FLORIANIntimat
    • MEZEA IOANIntimat
    • CIRAP DANIELAIntimat
    • BADEA SORIN OVIDIUIntimat
    • PORUMB IONELIntimat
    • DUDAS ADRIANIntimat
    • CHIRILA ANAIntimat
    • AMBRO LIVIUIntimat
    • DOMOCOS DANIELIntimat
    • ARDELEAN DANIntimat
    • VAIDA PETRUIntimat
    • SULE FLORINIntimat
    • GONCZI LASZLOIntimat
    • CUC DUMITRUIntimat
    • LUCACI TRAIANIntimat
    • VAIDA PAVELIntimat
    • LUCA CORNELIntimat
    • DRAGAN MAGDALENAIntimat
    • BREJE DANIntimat
    • ARDELEAN ADRIANIntimat
    • CHEREGI DUMITRUIntimat
    • LUCA FLORIANIntimat
    • GONDOR EMERICIntimat
    • MANEA CALINIntimat
    • TARAN ILEANAIntimat
    • BODIU DOREL VIORELIntimat
    • LUCACI VASILEIntimat
    • HAVA CORNELIntimat
    • BUCUREAN FLORIANIntimat
    • BETEA RODICAIntimat
    • POP AURELIntimat
    • PUSCAU IOANIntimat
    • BARTA JANOSIntimat
    • MALITA RADUIntimat
    • LAZUREANU VIORICAIntimat
    • SALAJAN CORNELIntimat
    • VAIDA IOANIntimat
    • MARTA IOANIntimat
    • LEUCUTIA MARIAIntimat
    • VASADI DANIntimat
    • MICLAU PETRUIntimat
    • SZABO EVAIntimat
    • PANTIS VICTORIntimat
    • VANCEA GABRIELA-DORINAIntimat
    • FERENC BELAIntimat
    • SZOROS SORIN-GHEORGHEIntimat
    • SARACUT IOANIntimat
    • CIOARA IULIANAIntimat
    • PISCOI EUGENIntimat
    • HULEA CORNELIntimat
    • TOTOS FRANCISCIntimat
    • MAGNOLIU LILIANA-DOINAIntimat
    • COZMA IOAN-TRAIANIntimat
    • PUSCAS ELENAIntimat
    • ABRUDAN ALEXANDRUIntimat
    • BUNEA NICOLAEIntimat
    • MAGHIAR ALEXANDRU-IOANIntimat
    • VESE NICOLAIEIntimat
    • VROBEL IOANIntimat
    • BOT AURELIntimat
    • AVRAM NICOLAEIntimat
    • SĂLĂJAN IOANIntimat
    • MOLDOVAN IOANIntimat
    • BIRTA TRAIANIntimat
    • RAJKLI ANDREI-ANTONIntimat
    • CRACIUN TEODOR-MUGURELIntimat
    • MESTER FLORIAN-CRISTIANIntimat
    • COJOCARU DANIEL-PAVELIntimat
    • SILAGHI CRISTIAN-DINUIntimat
    • LUCA PETRUIntimat
    • NASTEA ROMEO-FLORIANIntimat
    • GHERESCU TUDOR-STEFANIntimat
    • NEGRUT TRAIANIntimat

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

  6. 24127/271/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria OradeaFondCivilRespinge cererea (09.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ GÎRDAN MARIUS FLORIN, pentru creditoarea DDM INVEST III AG, în contradictoriu cu terţul poprit ADAKEEA EXPLOATĂRI S.R.L. şi cu debitorul CUC DUMITRU. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţată în data de 12.11.2024 în dosarul execuţional nr. 1240/2020 al B.E.J. Gîrdan Marius Florin, asupra sumelor datorate de terţul poprit ADAKEEA EXPLOATĂRI S.R.L., către debitorul CUC DUMITRU. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Dispune redeschiderea cercetării judecătoreşti şi a dezbaterilor. Stabileşte termen de judecată la data de 05.11.2025, ora 10, sala 8, complet civil 20, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Dispune emiterea unei adrese către BEJ GIRDAN MARIUS FLORIN în vederea comunicării la dosarul cauzei a Adresei de înfiinţare a popririi din data de 16.12.2024 în ceea ce îl priveşte pe terţul poprit ADAKEEA EXPLOATARI S.R.L. împreună cu dovada de comunicare a acesteia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.

  7. 4356/328/2025potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională A / 42940
    Judecatoria TurdaFondCivilAmână cauza (19.02.2026)
    Parti (2)
    • CUC DUMITRUPetent
    • POLIŢIA LOCALĂ TURDAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru admistrare probă testimonială.

  8. 11138/271/2021potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria OradeaFondCivilAdmite in parte cererea (17.02.2025)
    Parti (10)
    • BOT ELENA MARIANAReclamant
    • BOT TEODOR LAZĂRPârât
    • BOT TEODOR DĂNUŢPârât
    • MARINĂU FLORIN DAVIDPârât
    • ANDRAŞ INDRIEPârât
    • ANDRAŞ (NS IGNA) RAVEICAPârât
    • BORAK (NS MARINĂU) IOANA CORINAPârât
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI SÂNMARTINPârât
    • CUC DUMITRUPârât
    • MARTA MARIAPârât
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK (născută Marinău) IOANA-CORINA, cu privire la petitul nr. 1 (vizând revendicarea suprafeţelor de teren din imobilul identificat cu nr. topo 462/58 Betfia), invocată de aceşti pârâţi. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK (născută Marinău) IOANA-CORINA, cu privire la petitul nr. 2 (vizând stabilirea liniei de hotar dintre imobilul identificat cu nr. topo 462/58 Betfia şi imobilele identificate cu nr. topo. 462/47 Betfia şi 462/57 Betfia) şi cu privire la petitul nr. 3 (vizând desfiinţarea gardurilor despărţitoare dintre imobilele identificate cu nr. topo. 462/58 Betfia, 462/47 Betfia şi 462/57 Betfia). Respinge petitul nr. 1 (vizând revendicarea suprafeţelor de teren din imobilul identificat cu nr. topo 462/58 Betfia) formulat de reclamanta BOT ELENA-MARIANA, în contradictoriu cu pârâţii MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK (născută Marinău) IOANA-CORINA, ca fiind formulat împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta BOT ELENA-MARIANA, în contradictoriu cu pârâţii BOT TEODOR LAZĂR, BOT TEODOR DĂNUŢ, MARINĂU FLORIN DAVID (în calitate de succesibil al defunctei Marinău Floare), BORAK (născută Marinău) IOANA-CORINA (în calitate de succesibil al defunctei Marinău Floare), CUC DUMITRU (în calitate de succesibil al defunctei Cuc Floare care a fost succesibila defuncţilor Andraş Indrie şi Andraş Raveica) şi MARTA MARIA. Stabileşte linia de hotar dintre terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia înscris în CF nr. 62829 Sânmartin aflat în coproprietatea reclamantei şi terenul identificat cu nr. topo. 462/57 Betfia (din care suprafaţa de 2877/5755 mp se află în proprietatea pârâtului BOT TEODOR DĂNUŢ, iar suprafaţa de 2878/5755 mp se afla în proprietatea defunctei Marinău Floare, ai cărei succesibili sunt pârâţii MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK IOANA-CORINA) pe aliniamentul 6-7 stabilit prin Anexa grafică nr. 1 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing. Jurcuţ Viorel (depus la dosarul cauzei la data de 31.01.2024 – f. 13 şi urm. Vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar dintre terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia înscris în CF nr. 62829 Sânmartin aflat în coproprietatea reclamantei şi terenul identificat cu nr. topo. 462/47 Betfia înscris în CF nr. 68848 Sânmartin aflat în proprietatea pârâtului BOT TEODOR LAZĂR pe aliniamentul 8-9 stabilit prin Anexa grafică nr. 1 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing. Jurcuţ Viorel (depus la dosarul cauzei la data de 31.01.2024 – f. 13 şi urm. Vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul BOT TEODOR DĂNUŢ să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie a reclamantei suprafaţa de 591 mp din terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia înscris în CF nr. 62829 Sânmartin ce se află în coproprietatea reclamantei, suprafaţă identificată prin punctele B-C-D-J-K-L-M cu haşură de culoare maro în Anexa grafică nr. 2 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing. Jurcuţ Viorel (depus la dosarul cauzei la data de 31.01.2024 – f. 13 şi urm. Vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul BOT TEODOR LAZĂR să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie a reclamantei suprafaţa de 76 mp din terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia înscris în CF nr. 62829 Sânmartin ce se află în coproprietatea reclamantei, suprafaţă identificată prin punctele D-E-F-G-H-J cu haşură de culoare mov în Anexa grafică nr. 2 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing. Jurcuţ Viorel (depus la dosarul cauzei la data de 31.01.2024 – f. 13 şi urm. Vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii BOT TEODOR DĂNUŢ, MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK IOANA-CORINA, în solidar, să desfiinţeze gardul despărţitor existent pe suprafaţa anterior descrisă de 591 mp din terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia ce se află în coproprietatea reclamantei, iar în cazul neexecutării acestei obligaţii de către pârâţi, autorizează reclamanta să execute obligaţia stabilită sau să facă să fie executată obligaţia stabilită, pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâtul BOT TEODOR LAZĂR să desfiinţeze gardul despărţitor existent pe suprafaţa anterior descrisă de 76 mp din terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia ce se află în coproprietatea reclamantei, iar în cazul neexecutării acestei obligaţii de către pârât, autorizează reclamanta să execute obligaţia stabilită sau să facă să fie executată obligaţia stabilită, pe cheltuiala pârâtului. Respinge în integralitate, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BOT ELENA-MARIANA, în contradictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ PENRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR SÂNMARTIN. Obligă pârâţii BOT TEODOR DĂNUŢ, BOT TEODOR LAZĂR, MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK IOANA-CORINA, în solidar, să plătească reclamantei suma de 3890 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (140 lei reprezentând taxa judiciară de timbru corespunzătoare petitelor nr. 2 şi 3 şi 3750 lei reprezentând onorariu expert). Obligă pârâţii BOT TEODOR DĂNUŢ şi BOT TEODOR LAZĂR în solidar, să plătească reclamantei suma de 119 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru corespunzătoare petitului nr. 1. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâţilor BOT TEODOR DĂNUŢ şi BOT TEODOR LAZĂR de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Ia act de faptul că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 17.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data 06.12.2024

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024. Pentru ca pârâţii Bot şi Marinău să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului la expertiză în cuantum de câte 875 lei fiecare; Şi pentru a se efectua verificări în DEPABD cu privire la adresa actuală a pârâtei Borak Ioana Corina şi la părinţii lui Marta Maria;

    10. Încheiere

      Termen preschimbat la 19.04.2024

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit în cauză, din data de 12.04.2024 9.30, sala 3, pentru data de 19.04.2024, ora 09.30, C7, sala 8, în şedinţă publică, dată pentru care se vor cita părţile. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12.03.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Întrucât răspunsul la obiec?iuni nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen conform art. 336 C.proc. civ., se va comunica un exemplar al răspunsului la obiec?iuni cu părţile lipsă, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală;

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză, Pentru a se reveni cu adresă şi notă telefonică către domnul expert Jurcuţ Viorel, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca domnul expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Jurcuţ Viorel, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca domnul expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Jurcuţ Viorel, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca domnul expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii BOT TEODOR DĂNUŢ şi MARINĂU FLORIN DAVID. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Jurcuţ Viorel, cu copie a obiecţiunilor depuse de pârâtul MARINĂU FLORIN DAVID la data de 29.03.2023 şi cu copie a obiecţiunilor şi schiţei depuse de pârâtul BOT TEODOR DĂNUŢ la termenul de judecată din 31.03.2023, împreună cu copia prezentei încheieri şi a încheierii de şedinţă din 31.03.2023, cu menţiunea de a reface schiţa anexată raportului de expertiză conform următoarelor precizări şi cu menţiunea de a formula răspuns complet la obiectivele stabilite de instanţă şi la următoarele aspecte, până la următorul termen, sub sancţiunea amenzii judiciare: - Să refacă schiţa în format 1:500, coală A3; să indice pe schiţă expres ce reprezintă fiecare culoare utilizată pe schiţă, care să fie unică pentru fiecare aspect din schiţă; să indice lizibil punctele de marcaj; - Să figureze pe schiţă toate topograficele de pe schiţa iniţială în mod complet (respectiv să completeze schiţa şi în partea dreaptă, partea de jos şi partea de sus); - Să indice clar pentru fiecare topografic din cauză: cine îl foloseşte în fapt şi cine este proprietar - Să răspundă punctual obiecţiunilor formulate de pârâtul BOT TEODOR DĂNUŢ prin raportare la schiţa anexată de pârât; - Să refacă concluziile raportului de expertiză conform celor menţionate anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2023.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, asupra obiectiunilor la raportul de expertiză formulate în cauză şi asupra aspectelor puse în discuţie din oficiu ;

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa rămâne în pronunţare asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate în cauză şi asupra aspectelor puse în discuţie din oficiu ;

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Întrucât raportul de expertiză nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen conform art. 336 C.proc. civ, pentru a se comunica un exemplar al raportului de expertiză cu părţile lipsă, cu menţiunea pentru toate părţile că au posibilitatea de a formula obiec?iunii la raportul de expertiză cu cel putin 5 zile înainte de următorul termen, care trebuie formulate în scris, sub sancţiunea decăderii; Pentru a s se pune in vedere reclamantei că are posibilitatea de a achita anticipat diferenţa de onorariu în cuantum de 2250 lei, dacă nu formulează obiec?iuni la expertiză;

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Jurcuţ Viorel, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca domnul expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă;

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Considerând că este admisibilă, pertinentă, concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei efectuarea unei expertize topografice şi pentru ca reclamanta să depună al dosar dovada achitării avansului onorariu la expertiză în sumă de 1500 lei, în termen de 5 zile de la comunicare şi să depună dovada achitării acestuia la dosarul cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare;

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Apreciază necesară comunicarea întâmpinării depusă de pârâtul Cuc Dumitru cu pârâta lipsă Comisia Locală pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar de pe lângă Primăria Comunei Sânmartin, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula răspuns la întâmpinare Pentru ca pârâţi Marinău să depună la dosar acte din care să rezulte calitatea de succesori după Marinău Floare şi părţile să depună, în situaţia în care se solicită expertiză, obiective la expertiză, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată;

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru introducere în cauză moştenitori defunct

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vedere stabilirii cadrului procesual sub aspectul părţilor, pentru ca reclamanta să facă dovada datelor de identitate ale pârâţilor Andraş Raveica şi Andraş Indrie, sub sancţiunea suspendării judecăţii şi să depună la dosar până la următorul termen de judecată date suficiente pentru identificarea domiciliului activ al pârâţilor Andraş; Apreciind necesar soluţionării cauzei ca reclamanta să efectueze verificări la Camera Notarilor Publici pentru a face dovada calităţii de moştenitor ai pârâţilor Marinău Florin David şi Borak Ioana după Marinău Floare şi pentru a identifica alţi eventuali moştenitori ai lui Marinău Floare;

  9. 2701/300/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (12.03.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Petent
    • IORDACHE MIHAI CRISTIANIntimat
    • CUC DUMITRUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 5249/161/P/2020. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.03.2025.

  10. 2743/271/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act înch. susp.
    Tribunalul BihorFond → RecursCivilNefondat (28.01.2025)
    Parti (6)
    • BOT ELENA-MARIANAReclamant
    • BOT TEODOR DĂNUŢPârât
    • CUC DUMITRUPârât
    • BOT ELENA-MARIANARecurent
    • BOT TEODOR DĂNUŢIntimat
    • CUC DUMITRUIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursTribunalul BihorNefondat (28.01.2025)2 termene
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta BOT ELENA MARIANA, în contradictoriu cu intimaţii BOT TEODOR DĂNUŢ, şi CUC DUMITRU, împotriva Încheierii de ?edin?ă din data de 19.10.2023 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 2743/271/2023, pe care o păstrează în întregime. Respinge cererea intimatului BOT TEODOR DĂNUŢ de a fi obligată recurenta la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 28 Ianuarie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2025.

    2. FondJudecatoria Oradea0 termene

      Fara termene inregistrate.

110 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)