AGRIPREST SRL
Nr. Reg. Com. J21/167/1998EUID ROONRC.J21/167/1998Infiintata 19.08.1998
Adresa:Str. Ștefan cel Mare nr. -, bl. S3, ap. 8, Slobozia, jud. Ialomița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
pentru imposibilitate de prezentare acordă termen la 15.09.2026
Repune cauza pe rol, în vederea suplimentării probatoriului. Stabileste termen de judecată la data de 12.05.2026, pentru când se vor cita părtile. Reclamanta se citează cu mentiunea de a depune la dosar contractul de concesiune si înscrisuri din care să rezulte îndeplinirea cerintelor impuse de art. 76,alin. 1, lit. e1 , iar pârâta Primăria com. Băneasa se citează cu men?iunea de a depune la dosar contractul de concesiune si întreaga documentatie ce a stat la baza emiterii deciziei de impunere nr. 560/26.03.2024 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.
amana pronuntarea la 17.03.2026
amana pronuntarea la 03.03.2026
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026, pentru completarea cadrului procesual.
pt suplimentarea raportului de expertiză, amână cauza
pt lipsa rela?iilor, amână cauza
pt a da posibilitate tuturor părţilor civile să-şi precizeze cererea de constituire parte civilă, amână cauza
pt a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză agricolă întocmit în cauză şi, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul părţilor civile, amână cauza
faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererea de amânare formulată de dl expert, amână cauza
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.
pt lipsa raportului de expertiză, amână cauza
în vederea efectuării expertizei specialitatea maşini şi utilaje agricole, amână cauza
pt a se emite adresă către expert, amână cauza
Proroga discutarea solicitării de efectuare a unei expertize agricole ?i de desemnarea a unui expert în specialitatea maşini şi utilaje agricole după lămurirea aspectelor legate de punerea în func?iune a utilajelor. Acorda termen în continuare la data de 27.02.2025, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.02.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză, pe solicitarea de efectuare a unei noi expertize, având specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie, în sensul desemnării unui nou expert, la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză, pe solicitarea de efectuare a unei noi expertize, având specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie, în sensul desemnării unui nou expert, la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză, pe solicitarea de efectuare a unei noi expertize, având specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie, în sensul desemnării unui nou expert, la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.
Amână pronunţarea, pe solicitarea de efectuare a unei noi expertize, având specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie, în sensul desemnării unui nou expert, în sensul desemnării 31.01.2025
Amână pronun?area, pe solicitarea de efectuare a unei noi expertize, având specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie, în sensul desemnării unui nou expert, pentru data de 17.01.2025 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Pe fondul cauzei, amână cauza la data de 27.02.2025 - ora 12:00
faţă de lipsa rela?iilor, amână cauza
în vederea administrării probelor, amână cauza
În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 1257/P/2021 din data de 30.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpaţii: - ILIE VASILE, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale din perioadele 28.04.2021-30.04.2021, 02.05.2021-12.05.2021 ?i 08.05.2021-22.05.2021); - BARBU MIREL-CĂTĂLIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din perioadele 28.04.2021-30.04.2021 ?i 02.05.2021-12.05.2021); - TĂNASE MARIAN-IULICĂ, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale din perioadele 28.04.2021-30.04.2021, 02.05.2021-12.05.2021, 08.05.2021-22.05.2021 ?i 01.05.2021-14.05.2021); - STAN MARIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale din perioadele 02.05.2021-12.05.2021, 08.05.2021-22.05.2021 ?i 01.05.2021-14.05.2021); ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.03.2024
Decizia penală nr. 620/A din data de 25.04.2025 - În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelurile declarate de apelantele-părţi civile S.C. PRESTAGRO TOTAL S.R.L., S.C. TOTARO S.R.L. şi S.C. AGRIPREST S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 2814 din data de 19.12.2024 a Judecătoriei Giurgiu – Secţia Penală, pronunţate în dosarul nr. 18069/236/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Reţine circumstanţa agravantă legală prevăzută de art. 77 alin.1 lit.a C.p. pe lângă infracţiunile de furt calificat în formă continuată, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.p.- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.p.p. la care au fost condamna?i inculpaţii ILIE VASILE, BARBU MIREL-CĂTĂLIN, TĂNASE MARIAN-IULICĂ şi STAN MARIAN. Men?ine, în rest, dispozi?iile sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu ai intimaţilor-inculpaţi (avocaţi Nastasiuc Antonia-Manuela pentru intimatul-inculpat Barbu Mirel-Cătălin, avocat Sandar I. Marius-Cătălin pentru intimatul-inculpat Ilie Vasile, avocat Paşala V. Doina pentru intimatul-inculpat Stan Marian şi avocat Călinescu Răzvan pentru intimatul-inculpat Tănase Marian Iulică), în cuantum de 998 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 25.04.2025, prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 25.04.2025.
1.În temeiul art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ILIE VASILE la pedeapsă de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului ILIE VASILE pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului ILIE VASILE pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în situa?ia în care va executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului ILIE VASILE prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 Cod penal fixează pentru inculpatul ILIE VASILE un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul ILIE VASILE se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului ILIE VASILE să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal obligă inculpatul ILIE VASILE să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Prundu sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate) pe o perioadă de 120 zile. 2.În temeiul art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BARBU MIREL-CĂTĂLIN la pedeapsă de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în situa?ia în care va executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În temeiul art. 89 alin.(1) C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei stabilită de Judecătoria Giurgiu prin Sentin?a penală nr. 1217 din data de 26.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 5410/236/2022, rămasă definitivă la data de 19.06.2023 prin neapelare. În temeiul art. 89 alin.(1) teza finală C.pen. raportat la art. 39 alin.(1) lit.b) C.pen. aplică inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni, la care va adaugă sporul de o treime, de 2 luni ?i 20 de zile, urmând ca în final înculpatul BARBU MIREL-CĂTĂLIN să execute o pedeapsa a închisorii de 2 ani, 6 luni ?i 20 de zile. În temeiul art. 45 alin.(1) C.pen. aplică inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin.(1) aplică inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în situa?ia în care va executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 Cod penal ?i Deciziei nr. 13/2019 a Î.C.C.J. fixează pentru inculpatul BARBU MIREL-CĂTĂLIN un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul BARBU MIREL-CĂTĂLIN se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal va obliga inculpatul BARBU MIREL-CĂTĂLIN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Prundu sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate) pe o perioadă de 120 zile, urmând a se scade perioada de muncă executată în baza Sentin?ei penale nr. 1217 din data de 26.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 5410/236/2022 de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă la data de 19.06.2023, prin neapelare. 3.În temeiul art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TĂNASE MARIAN-IULICĂ la pedeapsă de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului TĂNASE MARIAN-IULICĂ pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului TĂNASE MARIAN-IULICĂ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în situa?ia în care va executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului TĂNASE MARIAN-IULICĂ prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 Cod penal fixează pentru inculpatul TĂNASE MARIAN-IULICĂ un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul TĂNASE MARIAN-IULICĂ se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului TĂNASE MARIAN-IULICĂ să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal obligă inculpatul TĂNASE MARIAN-IULICĂ să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Prundu sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate) pe o perioadă de 120 zile. 4.În temeiul art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN MARIAN la pedeapsă de 2 ani ?i 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului STAN MARIAN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului STAN MARIAN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în situa?ia în care va executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului STAN MARIAN prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 Cod penal fixează pentru inculpatul STAN MARIAN un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul STAN MARIAN se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului STAN MARIAN să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal obligă inculpatul STAN MARIAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Prundu sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate) pe o perioadă de 90 zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpa?ilor asupra conduitei viitoare şi a consecinţelor la care se expun dacă vor comite alte infracţiuni sau nu vor respecta măsurile de supraveghere ori nu vor executa obligaţiile ce le revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea foarfecei de tip „gură de lup” cu mânere de culoare albastră, depusă la camera de corpuri delicte conform dovezii seria BC nr. 0001569. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Ilie Vasile, Barbu Mirel-Cătălin, Tănase Marian-Iulică ?i Stan Marian la plata sumei 8.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.000 de lei pentru faza de urmărire penală, câte 500 lei pentru fiecare inculpat şi 6.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată, câtre 1.500 lei pentru fiecare inculpat ), respectiv câte 2.000 de lei fiecare inculpat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu, av. Păunică Ionel, desemnat pentru inculpatul Stan Marian (f.15 dosar nr.18069/236/2023/a1– delega?ia de asisten?a obligatorie nr. 4980/ 07.11.2023) , av. Cojocaru Laura desemnată pentru inculpatul Tănăase Marian-Iulică (f.16 dosar nr. 18069/236/2023/a1– delega?ia de asisten?a obligatorie nr. 4979/ 07.11.2023), av. Dobre Silvia desemnată pentru inculpatul Barbu Mirel-Cătălin (f.17 dosar nr. 18069/236/2023/a1– delega?ia de asisten?a obligatorie nr. 4978/ 07.11.2023) ?i av. Căpran Daniel desemnat pentru pentru inculpatul Ilie Vasile (f.18 dosar nr. 18069/236/2023/a1– delega?ia de asisten?a obligatorie nr. 4978/ 07.11.202), rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 19.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză, pe latură penală, la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză, pe latură penală, la data de 10.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză, pe latură penală, la data de 26.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză, pe latură penală, la data de 12.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2024.
Pe latură civilă, dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 10.10.2024, ora 12:00 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Pe latură penală, amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.
în vederea administrării probelor, amână cauza
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".