SCORILLO INTERCOM SRL
Nr. Reg. Com. J1992000796085EUID ROONRC.J1992000796085Infiintata 23.03.1992
Adresa:CRISTIANULUI nr. 18, Brașov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Repune cauza pe rol, pentru completarea cercetării judecătoreşti Fixează termen de judecată la data de 29.01.2027, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu, cu citarea părţilor, pentru când: - pune în vedere pârâtei să depună încrisurile menţionate în întâmpinare, inclusiv adresa de reziliere; - pune în vedere reclamantei să precizeze dacă a fost înregistrată, precum şi modul în care a fost soluţionată adresa de reziliere nr. 89/15.01.2026, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art. 242 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei SC Crystal Construct Partner SRL , în contradictoriu cu pârâta SC SCORILLO INTERCOM SRL prin repr.legal, cerere având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1190 lei reprezentând onorariu de avocat. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 12 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 12.06.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,29.05.2025.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 29.05.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.05.2025.
Amână cauza la data de 15.05.2025, sala T5, ora 9,00, faţă de lipsa de procedură cu creditoarea.
Amână cauza la data de 10.04.2025, sala T5, ora 9,00, pentru a da posibilitatea creditoarei să semneze cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea nulităţii acesteia.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de debitoare, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind ordonanţa de plată formulată de creditoarea PPC Energie Muntenia SA (fosta Enel Energie Muntenia SA) în contradictoriu cu debitoarea Scorillo Intercom SRL, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată pentru debitoare. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.04.2025. În baza art.396 alin.2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2025.
Acordă termen de judecată la data de 25.03.2025, sala J1, ora 09,00, complet C24, faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al debitoarei.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 24.09.2026, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea soluţionării definitivă a litigiilor în care debitoarea are calitatea de parte.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 12.03.2026, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea soluţionării definitivă a dosarelor nr.23890/197/2024, nr.34727/197/2024 ale Judecătoriei Braşov şi nr.27482/197/2024 al Tribunalului Braşov. Administratorul judiciar /Lichidatorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună la dosar raportul de activitate pentru verificarea activităţilor îndeplinite, dovada publicării raportului anterior în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă , cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare. Pune în vedere administratorului judiciar /lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă, a documentelor întocmite în cadrul procedurii , atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 13.11.2025, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea soluţionării definitivă a dosarelor nr.23890/197/2024, nr.34727/197/2024 ale Judecătoriei Braşov.
Stabileşte termen administrativ de control la data de 29.05.2025/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea soluţionării definitivă a dosarelor nr.23890/197/2024, nr.34727/197/2024 ale Judecătoriei Braşov, soluţionarea cererii de suspendare a executării silite ce formează obiectul dosarului nr.27482/197/2024 al Judecătoriei Braşov, a dosarului nr.142/1/2025 al Î.C.C.J
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 13.02.2025/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, in vederea continuarii demersurilor de executare silita a deciziei civile nr. 290/29.02.2024, pronuntata de Curtea de Apel Brasov. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 24.10.2024/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, in vederea solutionarii dosarelor nr. 161/64/2021 si nr. 221/62/2024 aflate pe rolul Curtii de Apel Brasov. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar, pentru soluţionarea nr.4826/62/2017/a6 al Curţii de Apel Braşov, cu termen la 08.11.2023, stabileste termen administrativ de control la data de 6.06.2024/MA, fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Pentru soluţionarea nr.4826/62/2017/a6 al Curţii de Apel Braşov, cu termen la 08.11.2023, stabileste termen administrativ de control la data de 22.02.2024/MA, fără prezenţa părţilor.Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
În vederea continuării procedurii , pentru soluţionarea apelului ce formează obiectul dosarului nr.4826/62/2017/a6 aflat pe rolul Curţii de Apel, acordă termen administrativ de control la data de 26.10.2023, ora 9,00, fără participarea părţilor Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare.
În vederea continuării procedurii , pentru soluţionarea apelului ce formează obiectul dosarului nr.4826/62/2017/a6 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov,acordă termen la data de 18.05.2023, ora 9,00. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.
Constată că s-a depus raport de activitate. Acordă termen de control la data de 26.01.2023, MA, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea apelului formulat împotriva sentinţei nr.358 din 28.04.2022 pronunţate în dosarul nr. 4826/62/2017/a6 al Tribunalului Braşov. Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
S-a depus procesul verbal al adunării creditorilor nr.381 din 17.02.2022 prin care se constată că adunarea nu este legal întrunită. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 06.10.2022, MA, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat a6. Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Constată că s-a depus raport de activitate. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 12.05.2022 fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi soluţionarea acţiunii în atragerea răspunderii în dosarul nr. 4826/62/2017/a6, cu termen de judecată la data de 28.03.2022. Lichidator judiciar va depune la dosar raportul de activitate.
In baza art 59 alin 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 14.02.2022 fara participarea partilor pentru continuarea procedurii si solutionarea actiunii in atragerea raspunderii din dosar 4826/62/2017/a6
acordă termen administrativ de control la data de 9 noiembrie 2021, camera de consiliu, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat A6 şi continuarea procedurii
acordă termen administrativ de control la data de 8 iunie 2021, camera de consiliu, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate A6 şi A7 şi continuarea procedurii
acordă termen administrativ de control la data de 23 martie 2021, camera de consiliu, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate A6 şi A7 şi continuarea procedurii
Admite exceptia lipsei calitătii procesuale active a societătii debitoare prin administratorul special, invocată din oficiu. Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Analizează din oficiu motivele invocate în cerere şi constată că acestea sunt neîntemeiate la acest moment, pentru a se dispune înlocuirea lichidatorului judiciar. Păstrează termenul administrativ de control acordat la data de 8 decembrie 2020. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 septembrie 2020.
acordă termen de control la data de 8 decembrie 2020, camera de consiliu, pentru soluţionarea acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale ce face obiectul dosarului asociat nr.4826/62/2017/a6 şi continuarea procedurii
suspendat de drept potrivit Decretului nr.195/2020
pentru inventarierea,evaluarea bunurile debitorului şi continuarea procedurii
pentru inventarierea,evaluarea bunurile debitorului şi continuarea procedurii
pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat A5, pentru ca lichidatorul judiciar să precizeze dacă au fost predate bunurile debitorului, dacă acestea au fost inventariate şi să formuleze propuneri de continuare a procedurii
pentru soluţionarea dosarelor asociate A4 şi A5 şi continuarea procedurii
pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat şi formularea de propuneri de continuare a procedurii
Admite cererea formulată de administratorul judiciar HODOS BUSINESS RECOVERY S.P.R.L. În temeiul art.145 alin.1 lit.A, pct.b şi c din Legea nr.85/2014, Deschide procedura generală a falimentului împotriva debitoarei SC EREN MONTAJ SRL . În temeiul art.145 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art.145 alin.2 lit.b din Legea nr.85/2014, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe HODOS BUSINESS RECOVERY S.P.R.L, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea 85/2014. În temeiul art.145 alin.2 lit.d din Legea nr.85/2014, Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 12.10.2018. În temeiul art.147 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov,în vederea efectuării menţiunii, conform Codului de Procedură Civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art.100 alin.1 şi art. 147 alin.2 din Legea nr.85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la data de 16.11.2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 17.12.2018. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 16.01.2019. În temeiul art.151 din Legea nr.85/2014, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 17 ianuarie 2019, sala T5, ora 12.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.10.2018.
Amână pronunţarea cauzei la data de 5 octombrie 2018.
Pentru discutarea propunerii de intrare a debitorului, în procedură generală de faliment.
pentru întocmirea tabelului definitiv de creanţe şi formularea de propuneri de continuare a procedurii
pentru soluţionarea definitvă a dosarului asociat A1
În baza art.57 alin.2 din Legea nr.85/2014, Confirmă, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC EREN MONTAJ SRL, pe practicianul în insolvenţă HODOS BUSINESS RECOVERY S.P.R.L.Pentru publicarea tabelului preliminar de creanţe, întocmirea tabelului definitiv de creanţe şi continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2017.
Admite cererea formulată de către debitoarea SC EREN MONTAJ SRL având ca obiect deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În baza art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolven?ei împotriva debitorului SC EREN MONTAJ SRL. Desemnează provizoriu administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă CITR FILIALA BRAŞOV SPRL, cu sediul în Braşov, str.Aurel Vlaicu, nr.40, judeţul Braşov, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea 85/2014, cu o retribuţie provizorie de 3.000 lei+TVA pentru întreaga procedură. În baza art. 99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, conform Codului de procedură civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune trimiterea tuturor notificărilor ?i efectuarea demersurilor de publicare de către administratorul judiciar, conform prevederilor art.100 din Legea nr.85/2014, precum ?i a celorlalte prevederi cuprinse în Legea nr.85/2014. În baza art. 100 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 20.10.2017. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 09.11.2017. Fixează termenul pentru întocmirea, înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 04.12.2017. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 14.11.2017 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitoarei. În baza art. 92 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 20 de zile de la desemnare, administratorul judiciar să întocmească un raport prin care să se propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitoarei. Conform art. 82 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca debitoarea să pună la dispozi?ia administratorului judiciar ?i creditorilor care de?in cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Conform dispoziţiilor art.76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea de către administratorul judiciar a prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Stabileşte termen de judecată la 16.11.2017, CI 1, ora 12.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare pentru debitor şi de opoziţie pentru creditori, conform art.71 al.2 din Legea nr.85/2014. Apelul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 septembrie 2017.
În baza art. 279 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea unor omisiuni vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 2226/2015 din data de 09.12.2025 a Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 31202/197/2014, definitivă prin decizia penală nr. 248/Ap din data de 30.03.2016 pronunţată de către Curtea de Apel Braşov. Înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 2226/2015 din data de 09.12.2025 a Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 31202/197/2014, definitivă prin decizia penală nr. 248/Ap din data de 30.03.2016 pronunţată de către Curtea de Apel Braşov, în sensul adăugării următoarei menţiuni: „În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea următoarelor: - 33 coli cartonate de culoare crem - o imprimantă marca CANON PIXMA IP 2200 cu seria E-B021-05-2015(B) - o imprimantă marca LEXMARK cu seria 01421932592/10 - un laminator marca OPUS cu seria A nr. 515220 - o rolă cu bandă din plastic de culoase albă care, pe interior, are inscripţionat SUPERTAPE potrivit procesului-verbal de predare-primire a mijloacelor materiale de probă din data de 06.11.2014 întocmit între grafierul şef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov şi grefierul şef secţie penală din cadrul Judecătoriei Braşov” În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În baza art. 396 alin. 1 si 6 Ncpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Ncpp, constata ca fiind încetat procesul penal având ca obiect comiterea infractiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 288 alin. 1 Vcp, re?inute în sarcina inculpatei SÂNCRAIAN TEODORA-ANCA, fiind intervenita prescrip?ia raspunderii penale (8 fapte comise în perioada 2005-octombrie 2007). În temeiul art. 88 Vcp, ia act de faptul ca inculpata a fost re?inuta pentru o durata de 24 de ore, începând cu data de 22.11.2007 pâna la data de 23.11.2007. II. În baza art. 396 alin. 1 si 6 Ncpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Ncpp, constata ca fiind încetat procesul penal având ca obiect comiterea infractiunilor de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 25 Vcp raportat la art. 288 alin. 1 Vcp, uz de fals, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 291 teza I alin. 1 Vcp, fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 288 alin. 1 Vcp, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Vcp ?i conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a detine permis de conducere, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, fapte re?inute în sarcina inculpatului PUFULETE SOARE-LAURENTIU, fiind intervenita prescrip?ia raspunderii penale (în total un numar de 8 fapte comise în perioada 2005-noiembrie 2007). În temeiul art. 88 Vcp, ia act de faptul ca inculpatul a fost re?inut pentru o durata de 24 de ore, începând cu data de 22.11.2007 pâna la data de 23.11.2007. III. În baza art. 396 alin. 1 si 6 Ncpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Ncpp, constata ca fiind încetat procesul penal având ca obiect comiterea infractiunilor de uz de fals, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 291 teza I alin. 1 Vcp ?i complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Vcp, fapte re?inute în sarcina inculpatului HEGEDÜS ROBERT, fiind intervenita prescrip?ia raspunderii penale (în total un numar de 4 fapte comise în decursul anului 2007). În temeiul art. 88 Vcp, ia act de faptul ca inculpatul a fost re?inut pentru o durata de 24 de ore, începând cu data de 22.11.2007 pâna la data de 23.11.2007. IV. În temeiul art. 386 Ncpp, respinge cererea formulata de inculpatul VLAD MARIUS CONSTANTIN, având ca obiect schimbarea încadrarii juridice a faptelor re?inute în sarcina sa din infrac?iunile de înselaciune, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Vcp ?i uz de fals, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 291 teza I Vcp toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Vcp in infractiunile de înselaciune, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 244 alin. 1, 2 Ncp ?i uz de fals, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 323 teza I Ncp, ambele cu cu aplicarea art. 38 alin. 1 Ncp. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 Vcp, cu inciden?a art. 374 alin.4 raportat la art. 396 alin.10 Vcp, cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit.b Vcp ?i art. 76 lit. d Vcp, condamna pe inculpatul VLAD MARIUS CONSTANTIN, la pedeapsa în cuantum de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elaciune (fapta comisa la data de 27.03.2012 în dauna societa?ii S.C. Scorillo Intercom S.R.L.). În temeiul art. 291 teza I Vcp, cu inciden?a art. 374 alin.4 raportat la art. 396 alin.10 Vcp, condamna pe inculpatul VLAD MARIUS CONSTANTIN la pedeapsa în cuantum de 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de uz de fals (fapta comisa la data de 27.03.2012). În temeiul art. 33 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Vcp, contope?te cele doua pedepse stabilite în cauza ?i aplica inculpatului VLAD MARIUS CONSTANTIN, pedeapsa cea mai grea în cuantum de 1 (un) an închisoare. În baza art. 71 alin. 1 Vcp raportat la art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, si lit b Vcp, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functiile elective publice precum si exercitarea dreptului de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În baza art. 81 VCp, suspenda conditionat executarea pedepsei pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit în conditiile art. 82 Vcp. În temeiul art. 71 alin. 5 Vcp, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii, se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 alin. 2 VCpp, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Vcp a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. V. În temeiul art. 291 teza I Vcp, cu inciden?a art. 374 alin.4 raportat la art. 396 alin.10 Vcp, condamna pe inculpata PETRE ALINA-BIANCA (fosta GARCEA),la pedeapsa în cuantum de 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de uz de fals (fapta comisa la data de 11.09.2012). În baza art. 71 alin. 1 Vcp raportat la art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, si lit b Vcp, interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functiile elective publice precum si exercitarea dreptului de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În baza art. 81 VCp, suspenda conditionat executarea pedepsei pe o durata de 2 ani ?i 6 luni reprezentând termen de încercare stabilit în conditiile art. 82 Vcp. În temeiul art. 71 alin. 5 Vcp, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii, se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 alin. 2 VCpp, atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 Vcp a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. VI. În temeiul art. 291 teza I Vcp, cu inciden?a art. 374 alin.4 raportat la art. 396 alin.10 Vcp, condamna pe inculpata CEAPA ELENA (fosta STAMP), la pedeapsa în cuantum de 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de uz de fals (fapta comisa la data de 15.12.2008). În baza art. 71 alin. 1 Vcp raportat la art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, si lit b Vcp, interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functiile elective publice precum si exercitarea dreptului de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În baza art. 81 VCp, suspenda conditionat executarea pedepsei pe o durata de 2 ani ?i 6 luni reprezentând termen de încercare stabilit în conditiile art. 82 Vcp. În temeiul art. 71 alin. 5 Vcp, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii, se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 alin. 2 VCpp, atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 Vcp a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. VII. În baza art. 396 alin. 1 si 6 Ncpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Ncpp, constata ca fiind încetat procesul penal având ca obiect comiterea infractiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 25 raportat la art. 288 alin. 1 Vcp, fapta re?inuta în sarcina inculpatului CHIUJDEA IOAN, fiul lui Ioan ?i Elisabeta, fiind intervenita prescrip?ia raspunderii penale (fapta comisa în decursul lunii octombrie 2007). VIII. În baza art. 396 alin. 1 si 6 Ncpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Ncpp, constata ca fiind încetat procesul penal având ca obiect comiterea infractiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Vcp, fapta re?inuta în sarcina inculpatului TUDOSA IONEL GHEORGHE, fiind intervenita prescrip?ia raspunderii penale (fapta comisa în decursul lunii octombrie 2007). IX. În baza art. 396 alin. 1 si 6 Ncpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Ncpp, constata ca fiind încetat procesul penal având ca obiect comiterea infractiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Vcp, fapta re?inuta în sarcina inculpatului GNANDT IOAN GABRIEL, fiind intervenita prescrip?ia raspunderii penale (2 fapte comise în decursul anului 2006). X. În baza art. 396 alin. 1 si 6 Ncpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Ncpp, constata ca fiind încetat procesul penal având ca obiect comiterea infractiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 25 raportat la art. 288 alin. 1 Vcp, fapta re?inuta în sarcina inculpatului CSEGEZI GYIULA DANIEL, fiind intervenita prescrip?ia raspunderii penale (fapta comisa în decursul anului 2006). XI. În baza art. 396 alin. 1 si 6 Ncpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Ncpp, constata ca fiind încetat procesul penal având ca obiect comiterea infractiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Vcp, fapta re?inuta în sarcina inculpatei STAN (FOSTA BIRO, FOSTA TAGUCHI) EMESE, fiind intervenita prescrip?ia raspunderii penale (fapta comisa în decursul anului 2006). XII. În baza art. 396 alin. 1 si 6 Ncpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Ncpp, constata ca fiind încetat procesul penal având ca obiect comiterea infractiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Vcp, fapta re?inuta în sarcina inculpatului CIOLANEL REMUS GEORGEL, fiind intervenita prescrip?ia raspunderii penale (fapta comisa în decursul anului 2006). II. Pe latura civila a cauzei, în temeiul art. 23 alin. 1 Ncpp, ia act de tranzac?ia încheiata la data de 23.01.2015 între inculpatul Vlad Marius Constantin ?i societatea vatamata SC SCORILO INTERCOM SRL, în cuprinsul careia se men?ioneaza faptul ca societatea pagubita a renun?at la preten?iile civile formulate în cursul urmaririi penale la nivelul sumei în cuantum de 4.905 lei. Ia act de faptul ca, societa?ile SC LEVEL ACTIV CONSTRUCT SA (fosta PRESCOM), SC AVICOLA BRASOV ?i ASOCIATIA SPORTIVA PRECIZIA SACELE nu s-au constituit par?i civile în cauza. În temeiul art. 25 alin.3 Ncpp, dispune desfiin?area totala a înscrisurilor falsificate, respectiv: - o carte de identitate nr. AJ 1874224 eliberata la data de 21.01.2004 de catre autoritatile din Treviso, Italia pe numele Pufulete Soare-Laurentiu (fila 1 vol. V); - doua permise de conducere categ. B ambele având cu seria RM6638087Z (AB 6914254), emise la data de 03.02.2006 pe numele Pufulete Soare-Laurentiu (fila 1 vol. V); - o diploma de bacalaureat seria L nr. 372954 emisa pe numele Biro I. Emese de Liceul Economic Timisoara cu nr. 368 din 29.11.1999 (fila 2 vol. V); - o diploma de bacalaureat seria S nr. 0361738 emisa pe numele Vlad C. Marius Constantin de Liceul Auto Gheorgheni, jud. Harghita cu nr. 157 din 16.10.1997 (fila 3 vol. V); - o diploma de bacalaureat seria S nr. 0316556 emisa pe numele Cofaru A. Sorin de Grupul Scolar Industrial Auto Brasov cu nr. 364 din 04.11.2007 (fila 4 vol. V); - o diploma de bacalaureat seria S nr. 0162571 emisa pe numele Gnandt I. Ioan-Gabriel de Grupul Scolar Industrial „Rulmentul” Brasov cu nr. 175 din 18.08.1999 (fila 5 vol. V); - o diploma de bacalaureat seria S nr. 0514538 emisa pe numele Ciolanel G. Remus-Georgel de Grupul Scolar Industrial „Auto” Gheorgheni, jud. Harghita cu nr. 209 din 21.08.2004 (fila 6 vol. V); - o diploma de bacalaureat seria S nr. 0359861 emisa pe numele Florea N. Gabriel-Mihai de Grupul Scolar Industrial Constructii-Montaj Brasov cu nr. 58 din 16.11.2002 (fila 7 vol. V); - o diploma de bacalaureat seria U nr. 0425837 emisa pe numele Chiujdea I. Ioan de Gr. Sc. Ind. Auto Brasov cu nr. 544 din 16.10.2007 (fila 8 vol. V); - o diploma de bacalaureat seria S nr. 0316451 emisa pe numele Vezniuc M. Mihaela de Liceul „Grigore Antipa” Brasov cu nr. 205 din 26.11.2000 si foaia matricola anexa (filele 9, 18 vol. V); - o diploma de bacalaureat seria G nr. 105278 emisa pe numele Pufulete S. Soare-Laurentiu de Liceul „Rulmentul” Brasov cu nr. 1715 din 10.08.1989 (fila 10 vol. V); - o diploma de bacalaureat seria S nr. 0356728 emisa pe numele Viciriuc C. Maria de Grupul Scolar Energetic Brasov cu nr. 127 din 10.08.2001 (fila 11 vol. V); - o diploma de licenta seria T nr. 0736571 emisa pe numele Vlad C. Marius Constantin de Universitatea „Transilvania” Brasov cu nr. 1364 din 12.08.2002 (fila 12 vol. V); - o diploma de licenta seria T nr. 0721783 emisa pe numele Stamp (Ceapa) P. Elena de Universitatea „Spiru Haret” Brasov cu nr. 1894 din 15.11.2002 (fila 13 vol. V); - o diploma de licenta seria T nr. 0725194 emisa pe numele Hegedüs F. Róbert de Universitatea „George Baritiu” Brasov cu nr. 1631 din 30.11.2002 si foaia matricola anexa formata din 2 file (filele 14, 19 – 20, 35 - 36 vol. V); - o diploma de licen?a seria T nr. 0849745 emisa pe numele Garcea D. Alina-Bianca de Universitatea „George Baritiu” Brasov cu nr. 876 din 22.11.2006 (fila 15 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta seria T nr. 0734271 emisa pe numele Badea (Dan) M. Mihaela care prezinta stersaturi si adaugiri (filele 21 - 22 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta seria T nr. 0721783 emisa pe numele Ceapa P. Elena (filele 23 - 26 vol. V). - o foaie matricola anexa la diploma de licenta seria T nr. 0721783 emisa pe numele Stamp (Ceapa) P. Elena (2 file) (filele 27 - 28 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta emisa de Universitatea „Transilvania” Brasov, Facultatea de Stiinte Economice, Profil: Informatica si Contabilitate (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului (filele 29 - 30 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta emisa de Universitatea „Transilvania” Brasov, Facultatea Autovehicule, Profil: Autovehicule Rutiere (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului (filele 31 - 32 vol. V) ; - o foaie matricola anexa la diploma de licenta seria T nr. 0728163 emisa pe numele Stroe O. Virgil (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului (filele 33 - 34 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta seria T nr. 0716349 emisa pe numele Sacelean P. Seleniu (2 file) (filele 37 - 38 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta emisa de Universitatea „Spiru Haret” Brasov, Facultatea de Management, Profil: Management Turism (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului si adaugiri cu pix albastru (Radulescu GH) (filele 39 - 40 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta emisa de Universitatea „Transilvania” Brasov, Facultatea de Constructii, Profil: Constructii Civile (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului si adaugiri cu pix rosu (Stroe O. Virgil) (filele 41 - 42 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta emisa de Universitatea „George Baritiu” Brasov, Facultatea de Stiinte Economice, Profil: Economic (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului si adaugiri cu pix rosu (filele 43 – 44 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta seria T nr. 0721783 emisa pe numele Stamp (Ceapa) P. Elena (2 file) (filele 45 - 46 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta seria T nr. 0736318 emisa de Universitatea „Transilvania” Brasov, Facultatea de Constructii, Profil: Constructii (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului si adaugiri cu pix albastru (Biró I. Emese) (filele 47 - 48 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta seria T nr. 0736743 emisa pe numele Biró I. Emese (2 file) care prezinta adaugiri cu pix rosu (Vlad C. Marius Constantin) (filele 49 - 50 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta emisa de Universitatea „Transilvania” Brasov, Facultatea de Stiinte, Profil: Educatie Fizica si Sport (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului si adaugiri cu pix rosu (Hegedüs F. Róbert), negru si albastru (filele 51 - 52 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta emisa de Universitatea „Transilvania” Brasov, Facultatea de Constructii, Profil: Constructii Civile (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului si adaugiri cu pix rosu (Sacelean P. Seleniu) si pix albastru (filele 53 - 54 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta emisa de Universitatea „Spiru Haret” (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului si adaugiri cu pix albastru (Milcu (Diaconescu) A. Rodica-Haritina) (filele 55 - 56 vol. V); - o foaie matricola anexa la diploma de licenta emisa de Universitatea „Transilvania” Brasov, Facultatea Autovehicule, Profil: Autovehicule Rutiere (2 file) care prezinta acoperiri cu corector a textului si adaugiri cu pix albastru (Diaconescu M. Tiberius-Mihail) si pix rosu (filele 57 - 58 vol. V); În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Ncpp, art. 275 alin.3 Ncpp, obliga inculpa?ii Vlad Marius Constantin, Petre Alina ?i Ceapa Elena la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 1000 lei fiecare, urmând ca pentru solu?ia de încetare a procesului penal, plata cheltuielilor judiciare avansate de stat sa ramâna în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Ncpp, suma în cuantum de 1560 lei, reprezentând onorariu avoca?i desemna?i din oficiu –av. Iosif Nita Emilia pentru inculpatul Tudosa Ionel Gheorghe, av. Todor Andreea, în substituirea av. Dumitraciuc Laura pentru inculpata Sâncraian Teodora-Anca, av. oficiu Laura Craciun în substituirea av. Petronela Itoafa pentru inculpatul Csegezi Gyiula Daniel, ramâne în sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Brasov. Ia act de faptul ca, onorariul par?ial în cuantum de 25% a fost încuviin?at conform încheierilor de ?edin?a pronun?ate la termenele de judecata din data de 15.01.2015, respectiv 05.10.2015, pentru aparatorii desemna?i din oficiu av. Culcear Claudia ?i av. Pruteanu Georgiana. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata în sedinta publica, azi, 09.12.2015.
amâna pronuntarea cauzei la data de 09.12.2015
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronuntarea cauzei la data de 03.12.2014
în vederea administrarii probelor încuviintate de catre instanta respectiv pentru audierea martorilor va amâna judecarea cauzei la data de 16.11.2015
având în vedere cererea de amânare formulata în cauza dar si fata de lipsa de asistenta juridica pentur inculpatul Vlad Marius Contantin,va amâna judecarea cauzei la data de 05.10.2015
Având în vedere cererea de amânare formulata pentru angajarea aprarator respectiv pentru pregatirea apararii va amâna judecarea cauzei la data de 21.09.2015
În baza art. 346 alin. (2) NCpp, constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 9305/P/2007 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Brasov, privind pe inculpatii Sâncraian Teodora-Anca, Pufulete Soare-Laurentiu, Hegedüs Robert, Vlad Marius Constantin, Petre Alina-Bianca, Ceapa Elena (fosta Stamp), Chiujdea Ioan, Tudosa Ionel Gheorghe, Gnandt Ioan Gabriel, Csegezi Gyiula Daniel, Stan (fosta Biro, fosta Taguchi) Emese, Ciolanel Remus Georgel. Constata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune începerea judecatii cauzei.
În temeiul art. 345 alin.1 Ncpp, respinge cererile formulate de inculpatii HG, PFS si PAB, ca fiind neîntemeiate. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lânga Judecatoria Brasov, precum si inculpatilor HG, PFS si PAB.
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronuntarea cauzei la data de 27.01.2015
amâna cauza fata de lipsa de procedura constatata cu Hegedus Robert
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 18.01.2016
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 1562/2016
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 6059/2016
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 17605/2017
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 469/2018
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 3494/2022
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.635.257 RON | 280.141 RON | 2.019.744 RON | 8.698.605 RON | 1.912.690 RON | 8.593.759 RON | 8 |
| 2024 | 2.333.269 RON | -381.048 RON | 1.828.772 RON | 8.758.448 RON | 1.442.904 RON | 8.373.296 RON | 9 |
| 2023 | 3.317.488 RON | 133.557 RON | 2.158.772 RON | 8.899.397 RON | 2.031.203 RON | 8.772.477 RON | 10 |
| 2022 | 1.332.294 RON | 128.644 RON | 2.090.348 RON | 9.043.780 RON | 1.873.135 RON | 8.826.821 RON | 8 |
| 2021 | 842.501 RON | 17.371.445 RON | 2.708.143 RON | 9.126.369 RON | 2.279.719 RON | 8.698.177 RON | 11 |
| 2020 | 1.458.824 RON | 1.513.944 RON | 24.633.146 RON | 9.201.034 RON | 6.975.369 RON | -8.465.788 RON | 17 |
| 2019 | 1.554.015 RON | -1.367.838 RON | 26.797.475 RON | 9.779.329 RON | 7.057.359 RON | -9.970.199 RON | 11 |
| 2018 | 380.036 RON | -914.747 RON | 37.154.131 RON | 10.673.443 RON | 7.709.288 RON | -18.778.509 RON | 8 |
| 2017 | 1.504.556 RON | -4.575.024 RON | 39.026.590 RON | 10.810.050 RON | 10.373.794 RON | -17.853.438 RON | 9 |
| 2016 | 2.760.408 RON | -2.989.929 RON | 39.354.111 RON | 16.049.889 RON | 10.035.503 RON | -13.278.135 RON | 22 |
| 2015 | 48.606.586 RON | -6.856.013 RON | 26.320.072 RON | 16.457.781 RON | 24.073.044 RON | 14.211.972 RON | 76 |
| 2014 | 38.643.481 RON | 176.124 RON | 18.820.331 RON | 17.382.383 RON | 24.754.609 RON | 23.325.292 RON | 90 |
| 2013 | 27.776.210 RON | 83.703 RON | 21.704.792 RON | 20.716.863 RON | 24.845.386 RON | 23.857.832 RON | 101 |
| 2012 | 26.125.662 RON | 168.217 RON | 14.277.405 RON | 16.161.940 RON | 29.961.023 RON | 31.896.727 RON | 86 |
| 2011 | 19.648.866 RON | 61.539 RON | 7.311.588 RON | 15.298.191 RON | 25.054.533 RON | 33.077.392 RON | 61 |
| 2010 | 8.425.004 RON | 133.429 RON | 3.752.379 RON | 15.534.441 RON | 21.378.016 RON | 33.183.545 RON | 55 |
| 2009 | 65.601.684 RON | 15.720.760 RON | 4.704.941 RON | 17.169.679 RON | 23.205.444 RON | 35.739.448 RON | 122 |
| 2008 | 101.100.807 RON | 20.811.370 RON | 26.957.309 RON | 16.087.184 RON | 36.638.120 RON | 25.861.471 RON | 199 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.635.257 RON | 2.333.269 RON | 3.317.488 RON | 1.332.294 RON | 842.501 RON | 1.458.824 RON | 1.554.015 RON | 380.036 RON | 1.504.556 RON | 2.760.408 RON | 48.606.586 RON | 38.643.481 RON | 27.776.210 RON | 26.125.662 RON | 19.648.866 RON | 8.425.004 RON | 65.601.684 RON | 101.100.807 RON |
| Venituri totale | 5.670.070 RON | 2.337.541 RON | 3.350.457 RON | 1.762.224 RON | 22.710.077 RON | 4.808.512 RON | 1.583.840 RON | 400.894 RON | 3.713.578 RON | 2.838.477 RON | 44.509.168 RON | 34.821.736 RON | 29.753.297 RON | 31.851.977 RON | 24.914.511 RON | 16.316.125 RON | 71.261.702 RON | 147.818.810 RON |
| Cheltuieli totale | 5.338.856 RON | 2.718.589 RON | 3.187.479 RON | 1.612.883 RON | 4.794.158 RON | 3.246.494 RON | 2.936.138 RON | 1.313.229 RON | 8.288.602 RON | 5.828.406 RON | 51.365.181 RON | 34.558.515 RON | 29.612.532 RON | 31.621.087 RON | 24.803.277 RON | 16.113.590 RON | 52.552.276 RON | 123.092.120 RON |
| Profit brut | 331.214 RON | 0 RON | 162.978 RON | 149.341 RON | 17.915.919 RON | 1.562.018 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 263.221 RON | 140.765 RON | 230.890 RON | 111.234 RON | 202.535 RON | 18.709.426 RON | 24.726.690 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 381.048 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.352.298 RON | 912.335 RON | 4.575.024 RON | 2.989.929 RON | 6.856.013 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 280.141 RON | 0 RON | 133.557 RON | 128.644 RON | 17.371.445 RON | 1.513.944 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 176.124 RON | 83.703 RON | 168.217 RON | 61.539 RON | 133.429 RON | 15.720.760 RON | 20.811.370 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 381.048 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.367.838 RON | 914.747 RON | 4.575.024 RON | 2.989.929 RON | 6.856.013 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 8.698.605 RON | 8.758.448 RON | 8.899.397 RON | 9.043.780 RON | 9.126.369 RON | 9.201.034 RON | 9.779.329 RON | 10.673.443 RON | 10.810.050 RON | 16.049.889 RON | 16.457.781 RON | 17.382.383 RON | 20.716.863 RON | 16.161.940 RON | 15.298.191 RON | 15.534.441 RON | 17.169.679 RON | 16.087.184 RON |
| Active circulante | 1.912.690 RON | 1.442.904 RON | 2.031.203 RON | 1.873.135 RON | 2.279.719 RON | 6.975.369 RON | 7.057.359 RON | 7.709.288 RON | 10.373.794 RON | 10.035.503 RON | 24.073.044 RON | 24.754.609 RON | 24.845.386 RON | 29.961.023 RON | 25.054.533 RON | 21.378.016 RON | 23.205.444 RON | 36.638.120 RON |
| Stocuri | 424.334 RON | 478.377 RON | 613.100 RON | 612.862 RON | 612.205 RON | 1.554.018 RON | 818.010 RON | 888.009 RON | 1.231.867 RON | 1.438.432 RON | 13.783.066 RON | 16.098.360 RON | 17.213.606 RON | 16.384.051 RON | 11.202.867 RON | 6.418.201 RON | 3.603.078 RON | 959.484 RON |
| Creante | 1.403.404 RON | 930.764 RON | 1.279.781 RON | 1.252.999 RON | 1.635.014 RON | 4.657.511 RON | 5.882.413 RON | 6.338.680 RON | 7.020.964 RON | 8.386.521 RON | 9.199.062 RON | 7.953.447 RON | 6.401.530 RON | 12.253.826 RON | 11.359.476 RON | 12.789.900 RON | 11.557.678 RON | 24.436.047 RON |
| Casa si conturi la banci | 84.952 RON | 33.763 RON | 138.322 RON | 7.274 RON | 32.500 RON | 763.840 RON | 356.936 RON | 482.599 RON | 2.120.963 RON | 210.550 RON | 1.090.916 RON | 702.802 RON | 1.230.250 RON | 1.323.146 RON | 2.492.190 RON | 2.169.915 RON | 8.044.688 RON | 11.242.589 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.208 RON | 716 RON | 649 RON | 254 RON | 232 RON | 1.879 RON | 1.512 RON | 3.815 RON | 232 RON | 1.508 RON | 12.143 RON | 19.555 RON | 11.299 RON | 62.093 RON | 47.180 RON | 34.391 RON | 80.190 RON | 104.400 RON |
| Datorii totale | 2.019.744 RON | 1.828.772 RON | 2.158.772 RON | 2.090.348 RON | 2.708.143 RON | 24.633.146 RON | 26.797.475 RON | 37.154.131 RON | 39.026.590 RON | 39.354.111 RON | 26.320.072 RON | 18.820.331 RON | 21.704.792 RON | 14.277.405 RON | 7.311.588 RON | 3.752.379 RON | 4.704.941 RON | 26.957.309 RON |
| Provizioane | 0 RON | — | — | — | — | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON | 10.924 RON |
| Capitaluri proprii | 8.593.759 RON | 8.373.296 RON | 8.772.477 RON | 8.826.821 RON | 8.698.177 RON | -8.465.788 RON | -9.970.199 RON | -18.778.509 RON | -17.853.438 RON | -13.278.135 RON | 14.211.972 RON | 23.325.292 RON | 23.857.832 RON | 31.896.727 RON | 33.077.392 RON | 33.183.545 RON | 35.739.448 RON | 25.861.471 RON |
| Capital subscris varsat | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 2.675.000 RON | 1.070.000 RON | 1.070.000 RON | 1.070.000 RON | 1.070.000 RON | 1.070.000 RON | 1.070.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 9 | 10 | 8 | 11 | 17 | 11 | 8 | 9 | 22 | 76 | 90 | 101 | 86 | 61 | 55 | 122 | 199 |
1 contract atribuit, in valoare de 36.082 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
36.082 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 21:48).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.