Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Litigii / Dosare in instanta
1 dosarportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
4826/62/2017Creditordetalii ▸inchide ▾
deschiderea procedurii la cererea debitorului
Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (12.03.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 24.09.2026, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea soluţionării definitivă a litigiilor în care debitoarea are calitatea de parte.
Amână cauzaRezolutie
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 12.03.2026, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea soluţionării definitivă a dosarelor nr.23890/197/2024, nr.34727/197/2024 ale Judecătoriei Braşov şi nr.27482/197/2024 al Tribunalului Braşov.
Administratorul judiciar /Lichidatorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună la dosar raportul de activitate pentru verificarea activităţilor îndeplinite, dovada publicării raportului anterior în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă , cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare.
Pune în vedere administratorului judiciar /lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă, a documentelor întocmite în cadrul procedurii , atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Amână cauzaRezolutie
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 13.11.2025, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea soluţionării definitivă a dosarelor nr.23890/197/2024, nr.34727/197/2024 ale Judecătoriei Braşov.
Amână cauzaRezolutie
Stabileşte termen administrativ de control la data de 29.05.2025/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea soluţionării definitivă a dosarelor nr.23890/197/2024, nr.34727/197/2024 ale Judecătoriei Braşov, soluţionarea cererii de suspendare a executării silite ce formează obiectul dosarului nr.27482/197/2024 al Judecătoriei Braşov, a dosarului nr.142/1/2025 al Î.C.C.J
Amână cauzaRezolutie
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 13.02.2025/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, in vederea continuarii demersurilor de executare silita a deciziei civile nr. 290/29.02.2024, pronuntata de Curtea de Apel Brasov.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare.
De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Amână cauzaRezolutie
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 24.10.2024/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, in vederea solutionarii dosarelor nr. 161/64/2021 si nr. 221/62/2024 aflate pe rolul Curtii de Apel Brasov.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare.
De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Amână cauzaRezolutie
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar, pentru soluţionarea nr.4826/62/2017/a6 al Curţii de Apel Braşov, cu termen la 08.11.2023, stabileste termen administrativ de control la data de 6.06.2024/MA, fără prezenţa părţilor.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare.
De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Amână cauzaRezolutie
Pentru soluţionarea nr.4826/62/2017/a6 al Curţii de Apel Braşov, cu termen la 08.11.2023, stabileste termen administrativ de control la data de 22.02.2024/MA, fără prezenţa părţilor.Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare.
De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Amână cauzaRezolutie
În vederea continuării procedurii , pentru soluţionarea apelului ce formează obiectul dosarului nr.4826/62/2017/a6 aflat pe rolul Curţii de Apel, acordă termen administrativ de control la data de 26.10.2023, ora 9,00, fără participarea părţilor Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare.
Amână cauzaRezolutie
În vederea continuării procedurii , pentru soluţionarea apelului ce formează obiectul dosarului nr.4826/62/2017/a6 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov,acordă termen la data de 18.05.2023, ora 9,00. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.
Amână cauza
Constată că s-a depus raport de activitate.
Acordă termen de control la data de 26.01.2023, MA, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea apelului formulat împotriva sentinţei nr.358 din 28.04.2022 pronunţate în dosarul nr. 4826/62/2017/a6 al Tribunalului Braşov.
Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Amână cauza
S-a depus procesul verbal al adunării creditorilor nr.381 din 17.02.2022 prin care se constată că adunarea nu este legal întrunită.
În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 06.10.2022, MA, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat a6.
Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Amână cauza
Constată că s-a depus raport de activitate.
În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 12.05.2022 fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi soluţionarea acţiunii în atragerea răspunderii în dosarul nr. 4826/62/2017/a6, cu termen de judecată la data de 28.03.2022.
Lichidator judiciar va depune la dosar raportul de activitate.
Amână cauza
In baza art 59 alin 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 14.02.2022 fara participarea partilor pentru continuarea procedurii si solutionarea actiunii in atragerea raspunderii din dosar 4826/62/2017/a6
Amână cauzaincheieredesedinta
acordă termen administrativ de control la data de 9 noiembrie 2021, camera de consiliu, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat A6 şi continuarea procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
acordă termen administrativ de control la data de 8 iunie 2021, camera de consiliu, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate A6 şi A7 şi continuarea procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
acordă termen administrativ de control la data de 23 martie 2021, camera de consiliu, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate A6 şi A7 şi continuarea procedurii
Încheiereincheieredesedinta
Admite exceptia lipsei calitătii procesuale active a societătii debitoare prin administratorul special, invocată din oficiu. Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Analizează din oficiu motivele invocate în cerere şi constată că acestea sunt neîntemeiate la acest moment, pentru a se dispune înlocuirea lichidatorului judiciar. Păstrează termenul administrativ de control acordat la data de 8 decembrie 2020. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 septembrie 2020.
Amână cauzaincheieredesedinta
acordă termen de control la data de 8 decembrie 2020, camera de consiliu, pentru soluţionarea acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale ce face obiectul dosarului asociat nr.4826/62/2017/a6 şi continuarea procedurii
Amână cauza
suspendat de drept potrivit Decretului nr.195/2020
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru inventarierea,evaluarea bunurile debitorului şi continuarea procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru inventarierea,evaluarea bunurile debitorului şi continuarea procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat A5, pentru ca lichidatorul judiciar să precizeze dacă au fost predate bunurile debitorului, dacă acestea au fost inventariate şi să formuleze propuneri de continuare a procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru soluţionarea dosarelor asociate A4 şi A5 şi continuarea procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat şi formularea de propuneri de continuare a procedurii
Deschidere procedură generalăHotarareintermediara
Admite cererea formulată de administratorul judiciar HODOS BUSINESS RECOVERY S.P.R.L.
În temeiul art.145 alin.1 lit.A, pct.b şi c din Legea nr.85/2014,
Deschide procedura generală a falimentului împotriva debitoarei SC EREN MONTAJ SRL .
În temeiul art.145 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2014,
Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia.
În temeiul art.145 alin.2 lit.b din Legea nr.85/2014,
Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe HODOS BUSINESS RECOVERY S.P.R.L, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea 85/2014.
În temeiul art.145 alin.2 lit.d din Legea nr.85/2014,
Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 12.10.2018.
În temeiul art.147 din Legea nr.85/2014,
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov,în vederea efectuării menţiunii, conform Codului de Procedură Civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În temeiul art.100 alin.1 şi art. 147 alin.2 din Legea nr.85/2014,
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la data de 16.11.2018.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 17.12.2018.
Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 16.01.2019.
În temeiul art.151 din Legea nr.85/2014,
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 17 ianuarie 2019, sala T5, ora 12.00.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.10.2018.
Amână pronunţarea cauzei la data de 5 octombrie 2018.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru discutarea propunerii de intrare a debitorului, în procedură generală de faliment.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru întocmirea tabelului definitiv de creanţe şi formularea de propuneri de continuare a procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru soluţionarea definitvă a dosarului asociat A1
Amână cauzaincheieredesedinta
În baza art.57 alin.2 din Legea nr.85/2014,
Confirmă, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC EREN MONTAJ SRL, pe practicianul în insolvenţă HODOS BUSINESS RECOVERY S.P.R.L.Pentru publicarea tabelului preliminar de creanţe, întocmirea tabelului definitiv de creanţe şi continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2017.
Deschidere la cererea debitoruluiHotarareintermediara
Admite cererea formulată de către debitoarea SC EREN MONTAJ SRL având ca obiect deschiderea procedurii generale a insolvenţei.
În baza art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014,
Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă:
Dispune deschiderea procedurii generale a insolven?ei împotriva debitorului SC EREN MONTAJ SRL.
Desemnează provizoriu administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă CITR FILIALA BRAŞOV SPRL, cu sediul în Braşov, str.Aurel Vlaicu, nr.40, judeţul Braşov, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea 85/2014, cu o retribuţie provizorie de 3.000 lei+TVA pentru întreaga procedură.
În baza art. 99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, conform Codului de procedură civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Dispune trimiterea tuturor notificărilor ?i efectuarea demersurilor de publicare de către administratorul judiciar, conform prevederilor art.100 din Legea nr.85/2014, precum ?i a celorlalte prevederi cuprinse în Legea nr.85/2014.
În baza art. 100 alin 1 din Legea nr. 85/2014,
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 20.10.2017.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 09.11.2017.
Fixează termenul pentru întocmirea, înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 04.12.2017.
Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 14.11.2017 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitoarei.
În baza art. 92 alin 1 din Legea nr.85/2014,
Dispune ca, în termen de 20 de zile de la desemnare, administratorul judiciar să întocmească un raport prin care să se propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală.
Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014,
Dispune ca în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitoarei.
Conform art. 82 alin. 1 din Legea nr. 85/2014,
Dispune ca debitoarea să pună la dispozi?ia administratorului judiciar ?i creditorilor care de?in cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare.
Conform dispoziţiilor art.76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea de către administratorul judiciar a prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
În temeiul art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii.
Stabileşte termen de judecată la 16.11.2017, CI 1, ora 12.00.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare pentru debitor şi de opoziţie pentru creditori, conform art.71 al.2 din Legea nr.85/2014.
Apelul se depune la Tribunalul Braşov.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 septembrie 2017.
80 de contracte atribuite, in valoare de 7.977.976 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4.500.868 lei.
Achizitii directe
46 de contracte
4.500.822 lei
Licitatii publice
3 contracte
766.664 lei
Achizitii offline
31 de contracte
2.710.490 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 159 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:18).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
activadin 2007
(3 firme)
asociat 12.12.2018 · ultima mențiune în acte 30.09.2024Arata firmele →↑ Ascunde firmele