Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. (1) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. x al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti, privind inc pe inc. M.M.G., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat , prev.de art.228 alin.1 rap.la art.229 alin.1 lit.b si d C.p. ( 8 acte materiale) cu aplic.art.35 C.p. si art.41 C.p. si inc. V.G.D., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt califica , prev.de art.228 alin.1 rap.la art.229 alin.1 lit.b si d C.p. parte civilă SC DMD COFFEE AND VENDING SRL, prin reprezentant legal V.E.A.n, parte civilă SC EUR COMTUR SRL, prin reprezentant legal C.M.L., parte civilă IF G.M., prin reprezentant legal G.M.I., parte civilă SC ADISON FOTO-VIDEO SRL, prin reprezentant legal S.A., parte civilă SC LA MINUT VALCO SRL, prin reprezentant N.G.C., parte vătămată SC DALLMAYR VENDING & OFFICE SCS, prin reprezentant legal G.L., parte civilă SC ART RO SRL, prin reprezentant legal M.A., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei . Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 14 Septembrie 2023.
Acorda un nou termen de judecata, in raport de protestul magistraţilor si având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 7, 9 si 14 alin.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti adoptat prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.3243/2022, s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, pentru ca activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la 14.09.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 31 August 2023.
Acorda un nou termen de judecata, in raport de protestul magistraţilor si având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 7, 9 si 14 alin.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti adoptat prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.3243/2022, s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, pentru ca activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la 31.08.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 22 Iunie 2023.
Referitor la inculpatul MMG constată că infracţiunea de furt în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. (opt acte materiale) cu aplicarea art. 35 C.pen. ?i art. 41 C.pen.,ce formează obiectul prezentei cauze, constituie, alături de cele 14 acte materiale la infracţiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa unică de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. x pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, în dosar nr. x , definitivă prin decizia penală nr. x a Tribunalului Bucureşti, o unică infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 acte materiale). Reuneşte cele opt acţiuni materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ce formează obiectul prezentului dosar, acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti, cele două acţiuni materiale de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care inculpatul M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Câmpulung şi cele 11 acţiuni materiale de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021, pentru care inculpatul M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 acţiuni materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 19 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 37 rap. la art. 36 C.pen., dispune recalcularea pedepsei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. x pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, în dosar nr. x , definitivă prin decizia penală nr. x a Tribunalului Bucureşti şi aplică aplică inculpatului M.M.G.pedeapsa unică de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 acţiuni materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 19 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului M.M.G. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului M.M.G.ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Bucureşti (2 acte materiale din 04.09.2022) şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2023. (faptă din data de 23.08.2020) În baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi cu pedeapsă de 9 luni închisoare, repuse în individualitatea lor, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare ( 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse), în final inculpatul M.M.G. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani 9 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, care se calculează conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen.. În baza art.45, alin.(3), lit. a) şi alin.(5) C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. x 2023 emis de către Judecătoria Deva, în baza sentinţei penale nr. x a Judecătoriei Deva, în dosar nr.x , definitivă prin neapelare la data de 05.12.2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii de la 06.07.2021 până la 07.07.2021, durata reţinerii de la data de 30.05.2021, şi până la data de 31.05.2021, şi a arestării preventive de la data de 31.05.2021 şi până la data de 27.06.2021, inclusiv (dosarul nr. x al Judecătoriei Târgovişte), durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 14.09.2022 şi până la data de 27.06.2023 (dosarul nr. x al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti), precum şi perioada dedusă şi cea executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.x emis de către Judecătoria Deva, cu menţiunea că perioadele care se suprapun se deduc o singură dată. Referitor la inculpatul VGD constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen, ce formează obiectul prezentei cauze, constituie, alături de cele 11 acte materiale la infracţiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. x pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosar nr. x , definitivă prin neapelare la data de 27.09.2022, o unică infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. nr. x pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosar nr. x , definitivă prin neapelare la data de 27.09.2022 În baza art. 37 C.pen. reuneşte acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., ce formează obiectul prezentului dosar cu acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021 (11 acte materiale), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. În baza art. 37 raportat la art. 36 C.pen., dispune recalcularea pedepsei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti şi aplică inculpatului V.G.D. pedeapsa unică de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (12 acţiuni materiale, din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care se va calcula începând cu data de 27.09.2022, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V.G.D.uvan perioada reţinerii de la 06.07.2021 până la 07.07.2021, durata reţinerii şi arestului preventiv de la 30.05.2021 până la data de 27.06.2021, inclusiv. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. x a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti, care nu au fost modificate prin prezenta. În temeiul art.397 alin.(1) C.pr.pen. raportat la art.1.357 C.civ. admite ac?iunile civile şi pe cale de consecinţă: Obligă pe inculpatul M.M.G. la plata către partea civilă S.C. DMD COFFEE AND VENDING SRL a sumei de 182 lei, către partea civilă S.C. EUR COMTUR SRL a sumei de 600 lei, către partea civilă I.F. GEORGESCU MARIA a sumei de 1500 lei, către partea civilă S.C. ADISON FOTO-VIDEO SRL a sumei de 950 lei, către partea civilă S.C. ART-RO SRL a sumei de 4,329,80 lei , aceste sume fiind acordate cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite. Obligă pe inculpatul M.M.G. şi pe inculpatul V,.G.D., în solidar, să plătească părţii civile S.C. LA MINUT VALCO SRL suma de 8.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite. Ia act că partea civilă S.C. DALLMAYR VENDING & OFFICE SCS nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpaţii V.G.D. si M.M.G. la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei, fiecare, aferentă urmăririi penale. În temeiul art.275 alin. (6) C.pr.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu av. G.R., conform împuternicirii nr.1421/13.03.2024, în suma de 942 de lei, aferente judecăţii în fond, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Piteşti, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2024.
In temeiul art. 391 alin.3 C.proc. pen. amâna pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.12.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea 03.12.2024.
În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.12.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.11.2024.
Acorda un nou termen de judecata in vederea reactualizării fiselor de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 05.11.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.
Se emite adresa catre Baroul Prahova, in atentia domnului avocat C.B., pentru a i se pune in vedere sa se prezinte la următorul termen de judecata, sau sa îşi asigure substituirea si ca, în situaţia in care nu se va prezenta, cauza se va judeca in lipsa sa. pentru a i se pune in vedere sa se prezinte la următorul termen de judecata, sau sa îşi asigure substituirea si ca, în situaţia in care nu se va prezenta, cauza se va judeca in lipsa sa. Se citează inculpatul V.G.D., cu mandat de aducere. Se emite adrese pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar. Se emite adresa către Spitalul Bucure?ti Jilava, sa înainteze o copie de pe mandatul in a carui executare se afla inculpatul M.M.G.si relaţii privind situaţia sa juridica. Se reia procedura de citare cu partile care nu au dobândit termen în cunoştinţa, dar si cu inculpatul M.M.G.. Amână judecarea cauzei la 24.09.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2024.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au dobândit termen în cunoştinţa Se citeaza partea civila SC EUR COMTUR SRL, la adresa indicata la fila x dup. Amână judecarea cauzei la 04.06.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2024.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului V.G.D., av.C.B., având in vedere ca este dovedita si prima de acest gen, urmând a se acorda un nou termen de judecata, prin raportare si la lipsa de procedura cu partea civila SC La Minut Valco SRL. Se efectuează verificări cu privire la inc. M.M.G., pentru a verifica daca este arestat /încarcerat, urmând ca in situaţia in care se confirma acest lucru sa ii fie desemnat aparator din oficiu. Se ataşează s.p. nr. x, pronunţată de Judecătoria Târgovi?te, s.p.nr.x, pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucure?ti si s.p. nr. x, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucure?ti, cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii lor definitive. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au dobândit termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 11.04.2024, ora 10:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".