ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 99,98% |
| persoană | 0,02% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia insuficientei timbrări. Anulează cererea de apel ca insuficient timbrată. Obligă apelantul să plătească intimatului ASOCIA?IA DE PROPRIETARI BLOC 1 METROPOLITAN, cu titlul de cheltuieli de judecată în apel, suma de 3000 lei reprezentând onorariu avocat. Obligă apelantul să plătească intimatului SC IAM ADMIN IMOB SOLUTIONS SRL, cu titlul de cheltuieli de judecată în apel, suma de 3000 lei reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedintă din camera de consiliu, azi, 13.11.2023.
lipsă procedură
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâta IAM ADMIN IMOB. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IAM ADMIN IMOB ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de intervenientul for?at Vital Blueaqua SRL, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor ?i excep?ia lipsei de interes, invocate de intervenientul for?at B&S Perfect Management SRL, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Giurescu Adrian Liviu ?i Boboc Jeni Antoaneta în contradictoriu cu pârâ?ii Asociaţia de Proprietari Bloc 1 Metropolitan, Bob Valentin ?i Comitetul Executiv al Asociaţiei de Proprietari Bloc 1 Metropolitan ?i cu intervenien?ii for?a?i S.C. VITAL BLUEAQUA S.A., S.C. ROSAL GRUP S.A., S.C. B&S PERFECT MANAGEMENT S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă reclaman?ii la plata către pârâta IAM ADMIN IMOB a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Ia act că intervenientul for?at Vital Blueaqua SA a arătat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclaman?ii la plata către intervenientul for?at B&S Perfect Management SRL a sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Obligă reclaman?ii la plata către pârâta Asocia?ia de Proprietari a sumei de 5000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Respinge cererea intervenientului for?at Vital Blueaqua SA de amendare a reclamantului, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Cornetu. Cercetată în şedinţă publică ?i pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 12.11.2020.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 12.11.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2020.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 29.10.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.10.2020
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 15.10.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.09.2020.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 30.09.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la 24.09.2020 şi revine cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta - ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 1 METROPOLITAN precum şi răspuns expres la obiec?iunile păr?ilor cu privire la fondul de rulment.
Adresă expert pentru a fi comunicate obiecţiunile la raport şi a depune răspuns la obiecţiuni cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat.
Pentru a permite părţilor a depune obiecţiuni la raportul de expertiză deoarece acesta nefiind depus la dosar cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată amână cauza la data de 23.07.2020 până când se va comunica câte un exemplar părţilor lipsă al raportului cu menţiunea că pot formula obiecţiuni până la termenul de judecată acordat în cauză.
Suspendat de drept porivit art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020.
În temeiul art. 333 alin. 2 Cod procedură civilă, dispune înlocuirea doamnei expert Mircescu Elena şi amână cauza pentru data de 26.03.2020, când se vor emite adrese către noul expertul desemnat în cauza precum şi către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se depune raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 30.01.2020 cu citarea exertului desemnat în cauză cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenului de judecată, precum şi adresă către Biroul Local de Expertize.
La data de 28.11.2019, cu menţiunea ca în termen de cinci zile de la prezentul termen de judecată reclamanţii să depună obiectivele şi onorariul provizoiu al expertului.
Amână cauza la data de 17.10.2019, pentru a se depune răspuns la întâmpinări.
Amână cauza la data de 05.09.2019.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Acordă un nou termen în procedură la data de 27.10.2026, sala 249, ora 11:00, pentru continuarea demersurilor de vânzare a ac?iunilor rămase în averea debitoarei ?i pentru efectuarea plă?ilor în măsura în care nu va fi contestat raportul asupra fondurilor.
Acordă un nou termen în procedură la data de 19.05.2026, sala 249, ora 11:00, pentru efectuarea plă?ilor, conform Planului de distribuire ?i pentru continuarea demersurilor de vânzare a ac?iunilor rămase în averea debitoarei.
Amână soluţionarea cauzei, ca formă de protest, în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26.08.2025 şi acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 27.01.2026, sala 249, ora 11:00.
Acordă un nou termen în procedură la data de 14.10.2025, sala 249, ora 11:00, pentru continuarea demersurilor de valorificare a pachetului de ac?iuni rămase în patrimoniul debitoarei ?i pentru efectuarea celorlalte demersuri impuse de actualul stadiu al procedurii.
Acordă un nou termen în procedură la data de 10.06.2025, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de valorificare a ac?iunilor rămase în portofoliul debitoarei.
Acordă un nou termen în procedură la data de 18.03.2025, sala 249, ora 11:00, pentru valorificarea pachetului de ac?iuni de?inut de către societatea debitoare.
Acordă un nou termen în procedură la data de 14.01.2025, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de valorificare a pachetului de ac?iuni de?inut de către societatea debitoare.
Acordă un nou termen în procedură la data de 15.10.2024, sala 249, ora 11:00, pentru continuarea demersurilor de valorificare a pachetului de acţiuni emise de Unirea SA.
Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 25.06.2024, sala 249, ora 11:00, pentru când administratorul judiciar va efectua toate demersurile care se impun raportat la stadiul procedurii ?i va întocmi, depune ?i publica în B.P.I. rapoarte de activitate în care va face men?iuni cu privire la demersurile efectuate.
Acordă un nou termen în procedură la data de 09.04.2024, sala 249, ora 11:00, pentru punerea în vânzare a ac?iunilor pe care debitoarea le de?ine la societatea Unirea SA ?i pentru efectuarea celorlalte demersuri necesare fa?ă de actualul stadiu al procedurii.
Acordă un nou termen în procedură la data de 23.01.2024, sala 249, ora 11:00, pentru efectuarea plăţilor conform planului de distribuire, în măsura în care raportul 8 asupra fondurilor şi planul de distribuire nu va fi contestat, şi de asemenea pentru continuarea demersurilor de vânzare a acţiunilor deţinute de către societatea în insolvenţă.
Acordă un nou termen în cauză la data de 03.10.2023, sala 249, ora 11:00, pentru continuarea demersurilor ce se impun în funcţie de stadiul procedurii.
Acordă un nou termen în procedură la data de 13.06.2023, sala 249, ora 11:00, pentru a se continua demersurile privind valorificarea bunurilor din patrimonial debitoarei.
Acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 11.04.2022, sala 249, ora 11:00 pentru a se continua şi finaliza demersurile de valorificare a bunurilor care au rămas în patrimoniul debitoarei.
Acordă un nou termen în procedură pentru finalizarea demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 10.01.2023, sala 249, ora 11:00, pentru când lichidatorul judiciar va efectua toate demersurile care se impun raportat la stadiul procedurii şi va întocmi, depune şi publica în B.P.I. rapoarte de activitate în care va face menţiuni cu privire la demersurile efectuate.
Acordă un nou termen în procedură la data de 20.09.2022 pentru a se continua demersurile de valorificare a imobilului teren care se află în patrimoniul debitoarei şi pentru încasarea preţului pentru terenul ce a fost deja adjudecat.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi acoperirea creanţelor debitoarei. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 21.06.2022, sala 249, ora 11:40, pentru când lichidatorul judiciar va efectua toate demersurile care se impun raportat la stadiul procedurii şi va întocmi, depune şi publica în B.P.I. rapoarte de activitate în care va face menţiuni cu privire la demersurile efectuate.
Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 10.05.2022, sala 249, ora 11:20, pentru când lichidatorul judiciar va efectua toate demersurile necesare în vederea valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, a încasării restului de plată pentru bunurile adjudecate, a întocmirii raportului asupra fondurilor şi a planului de distribuire şi va întocmi, depune şi publica în B.P.I. rapoarte de activitate în care va face menţiuni cu privire la demersurile efectuate.
Se repune pe rol cererea formulată de contestatorul Bâce Grigore.
Amână soluţionarea cauzei la data de 28.09.2021 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei şi a efectuării tuturor demersurilor care se impun raportat la stadiul procedurii.
Amână soluţionarea cauzei la data de 25.05.2021 pentru continuarea procedurii în vederea distribuirii sumelor de bani conform planului de distribuire nr. 5, a valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi efectuării tuturor demersurilor care se impun raportat la actualul stadiu al procedurii.
Amână soluţionarea cauzei la data de 19.01.2021 în vederea continuării procedurii pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare, pentru întocmirea Planului de distribuire între creditori şi pentru efectuarea tuturor demersurilor care se impun raportat la stadiul procedurii.
Amână soluţionarea cauzei la data de 15.09.2020 în vederea realizării demersurilor menţionate în raportul de activitate şi a celorlalte demersuri care se impun în procedură în vederea lichidării patrimoniului debitoarei.
Preschimbarea termenului acordat în data de 17.03.2020 pentru data de 19.05.2020, F4, ora 11.00, sala 249, dată pentru care se vor cita părţile, prin BPI, cu un exemplar al încheierii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2020.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 17.03.2020, pentru continuarea demersurilor de valorificare şi soluţionarea dosarelor asociate, în care debitoarea este parte.
va pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de plată creanţă curentă formulată de Municipiul Cluj-Napoca. În temeiul art. 16 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 va reţine că prin hotărârea adunării creditorilor din data de 06.05.2019 publicată în B.P.I. nr. 9038/08.05.2019 s-a modificat componenţa comitetului creditorilor, respectiv reducerea de la 7 membri la 5 membri, respectiv Napocamin SRL, Ana oil SRL, Bene Ioan, Ben & Ben Company SRKL şi D.G.R.F.P. Cluj-Napoca, urmând a se efectua modificarea componenţei şi în sistemul Ecris. Va încuviinţa cererea formulată de lichidatorul judiciar privind acordarea unui nou termen în procedură, pentru continuarea operaţiunilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei, soluţionarea dosarelor asociate 1735/1285/2007/a33 şi 1735/1285/2007/a34 şi distribuirea sumelor obţinute din valorificare
Amana cauza la data de 25.06.2019.
Amana cauza la data de 12.03.2019.
AMANA CAUZA LA DATA DE 20.11.2018.
Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2018.
Ia act de confirmarea in calitate de lichidator judiciar a CII P.V. , cu un onorariu de 9.000lei /luna+TVA si un procent de 8% +TVA din sumele obtinute ca urmare a vanzarii bunurilor mobile din averea debitorului si din incasarea creantelor acestuia, precum si un procent de 2%+TVA din sumele obtinute din vanzarea sau instrainarea bunurilor imobile. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 10.10.2017.
Amana cauza pentru data de 10.10.2017.
Amana cauza pt. 28.03.2017.
În vederea soluţionării definitive şi irevocabile a dosarelor asociate şi continuării demersurilor care se impun în acest stadiu de judecată. Sens în care,stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 22.11.2016, ora 11, sala 249.
Admite cererea de repunere in termen formulata de catre M. M. şi P.M.si in consencinta:Dispune inscrierea M.M. si creditor bugetar, in tabelul definitiv consolidat de creante al debitoarei SC B.&B. SA, cu o creanta bugetara in cuantum de 6.851 lei.Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.Pronuntata in sedinta publica in data de 22.03.2016.
pentru solutionarea contestatiilor
pentru solutionarea contestatiilor la planul de distribuire a sumelor din contul de lichidare.
pentru data de 22.09.2015
Respinge cererea creditoarei SC W. R. SRL. Definitiva. Cu drept de recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica in data de 25.11.2014.
amanare pronunţare hotarare pentru data de 25.11.2014. termen pentru procedura la data de 31.03.2015
in vederea aprobării raportului de evaluare a bunurilor si solutionarea cererii formulate de catre creditoarea W.R. SRL
Admite in parte cererea si in consecinta : Obliga debitoarea sa restituie reclamantei urmatoarele utilaje in stare de functionare , evaluate la suma de 291.268,25 lei : -incarcator frontal CAT 950 -buldozer D6H -buldozer D8N Respinge cererea de obligare a debitoarei la plata unei amenzi, a daunelor moratorii si a cheltuielilor de judecata. Definitiva. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica in data de 17 iunie 2014.
amanare pronuntare hotarare pentru data de 17 iunie 2014
amanare pronuntare hotarare pentru data de 10 iunie 2014
amanare pronuntare pentru data de 3 iunie 2014
pentru continuarea demersurilor impuse de stadiul procedurii şi în vederea citării petentei SC AEGEF GRUP SRL, pentru soluţionarea cererii întemeiate pe prevederile art.90 din Legea nr.85/2006
respinge cererea de repunere in termen formulata de catre SC GYNO STAR SRL. termen pentru continuarea procedurii
incuviinteaza tabelul suplimentar al creantelor, conform modului de solutionare a contestatiilor. termen administrativ la data de 25.02.2014
amanare pronuntare hotarare pentru data de 19.11.2013
amanare pronuntare hotarare asupra tabelului definitiv al creantelor pentru data de 12.11.2013
amanare pronuntare hotarare cu privire la tabelul definitiv al creantelor pentru data de 5.11.2013
in vederea solutionarii contestatiilor
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua încheierii civile nr. 1159/2013 a judecătorului sindic în ceea ce priveşte data menţionată pentru şedinţa publică şi în consecinţă: Se precizează că data şedinţei publice în care s-a pronunţat încheierea civilă nr. 1159/2013 a judecătorului sindic, în dosar nr. 1735/1285/2007 este 16.04.2013 şi nu 19.03.2013 cum din eroare s-a redactat. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 4 iulie 2013.
proroga termenele limita stabilite prin incheierea civila nr.1463/2012. teremn pentru procedura la data de 24.09.2013
pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea recursului declarat de debitoare împotriva sentinţei de trecere a debitoarei în procedura falimentului, cu termen stabilit pentru data de 26.03.2013
pentru soluţionarea recursului declarat de debitoare împotriva sentinţei de trecere a debitoarei în procedura falimentului, cu termen stabilit pentru data de 05.03.2013
pt.data de 29.01.2012, în vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii civile nr.1463/20.03.2012, cu termen la data de 13.01.2013.
pentru data de 11.09.2012
Infirma modificarea planului de reorganizare . Admite cererile creditoarelor pentru intrarea debitoarei in procedura de faliment si in consecinta : Dispune trecerea debitoarei SC B.B.SA in faliment in forma generala si dizolvarea debitoarei.Constata ridicat dreptul de administrare. Desemneaza in calitate de lichidator judiciar pe CII P.V. Dispune notificarea hotararii. Stabileste termenul-limita pentru: -depunere declaratii suplimentare : 15mai 2012 -verificare declaratii suplimentare, intocmire tabel suplimentar, comunicare si afisare : 08.06.2012 -contestatii la tabelul suplimentar : 13.07.2012 -incuviintare tabel suplimentar : 11.09.2012
Prorogă pronunţarea asupra cererilor de intrare a debitoarei în faliment formulate de SC A. O. SRL şi M. C,-N. şi DGFP CLUJ, până la expirarea termenului stabilit prin Lege pentru formularea unor eventuale contestaţii. Pune în vedere administratorului judiciar să îşi exprime poziţia procesuală, în baza prevederilor art. 100, alin.3, 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, separat pe categoriile de creanţă pe care le are, raportat la şedinţa de vot. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 20 martie 2012, sala 249, ora 14,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă. Se vor cita toţi creditorii din procedură, prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că se vor pune în discuţie cererile de trecere în faliment a debitoarei formulate de către SC A.O. SRL, M.CLUJ-NAPOCA şi DGFP CLUJ, cererea formulată de către SC A. G. SRL, atât în nume propriu, cât şi în reprezentarea intereselor A.SA A. şi A. K.SA A., în baza dispoziţiilor art. 90 din Legea nr. 85/2006, precum şi cererile formulate de către SC P. L. SRL, SC P. SRL şi SC M. P. C.SRL prin lichidator judiciar H.C. IPURL Orăştie
Respinge cererea formulată de către creditorul SC ANA OIL SRL cu privire la acordarea cuvântul pe fondul cererii de intrarea a debitoarei în faliment.Prorogă pronunţarea asupra cererilor de intrare a debitoarei în faliment formulate de SC ANA OIL SRL şi MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 6 martie 2012, sala 249, ora 14,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când:Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la comunicarea modificărilor aduse planului de reorganizare tuturor creditorilor din procedură şi să convoace adunarea creditorilor în vederea discutării acestor modificări, urmând ca la dosar să depună toate documentele care să ateste demersurile întreprinse cu privire la acest aspect.Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea formulată de către SC MARC PROF CONSTRUCT SRL prin lichidator judiciar HERLA CONSULT IPURL Orăştie. Se vor cita toţi creditorii din procedură, prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că se vor pune în discuţie cererile de trecere în faliment a debitoarei formulate de către SC ANA OIL SRL şi MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, cererea formulată de către SC AEGEF GRUP SRL, atât în nume propriu, cât şi în reprezentarea intereselor AEGEK SA ATENA şi ATTI KAT SA ATENA, în baza dispoziţiilor art. 90 din Legea nr. 85/2006, precum şi cererile formulate de către SC PROTECH LKV SRL, SC PROFIGLASS SRL şi SC MARC PROF CONSTRUCT SRL prin lichidator judiciar HERLA CONSTRUCT IPURL Orăştie.Judecătorul sindic se va pronunţa cu privire la cererile de intrare a debitoarei în faliment formulate de către SC ANA OIL SRL şi MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, în funcţie de ceea ce va rezulta din demersurile ce urmează a fi întreprinse de către administratorul judiciar.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de deschiderii a procedurii de faliment. Citarea de urgenţă a tuturor creditorilor prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă cu menţiunea că se vor pune în discuţie cererile de trecere în faliment a debitoarei formulate de SC ANA OIL SRL şi MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA, cererea formulată de SC AEFG SRL în baza dispoziţiilor art.90 din Legea nr.85/2007 precum şi cele două cereri formulate de SC PROTECH LKV şi SC PROFIGLASS SRL . Citarea SC PROTECH LKV SRL şi SC PROFIGLASS SRL conform C.proc.civ. şi prin BPI. Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 13 decembrie 2011, ora 13,00, sala 249, părţile prezente au termen în cunoştinţă, pentru când administratorul judiciar al debitoarei va proceda la întocmirea, comunicarea şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului de activitate privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor.
pentru continuarea procedurii pentru îndeplinirea planului de reorganizare judiciară şi pentru a-şi exprima în scris poziţia procesuală faţă de înscrisurile ce i-au fost comunicate azi în şedinţă publică, precum şi pentru a da posibilitate creditoarei SC AEGEF GRUP SRL să precizeze valoarea utilajelor pretinse de la debitoare.
Pentru îndeplinirea planului de reorganizare judiciară. De asemenea, proroga pronunţarea asupra cererii de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată formulată de creditoarea SC EURO CARD 2000 SRL.
Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 08 februarie 2011, ora 12,00, sala 249, părţile prezente au termen în cunoştinţă, pentru când pune în vedere administratorului judiciar să analizeze creanţele formulate de creditorii ROŞCA ALEXANDRU şi ROŞCA MONICA şi SC INTERPARTS SRL, să depună poziţia procesuală cu privire script intitulat „notificare” depus de către MUNICIPIUL TURDA, să efectueze operaţiunile ce se impun în acest stadiu al procedurii şi va întocmi, comunica şi publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor atribuţii. Se vor cita creditorii ROŞCA ALEXANDRU şi ROŞCA MONICA, cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă declaraţiei de creanţă în sumă de 120 lei şi 0,3 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării cererii de admitere a creanţei ca netimbrată.
Ia act de renunţarea creditoarei SC CEFIN (ROMÂNIA) SRL la judecrea cererii sale pentru deschiderea procedurii de faliment.
În temeiul dispoziţiilor art. 164 C.pr.civ. coroborat cu prev. art. 31 alin.5 din Legea nr. 85/2006, dispune conexarea dosarului cu nr. unic 545/1285/2010, al Tribunalului Comercial Cluj, la prezentul dosar. Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 28 septembrie 2010, ora 12,00, sala 249, părţile prezente au termen în cunoştinţă, pentru când pune în vedere administratorului judiciar să analizeze creanţele formulate de creditoarele SC CEFIN (ROMÂNIA) SRL, COMISARIATUL REGIONAL CLUJ AL GĂRZII NAŢIONALE DE MEDIU şi SC ELECTROM MARA SRL, să efectueze operaţiunile ce se impun în acest stadiu al procedurii şi va întocmi, comunica şi publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor atribuţii.
RESPINGE CONTESTAŢIILE RESPINGE CEREREA SC CLAR SRL ADMITE EXCEPŢIILE DE DECĂDERE
Amână pronunţarea hotărârii atât asupra cererilor formulate de creditoarea SC CLAR IMPORT EXPORT SRL cât şi asupra cererilor formulate de reprezentantul administratorului judiciar al debitoarei, pentru data de 20 aprilie 2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 13 APRILIE 2010.
Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 06 aprilie 2010, ora 12,00, sala 249, pentru când se va analiza raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar, care conţine şi poziţia procesuală a acestuia cu privire la cererile formulate de către SC CEFIN ( ROMÂNIA ) SRL şi SC CLAR IMPORT EXPORT SRL, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la acestea. Se va cita creditoarea SC FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA – SISE OLTENIA CRAIOVA – AISE TR. SEVERIN, cu menţiunea de a achita o diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 81 RON. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cerere de creanţă formulată de creditoarea SC FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA – SISE OLTENIA CRAIOVA – AISE TR. SEVERIN.
Amână cauza, pentru a da posibilitate administratorului judiciar să-şi formuleze poziţia procesuală cu privire la înscrisurile depuse la dosar,
AMANA PENTRU 26.01.2010 ORA 11,00 SALA 249
avand in vedere protestul judecatorilor si a personalului auxiliar
respins contestaţia şi cererea de repunere în termen formulate de creditoarea CCCF SA BUCURESTI.Admis excepţiile invocate de administratorul judiciar. Respins cererea Agentiei de Furnizare a Energiei Electrice Baia Mare.Termen - 8.09.2009
in vederea achitării transei IV de plati din plan si pentru depunerea dovezii privind comunicarea raportului cu cei 3 creditori SC TRANSBITUM SRL PITESTI, SC PIXCOMTUR SRL CRAIOVA , AGENTIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE BAIA MARE care sunt in termen de a formula contestatii,
pt continuarea procedurii
respins cererile creditorilor SC ALL TRANS ROMANIA SRL si PRIMARIA MUNCIPIULUI TURDA. Admis exceptia decaderii si dispune completarea tabelului creditorilor cu creantele Societatii de Constructii Poduri ARPOM SA si Consiliul Local Gorj, cu aplicarea sanctiunii prevazute de art.76 din legea nr.85/2006.
amanare pronuntare hotarare pentru data de 7 octombrie 2008
amanare pronuntare hotarare pentru data de 30.09.2008
amanare pronuntare hotarare pentru data de 23 septembrie 2008
Amânarea pronunţării hotărârii cu privire la creanţele creditorilor SC ALL TRANS ROMANIA SRL, PRIMARIA MUNCIPIULUI TURDA, SOCIETATEA DE CONSTRUCTII PODURI ARPOM SA şi CONSILIUL LOCAL GORJ pentru data de 16 septembrie 2008
respins contestatia UNICREDIT TIRIAC BANK. Admis exceptiile decaderii din drepturile prev. de art.76 din legea 85/2006, inv. de adm. judiciar cu privie la creditorii : UNICREDIT TIRIAC BANK, DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI TIMISOARA. Fixeaza termen pentru procedura la data de 9.09.2008.
pentru continuarea procedurii
confirma planul de reorganizare
Amânarea pronunţării hotărârii cu privire la confirmarea planului de reorganizare pentru data de 4 martie 2008. Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 11 martie 2008, ora 10.00, sala 249.
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII
admis planul de reorganizare. respins contestatiile ca tardive. admis exceptia decaderii si dispune inscrierea creditorilor cu aplicarea art.76 din Legea nr.85/2006, fixeaza termen la data de 12.02.2008
amanare pronuntare hotarare pentru data de 24 ianuarie 2008
amanare pronuntare hotarare cu privire la admisibilitatea planului de reorganizare pentru data de 22.01.2008. stabileste termen pentru procedura la data de 29.01.2008
in vederea convocarii adunarii creditorilor pentru votarea planului de reorganizare si intocmirea raportului cu privire la pozitia fata de declaratiile de creanta depuse pentru acest termen
pentru intocmirea planului de reorganizare
SOLUŢIONEAZA CONTESTAŢIILE ASTFEL : RESPINGE CONTESTATIILE FORMULATE DE CATRE SC BOBTURISM PRODCOM SRL, SC BB CONSULT SRL SI SC AGROZOOTEHNICA SRL SI CONTESTATIA DEBITOAREI FATA DE CREANTA SC CONSTRUCTORUL SA. ADMITE CONTESTATIILE FORMULATE DE CATRE SC ANDREAS CON SRL, SC PROFIL GLASS SRL, SC ALAS CICU GRUP SRL SI SC ELECTRICA SA. DEFINITIVEAZA TABELUL PRELIMINAR CONFORM MODULUI DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR SI IN CONFORMITATE CU RENUNTARILE FORMULATE SI CU CESIUNILE DE CREANTA INTERVENITE, CONFORM DISPOZITIVULUI. FIXEAZA TERMEN PENTRU PROCEDURA LA DATA DE 16 OCTOMBRIE 2007. DEFINITIVA. CU RECURS IN 10 ZILE DE LA COMUNICARE.
AMANARE PRONUNŢARE HOTĂRÂRE CU PRIVIRE LA CONTESTAŢII ŞI TABELUL PRELIMINAR PENTRU DATA DE 18 SEPTEMBRIE 2007. FIXEAZĂ TERMEN PENTRU PROCEDURĂ LA DATA DE 16 OCTOMBRIE 2007.
in vederea refacerii tabelului definitiv al creditorilor, avand in vedere cererile de renuntare depuse la dosarul cauzei
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 15.128.004 RON | -2.084.725 RON | 2.723.075 RON | 6.022.509 RON | 7.196.878 RON | 5.459.431 RON | 39 |
| 2018 | 13.418.000 RON | 2.642.559 RON | 735.277 RON | 4.970.233 RON | 3.784.850 RON | 8.012.206 RON | 42 |
| 2017 | 12.756.831 RON | 2.483.236 RON | 1.273.722 RON | 5.000.577 RON | 3.392.175 RON | 7.075.779 RON | 44 |
| 2016 | 10.237.028 RON | 1.735.923 RON | 846.626 RON | 4.715.894 RON | 2.266.248 RON | 6.063.028 RON | 63 |
| 2015 | 8.796.886 RON | 2.329.542 RON | 1.054.493 RON | 3.671.808 RON | 2.944.967 RON | 5.465.387 RON | 35 |
| 2014 | 5.645.546 RON | 1.285.476 RON | 791.123 RON | 1.752.756 RON | 2.178.639 RON | 3.002.826 RON | — |
| 2013 | 3.982.032 RON | 572.954 RON | 824.611 RON | 1.411.140 RON | 1.299.444 RON | 1.717.350 RON | 25 |
| 2012 | 3.127.626 RON | 31.977 RON | 891.345 RON | 1.091.142 RON | 1.080.418 RON | 1.063.428 RON | 20 |
| 2011 | 2.114.413 RON | -46.454 RON | 452.099 RON | 615.146 RON | 883.144 RON | 1.031.451 RON | 20 |
| 2010 | 1.641.377 RON | 37.756 RON | 1.237.121 RON | 251.007 RON | 1.263.179 RON | 277.904 RON | 20 |
| 2009 | 29.201.643 RON | 2.706.312 RON | 1.030.233 RON | 221.233 RON | 1.048.258 RON | 240.475 RON | 108 |
| 2008 | 39.674.679 RON | 3.241.342 RON | 11.982.134 RON | 30.920.074 RON | 16.481.038 RON | 15.007.106 RON | 167 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 15.128.004 RON | 13.418.000 RON | 12.756.831 RON | 10.237.028 RON | 8.796.886 RON | 5.645.546 RON | 3.982.032 RON | 3.127.626 RON | 2.114.413 RON | 1.641.377 RON | 29.201.643 RON | 39.674.679 RON |
| Venituri totale | 15.582.770 RON | 13.745.365 RON | 13.019.434 RON | 10.523.372 RON | 8.928.574 RON | 5.732.569 RON | 4.124.257 RON | 3.235.993 RON | 2.173.276 RON | 1.686.747 RON | 68.175.494 RON | 42.504.134 RON |
| Cheltuieli totale | 16.880.445 RON | 10.590.106 RON | 10.029.161 RON | 8.462.569 RON | 6.171.594 RON | 4.447.093 RON | 3.551.303 RON | 3.204.016 RON | 2.219.730 RON | 1.632.491 RON | 65.314.805 RON | 39.262.792 RON |
| Profit brut | 0 RON | 3.155.259 RON | 2.990.273 RON | 2.060.803 RON | 2.756.980 RON | 1.285.476 RON | 572.954 RON | 31.977 RON | 0 RON | 54.256 RON | 2.860.689 RON | 3.241.342 RON |
| Pierdere bruta | 1.297.675 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 46.454 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 2.642.559 RON | 2.483.236 RON | 1.735.923 RON | 2.329.542 RON | 1.285.476 RON | 572.954 RON | 31.977 RON | 0 RON | 37.756 RON | 2.706.312 RON | 3.241.342 RON |
| Pierdere neta | 2.084.725 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 46.454 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 6.022.509 RON | 4.970.233 RON | 5.000.577 RON | 4.715.894 RON | 3.671.808 RON | 1.752.756 RON | 1.411.140 RON | 1.091.142 RON | 615.146 RON | 251.007 RON | 221.233 RON | 30.920.074 RON |
| Active circulante | 7.196.878 RON | 3.784.850 RON | 3.392.175 RON | 2.266.248 RON | 2.944.967 RON | 2.178.639 RON | 1.299.444 RON | 1.080.418 RON | 883.144 RON | 1.263.179 RON | 1.048.258 RON | 16.481.038 RON |
| Stocuri | 263.092 RON | 268.393 RON | 263.257 RON | 182.328 RON | 75.783 RON | 131.456 RON | 51.440 RON | 15.711 RON | -15.707 RON | — | — | 669.414 RON |
| Creante | 2.883.464 RON | 1.735.637 RON | 1.875.150 RON | 1.459.076 RON | 1.276.716 RON | 1.174.688 RON | 1.119.452 RON | 1.024.276 RON | 554.447 RON | 982.605 RON | 969.878 RON | 10.232.056 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.050.322 RON | 1.780.820 RON | 1.253.768 RON | 624.844 RON | 1.592.468 RON | 872.495 RON | 128.552 RON | 40.431 RON | 344.404 RON | 280.574 RON | 78.380 RON | 5.579.568 RON |
| Cheltuieli in avans | 11.219 RON | 13.004 RON | 8.382 RON | 10.174 RON | 16.796 RON | 7.275 RON | 1.922 RON | 3.864 RON | 955 RON | 2.854 RON | 1.217 RON | 123.109 RON |
| Datorii totale | 2.723.075 RON | 735.277 RON | 1.273.722 RON | 846.626 RON | 1.054.493 RON | 791.123 RON | 824.611 RON | 891.345 RON | 452.099 RON | 1.237.121 RON | 1.030.233 RON | 11.982.134 RON |
| Provizioane | 5.048.100 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 725.805 RON |
| Venituri in avans | — | 20.604 RON | 51.633 RON | 82.662 RON | 113.691 RON | 144.721 RON | 170.545 RON | 220.651 RON | 15.695 RON | 2.015 RON | — | 19.809.176 RON |
| Capitaluri proprii | 5.459.431 RON | 8.012.206 RON | 7.075.779 RON | 6.063.028 RON | 5.465.387 RON | 3.002.826 RON | 1.717.350 RON | 1.063.428 RON | 1.031.451 RON | 277.904 RON | 240.475 RON | 15.007.106 RON |
| Capital subscris varsat | 582.938 RON | 582.938 RON | 582.938 RON | 582.938 RON | 582.938 RON | 582.938 RON | 582.938 RON | 582.938 RON | 582.938 RON | 582.938 RON | 582.938 RON | 19.441.385 RON |
| Nr. mediu salariati | 39 | 42 | 44 | 63 | 35 | — | 25 | 20 | 20 | 20 | 108 | 167 |
3 contracte atribuite, in valoare de 599.911 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 488 lei.
Achizitii directe
1 contract
487 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
599.424 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 07:02).