LOREDANA & CRINA SRL
Nr. Reg. Com. J12/1964/1998EUID ROONRC.J12/1964/1998Infiintata 11.12.1998
Adresa:SMIDA nr. 12/A, Smida, jud. Cluj, 407082
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
com. Floreşti, satul Floreşti
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea Contabilitate, va amână judecarea cauzei la data de 04.12.2026, pentru când se va reveni cu adresă către doamna expert.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026.
revine cu adresă către expert
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Cluj şi reţinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi soluţionate la acest termen de judecată, instanţa va fixa un nou termen de judecată pentru data de 31.10.2025, ora 10:00, sala 130, complet 9 F nou
Amână cauza pentru efectuarea unei expertize contabile
Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de către pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.03.2025.
Condamnă pe inculpaţii: 1. GRIGORE CONSTANTIN, la: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat, prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. a C.p., - 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. a C.p., - 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. a C.p., - 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.. şi art. 37 lit. a C.p.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 83 C.pen., revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.767/2007 a Judecătoriei Sibiu, care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la 15.02.2010 până la 18.03.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru infracţiunea de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.P. (parte vătămată Dancu Andrei Răzvan). În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul Grigore Constantin pentru fapta de şantaj, prev. de art. 194 al. 1 C.p.. 2. DANCU VASILE, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., inlaturand aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., (faţă de SC GEYER & BUCHEGGER LEASING) ; În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1, 2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la 17.03.2010 până la 18.02.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul Dancu Vasile pentru fapta de şantaj prev. de art. 194 al. 1 C.p.; În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”c” C.proc.pen., achită pe inculpatul Dancu Vasile pentru actul material de înşelăciune în dauna SC UTILAJ GRUP SRL Oneşti. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”c” C.proc.pen., achită pe inculpatul Dancu Vasile pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Loredana & Crina SRL. 3. RĂCEAN CONSTANTIN, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p., - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p.; - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., , cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p.. ; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la 17.03.2010 până la 18.03.2011 În baza art. 350 alin. 1 C.proc. pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 4. SALEH HASSAN, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003 cu apl. art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen.; - 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen., - 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen închisoare pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen., - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen închisoare pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 până la 23.12.2010. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 117 C.pen., dispune expulzarea inculpatului după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 5. ANAS ABD ALWAHD, la: - 5 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003; - 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. , - 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P., - 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru fapta de deţinere fără drept a unei arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 117 C.pen., dispune expulzarea inculpatului după executarea pedepsei închisorii. 6. NICOLAE ROBERT DUMITRU - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen.; - 6 ani complicitate şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen. - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen. ; În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 la 23.12.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc. pen., achită pe inculpatul Nicolae Robert Dumitru pentru fapta de deţinere fără drept a unei arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 7. GRIGORE NICOLAE COSMIN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen., - 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 la 03.12.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 8. GRIGORE VASILE MARIUS, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 4 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 la 03.12.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 9. NEGREA GHEORGHE SEVERIAN, : - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. La art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.,; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 10. TOADER PAUL ANDREI, - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. Art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.pen. rap. la art. 10 lit. „d” C.pen., achită pe inculpatul Toader Paul Andrei pentru infracţiunea de deţinere fără drept a unei arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.pen. rap. la art. 10 lit. „d” C.pen., achită pe inculpatul Toader Paul Andrei pentru infracţiunea contrabandă calificată, prev. de art. 271 din L. nr. 86/2006. 11. POTCOAVĂ IONICĂ IULIAN : - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 12. NITU CRISTIAN BOGDANEL, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c”C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p. , - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p., - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. b C.pen. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” şi art. 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 şi până la 23.12.2010 Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. 13. FĂT COSMIN FLORIN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” şi art. 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. 14. MIRICĂ OVIDIU - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P. cu apl. art. 74 lit. „a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. 15. CHERCIU ADRIAN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderarea la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. - de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit. „a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.. În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, de la 15.02.2010 până la 03.12.2010 . În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. 16. FADHIL AHMAD- 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 117 C.pen. dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei principale. 17. HAIDER F. SARHAN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen. În baza art. 83 C.pen., revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 199/2008 a Tribunalului Mehedinţi, care se va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. La art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru fapta de deţinere fără drept a unor arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune faţă de SC Rutega SRL. În baza art. 117 C.pen. dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei principale. 18. ABAS F. SARHAN AL AZAWI - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen. ; - 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi art. 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru fapta de deţinere fără drept a unor arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 117 C.pen. dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei principale. 19. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen., rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul STOICA GHEORGHE BOGDAN, pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul Stoica Gheorghe pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003; Menţine sechestru asigurător aplicat asupra sumelor de 67215 euro şi 1260 ridicate de la inculpatul Grigore Vasile Marius. Menţine sechestru asigurător asupra bunurilor mobile (obiecte din metale şi pietre preţioase) ridicate de la acelaşi inculpat, aşa cum sunt ele individualizate în procesul verbal de aplicare a sechestrului asigurător ( f. 245 vol. I u.p.) Menţine sechestru asigurător aplicat asupra sumei de 2050 euro ridicată de la inculpatul Grigore Nicolae Cosmin. Menţine sechestru asigurător aplicat asupra sumei de 2500 euro ridicată de la inculpatul Hassan Saleh. Menţine sechestrul asigurător dispus asupra părţilor sociale ale SC NYS TRADING COMPANY SRL aparţinând aceluiaşi inculpat. Menţine sechestru asigurător aplicat asupra imobilului (teren) situat în Sibiu, înscris în CF 41535, nr. topo 4994/a/27/1, aparţinând inculpatului Dancu Vasile. Ridică sechestru asigurător aplicat asupra autoturismului marca AUDI A6, nr. identificare WAUZZZ4F85NO68134, aparţinând doamnei Niţu Maria. Dispune prelevarea de la inculpaţi de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J., măsura urmând a le fi adusă la cunoştinţă acestora. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Dancu Vasile, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas Abd Alwahd, Nicoale Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan, iar pe inculpatul Grigore Constantin si in solidar cu SC VLAU TRANS SRL Cluj, la plata sumei de 85353 euro către SC MECDRU SA, respingând în rest pretenţiile. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan, iar pe inculpatul Grigore Constantin şi în solidar cu SC Vlau Trans SRL Cluj, la plata sumei de 66294 euro către SC Loredana&Crina. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan, iar pe inculpatul Grigore Constantin şi în solidar cu SC Vlau Trans SRL Cluj, la plata sumei de 109736 euro către SC Utilaj Grup SRL Oneşti. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Dancu Vasile, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Niţu Cristian Bogdănel, Mirică Ovidiu, Cherciu Adrian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan şi Abas F Sarhan Al Azawi la plata sumei de 772824 euro către SC BAVARIA LEASING SA. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Dancu Vasile, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Niţu Cristian Bogdănel, Făt Cosmin Florin, Fadhil Ahmad şi Haider F Sarhan la plata sumei de 49235 euro către SC Geyer&Buchegger LEASING. Respinge acţiunea civilă formulată de SC RUTEGA SRL. Respinge acţiunea civilă formulată de partea vătămată Dancu Andrei Răzvan. Constată calitatea de mijloace materiale de probă a obiectelor ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare şi înregistrate în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Hunedoara Secţia penală, la poziţia 42/2010. Obligă pe inculpatul Nicolae Robert Dumitru la plata sumei de 63 RON, reprezentând contravaloare expertiză, către Spitalul Judeţean Alba, cont RO 19 TREZ 0025041XXXOOO267. Obligă pe inculpaţi, cu excepţia inculpatului Stoica Gheorghe Bogdan, la câte 5000 lei cheltuieli judiciare către stat.
amânat pronunţarea la data de 07 iunie 2012
amânat pronunţarea la data de 24 mai 2012
lipsă procedură cu inculpatul Răcean Constantin, arestat in altă cauză
termen acordat pentru lipsa martorilor şi a traducătorului de limbă arabă
amânat cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a studia expertiza; respins cererea de restituire formulată de G.E.I.
termen in vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto dispus in cauză
Termen acordat in vederea achitării de către inculpaţi a diferenţei onorariu expertiză
termen acordat faţă de lipsa martorilor propuşi prin actul de sesizare al instanţei, respectiv efectuarea unei noi expertize
lipsă martori; li s-a pus in vedere inculpaţilor să achite un avans onorariu expertiză in cuantum de câte 500 lei, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la această cerere in probaţiune la următorul termen de judecată. Respins cererea de modificare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Nicolae Robert Dumitru.
lipsă martori; pentru studiul răspunsului întocmit de către expert la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză; respind cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Dancu Vasile
lipsă martorii propuşi prin actul de sesizare al instanţei; Respins cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de către inculpatul Nicolae Robert Dumitru;în baza art. 145/1 alin. 2 C.pr.pen. rap.la art. 145 alin. 2/3 C.pr.pen. s-a dispus încetarea obligaţiei impuse inculpaţilor Grigore Constantin, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Dancu Vasile, Hassan Saleh, Niţu Cristian Bogdănel, Cherciu Adrian, Nicolae Robert Dumitru şi Răcean Constantin vizând interdicţie de a lua legătura unii cu ceilalţi.
lipsă martori;s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, sens in care se va emite adresă către expert
termen acordat faţă de lipsa martorilor propuşi prin actul de sesizare al instanţei
lipsă martorii propuşi prin actul de sesizare al instanţei, precum şi cei propuşi in apărare de către inculpaţi; termen in vederea studierii raportului de expertiză
lipsă martori; lipsa raport expertiză
lipsă martori; pentru achitarea decontului de expertiză
lipsă martorii propuşi prin rechizitoriu
termen acordat in vederea citării martorilor
In vederea efectuării expertizei auto dispusă in cauză şi continuării audierii martorilor încuviinţaţi. In baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu părăsi tara pentru inculpaţii: 1. GRIGORE CONSTANTIN zis COSTEL , în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, 2. RĂCEAN CONSTANTIN, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii vor respecta, fiecare, următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemneaza in vederea exercitarii supravegherii, pe durata existentei masurii preventive, Politia municipiului Sibiu pentru inculpatul Răcean Constantin şi Poliţia or. Cisnădie pentru inculpatul Grigore Constantin. Dispune punerea în libertate, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a inculpatului Grigore Constantin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 37/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală şi, respectiv a inculpatului Răcean Constantin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 45/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală , dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.03.2011, ora 13,00
In vederea continuării probaţiunii, faţă de lipsa inculpatului Răcean C-tin (arestat)din motive medicale cât şi faţă de lipsa dosarelor de u.p. In baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu părăsi tara pentru inculpatul: 1. DANCU VASILE aflat în Penitenciarul Aiud, Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori este chemat, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpatului disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemneaza in vederea exercitarii supravegherii inculpatului, pe durata existentei masurii preventive, Politia municipiului Sibiu. Dispune punerea în libertate, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a inculpatului Dancu Vasile de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 44/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpatului. Respinge cererile de revocare sau înlocuire a masurii arestarii preventive formulate de inculpaţii Răcean Constantin şi Grigore Constantin. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Dancu Vasile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2011, ora 13.15.
In vederea continuării probatiunii. Mentinut măsura de arest preventiv a inculpaţilor Dancu Vasile, Grigorescu Constantin şi Răcean Constantin.
In vederea administrării probaţiunii.In baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara pentru urmatorii inculpati: 1. Nicolae Robert Dumitru zis Blondu în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, 2. Niţu Cristian Bogdănel în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, 3. Hassan Saleh, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii sunt obligaţi, fiecare, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemneaza in vederea exercitarii supravegherii inculpatilor, pe durata existentei masurii preventive, Politia municipiului Deva pentru inculpatul Niţu Cristian Bogdănel şi Poliţia municipiului Bucureşti pentru inculpaţii Nicolae Robert Dumitru şi Hassan Saleh. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor: 1.Nicolae Robert Dumitru de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 42/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 2. Niţu Cristian Bogdănel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 41/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 3.Hassan Saleh de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulată de inculpatul Nicolae Robert Dumitru. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Dancu Vasile, Răcean Constantin, Grigore Constantin Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Nicolae Robert Dumitru, Niţu Cristian Bogdănel, Hassan Saleh şi definitivă pentru ceilalţi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.12.2010.
In continuarea audierii inculpaţilor. În baza art.160/b şi 300/2 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: 1. Grigore Constantin zis Costel,2.Dancu Vasile zis Ţăranu, 3.Răcean Constantin, 4.Hassan Saleh,5.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, 6. Niţu Cristian Bogdănel. Respinge cererile revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi. În baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara pentru următorii inculpaţi: 1. Grigore Vasile Marius, 2.Grigore Nicolae Cosmin, 3.Cherciu Adrian. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii sunt obligaţi, fiecare, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemnează în vederea exercitării supravegherii inculpaţilor Poliţia municipiului Piteşti pentru inculpatul Cherciu Adrian şi Poliţia oraşului Cisnădie pentru inculpaţii Grigore Vasile Marius şi Grigore Nicolae Cosmin. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor: 1. Grigore Vasile Marius de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 40/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 2. Grigore Nicolae Cosmin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 39/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 3. Cherciu Adrian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 43/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de cei trei inculpaţi. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.12.2010.
Amânat in vederea audierii inculpaţilor şi ptr.efectuarea expertizei medico-legale inc.Nicolae Robert. Ia act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Niţu Cristian Bogdănel. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire acestei măsuri cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţii : 1.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Răcean Constantin,in prezent in Penitenciarul Aiud. 3.Grigore Constantin zis Costel, aflat in Penitenciarul Aiud; 4.Grigore Vasile Marius, aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Cherciu Adrian, aflat in Penitenciarul Aiud. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpatul Niţu Cristian Bogdănel. Definitivă faţă de ceilalţi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 4 noiembrie 2010.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul RăceanConstantin,nefiind prezentat in instanţă de penitenciar; incuviinţează efectuarea unei expertize medico-legale inc.Nicolae Robert Dumitru de către SJML Alba. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţii Răcean Constantin, Dancu Vasile, Nicolae Robert Dumitru,Grigore Constantin, Grigore Vasile Marius, Grigore Nicolae Cosmin, Niţu Cristian Bogdănel, Cherciu Adrian şi Hassan Saleh. În baza art.160/b şi 300/2 Cod proc. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1.Grigore Constantin , aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 3.Răcean Constantin, ,in prezent in Penitenciarul Aiud. 4.Hassan Saleh, aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Vasile Marius, aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Nicolae Robert Dumitru , aflat in Penitenciarul Aiud; 8.Niţu Cristian Bogdănel, aflat in Penitenciarul Aiud; 9.Cherciu Adrian, aflat in Penitenciarul Aiud. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 7 octombrie 2010.
In vederea audierii inculpaţilor şi pentru a asigura un interpret de limba arabă inculpaţilor cetăţeni irakieni şi sirian. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Dancu Vasile şi RăceanConstantin. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi: 1.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Răcean Constantin,in prezent in Penitenciarul Aiud. 3.Hassan Saleh, aflat in Penitenciarul Aiud; 4.Grigore Vasile Marius, aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Niţu Cristian Bogdănel, aflat in Penitenciarul Aiud; 8.Cherciu Adrian,aflat in Penitenciarul Aiud. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 9 septembrie 2010.
Faţă de lipsa de procedură cu p.resp.civilm.SC Stomicons SRL Ploieşti; cu inc.Saleh Hassan; În baza art.160/b şi 300/2 Cod proc. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1.Grigore Constantin zis Costel, aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 3.Răcean Constantin,in prezent in Penitenciarul Aiud. 4.Hassan Saleh,aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Vasile Marius,aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, aflat in Penitenciarul Aiud; 8.Niţu Cristian Bogdănel aflat in Penitenciarul Aiud; 9.Cherciu Adrian, aflat in Penitenciarul Aiud. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 august 2010.
Având in vedere lipsa de procedură ivită in cauză şi faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţi pentru angajarea unui apărător.Menţinut starea de arest preventiv; respinge cererile de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării formulate de inculpaţi.
În baza art.160 şi 300/1 Cod proc. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1.Grigore Constantin zis Costel, 2.Dancu Vasile zis Ţăranu, 3.Răcean Constantin, 4. Hassan Saleh, 5.Grigore Vasile Marius, 6.Grigore Nicolae Cosmin, 7.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, 8.Niţu Cristian Bogdănel, 9.Cherciu Adrian. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 mai 2010, ora 15,55.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.531.529 RON | -92.971 RON | 2.291.165 RON | 2.280.330 RON | 404.675 RON | 262.889 RON | 6 |
| 2024 | 2.459.529 RON | 533.954 RON | 2.234.971 RON | 2.413.692 RON | 344.013 RON | 355.860 RON | 7 |
| 2023 | 1.356.762 RON | 72.190 RON | 3.245.433 RON | 2.451.496 RON | 565.565 RON | -178.094 RON | 8 |
| 2022 | 853.149 RON | 4.815 RON | 2.271.742 RON | 1.898.631 RON | 120.065 RON | -250.284 RON | 7 |
| 2021 | 1.011.755 RON | 40.836 RON | 2.302.532 RON | 1.941.690 RON | 100.876 RON | -255.100 RON | 7 |
| 2020 | 860.151 RON | 88.287 RON | 2.425.857 RON | 1.850.517 RON | 279.404 RON | -295.936 RON | 8 |
| 2019 | 859.406 RON | -199.282 RON | 2.578.372 RON | 1.872.945 RON | 321.204 RON | -384.223 RON | 5 |
| 2018 | 811.784 RON | -93.178 RON | 2.532.777 RON | 1.860.277 RON | 487.559 RON | -184.941 RON | 5 |
| 2017 | 586.093 RON | -80.379 RON | 1.780.202 RON | 1.383.645 RON | 302.043 RON | -91.763 RON | 5 |
| 2016 | 652.130 RON | -20.655 RON | 1.418.665 RON | 1.202.114 RON | 205.167 RON | -11.384 RON | 5 |
| 2015 | 815.766 RON | 72.843 RON | 1.626.484 RON | 1.062.786 RON | 200.109 RON | -363.589 RON | 5 |
| 2014 | 762.800 RON | 156.778 RON | 1.605.426 RON | 1.006.445 RON | 162.550 RON | -436.431 RON | 7 |
| 2013 | 399.916 RON | 42.101 RON | 1.800.244 RON | 1.040.418 RON | 166.616 RON | -593.210 RON | 6 |
| 2012 | 288.189 RON | 39.039 RON | 1.795.664 RON | 1.060.345 RON | 100.008 RON | -635.311 RON | 5 |
| 2011 | 254.589 RON | -35.885 RON | 1.901.708 RON | 1.145.419 RON | 81.939 RON | -674.350 RON | 5 |
| 2010 | 347.692 RON | -180.037 RON | 1.961.950 RON | 1.230.535 RON | 92.950 RON | -638.465 RON | 6 |
| 2009 | 668.941 RON | 36.750 RON | 1.921.407 RON | 1.258.654 RON | 204.325 RON | -458.428 RON | 7 |
| 2008 | 225.636 RON | -340.396 RON | 2.099.584 RON | 1.318.278 RON | 286.128 RON | -495.178 RON | 8 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.531.529 RON | 2.459.529 RON | 1.356.762 RON | 853.149 RON | 1.011.755 RON | 860.151 RON | 859.406 RON | 811.784 RON | 586.093 RON | 652.130 RON | 815.766 RON | 762.800 RON | 399.916 RON | 288.189 RON | 254.589 RON | 347.692 RON | 668.941 RON | 225.636 RON |
| Venituri totale | 1.570.929 RON | 2.533.996 RON | 1.376.133 RON | 868.792 RON | 1.013.662 RON | 889.842 RON | 907.696 RON | 833.503 RON | 749.549 RON | 833.397 RON | 914.393 RON | 745.899 RON | 448.841 RON | 641.216 RON | 560.450 RON | 371.098 RON | 786.634 RON | 563.796 RON |
| Cheltuieli totale | 1.663.900 RON | 1.927.655 RON | 1.290.303 RON | 855.362 RON | 962.641 RON | 792.907 RON | 1.097.812 RON | 918.500 RON | 823.489 RON | 854.052 RON | 834.458 RON | 589.121 RON | 406.740 RON | 602.177 RON | 596.335 RON | 544.685 RON | 744.151 RON | 904.192 RON |
| Profit brut | 0 RON | 606.341 RON | 85.830 RON | 13.430 RON | 51.021 RON | 96.935 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 79.935 RON | 156.778 RON | 42.101 RON | 39.039 RON | 0 RON | — | 42.483 RON | — |
| Pierdere bruta | 92.971 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 190.116 RON | 84.997 RON | 73.940 RON | 20.655 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 35.885 RON | 173.587 RON | — | 340.396 RON |
| Profit net | 0 RON | 533.954 RON | 72.190 RON | 4.815 RON | 40.836 RON | 88.287 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 72.843 RON | 156.778 RON | 42.101 RON | 39.039 RON | 0 RON | — | 36.750 RON | — |
| Pierdere neta | 92.971 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 199.282 RON | 93.178 RON | 80.379 RON | 20.655 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 35.885 RON | 180.037 RON | — | 340.396 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.280.330 RON | 2.413.692 RON | 2.451.496 RON | 1.898.631 RON | 1.941.690 RON | 1.850.517 RON | 1.872.945 RON | 1.860.277 RON | 1.383.645 RON | 1.202.114 RON | 1.062.786 RON | 1.006.445 RON | 1.040.418 RON | 1.060.345 RON | 1.145.419 RON | 1.230.535 RON | 1.258.654 RON | 1.318.278 RON |
| Active circulante | 404.675 RON | 344.013 RON | 565.565 RON | 120.065 RON | 100.876 RON | 279.404 RON | 321.204 RON | 487.559 RON | 302.043 RON | 205.167 RON | 200.109 RON | 162.550 RON | 166.616 RON | 100.008 RON | 81.939 RON | 92.950 RON | 204.325 RON | 286.128 RON |
| Stocuri | 222.795 RON | 261.212 RON | 206.456 RON | 78.095 RON | 87.968 RON | 202.868 RON | 286.014 RON | 335.079 RON | 221.816 RON | 116.482 RON | 118.548 RON | 82.191 RON | 91.988 RON | 38.660 RON | 9.403 RON | 16.987 RON | 94.234 RON | 160.699 RON |
| Creante | 145.989 RON | 70.223 RON | 216.230 RON | 10.858 RON | 7.593 RON | 40.803 RON | 19.186 RON | 121.941 RON | 66.157 RON | 72.399 RON | 36.776 RON | 64.536 RON | 71.256 RON | 46.808 RON | 46.338 RON | 74.894 RON | 92.139 RON | 122.250 RON |
| Casa si conturi la banci | 35.891 RON | 12.578 RON | 142.879 RON | 31.112 RON | 5.315 RON | 35.733 RON | 16.004 RON | 30.539 RON | 14.070 RON | 16.286 RON | 44.785 RON | 15.823 RON | 3.372 RON | 14.540 RON | 26.198 RON | 1.069 RON | 17.952 RON | 3.179 RON |
| Cheltuieli in avans | 7.116 RON | 1.039 RON | 50.278 RON | 2.762 RON | 4.866 RON | — | — | — | 2.751 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 2.291.165 RON | 2.234.971 RON | 3.245.433 RON | 2.271.742 RON | 2.302.532 RON | 2.425.857 RON | 2.578.372 RON | 2.532.777 RON | 1.780.202 RON | 1.418.665 RON | 1.626.484 RON | 1.605.426 RON | 1.800.244 RON | 1.795.664 RON | 1.901.708 RON | 1.961.950 RON | 1.921.407 RON | 2.099.584 RON |
| Venituri in avans | 138.067 RON | 167.913 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 262.889 RON | 355.860 RON | -178.094 RON | -250.284 RON | -255.100 RON | -295.936 RON | -384.223 RON | -184.941 RON | -91.763 RON | -11.384 RON | -363.589 RON | -436.431 RON | -593.210 RON | -635.311 RON | -674.350 RON | -638.465 RON | -458.428 RON | -495.178 RON |
| Capital subscris varsat | 373.060 RON | 373.060 RON | 373.060 RON | 373.060 RON | 373.060 RON | 373.060 RON | 373.060 RON | 373.060 RON | 373.060 RON | 373.060 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 7 | 8 | 7 | 7 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 6 | 5 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 66.706 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 55.001 lei.
Achizitii directe
1 contract
55.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
11.706 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 05:37).