UTILAJ GRUP SRL

Condamnă pe inculpaţii: 1. GRIGORE CONSTANTIN, la: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat, prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. a C.p., - 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. a C.p., - 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. a C.p., - 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.. şi art. 37 lit. a C.p.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 83 C.pen., revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.767/2007 a Judecătoriei Sibiu, care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la 15.02.2010 până la 18.03.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru infracţiunea de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.P. (parte vătămată Dancu Andrei Răzvan). În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul Grigore Constantin pentru fapta de şantaj, prev. de art. 194 al. 1 C.p.. 2. DANCU VASILE, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., inlaturand aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., (faţă de SC GEYER & BUCHEGGER LEASING) ; În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1, 2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la 17.03.2010 până la 18.02.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul Dancu Vasile pentru fapta de şantaj prev. de art. 194 al. 1 C.p.; În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”c” C.proc.pen., achită pe inculpatul Dancu Vasile pentru actul material de înşelăciune în dauna SC UTILAJ GRUP SRL Oneşti. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”c” C.proc.pen., achită pe inculpatul Dancu Vasile pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Loredana & Crina SRL. 3. RĂCEAN CONSTANTIN, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p., - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p.; - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., , cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p.. ; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la 17.03.2010 până la 18.03.2011 În baza art. 350 alin. 1 C.proc. pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 4. SALEH HASSAN, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003 cu apl. art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen.; - 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen., - 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen închisoare pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen., - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen închisoare pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 până la 23.12.2010. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 117 C.pen., dispune expulzarea inculpatului după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 5. ANAS ABD ALWAHD, la: - 5 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003; - 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. , - 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P., - 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru fapta de deţinere fără drept a unei arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 117 C.pen., dispune expulzarea inculpatului după executarea pedepsei închisorii. 6. NICOLAE ROBERT DUMITRU - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen.; - 6 ani complicitate şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen. - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen. ; În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 la 23.12.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc. pen., achită pe inculpatul Nicolae Robert Dumitru pentru fapta de deţinere fără drept a unei arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 7. GRIGORE NICOLAE COSMIN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen., - 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 la 03.12.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 8. GRIGORE VASILE MARIUS, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 4 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 la 03.12.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 9. NEGREA GHEORGHE SEVERIAN, : - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. La art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.,; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 10. TOADER PAUL ANDREI, - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. Art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.pen. rap. la art. 10 lit. „d” C.pen., achită pe inculpatul Toader Paul Andrei pentru infracţiunea de deţinere fără drept a unei arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.pen. rap. la art. 10 lit. „d” C.pen., achită pe inculpatul Toader Paul Andrei pentru infracţiunea contrabandă calificată, prev. de art. 271 din L. nr. 86/2006. 11. POTCOAVĂ IONICĂ IULIAN : - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 12. NITU CRISTIAN BOGDANEL, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c”C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p. , - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p., - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. b C.pen. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” şi art. 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 şi până la 23.12.2010 Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. 13. FĂT COSMIN FLORIN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” şi art. 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. 14. MIRICĂ OVIDIU - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P. cu apl. art. 74 lit. „a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. 15. CHERCIU ADRIAN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderarea la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. - de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit. „a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.. În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, de la 15.02.2010 până la 03.12.2010 . În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. 16. FADHIL AHMAD- 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 117 C.pen. dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei principale. 17. HAIDER F. SARHAN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen. În baza art. 83 C.pen., revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 199/2008 a Tribunalului Mehedinţi, care se va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. La art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru fapta de deţinere fără drept a unor arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune faţă de SC Rutega SRL. În baza art. 117 C.pen. dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei principale. 18. ABAS F. SARHAN AL AZAWI - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen. ; - 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi art. 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru fapta de deţinere fără drept a unor arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 117 C.pen. dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei principale. 19. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen., rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul STOICA GHEORGHE BOGDAN, pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul Stoica Gheorghe pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003; Menţine sechestru asigurător aplicat asupra sumelor de 67215 euro şi 1260 ridicate de la inculpatul Grigore Vasile Marius. Menţine sechestru asigurător asupra bunurilor mobile (obiecte din metale şi pietre preţioase) ridicate de la acelaşi inculpat, aşa cum sunt ele individualizate în procesul verbal de aplicare a sechestrului asigurător ( f. 245 vol. I u.p.) Menţine sechestru asigurător aplicat asupra sumei de 2050 euro ridicată de la inculpatul Grigore Nicolae Cosmin. Menţine sechestru asigurător aplicat asupra sumei de 2500 euro ridicată de la inculpatul Hassan Saleh. Menţine sechestrul asigurător dispus asupra părţilor sociale ale SC NYS TRADING COMPANY SRL aparţinând aceluiaşi inculpat. Menţine sechestru asigurător aplicat asupra imobilului (teren) situat în Sibiu, înscris în CF 41535, nr. topo 4994/a/27/1, aparţinând inculpatului Dancu Vasile. Ridică sechestru asigurător aplicat asupra autoturismului marca AUDI A6, nr. identificare WAUZZZ4F85NO68134, aparţinând doamnei Niţu Maria. Dispune prelevarea de la inculpaţi de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J., măsura urmând a le fi adusă la cunoştinţă acestora. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Dancu Vasile, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas Abd Alwahd, Nicoale Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan, iar pe inculpatul Grigore Constantin si in solidar cu SC VLAU TRANS SRL Cluj, la plata sumei de 85353 euro către SC MECDRU SA, respingând în rest pretenţiile. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan, iar pe inculpatul Grigore Constantin şi în solidar cu SC Vlau Trans SRL Cluj, la plata sumei de 66294 euro către SC Loredana&Crina. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan, iar pe inculpatul Grigore Constantin şi în solidar cu SC Vlau Trans SRL Cluj, la plata sumei de 109736 euro către SC Utilaj Grup SRL Oneşti. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Dancu Vasile, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Niţu Cristian Bogdănel, Mirică Ovidiu, Cherciu Adrian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan şi Abas F Sarhan Al Azawi la plata sumei de 772824 euro către SC BAVARIA LEASING SA. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Dancu Vasile, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Niţu Cristian Bogdănel, Făt Cosmin Florin, Fadhil Ahmad şi Haider F Sarhan la plata sumei de 49235 euro către SC Geyer&Buchegger LEASING. Respinge acţiunea civilă formulată de SC RUTEGA SRL. Respinge acţiunea civilă formulată de partea vătămată Dancu Andrei Răzvan. Constată calitatea de mijloace materiale de probă a obiectelor ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare şi înregistrate în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Hunedoara Secţia penală, la poziţia 42/2010. Obligă pe inculpatul Nicolae Robert Dumitru la plata sumei de 63 RON, reprezentând contravaloare expertiză, către Spitalul Judeţean Alba, cont RO 19 TREZ 0025041XXXOOO267. Obligă pe inculpaţi, cu excepţia inculpatului Stoica Gheorghe Bogdan, la câte 5000 lei cheltuieli judiciare către stat.

amânat pronunţarea la data de 07 iunie 2012

amânat pronunţarea la data de 24 mai 2012

lipsă procedură cu inculpatul Răcean Constantin, arestat in altă cauză

termen acordat pentru lipsa martorilor şi a traducătorului de limbă arabă

amânat cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a studia expertiza; respins cererea de restituire formulată de G.E.I.

termen in vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto dispus in cauză

Termen acordat in vederea achitării de către inculpaţi a diferenţei onorariu expertiză

termen acordat faţă de lipsa martorilor propuşi prin actul de sesizare al instanţei, respectiv efectuarea unei noi expertize

lipsă martori; li s-a pus in vedere inculpaţilor să achite un avans onorariu expertiză in cuantum de câte 500 lei, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la această cerere in probaţiune la următorul termen de judecată. Respins cererea de modificare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Nicolae Robert Dumitru.

lipsă martori; pentru studiul răspunsului întocmit de către expert la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză; respind cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Dancu Vasile

lipsă martorii propuşi prin actul de sesizare al instanţei; Respins cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de către inculpatul Nicolae Robert Dumitru;în baza art. 145/1 alin. 2 C.pr.pen. rap.la art. 145 alin. 2/3 C.pr.pen. s-a dispus încetarea obligaţiei impuse inculpaţilor Grigore Constantin, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Dancu Vasile, Hassan Saleh, Niţu Cristian Bogdănel, Cherciu Adrian, Nicolae Robert Dumitru şi Răcean Constantin vizând interdicţie de a lua legătura unii cu ceilalţi.

lipsă martori;s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, sens in care se va emite adresă către expert

termen acordat faţă de lipsa martorilor propuşi prin actul de sesizare al instanţei

lipsă martorii propuşi prin actul de sesizare al instanţei, precum şi cei propuşi in apărare de către inculpaţi; termen in vederea studierii raportului de expertiză

lipsă martori; lipsa raport expertiză

lipsă martori; pentru achitarea decontului de expertiză

lipsă martorii propuşi prin rechizitoriu

termen acordat in vederea citării martorilor

In vederea efectuării expertizei auto dispusă in cauză şi continuării audierii martorilor încuviinţaţi. In baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu părăsi tara pentru inculpaţii: 1. GRIGORE CONSTANTIN zis COSTEL , în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, 2. RĂCEAN CONSTANTIN, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii vor respecta, fiecare, următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemneaza in vederea exercitarii supravegherii, pe durata existentei masurii preventive, Politia municipiului Sibiu pentru inculpatul Răcean Constantin şi Poliţia or. Cisnădie pentru inculpatul Grigore Constantin. Dispune punerea în libertate, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a inculpatului Grigore Constantin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 37/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală şi, respectiv a inculpatului Răcean Constantin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 45/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală , dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.03.2011, ora 13,00

In vederea continuării probaţiunii, faţă de lipsa inculpatului Răcean C-tin (arestat)din motive medicale cât şi faţă de lipsa dosarelor de u.p. In baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu părăsi tara pentru inculpatul: 1. DANCU VASILE aflat în Penitenciarul Aiud, Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori este chemat, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpatului disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemneaza in vederea exercitarii supravegherii inculpatului, pe durata existentei masurii preventive, Politia municipiului Sibiu. Dispune punerea în libertate, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a inculpatului Dancu Vasile de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 44/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpatului. Respinge cererile de revocare sau înlocuire a masurii arestarii preventive formulate de inculpaţii Răcean Constantin şi Grigore Constantin. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Dancu Vasile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2011, ora 13.15.

In vederea continuării probatiunii. Mentinut măsura de arest preventiv a inculpaţilor Dancu Vasile, Grigorescu Constantin şi Răcean Constantin.

In vederea administrării probaţiunii.In baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara pentru urmatorii inculpati: 1. Nicolae Robert Dumitru zis Blondu în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, 2. Niţu Cristian Bogdănel în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, 3. Hassan Saleh, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii sunt obligaţi, fiecare, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemneaza in vederea exercitarii supravegherii inculpatilor, pe durata existentei masurii preventive, Politia municipiului Deva pentru inculpatul Niţu Cristian Bogdănel şi Poliţia municipiului Bucureşti pentru inculpaţii Nicolae Robert Dumitru şi Hassan Saleh. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor: 1.Nicolae Robert Dumitru de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 42/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 2. Niţu Cristian Bogdănel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 41/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 3.Hassan Saleh de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulată de inculpatul Nicolae Robert Dumitru. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Dancu Vasile, Răcean Constantin, Grigore Constantin Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Nicolae Robert Dumitru, Niţu Cristian Bogdănel, Hassan Saleh şi definitivă pentru ceilalţi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.12.2010.

In continuarea audierii inculpaţilor. În baza art.160/b şi 300/2 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: 1. Grigore Constantin zis Costel,2.Dancu Vasile zis Ţăranu, 3.Răcean Constantin, 4.Hassan Saleh,5.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, 6. Niţu Cristian Bogdănel. Respinge cererile revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi. În baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara pentru următorii inculpaţi: 1. Grigore Vasile Marius, 2.Grigore Nicolae Cosmin, 3.Cherciu Adrian. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii sunt obligaţi, fiecare, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemnează în vederea exercitării supravegherii inculpaţilor Poliţia municipiului Piteşti pentru inculpatul Cherciu Adrian şi Poliţia oraşului Cisnădie pentru inculpaţii Grigore Vasile Marius şi Grigore Nicolae Cosmin. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor: 1. Grigore Vasile Marius de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 40/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 2. Grigore Nicolae Cosmin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 39/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 3. Cherciu Adrian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 43/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de cei trei inculpaţi. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.12.2010.

Amânat in vederea audierii inculpaţilor şi ptr.efectuarea expertizei medico-legale inc.Nicolae Robert. Ia act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Niţu Cristian Bogdănel. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire acestei măsuri cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţii : 1.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Răcean Constantin,in prezent in Penitenciarul Aiud. 3.Grigore Constantin zis Costel, aflat in Penitenciarul Aiud; 4.Grigore Vasile Marius, aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Cherciu Adrian, aflat in Penitenciarul Aiud. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpatul Niţu Cristian Bogdănel. Definitivă faţă de ceilalţi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 4 noiembrie 2010.

Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul RăceanConstantin,nefiind prezentat in instanţă de penitenciar; incuviinţează efectuarea unei expertize medico-legale inc.Nicolae Robert Dumitru de către SJML Alba. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţii Răcean Constantin, Dancu Vasile, Nicolae Robert Dumitru,Grigore Constantin, Grigore Vasile Marius, Grigore Nicolae Cosmin, Niţu Cristian Bogdănel, Cherciu Adrian şi Hassan Saleh. În baza art.160/b şi 300/2 Cod proc. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1.Grigore Constantin , aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 3.Răcean Constantin, ,in prezent in Penitenciarul Aiud. 4.Hassan Saleh, aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Vasile Marius, aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Nicolae Robert Dumitru , aflat in Penitenciarul Aiud; 8.Niţu Cristian Bogdănel, aflat in Penitenciarul Aiud; 9.Cherciu Adrian, aflat in Penitenciarul Aiud. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 7 octombrie 2010.

In vederea audierii inculpaţilor şi pentru a asigura un interpret de limba arabă inculpaţilor cetăţeni irakieni şi sirian. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Dancu Vasile şi RăceanConstantin. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi: 1.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Răcean Constantin,in prezent in Penitenciarul Aiud. 3.Hassan Saleh, aflat in Penitenciarul Aiud; 4.Grigore Vasile Marius, aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Niţu Cristian Bogdănel, aflat in Penitenciarul Aiud; 8.Cherciu Adrian,aflat in Penitenciarul Aiud. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 9 septembrie 2010.

Faţă de lipsa de procedură cu p.resp.civilm.SC Stomicons SRL Ploieşti; cu inc.Saleh Hassan; În baza art.160/b şi 300/2 Cod proc. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1.Grigore Constantin zis Costel, aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 3.Răcean Constantin,in prezent in Penitenciarul Aiud. 4.Hassan Saleh,aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Vasile Marius,aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, aflat in Penitenciarul Aiud; 8.Niţu Cristian Bogdănel aflat in Penitenciarul Aiud; 9.Cherciu Adrian, aflat in Penitenciarul Aiud. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 august 2010.

Având in vedere lipsa de procedură ivită in cauză şi faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţi pentru angajarea unui apărător.Menţinut starea de arest preventiv; respinge cererile de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării formulate de inculpaţi.

În baza art.160 şi 300/1 Cod proc. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1.Grigore Constantin zis Costel, 2.Dancu Vasile zis Ţăranu, 3.Răcean Constantin, 4. Hassan Saleh, 5.Grigore Vasile Marius, 6.Grigore Nicolae Cosmin, 7.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, 8.Niţu Cristian Bogdănel, 9.Cherciu Adrian. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 mai 2010, ora 15,55.