ELECTROAPARATAJ SRL
Nr. Reg. Com. J12/1826/1998EUID ROONRC.J12/1826/1998Infiintata 20.11.1998
Adresa:Str. MACILOR nr. 18, ap. 60, Turda, jud. Cluj
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Disjungerea capătului de cerere având ca obiect constatare grupă de muncă, în contradictoriu cu pârâtul Electroaparataj S.A. formarea unui nou dosar şi suspendarea până la soluţionarea în mod definitiv a capătului de cerere rămas după prin disjungere, având ca obiect contestaţie decizie de pensie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte măsura suspendării.
Admite excepţia lispei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casei de Pensii a Municipiului Bucureşti şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată a acesteia ca fiind introdusă împotriva unei personae fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes a cererii de chemare în judecată şi, în consecinţă, o respinge ca lipsită de interes. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând fi depusă la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 18.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.
Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanta a desfăşurat activitate în condiţiile grupei a II-a de muncă, în procent de 100%, în perioada 03.04.1986 – 31.03.2001. Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverinţe. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână soluţionarea cauzei la data de 11.02.2026, ora 09:00, pentru a se efectua şi a se depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat.
Admite în parte cererea. Constată că reclamantul a desfă?urat activitate în condi?ii specifice grupei a II - a de muncă, în procent de 100%, în perioada 13.10.1983 - 26.12.1990 ca sculer matriţer la SC Electroaparataj SA. Respinge cererea de obligare a pârâtei să elibereze adeverinţă conform legislaţiei în vigoare, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de expert în cuantum de 1000 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 08.04.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026, pentru a se reface procedura de citare cun parata.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Disjungerea capătului de cerere având ca obiect constatare grupă de muncă, în contradictoriu cu pârâtul Electroaparataj S.A. formarea unui nou dosar şi suspendarea până la soluţionarea în mod definitiv a capătului de cerere rămas după disjungere, având ca obiect contestaţie decizie de pensie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte măsura suspendării. Admite contestaţia. Anulează decizia nr. R9117 din 20.05.2025 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa şi obligă pârâta la emiterea unei noi decizii prin care să valorifice menţiunile din carnetul de muncă al reclamantei poz. 52, privind încadrarea activităţii în grupa a II-a de muncă, începând cu data depunerii cererii la pârâtă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată contestaţiei. Apelul se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 18.03.2026.
Pentru comunicarea încheierii de ?edin?ă de la acest termen de judecată, amână cauza la data de 18.03.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 6/21.10.2025, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026, ora 11:00.
În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 24.09.2025, ora 10:00, C25, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea discutării interesului în promovarea prezentului litigiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 07.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 07.07.2025.
Amână soluţionarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 09:00, având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025.
Suspendat pana la soluţionarea definitivă a dosarului 2644/120/2024.
Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa şi Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.