ELECTRONICA S.R.L.

1. 30.05.202527329/3/2022*Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în anulare a hotarârii AGA rejudecare dosar nr. 27329/3/2022

   Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.05.2026)

   Parti (4)

   • PRUTEANU ION - SCOS DIN CAUZĂReclamant
   • NASTASE NINA DANIELA - SCOS DIN CAUZĂReclamant
   • COSTEA MARIAReclamant
   • SC ELECTRONICA SAPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 01.10.2026 15:00termen
   2. 21.05.2026 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026.

   3. 12.03.2026 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026.

   4. 27.11.2025 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.

   5. 02.10.2025 13:00Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

2. 19.03.20248736/3/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face

   Tribunalul BucurestiFondAsigurări socialeAdmite in parte cererea (20.03.2025)

   Parti (4)

   • MAŞEK GABRIELAReclamant
   • CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
   • ELECTRONICA S.R.L.Pârât
   • ELECTRONICA SERVICE S.APârâtposibil 12849736

   Termene si solutii (7)

   1. 20.03.2025 09:00Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtele ELECTRONICA S.R.L. ?i CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCURE?TI. Dispune reconstituirea vechimii în muncă şi constată că reclamanta a desfăşurat activitate de salariat în perioada 23.09.1985-12.02.1991, în cadrul Întreprinderii Electronica Bucure?ti (în prezent, continuator al acesteia fiind pârâta Electronica S.R.L.), în func?ia de inginer stagiar (23.09.1985-01.01.1988) ?i ulterior în func?ia de inginer (01.01.1988-12.02.1991); Dispune reconstituirea vechimii în muncă şi constată că reclamanta a desfăşurat activitate de salariat în perioada 15.07.1992-01.09.1993, în func?ia de inginer în cadrul societă?ii comerciale Electronica S.A. Bucure?ti (în prezent, continuator al acesteia fiind pârâta Electronica S.R.L.); Dispune reconstituirea vechimii în muncă şi constată că reclamanta a desfăşurat activitate de salariat în perioada 01.09.1993-01.12.1995, în func?ia de inginer în cadrul societă?ii comerciale Network Electronica International S.A. (continuator Eltek Engineering S.A. în prezent radiat, pârâtă fiind Casa de Pensii a Municipiului Bucure?ti); Dispune reconstituirea vechimii în muncă şi constată că reclamanta a desfăşurat activitate de salariat în perioada 01.12.1995-07.04.1997, în func?ia de inginer în cadrul NEI Domestic Appliences S.A. (în prezent radiată, pârâtă fiind Casa de Pensii a Municipiului Bucure?ti). Ia act de renun?area reclamantei la judecata capătului de cerere referitor la reconstituirea vechimii în muncă pentru perioada 13.02.1991-01.08.1992. Respinge, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă, cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei radiate ELECTRONICA SERVICE S.A. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei Electronica S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată ?i exonerează această pârâtă de la plata cheltuielilor de judecată. Dispune obligarea pârâtei Casa de Pensii a Municipiului Bucure?ti la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei, constând în onorariu avocaţial, conform chitan?ei nr. 1914 din 22.03.2024, aferente facturii nr. 1819/13.03.2024 (filele 181-182, vol. III). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată azi, 20.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

   2. 06.03.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 20.03.2025, pentru deliberări. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 06.03.2025.

   3. 06.02.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

   4. 05.12.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către ONRC

   5. 07.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

   6. 10.10.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

   7. 05.09.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se preciza o cerere

3. 29.01.20242675/3/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie decizie de pensionare

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelAsigurări socialeAmână cauza (11.06.2026)

   Parti (16)

   • IVANCIU CONSTANTINReclamant
   • CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
   • CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI- CASA LOCALA DE PENSII SECTOR 6Pârât
   • IVIROM PRODIMPEX SRLPârât
   • ELECTRONICA SAPârât
   • SC PROMEC S.A.Pârât
   • S.C. ELPROF S.R.L.Pârâtposibil 27posibil 4254206
   • S.C. ELCOMP S.R.L.Pârâtposibil 1333178posibil 13530831posibil 493
   • IVANCIU CONSTANTINApelant
   • CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
   • CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI- CASA LOCALA DE PENSII SECTOR 6-NU MAI ESTE PARTEIntimat
   • IVIROM PRODIMPEX SRLIntimat
   • ELECTRONICA S.R.L.Intimat
   • SC PROMEC S.A.Intimat
   • S.C. ELPROF S.R.L.Intimatposibil 27posibil 4254206
   • S.C. ELCOMP S.R.L.Intimatposibil 1333178posibil 13530831posibil 493

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (11.06.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 24.09.2026 13:00termen
      2. 11.06.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea obţinerii relaţiilor din partea Kocher S.R.L. si Promec S.A., amână cauza la data de 24.09.2026, ora 13:00.

      3. 14.05.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea citării martorului încuviinţat pentru audiere, amână cauza la data de 11.06.2026, ora 13:00.

      4. 02.04.2026 13:00Încheiereincheieredesedinta

         Pentru comunicarea întâmpinarilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 02.04.2026.

   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.07.2025)9 termene ▸ ▾

      1. 25.07.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

         Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ELECTRONICA SA ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC ELPROF SRL ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei CASA LOCALĂ DE PENSII SECTOR 6. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta CASA LOCALĂ DE PENSII SECTOR 6 ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtele ELECTRONICA SA, SC PROMEC SA, SC ELPROF SA şi ELCOMP SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IVIROM PRODIMEX SRL. Reconstituie vechimea în muncă şi constată că reclamantul a desfăşurat activitate angajat în baza contractului individual de muncă în perioada 01.09.1993 - 31.01.2000 în cadrul IVIROM PRODIMEX SRL, în func?ia de director. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 25.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      2. 17.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. 02.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 17.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. 17.06.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2025

      5. 15.04.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru a administrarea probelor propuse.

      6. 04.02.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru a se depune înscrisuri.

      7. 19.11.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru a se depune înscrisuri.

      8. 17.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru a se depune înscrisuri.

      9. 18.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru a se comunica cererea modificatoare.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de IVANCIU CONSTANTIN, (04.11.2025)
4. 04.05.202311597/300/2023Creditordetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.09.2023)

   Parti (2)

   • ELECTRONICA SACreditor
   • ELBO INDUSTRIES SADebitor

   Termene si solutii (3)

   1. 27.09.2023 08:30Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesual active invocată de pârâta-debitoare ELBO INDUSTRIES SA. Respinge ca neîntemeiată cererea de ordonanţă de plată formulată de creditoarea ELECTRONICA SA, în contradictoriu cu debitoarea ELBO INDUSTRIES SA. Obligă creditoarea la plata către debitoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3500 de lei reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sector 2 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi 27.09.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 13.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.09.2023, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 13.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 04.07.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti prin care s-a dispus amanarea judecării tuturor cauzelor, începând cu data de 21.06.2023, cu exceptia celor prevăzute prin aceeasi hotărâre a Adunării generale

5. 10.10.202225767/300/2022Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala dosar electronic

   Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespinge cererea (26.07.2024)

   Parti (6)

   • SPÎNU RODICA - NU MAI ESTE PARTEReclamant
   • SC ELECTRONICA SAPârât
   • PRUTEANU IONReclamant
   • SPÎNU RODICAApelant Reclamant
   • SC ELECTRONICA SAIntimat Pârât
   • PRUTEANU IONApelant Reclamant

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (26.07.2024)8 termene ▸ ▾

      1. 26.07.2024 08:30Respinge cerereaHotarare

         Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul PRUTEANU ION în contradictoriu cu pârâta ELECTRONICA S.A. ca fiind făcută de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.07.2024.

      2. 12.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 26.07.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 28.06.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 12.07.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 13.06.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 28.06.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 30.05.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 13.06.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 16.05.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 30.05.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. 11.01.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

      8. 07.09.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de PRUTEANU ION, SPÎNU RODICA - NU MAI ESTE PARTE, (16.02.2026)
   • Apel — declarata de PRUTEANU ION, SPÎNU RODICA, (16.02.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.