OPTIMISM SRL
Nr. Reg. Com. J28/43/1999EUID ROONRC.J28/43/1999Infiintata 23.02.1999
Adresa:B-dul A.I. CUZA, bl. CAM 3, ap. 53, Slatina, jud. Olt
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge recursul declarat de NISTOR ALEXANDRINA, OTVOS ALEXANDRU, BORS ATTILA ANTON, ABRAHAM ARPAD şi SC OXO SRL (toţi cu domiciliul ales la) împotriva Sentinţei civile nr. 1010/26.10.2023 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1681/102/2022. Definitivă. Pronunţată azi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 4 noiembrie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28 octombrie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Consiliului Local Miercurea Ciuc. Respinge cererea reclamanţilor faţă de Consiliului Local Miercurea Ciuc, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia tardivităţii, invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii Nistor Alexandrina, Otvos Alexandru, Bors Attila Anton, Abraham Arpad, SC OXO SRL şi SC Optimism SRL în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Miercurea Ciuc, Municipiul Miercurea Ciuc prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Miercurea Ciuc, Admite cererea de intervenţie accesorie în sprijinul apărării pârâţilor, formulată de SC STRABAG SRL Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţi împotriva SC BRIDGE CONSULT SRL. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată azi 26.10.2023, cf.art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Mureş – secţia de contencios administrativ şi fiscal şi declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii N.A., O.A, B.A.A., A.A.SC O.SRL şi SC O.SRL în contradictoriu cu pârâţii PMMC, MMC şi CLMMC în favoarea Tribunalului Harghita. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă azi, 28.07.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
în vederea comunicării cererii de chemare în garanţie
Termen preschimbat
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 14 iunie 2023, pentru data de 16 iunie 2023, ora 10,00, sala 115, când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 mai 2023.
Termen preschimbat
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 17 mai 2023, pentru data de 14 iunie 2023, ora 11,00, sala 16, când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 mai 2023.
rămâne în pronunţare cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de STRABAG SRL. - depunere înscrisuri pârâtă - admite în principiu intervenţia accesorie
timbrarea cererii de intervenţie
la data de 09 februarie 2023
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 08 februarie 2023, pentru data de 09 februarie 2023, ora 12,00, sala 16, când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2023.
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie depusă la dosar
pentru a se pune în discuţie cererea de intervenţie
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a Autorizaţiei de construire nr. 110/2020 emisă de Primarul Municipiului Miercurea Ciuc, formulată de reclaman?ii NISTOR ALEXANDRINA, OTVOS ALEXANDRU, BORŞ ATTILA – ANTON, ABRAHAM ARPAD, SC.OXO SRL şi S.C. OPTIMISM SRL, în contradictoriu cu pârâ?ii PRIMARUL MUNICIPIULUI MIERCUREA CIUC ?i MUNICIPIUL MIERCUREA CIUC – prin primar. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la Tribunalului Harghita, sub sanc?iunea anulării. Pronunţată la data de 28.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396, alin.2 cod proc. civ.
cerere pentru studierea rpsounsului la întâmpinare
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanţi. Preschimbă termenul de judecată din data de 28.09.2022, în data de 14.09.2022, ora 10.00. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31.08.2022.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.