Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UDREA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (22)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 7041/311/2023/a4potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială -din oficiu
    Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (19.02.2026)
    Parti (35)
    • TRIBUNALUL VÂLCEAContestator
    • ILINA CARMEN CRISTIANAIntimat
    • ŢUGLUI CORINA ANCAIntimat
    • VLAD VALENTINIntimat
    • FRUNZĂ AURELIAIntimat
    • BACIU ROSITAIntimat
    • ANTONIE(fosta DINU) ELADIEAIntimat
    • DINA CARMEN ELENAIntimat
    • GEORGESCU FELICIA CARMENIntimat
    • CONSTANTINESCU(TOMA) ALINAIntimat
    • LĂCUSTEANU GHERGHINAIntimat
    • HODOROGEA ADELAIntimat
    • ANTONIE MARGARETAIntimat
    • DRĂGAN MITUIntimat
    • FLORICIOIU SMARANDA MARIAIntimat
    • FULGA VIOLETAIntimat
    • CHIRVASIU MIHAELAIntimat
    • DRĂGAN DIANA CERASELAIntimat
    • BĂLĂCEANU DALIAIntimat
    • DINU CAMELIAIntimat
    • UDREA(fostă CIAUŞESCU) CARMEN FLORINAIntimat
    • ANDREI IONIntimat
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat
    • CURTEA DE APEL PITEŞTIIntimat
    • ILINA CARMEN-CRISTIANAIntimat
    • ŢUGLUI CORINA-ANCAIntimat
    • BACIU ELISABETA ROSITAIntimat
    • DINA CARMEN-ELENAIntimat
    • GEORGESCU FELICIA-CARMENIntimat
    • CONSTANTINESCU ALINA(FOSTĂ TOMA)Intimat
    • LĂCUSTEANU GHERGHINA cu dom. proc alesIntimat
    • HODOROGEA ADELA RAMONA cu dom. proc. ales laIntimat
    • FLORICIOIU SMARANDA-MARIAIntimat
    • FULGA VIOLETA cu dom. proc. alesIntimat
    • CIAUŞESCU CARMEN FLORINA(FOSTĂ UDREA)Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale, formulată din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Hotărârii nr. 993/2026, în dosarul nr. 7041/311/2023 conexat cu 241/311/2024, în sensul că se menţionează în mod corect că termenul de apel este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, iar nu 30 de zile cum în mod eronat a fost men?ionat. Definitivă. Pronun?ată azi, 19.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  2. 5623/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă privind dosarul TB-S8 nr 8587/3/2024*
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii de muncăSoluţionarea conflictului de competenţă (13.11.2025)
    Parti (20)
    • ANDREI IONReclamant
    • TRIBUNALUL VÂLCEAPârât
    • BĂLĂCEANU DALIAReclamant
    • BONCIU GHEORGHEReclamant
    • BACIU ELISABETA ROSITAReclamant
    • CHIRVASIU MIHAELAReclamant
    • CONSTANTINESCU FELICIAReclamant
    • DRĂGAN CERASELA DIANAReclamant
    • DRĂGAN MITUReclamant
    • DUMITRESCU VALENTINA MIRELAReclamant
    • FLORICIOIU SMARANDA MARIAReclamant
    • FULGA VIOLETAReclamant
    • ILINA CARMEN CRISTIANAReclamant
    • LIŢĂ MARIUSReclamant
    • UDREA (FOSTĂ CIAUŞESCU) CARMEN FLORINAReclamant
    • CRIŞAN VALENTINAReclamant
    • MATEESCU MIHAI BOGDANPârât
    • CURTEA DE APEL PITEŞTIPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa materială procesuală de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti - Sec?ia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Definitivă. Pronunţată azi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

    2. Alte cauze

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

  3. 691/328/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie creditor Legea 77/2016
    Tribunalul Comercial ClujFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (17.02.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial ClujNefondat (17.02.2025)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, cu unanimitate de voturi, ca nefondat, apelul formulat de apelanta PATRIA BANK S.A., J, cu sediul în mun., în contradictoriu cu intimaţii UDREA ANA MARIA (fostă Zeicu), CNP , cu domiciliul în , ZEICU VASILE, CNP cu domiciliul în, şi DELIMOŢ CORNELIA ELENA, CNP , cu domiciliul în , împotriva sentinţei civile nr. 3477/2023 pronunţate la 28.11.2023 în dosarul nr. 691/328/2023 de către Judecătoria Turda, pe care o păstrează în întregime. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată în apel. Obligă apelanta la plata către intimata UDREA ANA MARIA (fostă Zeicu), a sumei de 2380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 17.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru reluarea procedurii de citare.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Reluarea dezbaterilor asupra chestiunii rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 09 decembrie 2024, sala 249, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunii rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunii rămase în divergenţă, respectiv soluţia ce urmează a fi pronunţată pe fondul apelului, în privinţa efectului devolutiv al apelului, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 3243/2022, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.11.2024

    2. FondJudecatoria TurdaRespinge cererea (30.04.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare hotărâre formulată de intima?ii UAM(fostă Z.), ZV şi DCE, în contradictoriu cu contestatoarea PB S.A., Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de contestatoarea PB S.A., în contradictoriu cu intima?ii UAM (fostă Z.), ZV, şi D.C.E., Admite în parte cererea reconvenţională formulată de reclaman?ii reconven?ionali U.A.M. (fostă Z.), ZV şi DCE ?i dispune adaptarea pentru viitor a Contractului de credit nr. 78/07.10.2008, în sensul că începând cu data comunicării notificării către contestatoarea-creditoare (25.01.2023), sumele datorate de debitori se vor calcula la valoarea CHF din momentul încheierii contractului (07.10.2008) la care se adaugă un procent de 52,6%. Respinge, în rest, cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea să achite intimaţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 3570 lei, reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 28.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Turda nr. 2 din data de 20.06.2023, prin care s-a adoptat forma de protest constând în amânarea soluţionării cauzelor, cu exceptia urgenţelor, se amână cauza.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă dosarului de ataşat

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PATRIA BANK S.A., (13.03.2024)
  4. 8587/3/2024*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act declinat
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (02.07.2025)
    Parti (20)
    • ANDREI IONReclamant
    • TRIBUNALUL VÂLCEAPârât
    • BĂLĂCEANU DALIAReclamant
    • BONCIU GHEORGHEReclamant
    • BACIU ELISABETA ROSITAReclamant
    • CHIRVASIU MIHAELAReclamant
    • CONSTANTINESCU FELICIAReclamant
    • DRĂGAN CERASELA DIANAReclamant
    • DRĂGAN MITUReclamant
    • DUMITRESCU VALENTINA MIRELAReclamant
    • FLORICIOIU SMARANDA MARIAReclamant
    • FULGA VIOLETAReclamant
    • ILINA CARMEN CRISTIANAReclamant
    • LIŢĂ MARIUSReclamant
    • UDREA (FOSTĂ CIAUŞESCU) CARMEN FLORINAReclamant
    • CRIŞAN VALENTINAReclamant
    • MATEESCU MIHAI BOGDANPârât
    • CURTEA DE APEL PITEŞTIPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale a Tribunalului Bucureşti. Declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Suspendă judecata cauzei. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează prezenta cauză Curţii de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţieil a data de 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2025

  5. 27199/3/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    antrenare raspundere
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (29.04.2025)
    Parti (3)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 2 A FINANŢELOR PUBLICEReclamant
    • SORA CLAUDIU - COSTINPârât
    • UDREA (fostă SORA) MARINELAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, care va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2025.

  6. 7041/311/2023/a3potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul OltFond → ApelCivilNefondat (21.01.2025)
    Parti (67)
    • TRIBUNALUL VÂLCEAContestator
    • ILINA CARMEN CRISTIANAIntimat
    • ŢUGLUI CORINA ANCAIntimat
    • VLAD VALENTINIntimat
    • FRUNZĂ AURELIAIntimat
    • BACIU ROSITAIntimat
    • ANTONIE(fosta DINU) ELADIEAIntimat
    • DINA CARMEN ELENAIntimat
    • GEORGESCU FELICIA CARMENIntimat
    • CONSTANTINESCU(TOMA) ALINAIntimat
    • LĂCUSTEANU GHERGHINAIntimat
    • HODOROGEA ADELAIntimat
    • ANTONIE MARGARETAIntimat
    • DRĂGAN MITUIntimat
    • FLORICIOIU SMARANDA MARIAIntimat
    • FULGA VIOLETAIntimat
    • CHIRVASIU MIHAELAIntimat
    • DRĂGAN DIANA CERASELAIntimat
    • BĂLĂCEANU DALIAIntimat
    • DINU CAMELIAIntimat
    • UDREA(fostă CIAUŞESCU) CARMEN FLORINAIntimat
    • ANDREI IONIntimat
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat
    • CURTEA DE APEL PITEŞTIIntimat
    • ILINA CARMEN-CRISTIANAIntimat
    • ŢUGLUI CORINA-ANCAIntimat
    • BACIU ELISABETA ROSITAIntimat
    • DINA CARMEN-ELENAIntimat
    • GEORGESCU FELICIA-CARMENIntimat
    • CONSTANTINESCU ALINA(FOSTĂ TOMA)Intimat
    • LĂCUSTEANU GHERGHINA cu dom. proc alesIntimat
    • HODOROGEA ADELA RAMONA cu dom. proc. ales laIntimat
    • FLORICIOIU SMARANDA-MARIAIntimat
    • FULGA VIOLETA cu dom. proc. alesIntimat
    • CIAUŞESCU CARMEN FLORINA(FOSTĂ UDREA)Intimat
    • TRIBUNALUL VÂLCEAIntimat Contestator
    • ILINA CARMEN CRISTIANAApelant Intimat
    • BACIU Elisabeta ROSITAApelant Intimat
    • ANTONIE(fosta DINU) ELADIEAIntimat Intimat
    • DINA CARMEN ELENAApelant Intimat
    • GEORGESCU FELICIA CARMENIntimat Intimat
    • CONSTANTINESCU FeliciaApelant Intimat
    • DRĂGAN MITUApelant Intimat
    • DRĂGAN CERASELAApelant Intimat
    • BĂLĂCEANU DALIAApelant Intimat
    • DINU CAMELIAIntimat Intimat
    • ANDREI IONApelant Intimat
    • ILINA CARMEN-CRISTIANAIntimat Intimat
    • ŢUGLUI CORINAApelant Intimat
    • VLAD VALENTINIntimat Intimat
    • FRUNZĂ AURELIAIntimat Intimat
    • BACIU ELISABETA ROSITAIntimat Intimat
    • DINA CARMEN-ELENAIntimat Intimat
    • GEORGESCU FELICIA-CARMENIntimat Intimat
    • CONSTANTINESCU ALINAApelant Intimat
    • LĂCUSTEANU GHERGHINA cu dom. proc alesApelant Intimat
    • HODOROGEA ADELA RAMONA cu dom. proc. ales laApelant Intimat
    • ANTONIE MARGARETAApelant Intimat
    • DRĂGAN MITUIntimat Intimat
    • FLORICIOIU SMARANDA-MARIAApelant Intimat
    • FULGA VIOLETA cu dom. proc. alesApelant Intimat
    • CHIRVASIU MIHAELAApelant Intimat
    • DRĂGAN DIANA CERASELAIntimat Intimat
    • BĂLĂCEANU DALIAIntimat Intimat
    • DINU CAMELIAApelant Intimat
    • Udrea(CIAUŞESCU) CARMEN FLORINAApelant Intimat
    • ANDREI IONIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul OltNefondat (21.01.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 teza a II-a C.proc.civ.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 21.01.2025, ora 12,00, pentru lipsă de procedură.

    2. FondJudecatoria SlatinaÎncheiere (24.10.2024)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul TRIBUNALUL VÂLCEA în contradictoriu cu intimaţii Ilina Carmen Cristiana, Ţuglui Corina Anca, Vlad Valentin, Frunză Aurelia, Baciu Rosita, Dinu (Antonie) Eladiea, Dina Carmen Elena, Georgescu Felicia Carmen, Constantinescu (fosta Toma) Alina, Lăcusteanu Gherghina, Hodorogea Adela, Antonie Margareta, Drăgan Mitu, Floricioiu Smarana, Fulga Violeta, Chirvasiu Mihaela, Drăgan Diana Cerasela, Bălăceanu Dalia, Dinu Camelia, Ciauşescu Carmen Florina, Andrei Ion, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curtea de Apel Piteşti. Dispune suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 108/2022 al BEJ Radu Marius până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 7041/311/2023. Cu apel în 5 zile de la comunicare pentru cererea de suspendare a executării silite, apel care se va depune la Judecătoria Slatina. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare îndreptate împotriva executării silite însăşi, invocată în dosarul nr. 7041/311/2023. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare îndreptate împotriva executării silite însăşi, invocată în dosarul nr. 241/311/2023. Respinge contestaţia la executare îndreptată împotriva executării silite însăşi din dosarul de executare 108/2022, ca tardivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii contestaţiei la executare îndreptate împotriva încheierii din 15.06.2023 prin care s-au stabilit sumele ce vor fi executate silit pentru fiecare creditor, încheierea din 16.06.2023 prin care s-au stabilit cheltuieli de executare şi somaţia din 16.06.2023, ce fac obiectul dosarului nr. 7041/311/2023. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii contestaţiei la executare îndreptate împotriva încheierii din 12.12.2023 prin care s-au stabilit cheltuieli de executare şi a încheierii din13.12.2023 prin care s-au stabilit sumele ce vor fi executate silit pentru fiecare creditor actualizate cu indicele de inflaţie, ce fac obiectul dosarului nr. 241/311/2024. Stabileşte termen la data de 26.02.2024, ora 9, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea continuării judecăţii. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (05.11.2024)
  7. 7041/311/2023/a2*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SlatinaFondCivilÎncheiere (09.10.2024)
    Parti (36)
    • TRIBUNALUL VÂLCEAContestator Contestator
    • ILINA CARMEN CRISTIANAIntimat
    • ŢUGLUI CORINA ANCAIntimat
    • VLAD VALENTINIntimat
    • FRUNZĂ AURELIAIntimat
    • BACIU ROSITAIntimat
    • DINU(ANTONIE) ELADIEAIntimat
    • DINA CARMEN ELENAIntimat
    • GEORGESCU FELICIA CARMENIntimat
    • CONSTANTINESCU(TOMA) ALINAIntimat
    • LĂCUSTEANU GHERGHINAIntimat
    • HODOROGEA ADELAIntimat
    • ANTONIE MARGARETAIntimat
    • DRĂGAN MITUIntimat
    • FLORICIOIU SMARANDA MARIAIntimat
    • FULGA VIOLETAIntimat
    • CHIRVASIU MIHAELAIntimat
    • DRĂGAN DIANA CERASELAIntimat
    • BĂLĂCEANU DALIAIntimat
    • DINU CAMELIAIntimat
    • UDREA(fostă CIAUŞESCU) CARMEN FLORINAIntimat
    • ANDREI IONIntimat
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat
    • CURTEA DE APEL PITEŞTIIntimat
    • ILINA CARMEN-CRISTIANAIntimat
    • ŢUGLUI CORINA-ANCAIntimat
    • BACIU ELISABETA ROSITAIntimat
    • DINA CARMEN-ELENAIntimat
    • GEORGESCU FELICIA-CARMENIntimat
    • CONSTANTINESCU ALINA(FOSTĂ TOMA)Intimat
    • LĂCUSTEANU GHERGHINA cu dom. proc alesIntimat
    • HODOROGEA ADELA RAMONA cu dom. proc. ales laIntimat
    • FLORICIOIU SMARANDA-MARIAIntimat
    • FULGA VIOLETA cu dom. proc. alesIntimat
    • DINU CAMELIAIntimat Intimat
    • UDREA (FOSTĂ CEAUŞESCU) CARMEN FLORINAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Scoate cauza de pe rol şi dispune ataşarea cererii la cauza nr. 7041/311/2023 având ca obiect contestaţie la executare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09.10.2024.

  8. 18701/281/2021potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite in parte cererea (15.03.2024)
    Parti (5)
    • ANGHEL MARIAReclamant
    • VASILE VICTORIAPârât
    • UDREA ( FOSTĂ VASILE ) IOANAPârât
    • VASILE INCEBORGIntervenient
    • VASILE CORNEL RĂZVANIntervenient
    Termene si solutii (16)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Respinge capetele principale de cerere privind deschiderea succesiunii defunctei A.S., decedată la data de .... şi stabilirea calităţii de moştenitor şi a cotelor părţi, ca fiind lipsite de interes. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei A.S., decedată la data de ..., se compune şi din cota indiviză de 1 /2 din dreptul de proprietate asupra imobilelor teren în suprafaţă totală de 24.300 mp situate în comuna ..., astfel cum sunt înscrise în Titlul de proprietate nr. ... emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului V. C., decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu în ... Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului V. C. se compune din cota indiviză de 1 /2 din dreptul de proprietate asupra imobilelor teren în suprafaţă totală de 24.300 mp situate în comuna ..., astfel cum sunt înscrise în Titlul de proprietate nr... emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova. Constată că de pe urma defunctului V. C. au rămas următorii moştenitori legali acceptanţi: - Vasile Inceborg, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 /4; - Vasile Cornel Răzvan, în calitate de fiu, cu o cotă de 3 /8; - V. N. S., în calitate de fiu, posdecedat la data de ..., prin moştenitori Vasile Victoria şi Udrea Ioana Alexandra, cu o cotă de 3 /8. Constată că părţile sunt în stare de indiviziune cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilelor teren în suprafaţă totală de 24.300 mp situate în comuna ..., astfel cum sunt înscrise în Titlul de proprietate nr. ... emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova şi cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Ilie Cosmin, după cum urmează: 1) Teren extravilan în suprafaţă de 7.500 mp situat în Tarlaua ..., Parcela ..., identificat între punctele 1-2-3-4-1 din Anexa nr. 1 a Raportului de expertiză, cu o valoare de 1.575 Euro; 2) Teren extravilan în suprafaţă de 2.500 mp situat în Tarlaua ..., Parcela ..., identificat între punctele 5-6-7-8-5 din Anexa nr. 1 a Raportului de expertiză, cu o valoare de 525 Euro; 3) Teren extravilan în suprafaţă de 4.590 mp situat în Tarlaua ..., Parcela ..., identificat între punctele 9-10-11-12-9 din Anexa nr. 2 a raportului de expertiză, cu o valoare de 963,9 Euro; 4) Teren extravilan în suprafaţă de 4.710 mp situat în Tarlaua ..., Parcela ..., identificat între punctele 13-14-15-16-13 din Anexa nr. 2 a raportului de expertiză, cu o valoare de 989,1 Euro; 5) Teren extravilan în suprafaţă de 5.000 mp situat în Tarlaua..., Parcela ..., identificat între punctele 17-18-19-20-17 din Anexa nr. 3 a raportului de expertiză, cu o valoare de 1.050 Euro; Constată că părţile au următoarele cote-părţi: 1) Reclamanta Anghel Maria, cu o cotă-parte de 1 /2; 2) Intervenientul forţat Vasile Inceborg, cu o cotă-parte de 1 /8; 3) Intervenientul forţat Vasile Cornel Răzvan, cu o cotă-parte de 3 /16; 4) Pârâta Vasile Victoria, cu o cotă-parte de 3 /64; 5) Pârâta Udrea Ioana Alexandra, cu o cotă-parte de 9 /64. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel: Atribuie reclamantei Angel Maria, în deplină proprietate şi liniştită posesie, imobilele teren în suprafaţă totală de 24.300 mp situate în comuna ..., astfel cum sunt înscrise în Titlul de proprietate nr. ... emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova şi cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Ilie Cosmin, după cum urmează: 1) Teren extravilan în suprafaţă de 7.500 mp situat în Tarlaua ..., Parcela ..., identificat între punctele 1-2-3-4-1 din Anexa nr. 1 a Raportului de expertiză, cu o valoare de 1.575 Euro; 2) Teren extravilan în suprafaţă de 2.500 mp situat în Tarlaua ..., Parcela ..., identificat între punctele 5-6-7-8-5 din Anexa nr. 1 a Raportului de expertiză, cu o valoare de 525 Euro; 3) Teren extravilan în suprafaţă de 4.590 mp situat în Tarlaua ..., Parcela ..., identificat între punctele 9-10-11-12-9 din Anexa nr. 2 a raportului de expertiză, cu o valoare de 963,9 Euro; 4) Teren extravilan în suprafaţă de 4.710 mp situat în Tarlaua ..., Parcela ..., identificat între punctele 13-14-15-16-13 din Anexa nr. 2 a raportului de expertiză, cu o valoare de 989,1 Euro; 5) Teren extravilan în suprafaţă de 5.000 mp situat în Tarlaua ..., Parcela ..., identificat între punctele 17-18-19-20-17 din Anexa nr. 3 a raportului de expertiză, cu o valoare de 1.050 Euro; Obligă reclamanta la plata către intervenientul forţat Vasile Inceborg a sumei de 637,875 Euro (contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plăţii), cu titlu de sultă, corespunzătoare cotei sale părţi, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă reclamanta la plata către intervenientul forţat Vasile Cornel Răzvan a sumei de 956,8125 Euro (contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plăţii), cu titlu de sultă, corespunzătoare cotei sale părţi, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă reclamanta la plata către pârâta Vasile Victoria a sumei de 239,203125 Euro (contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plăţii), cu titlu de sultă, corespunzătoare cotei sale părţi, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă reclamanta la plata către pârâta Udrea Ioana Alexandra a sumei de 717,609375 Euro (contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plăţii), cu titlu de sultă, corespunzătoare cotei sale părţi, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă intervenientul forţat Vasile Inceborg la plata către reclamantă a sumei de 351,875 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, corespunzătoare cotei sale părţi. Obligă intervenientul forţat Vasile Cornel Răzvan la plata către reclamantă a sumei de 527,8125 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, corespunzătoare cotei sale părţi. Obligă pârâta Vasile Victoria la plata către reclamantă a sumei de 131,953125 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, corespunzătoare cotei sale părţi. Obligă pârâta Udrea Ioana Alexandra la plata către reclamantă a sumei de 395,859375 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, corespunzătoare cotei sale părţi. În baza art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 o copie a prezentei hotărâri se va comunica Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova la rămânerea sa definitivă. În baza art. 111 alin. (6) din Codul Fiscal dispune comunicarea prezentei hotărâri către Primăria Comunei Dumbrava, în termen de 30 zile după rămânerea sa definitivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.03.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.03.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 23.02.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.02.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.02.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.02.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02.02.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.02.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.01.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.01.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.01.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării intervenientului forţat, amână judecarea cauzei la data de 03.01.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unei adrese către Camera Notarilor Publici, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea părţilor să depună actele solicitate de către instanţă.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării raportului de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hot nr. 14/31.08.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a stabilit desfiinţarea completului de judecată CIV 26 si a asociatelor acestuia, modalitatea de redistribuire a dosarelor repartizate respectivului complet de judecată şi având în vedere procesul-verbal din data de 02.09.2022 încheiat de Preşedintele Secţiei Civile a Judecătoriei Ploieşti prin care s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor de la completul CIV26 la completurile Judecătoriei Ploieşti, va menţine dispoziţiile de la termenul anterior, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data 15.11.2022, ora 10:00, completul de judecată CIV29, sala 2.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.

    15. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. 1 C.Pr.Civ, suspendă judecarea cererii având ca obiect „succesiune”, formulată de reclamanta ANGHEL MARIA, cu domiciliul în comuna Drăgăneşti, Sat Cornu de Jos, nr. 36, Judeţ Prahova în contradictoriu cu intimatii Udrea (fostă Vasile ) Ioana, cu domiciliul în Ploieşti, Arhip Nicolae, nr. 7 D, bl. M 4, ap. 15, Judeţ si Vasile Victoria, cu domiciliul în Ploieşti, Arhip Nicolae, nr. 7D, bl. M 4, ap. 15, Judeţ Prahova. Cu drept de recurs pe întreaga perioadă de timp cât durează suspendarea, cerere ce se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.04.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea depunerii inscrisurilor

  9. 7041/311/2023/a2potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare
    Tribunalul OltFond → ApelCivilDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (19.06.2024)
    Parti (38)
    • TRIBUNALUL VÂLCEAContestator
    • ILINA CARMEN CRISTIANAIntimat
    • ŢUGLUI CORINA ANCAIntimat
    • VLAD VALENTINIntimat
    • FRUNZĂ AURELIAIntimat
    • BACIU ROSITAIntimat
    • DINU(ANTONIE) ELADIEAIntimat
    • DINA CARMEN ELENAIntimat
    • GEORGESCU FELICIA CARMENIntimat
    • CONSTANTINESCU(TOMA) ALINAIntimat
    • LĂCUSTEANU GHERGHINAIntimat
    • HODOROGEA ADELAIntimat
    • ANTONIE MARGARETAIntimat
    • DRĂGAN MITUIntimat
    • FLORICIOIU SMARANDA MARIAIntimat
    • FULGA VIOLETAIntimat
    • CHIRVASIU MIHAELAIntimat
    • DRĂGAN DIANA CERASELAIntimat
    • BĂLĂCEANU DALIAIntimat
    • DINU CAMELIAIntimat
    • UDREA(fostă CIAUŞESCU) CARMEN FLORINAIntimat
    • ANDREI IONIntimat
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat
    • CURTEA DE APEL PITEŞTIIntimat
    • ILINA CARMEN-CRISTIANAIntimat
    • ŢUGLUI CORINA-ANCAIntimat
    • BACIU ELISABETA ROSITAIntimat
    • DINA CARMEN-ELENAIntimat
    • GEORGESCU FELICIA-CARMENIntimat
    • CONSTANTINESCU ALINA(FOSTĂ TOMA)Intimat
    • LĂCUSTEANU GHERGHINA cu dom. proc alesIntimat
    • HODOROGEA ADELA RAMONA cu dom. proc. ales laIntimat
    • FLORICIOIU SMARANDA-MARIAIntimat
    • FULGA VIOLETA cu dom. proc. alesIntimat
    • CIAUŞESCU CARMEN FLORINA(FOSTĂ UDREA)Intimat
    • TRIBUNALUL VÂLCEAIntimat Contestator
    • DINU CAMELIAApelant Intimat
    • UDREA (FOSTĂ CEAUŞESCU) CARMEN FLORINAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul OltDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (19.06.2024)2 termene ▸
      1. Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa şi trimite cauza primei instanţe în vederea rejudecării. Definitivă. Pronunţată azi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 19.06.2024 pentru procedură nelegal îndeplinită

    2. FondJudecatoria SlatinaAmână cauza (11.03.2024)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        lipsă procedură

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DINU CAMELIA, (14.03.2024)
  10. 3399/303/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (25.06.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • UDREA (FOSTA BUDICA) FLORENTINAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.470,05 lei reprezentând debit principal, a sumei de 156,24 lei reprezentând penalităţi contractuale şi la plata dobânzii legale penalizatoare calculate la debitul principal de la data de 19.02.2024 până la data achitării efective a sumei datorate. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata taxei de reziliere, ca neîntemeiat. Obligă pârâta la cheltuieli de judecată către reclamantă în cuantum de 200 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2024.

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)