Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RADUCAN MARIUS SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2267/229/2026detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalAmână pronunţarea (12.08.2026)
    Parti (5)
    • DURA IONUŢIntimat
    • BĂLAN CRISTIANIntimat
    • RĂDUCAN MARIUSIntimat
    • MARCA CHANEL, GIORGIO ARMANI, LANCOME, VERSACE, DIOR ŞI EMPORIO ARMANI PRIN SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCATI TURCU & TURCUParte vătămată
    • MARCA PACO RABANE PRIN SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCATI RATZA & RATZAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare.

  2. 11885/200/2023detalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul BuzauFond → ApelCivilNefondat (03.06.2026)
    Parti (10)
    • EOS INTERNATIONAL BETEILIGUNGS VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBHCreditor
    • NEXT CAPITAL INVESTMENT LTDCreditor
    • RĂDUCAN MARIUSDebitor
    • RĂDUCAN ECATERINADebitor
    • BEST RM 2007 SRLTerţ poprit
    • EOS INTERNATIONAL BETEILIGUNGS VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBHIntimat Creditor
    • NEXT CAPITAL INVESTMENT LTDIntimat Creditor
    • RĂDUCAN MARIUSApelant Debitor
    • RĂDUCAN ECATERINAApelant Debitor
    • BEST RM 2007 SRLApelant Terţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BuzauNefondat (03.06.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi,03.06.2026.

    2. FondJudecatoria BuzauAdmite in parte cererea (15.10.2024)11 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarele EOS INTERNATIONAL BETEILIGUNGS-VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH ?i NEXT CAPITAL INVESTMENT LTD în contradictoriu cu ter?ul poprit BEST RM 2007 S.R.L. ?i debitorii RĂDUCAN MARIUS ?i RĂDUCAN ECATERINA. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererilor reconven?ionale formulate de către debitori, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge ca inadmisibile cererile reconven?ionale formulate de către debitori. Validează poprirea instituită prin adresa de înfiin?are a popririi emisă la data de 10.07.2023 în dosarul de executare nr. 1229/2021 al BIROULUI EXECUTORULUI JUDECĂTORESC LUMPERDEAN FLORIN. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei în contul indicat de executorul judecătoresc, sumele pe care acesta le datorează ?i pe care le va datora în viitor debitorului Răducan Marius, până la concuren?a sumei de 71.825,49 lei, obliga?ia de plată în beneficiul creditoarei urmând a se întinde până la cota de 1/3, respectiv de 1/2 din venitul lunar net în situa?ia în care sunt mai multe popriri asupra aceleia?i sume, în considerarea dispozi?iilor art. 729 C.proc.civ. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei de amendare a ter?ului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 15.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.09.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.08.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.08.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.08.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.08.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.08.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.07.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.07.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.06.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisuri

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisuri

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RĂDUCAN ECATERINA, RĂDUCAN MARIUS, (22.01.2026)
  3. 9838/301/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă 572,26 LEI
    Judecatoria TecuciFond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (23.06.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Tecuci0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (23.06.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Tecuci competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamantul BEST CAPITAL ROMANIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul MARIUS RADUCAN. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauza
  4. 6965/327/2025detalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenaladmite cererea (14.05.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TULCEAPetent
    • RĂDUCAN MARIUSIntimat
    • BĂLAN CRISTIANIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea prin Ordonanţa de renun?are la urmărirea penală din data de 18.10.2023 din dosarul nr. 1697/P/2022. În temeiul art.549 ind.1 alin.5 lit. b Cod proc.pen. cu aplic. art.112 alin.1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea de la suspec?ii: RĂDUCAN MARIUS, ?i BĂLAN CRISTIAN, , a bunurilor ridicate de la suspec?i conform dovezii seria JR nr. 34728 din 07.06.2022 ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.J.J. Tulcea-UM 0615 Tulcea ?i dovezii seria JR nr. 34729 din 07.06.2022 depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.J.J. Tulcea-UM 0615 Tulcea, respectiv: -3 buc. articole cosmetice (parfumuri) ce poartă inscrip?ia ?i însemnul mărcii CHANEL; -2 buc. articole cosmetice (parfumuri) ce poartă inscrip?ia ?i însemnul mărcii TOM FORD; -2 buc, articole cosmetice (parfumuri) ce poartă inscrip?ia ?i însemnul mărcii GIORGIO ARMANI; -2 buc. articole cosmetice (parfumuri) ce poartă inscrip?ia ?i însemnul mărcii DIOR; -2 buc. articole cosmetice (parfumuri) ce poartă inscrip?ia ?i însemnul mărcii VERSACE. În temeiul art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 14.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura.

    4. Alte cauzeRezolutie

      Suspendat conform Hotărârii Adunării generale nr.4 din data de 26.08.2025.

  5. 25066/299/2023detalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (14.05.2026)
    Parti (24)
    • DURBALĂ FLORIANInculpat
    • DURBALĂ LAURENŢIUInculpat
    • DURBALĂ VIJAIInculpat
    • DURBALĂ DELVISONInculpat
    • DURBALĂ MARIUSInculpat
    • DURBALĂ EDUARDInculpat
    • DURBALĂ FLORENTINAInculpat
    • NAE AURORAInculpat
    • SANDU VIORELParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ/PARTE CIVILĂ
    • DURBALĂ MEDALIAParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ/PARTE CIVILĂ
    • CĂLIN IONELParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ/PARTE CIVILĂ
    • RĂDUCAN MARIUSParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ/PARTE CIVILĂ
    • DURBALĂ FLORIANApelant Inculpat
    • DURBALĂ LAURENŢIUApelant Inculpat
    • CATALAN (FOST DURBALĂ) VIJAIApelant Inculpat
    • DURBALĂ DELVISONApelant Inculpat
    • DURBALĂ MARIUSApelant Inculpat
    • DURBALĂ EDUARDIntimat Inculpat
    • DURBALĂ FLORENTINAIntimat Inculpat
    • NAE AURORAApelant Inculpat
    • SANDU VIORELApelant Parte civilă
    • DURBALĂ MEDALIAApelant Parte civilă
    • CĂLIN IONELApelant Parte civilă
    • RĂDUCAN MARIUSApelant Persoană vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (14.05.2026)12 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Decizia penală nr.841/A din 14.05.2026 - I.În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul-intimat inculpat DURBALĂ LAUREN?IU împotriva sentin?ei penale nr. 892 din data de 25.10.2024, pronun?ată în dosarul nr. 25066/299/2023, al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală. Desfiin?ează în parte hotărârea apelată ?i, rejudecând: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare închisoare aplicată inculpatului DURBALĂ LAUREN?IU ?i repune pedepsele în individualitatea lor: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). -9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violenţă în familie în modalitatea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din 20.10.2021). - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă din 20.10.2021). În baza 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., cu re?inerea art.19 din Legea nr.682/2002 privind protec?ia martorilor, condamnă pe inculpatul DURBALĂ LAUREN?IU la pedeapsa 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). În baza art. 199 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i re?inerea art.19 din Legea nr.682/2002 privind protec?ia martorilor, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 4 luni si 15 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). În baza art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.?i re?inerea art.19 din Legea nr.682/2002 privind protec?ia martorilor, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 20.10.2021). În baza art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.?i re?inerea art.19 din Legea nr.682/2002 privind protec?ia martorilor, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă din 20.10.2021). În baza art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele principale stabilite în cauză ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 3 luni şi 15 zile închisoare, inculpatul DURBALĂ LAURENŢIU urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 15 zile închisoare Men?ine restul dispozi?iilor hotărârii apelate care nu contravin prezentei. II.În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen,. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii apelanţi intimaţi Durbală Florian, Catalan (fost Durbală) Vijai, Durbală Delvison, Durbală Marius şi Nae Aurora şi apelurile declarate de apelanţii inimaţi părţi civile Sandu Viorel, Durbală Medalia şi Călin Ionel şi de persoana vătămată Răducan Marius împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art.275 alin.2, 3 ?i 4 C.proc.pen. obligă apelanţii la plata către stat a sumei de 500 lei fiecare, restul cheltuielilor judiciare, avansate în apelul inculpatului Durbală Laurenţiu, rămânând în sarcina statului. Ia act că părţile din dosar au fost asistate de apărători aleşi. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 14.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.

      6. SuspendatRezolutie

        suspendat

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza faţă de data pronunţării dosarului nr. 34536/3/2022

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza în vederea emiterii unei adrese către DIICOT

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza faţă de lipsa apărătorului ales al apelanţilor - inculpaţi

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza în vederea revenirii cu adresă către PTB

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza în vederea emiterii unei adrese către PTB

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea apelanţilor-părţi civile să-şi angajeze avocat

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (25.10.2024)11 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ FLORIAN, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). În baza art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ FLORIAN la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din 20.10.2021). În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ FLORIAN la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă din 20.10.2021). În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, în final, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni de închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., care va curge de la data râmânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.R.L. sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar de la 22.10.2021 la 23.10.2021. II. În baza art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ LAUREN?IU, ... , arestat în altă cauză, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). În baza art. 199 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ LAUREN?IU la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violenţă în familie în modalitatea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). În baza art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ LAUREN?IU la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din 20.10.2021). În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ LAUREN?IU la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă din 20.10.2021). În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 7 luni închisoare, în final, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni de închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., care va curge de la data râmânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.R.L. sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar de la 22.10.2021 la 23.10.2021. III. În baza art. 199 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ VIJAI, ... , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violen?ă în familie în modalitatea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ VIJAI la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă din 20.10.2021). În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare, în final, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., care va curge de la data râmânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.R.L. sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar de la 22.10.2021 la 23.10.2021. IV. În baza art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ DELVISON, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). În baza art. 199 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ DELVISON la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violenţă în familie în modalitatea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ DELVISON la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă din 20.10.2021). În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, în final, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni de închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., care va curge de la data râmânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.R.L. sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar de la 22.10.2021 la 23.10.2021. V. În baza art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ MARIUS, ... , la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din 20.10.2021). În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DURBALĂ MARIUS la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă din 20.10.2021). În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare, în final, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 luni de închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., care va curge de la data râmânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.R.L. sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar de la 22.10.2021 la 23.10.2021. VI. În baza art. 48 rap. la art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpata NAE AURORA, ... , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea complicităţii la infrac?iunea de lovire sau alte violenţe (faptă din 20.10.2021). În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpata NAE AURORA la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea complicităţii la infrac?iunea de distrugere (faptă din 20.10.2021). În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpata NAE AURORA la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă din 20.10.2021). În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, în final, urmând ca inculpata să fie condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., care va curge de la data râmânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.R.L. sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. VII. În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DURBALĂ EDUARD, ... , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de distrugere în forma continuată (două acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea prev. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea prev. art. 38 alin. (2) C.pen. ?i cu aplicarea prev. art. 113 alin. (3) C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. VIII. În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei DURBALĂ FLORENTINA, ... , sub aspectul savâr?irii infrac?iunilor: distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. ?i tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea prev. art. 38 alin. (2) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i prev. art. 113 alin. (3) C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) teza I C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpaţi a două tuburi de spray iritant lacrimogen inscriptionat Pfeffer Ko-Jet de culoare neagră şi a unei bâte de lemn de aproximativ 1 metru depuse la camera de corpuri delicte în baza dovezii seria/nr. 2232236 din 03.11.2021, fiind bunuri folosite la săvâr?irea infrac?iunilor. În baza art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restituirea către inculpaţi a bunurilor ridicate atât cu ocazia cercetării la fa?a locului, cât ?i cu ocazia perchezi?iei domiciliare (depuse la camera de corpuri delicte în baza dovezilor nr. 2232236/03.11.2021 – f. 92 vol. II d.u.p. ?i nr. 2232246/10.11.2021 f. 91 vol. II d.u.p.). În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. şi la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpaţii Durbală Laurenţiu, Durbală Vijai, Durbală Delvison în solidar la plata către partea civilă Durbală Medalia a sumei de 1.000 euro (echivalent în lei la data plăţii) reprezentând daune morale, precum şi inculpaţii Durbală Florian, Durbală Laurenţiu, Durbală Delvison, Nae Aurora în solidar la plata către partea civilă Sandu Viorel a sumei de 3.000 euro (echivalent în lei la data plăţii) reprezentând daune morale. Respinge acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Călin Ionel ca neîntemeiată. Ia act că persoana vătămată Răducan Marius nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă fiecare dintre inculpaţii: Durbală Florian, Durbală Laurenţiu, Durbală Vijai, Durbală Delvison, Durbală Marius, Nae Aurora să plătească în favoarea statului suma de câte 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpaţii Durbală Eduard şi Durbală Florentina rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 25.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 25.10.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,03.10.2024, în şedinţă publică.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 03.10.2024, ora 09:00, sala 304.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 16.09.2024, ora 13:00, sala 304

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 20.06.2024, ora 14:00, sala 304

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 30.05.2024, ora 13:00, sala 304

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2024, ora 12.30.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 28.03.2024, ora 12 00

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 25.01.2023, ora13.00

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SANDU VIOREL, (01.11.2024)
    • Apel — declarata de RĂDUCAN MARIUS, (01.11.2024)
    • Apel — declarata de DURBALĂ DELVISON, (28.10.2024)
    • Apel — declarata de DURBALĂ LAURENŢIU, (28.10.2024)
  6. 26634/299/2024detalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (02.03.2026)
    Parti (3)
    • DOBROGEANU PAUN IOANReclamant
    • RADUCAN MARIUSPârât
    • RADUCAN SIMONA VASILICAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 02.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 15.01.2026, ora 13:00, cu citarea părţilor conform art. 1036 C.proc.civ..

    6. Repus pe rolincheieredesedinta

      Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul DOBROGEANU PĂUN IOAN. Repune cauza pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Stabile?te termen pe fondul cauzei la data de 09.10.2025, ora 12:00, cu citarea obligatorie a păr?ilor la imobilul din ac?iune, în cameră de consiliu, complet C2S2 Cameră de Consiliu. Citează reclamantul cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei decizia civilă nr. 2316A/09.10.1997 pronun?ată Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a IV-a Civilă în dosarul nr. 4291/1997, în copie legalizată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 17.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului si citarea paratului, amână judecarea cauzei la data de 17.07.2025.

    8. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În tem. art. 413 alin 1 pct 1 C.pr.civ. suspendă judecata cererii ce face obiectul prezentului dosar, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 22437/299/2023 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti în faza de apel. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.11.2024.

  7. 30218/197/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CornetuFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (17.02.2026)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondJudecatoria Cornetu0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria BrasovDeclină soluţionarea cauzei (17.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Braşov, invocată de instanţă din oficiu. Declina competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta MAURER IMOBILIARE SRL, în contradictoriu cu pârâtul RĂDUCAN MARIUS, în favoarea Judecătoriei Cornetu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2026.

  8. 30220/197/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CornetuFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (22.12.2025)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Cornetu1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BrasovDeclină soluţionarea cauzei (22.12.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta Maurer Residence Administration S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Răducan Marius, în favoarea Judecătoriei Cornetu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 22.12.2025.

  9. 5639/231/2025detalii ▸
    plângere contravenţională 10002511100000036815135/30.03.2025
    Judecatoria FocsaniFondCivilRespinge plângerea (02.12.2025)
    Parti (2)
    • RĂDUCAN MARIUSPetent
    • IPJ ILFOVIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul Răducanu Marius împotriva procesului-verbal seria ..., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ILFOV, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în data de 02.12.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi,20.11.2025.

  10. 5643/231/2025detalii ▸
    plângere contravenţională 10902511100000034832334/23.03.2025
    Judecatoria FocsaniFondCivilRespinge plângerea (13.11.2025)
    Parti (2)
    • RĂDUCAN MARIUSPetent
    • IPJ SĂLAJIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contraven?ională formulată de petentul Răducan Marius, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Sălaj, ca neîntemeiată. Men?ine ca legal ?i temeinic întocmit Procesul verbal seria 10002511100000034832334 din data de 23.03.2025. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Foc?ani. Solu?ie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, la data de 13.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.

1–10 din 30

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)