Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ANDREI GEORGETA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (76)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1163/54/2021potrivire probabiladetalii ▸litigiu privind magistraţiiInalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare (21.11.2025)Parti (4)
- ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIERecurent
- MINISTERUL JUSTIŢIEIRecurent
- ANDREI GEORGETAIntimat
- CURTEA DE APEL BUCUREŞTIIntimat
Termene si solutii (3)- Admitere recurs - Admitere recurs - cu casareHotărâre
Admite recursul declarat de recurenta – pârâtă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva Sentinţei nr. 388/2021 din 7 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Craiova – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa recurată şi, rejudecând: Respinge acţiunea formulată de reclamanta Andrei Georgeta în contradictoriu cu pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Bucureşti, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Alte cauzeÎncheiere - Suspendare
Ia act că intimata – reclamanta a revenit asupra cererii de renunţare la judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 517 alineat 1 ind. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva Sentinţei nr.388/2021 din 07 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova-Secţia contencios administrativ şi fiscal, raportat la dosarul nr. 2393/1/2023 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaÎncheiere de şedinţă
Pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată formulată de intimata-reclamantă şi pentru a se depune punct de vedere asupra acesteia, acordă termen la 27 octombrie 2023.
- 1385/1/2026potrivire probabiladetalii ▸litigiu privind magistraţiiInalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscalParti (2)
- ANDREI GEORGETAContestator
- CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURIIIntimat
- 1422/2/2022potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativInalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (26.02.2026)Parti (94)
- STATESCU ALEXANDRU MARIANReclamant
- ANDREI CLAUDIU IONUTReclamant
- ANDREI GEORGETAReclamant
- BRADU ANDREEA MIHAELAReclamant
- BOAJE (FOSTĂ BUDALĂ) CRISTINA ANDREEAReclamant
- BUHA NICOLETA ELENAReclamant
- BULGARU LAVINIA MAGDALENAReclamant
- CALINESCU DANIELAReclamant
- CESLEA NICOLAE ALEXANDRUReclamant
- CAZANESCU MIRUNA IOANAReclamant
- CIOCAN RADU ANDREIReclamant
- COBISCAN ALEXANDRUReclamant
- CRISAN SOFIA SINZIANAReclamant
- DAVID LUIGIA IULIAReclamant
- DIMA (BURLACU) ROBERTReclamant
- EREBACAN PETRICAReclamant
- GALEA RALUCA ELENAReclamant
- GAVREA LONETA HONORINAReclamant
- GHEORGHE ANA MARIAReclamant
- GHICA ALEXANDRA NICOLETAReclamant
- GHITA ADINA ELVIRAReclamant
- ILINA CRISTINAReclamant
- MOISE ROBERT EUGENReclamant
- NEACSU GEORGETA MARILENAReclamant
- NEAGOE MONA LISAReclamant
- OSTACHE IULIANAReclamant
- PETRESCU VALENTINA LILIANAReclamant
- PINCIU CRISTINAReclamant
- PETROVAN LILIANAReclamant
- PUIU ANA MARIAReclamant
- RADU LAURA MIHAELAReclamant
- RAILEANU IONELReclamant
- SIRBU TEODOR CALINReclamant
- SIRGHE ANCA ALEXANDRAReclamant
- SANDU ANDREEAReclamant
- SEGARCEANU DOINAReclamant
- STAICU IULIANAReclamant
- VASILESCU SORIN MIRELReclamant
- VIOREANU GEORGEReclamant
- URSAN IULIAReclamant
- STANCIOI DANIELA IOANAReclamant
- ZAHARCIUC OANA MONICAReclamant
- ZVORISTEANU ANCUTAReclamant
- MINISTERUL JUSTITIEIPârât
- CURTEA DE APEL BUCURESTIPârât
- TRIBUNALUL BUCURESTIPârât
- ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
- STĂTESCU ALEXANDRU MARIAN ŞI ALŢIIRecurent
- ANDREI CLAUDIU IONUTRecurent
- ANDREI GEORGETARecurent
- BRADU ANDREEA MIHAELARecurent
- BOAJE (FOSTĂ BUDALĂ) CRISTINA ANDREEARecurent
- BUHA NICOLETA ELENARecurent
- BULGARU LAVINIA MAGDALENARecurent
- CALINESCU DANIELARecurent
- CESLEA NICOLAE ALEXANDRURecurent
- CAZANESCU MIRUNA IOANARecurent
- CIOCAN RADU ANDREIRecurent
- COBISCAN ALEXANDRURecurent
- CRISAN SOFIA SINZIANARecurent
- DAVID LUIGIA IULIARecurent
- DIMA (BURLACU) ROBERTRecurent
- EREBACAN PETRICARecurent
- GALEA RALUCA ELENARecurent
- GAVREA LONETA HONORINARecurent
- GHEORGHE ANA MARIARecurent
- GHICA ALEXANDRA NICOLETARecurent
- GHITA ADINA ELVIRARecurent
- ILINA CRISTINARecurent
- MOISE ROBERT EUGENRecurent
- NEACSU GEORGETA MARILENARecurent
- NEAGOE MONA LISARecurent
- OSTACHE IULIANARecurent
- PETRESCU VALENTINA LILIANARecurent
- PINCIU CRISTINARecurent
- PETROVAN LILIANARecurent
- PUIU ANA MARIARecurent
- RADU LAURA MIHAELARecurent
- RAILEANU IONELRecurent
- SIRBU TEODOR CALINRecurent
- SIRGHE ANCA ALEXANDRARecurent
- SANDU ANDREEARecurent
- SEGARCEANU DOINARecurent
- STAICU IULIANARecurent
- VASILESCU SORIN MIRELRecurent
- VIOREANU GEORGERecurent
- URSAN IULIARecurent
- STANCIOI DANIELA IOANARecurent
- ZAHARCIUC OANA MONICARecurent
- VIOREANU ( FOSTĂ ZVORISTEANU) ANCUTARecurent
- MINISTERUL JUSTITIEIRecurent
- CURTEA DE APEL BUCURESTIIntimat
- TRIBUNALUL BUCURESTIIntimat
- ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIERecurent
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (26.02.2026)1 termen ▸ ▾
- Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată din oficiu, în ceea ce le priveşte pe recurentele-reclamante Bulgaru Lavinia Magdalena şi Ghiţă Adina Elvira. Admite recursurile formulate de recurenta-reclamantă Ghiţă Adina Elvira, de recurenţii-reclamanţi Stătescu Alexandru Marian, Andrei Claudiu Ionuţ, Andrei Georgeta, Bradu Andreea Mihaela, Boaje (fostă Budală) Cristina Andreea, Buha Nicoleta Elena, Bulgaru Lavinia Magdalena, Călinescu Daniela, Ceslea Nicolae Alexandru, Căzănescu Miruna Ioana, Ciocan Radu Andrei, Cobiscan Alexandru, Crişan Sofia Sinziana, David Luigia Iulia, Dima (Burlacu) Robert, Erebacan Petrica, Galea Raluca Elena, Gavrea Loneta Honorina, Gheorghe Ana Maria, Ghica Alexandra Nicoleta, Ilina Cristina, Moise Robert Eugen, Neacşu Georgeta Marilena, Neagoe Mona Lisa, Ostache Iuliana, Petrescu Valentina Liliana, Pinciu Cristina, Petrovan Liliana, Puiu Ana Maria, Radu Laura Mihaela, Raileanu Ionel, Sirbu Teodor Calin, Sirghe Anca Alexandra, Sandu Andreea, Segarceanu Doina, Staicu Iuliana, Vasilescu Sorin Mirel, Vioreanu George, Ursan Iulia, Stancioi Daniela Ioana, Zaharciuc Oana Monica, Zvoristeanu Ancuţa, de recurenta-pârâtă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de recurentul-pârât Ministerul Justiţiei împotriva Sentinţei nr. 1318 din 24 iulie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Casează, în parte, sentinţa recurată şi, rejudecând: Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte perioada anterioară datei de 30.12.2018 şi respinge cererea referitoare la această perioadă, ca fiind prescrisă. Admite, în parte, acţiunea formulată de către reclamanţii Stătescu Alexandru Marian, Andrei Claudiu Ionuţ, Andrei Georgeta, Bradu Andreea Mihaela, Boaje (fostă Budală) Cristina Andreea, Buha Nicoleta Elena, Călinescu Daniela, Ceslea Nicolae Alexandru, Căzănescu Miruna Ioana, Ciocan Radu Andrei, Cobiscan Alexandru, Crişan Sofia Sinziana, David Luigia Iulia, Dima (Burlacu) Robert, Erebacan Petrica, Galea Raluca Elena, Gavrea Loneta Honorina, Gheorghe Ana Maria, Ghica Alexandra Nicoleta, Ilina Cristina, Ilina Cristina, Moise Robert Eugen, Neacşu Georgeta Marilena, Neagoe Mona Lisa, Ostache Iuliana, Petrescu Valentina Liliana, Pinciu Cristina, Petrovan Liliana, Puiu Ana Maria, Radu Laura Mihaela, Raileanu Ionel, Sirbu Teodor Calin, Sirghe Anca Alexandra, Sandu Andreea, Segarceanu Doina, Staicu Iuliana, Vasilescu Sorin Mirel, Vioreanu George, Ursan Iulia, Stancioi Daniela Ioana, Zaharciuc Oana Monica, Zvoristeanu Ancuta, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Bucureşti, Tribunalul Bucureşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Anulează, în parte, adresele nr. 2/6784/2022 şi nr. 2/17873/2022, Ordinele nr. 401/C/2022 şi nr. 6245/C/2021, în privinţa reclamanţilor indicaţi mai sus. Stabileşte obligaţia recurentei-pârâte Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de a emite noi ordine prin care drepturile salariale pentru reclamanţii enumeraţi mai sus să fie recunoscute prin utilizarea unei valori de referinţă sectoriale de 605,225 lei, fără aplicarea plafonării prevăzute de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, începând cu 30.12.2018, sporurile urmând a fi calculate în func?ie de indemniza?ia de încadrare astfel stabilită, cu respectarea art. 25 din Legea nr. 153/2017. Respinge acţiunea formulată de reclamantele Bulgaru Lavinia Magdalena şi Ghiţă Adina Elvira în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect: anularea Ordinelor nr. 6245C/30.12.2021 ?i nr. 401C/07.02.2022, emise de Ministrul Justi?iei, emiterea de noi ordine prin care să li se recunoască dreptul la o indemnizaţie de încadrare având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, începând cu 01.08.2016, fără ca indemnizaţia de încadrare să fie afectată de plafonarea prevăzută de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, recalcularea sporurilor în funcţie de indemnizaţia de încadrare astfel stabilită şi plata diferenţelor salariale, actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge capătul de cerere privind obligarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la achitarea diferenţei dintre drepturile salariale încasate şi cele rezultate în urma emiterii ordinelor, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (24.07.2024)12 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ca neîntemeiate. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la perioada anterioară datei de 03.03.2019. Respinge cererea în ceea ce priveşte perioada anterioară datei de 03.03.2019 ca urmare a incidenţei prescripţiei dreptului la acţiune. Admite în parte acţiunea. Anulează în parte adresele nr. 2/6784/2022 şi nr. 2/17873/2022, ordinele nr. 401/C/2022 şi nr. 6245/C/2021, în privinţa reclamanţilor. Stabileşte obligaţia pârâtei de a emite noi ordine prin care drepturile salariale să fie recunoscute prin utilizarea unei valori de referinţă sectorială de 605,225 lei, fără aplicarea plafonării prevăzute de art. 38 alin. 6 din Legea 153/2017, începând cu data de 03.03.2019. Stabileşte obligaţia pârâtei de a achita reclamanţilor diferenţa dintre drepturile salariale încasate şi cele rezultate în urma emiterii ordinelor, drepturi care vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, calculate de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 24.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2024.
- Încheiereincheiereabtinere
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Poenaru. Retrimite dosarul completului initial învestit spre continuarea judecătii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2024.
- SuspendatincheiereSuspendare
În temeiul art. 517 alin. 1 ind. 1 C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarelor nr. 2393/1/2023 şi nr. 2641/1/2023, aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Încheiereincheiereabtinere
Respinge cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C1F, doamna judecător Ioana Drăguşanu, ca neîntemeiată. Dispune restituirea dosarului, completului învestit cu solu?ionarea lui. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea depunerii înscrisurilor solicitate de către reclamanţi şi de către pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca reclamanţii să depună la dosarul cauzei precizările solicitate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea introducerii în cauză a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în calitate de pârâtă.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 06.03.2023, ora 12,00, pentru când vor fi citate părţile, respectiv reclamanţii, prin reprezentant, cu menţiunea de a preciza, raportat la solicitarea de acordare a coeficientului de multiplicare 19 DNA DIICOT, pentru fiecare reclamant în parte, hotărârile judecătoreşti care le conferă acest drept. Pronunţată azi, 05.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
Pentru a se comunica întâmpinarea Tribunalului Bucureşti depusă la dosar către pârâtul Ministerul Justiţei, amână judecata cauzei la data de 05.12.2022. Pronunţată în şedinţă pubică azi, 12.09.2022.
Cai de atac (8)- Recurs — declarata de MINISTERUL JUSTITIEI, (05.08.2025)
- Recurs — declarata de MINISTERUL JUSTITIEI (05.08.2025)
- Recurs — declarata de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, (31.07.2025)
- Recurs — declarata de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (31.07.2025)
- Recurs — declarata de ANDREI CLAUDIU IONUT, ANDREI GEORGETA, STATESCU ALEXANDRU MARIAN, BRADU ANDREEA MIHAELA, BOAJE (FOSTĂ BUDALĂ) CRISTINA ANDREEA, (29.07.2025)
- Recurs — declarata de ANDREI CLAUDIU IONUT, ANDREI GEORGETA, BOAJE (FOSTĂ BUDALĂ) CRISTINA ANDREEA, BRADU ANDREEA MIHAELA, STĂTESCU ALEXANDRU MARIAN ŞI ALŢII (29.07.2025)
- Recurs — declarata de GHITA ADINA ELVIRA, (25.07.2025)
- Recurs — declarata de GHITA ADINA ELVIRA (25.07.2025)
- 804/120/2026potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (10.06.2026)Parti (58)
- SINDICATUL LIBER ÎNVĂŢĂMÂNT DÂMBOVIŢA PENTRU MEMBRII BOGDAN GHEORGHE, GHINEA MIRELA-ADRIANA, MIHĂILĂ NICOLETA, STATE MIHAELA, SANDU DOINA-MIHAELA, BADEA ELENA, NUTĂ CRISTIAN-ALEXANDRU, ANDREI GEORGETA, NICOLAESCU LUMINITA-ELENA, BALAŞA LAURENTIU-PAUL, PALOŞ NICOLETA-SILVIA, DUMITRU VALENTINA-LIANAReclamant
- BOGDAN GHEORGHEReclamant
- GHINEA MIRELA ADRIANAReclamant
- MIHĂILĂ NICOLETAReclamant
- STATE MIHAELAReclamant
- SANDU DOINA MIHAELAReclamant
- BADEA ELENAReclamant
- NUŢĂ CRISTIAN ALEXANDRUReclamant
- ANDREI GEORGETAReclamant
- NICOLĂESCU LUMINIŢA ELENAReclamant
- BĂLAŞA LAURENŢIU PAULReclamant
- PALOŞ NICOLETA SILVIAReclamant
- DUMITRU VALENTINA LIANAReclamant
- DRAGOMIR MARIANAReclamant
- SAVU DUMITRU MUGURELReclamant
- PURCĂREANU ANA IONELAReclamant
- BUCUR OVIDIU GEORGIANReclamant
- DINICĂ MARIANA LOREDANAReclamant
- PELCU FLORENTINAReclamant
- NIŢĂ MARIA CRISTINAReclamant
- DINICĂ DORU ALEXANDRUReclamant
- ION IONReclamant
- DINICĂ ŞTEFAN EUGENReclamant
- NIŢULESCU IULIANA LAVINIAReclamant
- CARAGIOIU ROXANA MIHAELAReclamant
- NEGUŢ SIMONAReclamant
- BUCUR MARINReclamant
- BUCUR GINA SIMINAReclamant
- ŞCOALA GIMNAZIALĂ TELEŞTI LUDEŞTIPârât
- SINDICATUL LIBER ÎNVĂŢĂMÂNT DÂMBOVIŢA PENTRU MEMBRII BOGDAN GHEORGHE, GHINEA MIRELA-ADRIANA, MIHĂILĂ NICOLETA, STATE MIHAELA, SANDU DOINA-MIHAELA, BADEA ELENA, NUTĂ CRISTIAN-ALEXANDRU, ANDREI GEORGETA, NICOLAESCU LUMINITA-ELENA, BALAŞA LAURENTIU-PAUL, PALOŞ NICOLETA-SILVIA, DUMITRU VALENTINA-LIANAIntimat
- BOGDAN GHEORGHEIntimat
- GHINEA MIRELA ADRIANAIntimat
- MIHĂILĂ NICOLETAIntimat
- STATE MIHAELAIntimat
- SANDU DOINA MIHAELAIntimat
- BADEA ELENAIntimat
- NUŢĂ CRISTIAN ALEXANDRUIntimat
- ANDREI GEORGETAIntimat
- NICOLĂESCU LUMINIŢA ELENAIntimat
- BĂLAŞA LAURENŢIU PAULIntimat
- PALOŞ NICOLETA SILVIAIntimat
- DUMITRU VALENTINA LIANAIntimat
- DRAGOMIR MARIANAIntimat
- SAVU DUMITRU MUGURELIntimat
- PURCĂREANU ANA IONELAIntimat
- BUCUR OVIDIU GEORGIANIntimat
- DINICĂ MARIANA LOREDANAIntimat
- PELCU FLORENTINAIntimat
- NIŢĂ MARIA CRISTINAIntimat
- DINICĂ DORU ALEXANDRUIntimat
- ION IONIntimat
- DINICĂ ŞTEFAN EUGENIntimat
- NIŢULESCU IULIANA LAVINIAIntimat
- CARAGIOIU ROXANA MIHAELAIntimat
- NEGUŢ SIMONAIntimat
- BUCUR MARINIntimat
- BUCUR GINA SIMINAIntimat
- ŞCOALA GIMNAZIALĂ TELEŞTI LUDEŞTIApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)ApelCurtea de Apel Ploiesti0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondTribunalul DambovitaAdmite cererea (10.06.2026)1 termen ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare. Admite cererea. Obligă pârâta să stabilească şi să plătească membrilor de sindicat reclamanţi sporul de suprasolicitare neuropsihică cuvenit, prin aplicarea procentului de 10% la salariul de bază stabilit cu luarea în considerare a majorărilor salariale reglementate de art. 4, art. 5, art. 7 şi art. 8 din Anexa nr. I, Capitolul I, lit. B la Legea 153/2017, începând cu 01.09.2025 şi până la data la care aceştia nu vor mai îndeplini condiţiile legale pentru acordare. Obligă pârâta să plătească membrilor de sindicat reclamanţi, diferenţele salariale ce vor rezulta din recalcularea sporului de suprasolicitare neuropsihică, actualizate cu indicele de inflaţie la data efectuării plăţii şi la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data scadenţei fiecărei sume lunare şi până la data plăţii efective. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 10.06.2026.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de ŞCOALA GIMNAZIALĂ TELEŞTI LUDEŞTI, (23.07.2026)
- 3002/244/2023potrivire probabiladetalii ▸succesiuneJudecatoria HusiFondCivilAmână cauza (15.04.2026)Parti (3)
- ANDREI PAULReclamant
- ANDREI GEORGETAReclamant
- ANDREI ADRIANPârât
Termene si solutii (11)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probei cu expertiza topo-evaluatorie, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2026. Dispune înlocuirea expertului Filip Gabriel cu expertul Rîmboi Laurenţiu-Vicenţiu şi transferarea avansului de onorariu achitat în contul noului expert desemnat.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026. Amendează expertul Filip Gabriel, cu suma de 500 lei, în temeiul art. 187(1), pct. 2 lit. d C.p.civ. pentru nedepunerea lucrării de specialitate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare privind amenda, conform art. 191(2) CPC. Se vor cita părţile personal la interogatoriu.
- Amână cauzaRezolutie
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huşi nr.1 din 26.08.2025, prin care s-a dispus limitarea activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025, prezenta cauză nu se judecă la acest termen, având în vedere că obiectul său nu este prevăzut în hotărâre AGJ. Părţile urmează a fi citate pentru noul termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, interogatorii şi expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.
- Termen preschimbat
repartizat ciclic la completul C 5 Civile conform procesului verbal încheiat la data de 16.04.2024, anexă la Decizia nr.22/2024 emisă de pre?edintele instan?ei, ca urmare a desfiin?ării completului C 1 Civile
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză de la data de 19.09.2024 la data de 23.10.2024, ora 10.30, cu citarea părţilor. Fără cale separată de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 09.07.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de ajutor public judiciar - sub forma e?alonării de la plata taxelor judiciare de timbru - formulată de reclamantul ANDREI PAUL. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru in suma de 8348,72 lei, stabilită de instanţă prin rezoluţia din 24.10.2023 ?i datorată de reclamant în dosarul nr. 3002/244/2023 al Judecătoriei Huşi, avand ca obiect succesiune, aflat în procedura prealabilă stabilirii primului termen de judecată, în 12 rate lunare a câte 695,73 lei, ce vor fi plătite începând cu luna ianuarie 2023, până la data de 30 a fiecărei luni Definitivă. Solu?ionată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condi?iile art. 402 Cod proc. civilă, astăzi, 07 decembrie 2023.
- 3619/329/2024potrivire probabiladetalii ▸constatare nulitate act juridic DISJUNS DIN DOSAR 34/329/2024Judecatoria Turnu MagureleFondCivilRespinge cererea (08.07.2026)Parti (3)
- COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR UDA CLOCOCIOVReclamant
- ANDREI GEORGETAPârât
- COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPIETATE ASUPRA TERENURILOR TELEORMANPârât
Termene si solutii (8)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea având ca obiect fond funciar formulată de reclamanta Comisia Locală de Fond Funciar Uda Clocociov, jud. Teleorman, în contradictoriu cu pârâtele Andrei Georgeta ?i Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate private asupra terenurilor Teleorman, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2026.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamanei să depună la dosar toate actele care au stat la baza emiterii Titlulu de proprietate nr. 7300732/18.07.2002 emis de Comisia Jude?eană Teleorman, inclusiv a registrelor agricole. Pune în vedere reclamantei să precizeze ?i să identifice suprafa?a de teren cu privire la care solicită anularea titlului de proprietate. Acordă termen la data de 24.06.2026 ora 10.00, păr?ile urmând a fi citate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.02.2026.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Turnu Măgurele, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei Comisiei Locale de Fond Funciar Uda Clocociov, invocate de pârâta Andrei Georgeta. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată cu privire la capătul de cerere privind „constatarea nulităţii absolute şi parţiale a titlului de proprietate, motivat de faptul că suprafaţa de teren de 1 Ha a fost atribuită unei persoane neîndreptăţite2. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocate de pârâta Andrei Georgeta, privind capătul de cerere prin care s-a solicitat instanţei de judecată să dispună eliberarea unui nou titlu de proprietate pe numele persoanei îndreptăţite”. Acordă termen în vederea continuării judecării cererii în fond a cauzei la data de 01.10.2025 ora 10.00, urmând ca părţile să fie citate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 30.04.2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR UDA CLOCOCIOV, (06.08.2026)
- 14812/288/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria Ramnicu ValceaFond → FondCivilÎncheiere (06.07.2026)Parti (3)
- ANDREI GEORGETAContestator
- TONESCU FINANCE SARLIntimat
- TONESCU FINANCE ( BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A.)Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondJudecatoria Ramnicu ValceaÎncheiere (06.07.2026)3 termene ▸ ▾
- termen
- Încheiereincheieredesedinta
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării silite. Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea ANDREI GEORGETA, în contradictoriu cu intimata TONESCU FINANCE SaRL, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare pentru partea lipsă şi de la pronunţare pentru partea prezentă în ceea ce priveşte suspendarea executării silite. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.07.2026.
- CivilHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Rm. Vâlcea, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorul ANDREI GEORGETA, în contradictoriu cu intimatul CES*TONESCU FINANCE - BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (05.02.2026)4 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti invocata din oficiu. Declină competenţa de judecată a cauzei, în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Conform art. 133 alin.2 din C.pr.civ constata intervenit conflictul negativ de competenţă, urmând ca dosarul să fie înaintat Inaltei Curti de Casatie si Justitie, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 05.02.2026, punându-se soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Termen intermediarRezolutie
In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.
- Amână cauza
- Amână cauza
- 434/220/2022*potrivire probabiladetalii ▸acţiune în declararea simulatiei acţiune în constatarea simulaţiei - REJUIDECARE APELTribunalul TimisApelCivilParti (8)
- DENNIS AUDIE ALEXANDERIntimat Reclamant - Intimat
- BUICIUC DOINAApelant Pârât - Recurent
- ANDREI GEORGETAIntimat Reclamant - Intimat
- CODREA ANDRONIC NICOLAEApelant Pârât - Recurent
- RAICU NICOLAEIntimat Pârât - Intimat
- PETRESCU IULIANA-VICTORIAIntimat Pârât
- RAICU NICOLAE NISTORIntimat Pârât - Intimat
- LĂZĂRESCU ANA (născută Raicu)Intimat Pârât - Intimat - Intimat
Termene si solutii (1)- termen
- 3273/311/2023potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria SlatinaFondCivilAdmite cererea (02.07.2026)Parti (2)
- ANDREI GEORGETAContestator
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA-AJFP OLTIntimat
Termene si solutii (6)- Admite cererea_Hotarare
Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită din dosarul nr.26438 precum şi următoarele acte de executare: titlul executoriu nr. 283010046326579 din 22.11.2022, adresa de înştiinţare privind înfiinţarea popririi nr. 5377332 din 14.02.2023 şi somaţia nr. 283010057909409 din data de 22.11.2022, emise de intimată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Slatina. Pronunţată azi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 413 alin. 1 lit. a C.Pr.Civ., instanţa dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1800/104/2023 înregistrat pe rolul Tribunalului Olt. Cu recurs pe întreaga durată a suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a se depune de către reclamantă modalitatea de soluţionare a contesta?iei administrative.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA-AJFP OLT, (21.07.2026)
- 1453/63/2025potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeTribunalul DoljFondLitigii de muncăRespinge cererea (09.06.2026)Parti (3)
- ANDREI GEORGETAReclamant
- TRIBUNALUL BUCUREŞTIPârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII- AUTORITATE CONSULTATIVĂPârât
Termene si solutii (4)- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Respinge ca prescrisă acţiunea cu privire la pretenţiile pentru perioada anterioară datei de 11.04.2022. Respinge acţiunea în rest, ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la tribunal. Pronunţată azi, 09.06.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026.
- Amână cauza
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care s-a aprobat suspendarea activită?ii de judecată, cu excep?ia cauzelor urgente indicate în mod expres în această hotărâre; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 prin care s-a hotărât limitarea activităţii personalului doar la cauzele urgente, Faţă de obiectul prezentei cauze, care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, instan?a urmează a acorda termen de judecată la data încetării formelor de protest.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de ANDREI GEORGETA, (20.07.2026)
1–10 din 76