RADUTA VIOREL SNC
Nr. Reg. Com. J10/2319/1992EUID ROONRC.J10/2319/1992Infiintata 04.08.1992
Adresa:Str. UNIRII, bl. 151, ap. 14, Buzău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea formulată de creditoarea DDM INVEST III AG ca neîntemeiată. Cu cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 3. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia pârţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.
În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1582/166/P/2023 din data de 20.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea prin care a fost trimis în judecată în stare de libertate, inculpatul Rădu?ă Viorel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competen?a instan?ei sesizate. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatul Rădu?ă Viorel. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 17.11.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 336 alin 1 C.pen., cu aplicarea 396 alin. 10 C.proc.pen., îl condamnă pe inculpatul Răduţă Viorel, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul SC Serviciul Public de Gospodărire Comunala Snagov SRL sau Administrarea Domeniului Public Mogoşoaia SRL, pe o durată de 90 de zile, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Lg. nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Ilfov. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, către I.P.J. Ilfov în vederea aplicării dispoziţiilor art. 114 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 300 lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi suma de 600 lei, pentru faza de cercetare judecătorească). În temeiul art. 407 alin. 1 C.proc.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 24.04.2026, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a C.proc.pen prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. în contradictoriu cu pârâtul Rădu?ă Viorel privind obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 508,41 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare, ca rămasă fără obiect. Respinge în rest cererea, ca neintemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
pentru a da posibilitate pârâtului să achite penalită?ile
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".