Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru RADUTA VIOREL SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (10)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 26294/301/2026potrivire probabiladetalii ▸Cerere în anulare ordonanţa de plataJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilParti (2)
- DDM INVEST III AGReclamant
- RADUTA VIORELPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 22937/94/2025potrivire probabiladetalii ▸actiune in regresJudecatoria BufteaFondCivilRespinge cererea (02.07.2026)Parti (2)
- SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE SAReclamantposibil 5328123
- RĂDUŢĂ VIORELPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. în contradictoriu cu pârâtul Rădu?ă Viorel privind obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 508,41 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare, ca rămasă fără obiect. Respinge în rest cererea, ca neintemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a da posibilitate pârâtului să achite penalită?ile
- 6352/301/2026potrivire probabiladetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 6610,37 LEIJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (28.05.2026)Parti (2)
- DDM INVEST III AGCreditor
- RADUTA VIORELDebitor
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge cererea formulată de creditoarea DDM INVEST III AG ca neîntemeiată. Cu cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 3. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia pârţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.
- 3016/312/2023potrivire probabiladetalii ▸succesiune defunct Răduţă Marin / iesire din indiviziuneJudecatoria SloboziaFondCivilAmână cauza (24.03.2026)Parti (6)
- RĂDUŢĂ VASILEReclamant
- RĂDUŢĂ ARITINAPârât
- MANOLACHE MARIAPârât
- RĂDUŢĂ AURICAPârât
- VLASE LIDIAPârât
- RĂDUŢĂ VIORELPârât
Termene si solutii (5)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a formula precizări
- SuspendatRezolutie
Având în vedere contextul suspendării soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nelimitată, astfel cum s-a stabilit prin Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, ulterior rectificată prin Hotărârea nr. 3 din data de 03.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, soluţionarea prezentului dosar se suspendă.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul RĂDU?Ă VASILE, (date), ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, precum şi obiectul prezentei cauze, care nu face parte dintre cele a căror judecată nu se amână, va dispune amânarea cauzei.
- 28529/94/2025potrivire probabiladetalii ▸conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) alin.1 C. pen.Judecatoria BufteaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (24.04.2026)Parti (1)
- Răduţă ViorelInculpat
Termene si solutii (2)- Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare
În temeiul art. 336 alin 1 C.pen., cu aplicarea 396 alin. 10 C.proc.pen., îl condamnă pe inculpatul Răduţă Viorel, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul SC Serviciul Public de Gospodărire Comunala Snagov SRL sau Administrarea Domeniului Public Mogoşoaia SRL, pe o durată de 90 de zile, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Lg. nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Ilfov. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, către I.P.J. Ilfov în vederea aplicării dispoziţiilor art. 114 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 300 lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi suma de 600 lei, pentru faza de cercetare judecătorească). În temeiul art. 407 alin. 1 C.proc.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 24.04.2026, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a C.proc.pen prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
- 28529/94/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BufteaFondPenalSoluţionare (17.11.2025)Parti (1)
- Răduţă ViorelInculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1582/166/P/2023 din data de 20.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea prin care a fost trimis în judecată în stare de libertate, inculpatul Rădu?ă Viorel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competen?a instan?ei sesizate. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatul Rădu?ă Viorel. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 17.11.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 4293/330/2025potrivire probabiladetalii ▸pretenţiiJudecatoria UrziceniFondCivilRespinge cererea (05.11.2025)Parti (2)
- SPITALUL MUNICIPAL URZICENIReclamant
- RĂDUŢĂ VIORELPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea formulată de reclamantul SPITALUL MUNICIPAL URZICENI, în contradictoriu cu pârâtul RĂDUŢĂ VIOREL, ca rămasă fără obiect. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Urziceni, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 05.11.2025.
- 2446/275/2024potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatareJudecatoria PanciuFondCivilAdmite cererea (23.01.2025)Parti (3)
- RĂDUŢĂ VIORELReclamant
- GHINEA MARIŢICAReclamant
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA SOVEJAPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite acţiunea . Constată că reclamanţii Răduţă Viorel şi Ghinea Mariţica, în indiviziune, au dobândit prin uzucapiunea de lungă durată şi joncţiunea posesiilor dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 92 mp teren şi sunt coproprietarii suprafeţei totale de 392 mp teren intravilan categoria de folosinţă arabil, situată în Dragosloveni, com. Soveja jud. Vrancea, T 73, P 1927, identificată în schiţa anexă 1 la raportul de expertiză Ionescu Costel-f.16 din dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Panciu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 23.01.2025.
- 1953/91/2022**potrivire probabiladetalii ▸obligaţia de a faceCurtea de Apel GalatiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (14.05.2024)Parti (6)
- RĂDUŢĂ VIORELReclamant
- GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
- CASA SECTORIALĂ DE PENSII A M.A.I.Pârât
- RĂDUŢĂ VIORELIntimat Reclamant
- GUVERNUL ROMÂNIEIRecurent Pârât
- CASA SECTORIALĂ DE PENSII A M.A.I.Recurent Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)RecursCurtea de Apel Galaticu casare (14.05.2024)1 termen ▸ ▾
- cu casareHotarare
Decis Admite recursul declarat de pârâtul Guvernul României. Casează în parte sentinţa recurată şi, în consecinţă: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Guvernul României în ceea ce priveşte capătul de cerere privind restituirea sumelor şi respinge acest capăt de cerere în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Respinge recursul declarat de pârâta Casa Sectorială de Pensii a M.A.I. Definitivă. Pronunţată azi, 14.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
FondTribunalul VranceaAlte soluţii (29.11.2023)3 termene ▸ ▾
- Alte soluţiiHotarare
Respinge sesizarea CCR cu exc epţia de neconstituţionalitate a disp. art. XXIV pct. 12 şi 13 din OUG 130/2021 ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive ca neîntemeiată. Respinge cererea privind restituirea CASS începând cu lua ianuarie 2022 ca rămasă fără obiect. Admite capătul de cerere privind obligarea la plata acestor cu dobânda legală şi indic ele de inflaţie. Obligă pârâta la plata dobânzii legale şi la actualizarea sumelor cuvenite cu indicele de inflaţie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Vracea Sectia a-II-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se face adresă rclamantului să comunice dacă sumele solicitate au fost achitate sau num dacă mai insistă în judecarea cererii , dacă a rămas fără obiect-
Cai de atac (3)- Recurs — declarata de GUVERNUL ROMÂNIEI, (29.01.2024)
- Recurs — declarata de CASA SECTORIALĂ DE PENSII A M.A.I., (29.01.2024)
- Recurs — declarata de GUVERNUL ROMÂNIEI, (25.01.2024)
- 326/91/2023*potrivire probabiladetalii ▸recalculare pensie - actualizareTribunalul VranceaFondAsigurări socialeRespinge cererea (21.09.2023)Parti (2)
- RĂDUŢĂ VIORELReclamant
- CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNEPârât
Termene si solutii (2)- Respinge cerereaincheieredesedinta
I. Respinge ca nefondată excep?ia autorită?ii de lucru judecat. II. Respinge ca nefondată excep?ia inadmisibilită?ii. III. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ceea ce prive?te diferen?ele de pensie solicitate pentru perioada 12.09.2017 – 31.01.2020. Respinge ca fiind prescrise diferen?ele de pensie solicitate pentru perioada 12.09.2017 – 31.01.2020. IV. Respinge ca nefondate restul preten?iilor formulate de reclamant. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vrancea.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronuntarea la data de 21.09.2023
1–10 din 10