MATCH POINT SRL
- "MATCH POINT" SRL VALEA MOLDOVEIdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renunţarea reclaman?ilor la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 22.01.2025.
Fara termene inregistrate.
Admite contestaţia formulată de contestatorul DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – AJFP IALOMIŢA. Dispune anularea în parte a procesului verbal al adunării creditorilor debitorului SC VLASE DISTRIBUTION SRL din data de 28.05.2024, publicat în BPI 10182/30.05.2024 în ceea ce priveşte menţiunea privind aprobarea raportului final nr. 342/13.05.2024 publicat în BPI 9459/21.05.2024 în cadrul şedinţei adunării creditorilor din data de 28.05.2024, urmând a se consemna că s-a luat act de raportul final. Cu apel în 7 de zile de la comunicare, cu menţiunea că apelul se depune la Tribunalul Ialomi?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.08.2024.
În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată încetată acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2023.
Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Admite contestaţia. Anulează planul de distribuire publicat în BPI nr. 12936/09.08.2023. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditoarea DGRFP PLOIEŞTI – AJFP IALOMIŢA împotriva Planului de distribuire nr. 459/07.08.2023, publicat în B.P.I. nr. 12936/09.08.2023. Cu apel in termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2023.
Ia act că s-au depus note de şedinţă de către Carlsrom Beverage Co. S.R.L., care urmează a se comunica lichidatorului judiciar C.I.I. Diaconu Bogdan Florin şi contestatoarei D.G.R.F.P. PLOIEŞTI – A.J.F.P. Ialomiţa. Acordă termen şi dispune citarea: * lichidatorului judiciar C.I.I. Diaconu Bogdan Florin, cu următoarele menţiuni: 1.de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la dispoziţiile art. 159 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2014 referitoare la suportarea remuneraţiei prev. de art. 61 şi 63 din lege, pro rata, în raport de valoarea tuturor bunurilor din averea debitoarei; 2. de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la susţinerile contestatoarei referitoare la obligaţia lichidatorului judiciar de a achita întreaga sumă de 9.185 lei, reprezentând creanţe curente; 3. de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la ordinea de plată în cazul existenţei unei creanţe curente, în situaţia distribuirii de sume, conform art. 159 din Legea nr. 85/2014. * contestatoarei D.G.R.F.P. PLOIEŞTI – A.J.F.P. Ialomiţa, cu următoarele menţiuni: 1.de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la dispoziţiile art. 159 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2014 referitoare la suportarea remuneraţiei prev. de art. 61 şi 63 din lege, pro rata, în raport de valoarea tuturor bunurilor din averea debitoarei; 2. de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la ordinea de plată în cazul existenţei unei creanţe curente, în situaţia distribuirii de sume, conform art. 159 din Legea nr. 85/2014. 3. să menţioneze dacă creanţa curentă, în valoare de 9.185 lei, este aferentă celor două terenuri înstrăinate din judeţul Ilfov; cu depunere de dovezi în acest sens, sau sunt aferente altor obligaţii ale debitoarei, caz în care, de asemenea, să depună dovezi.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".