ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
37063/3/2023/a7Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar cuprinse in raportul nr.7 (MAX ESTATE SRL)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Achizitii publice
SEAP/SICAP · 2008–2024
31 de contracte atribuite, in valoare de 298.112 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 13.284 lei.
Respinge contestaţia ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 19.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.05.2026.
Încheiereincheieredesedinta
amână cauza pentru ca intimatul administrator judiciar să indice, în termen de 5 zile, care este persoana care a procedat la predarea autovehiculelor din partea debitoarei şi în ce calitate
Încheiereincheieredesedinta
pentru a se depune de către contestatoare/administratorul judiciar contractele de leasing şi cererea de plată formulată de Business Lease România, precum şi pentru conceptarea acestuia în cauză
I. Conform art. 2502 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător ?i a popririi dispuse prin ordonanţa nr. 168/P/2019 din 11.09.2019 (f. 387 dup vol. 25) astfel cum au fost extinse prin ordonan?a nr. 168/P/2019 din 07.09.2022 (f. 1 vol. 22) şi ulterior restrânse prin încheierea din data de 8.12.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 25983/3/2023/a1.1, definitivă prin încheierea din 5.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel – Secţia a II – a Penală, cu privire la următoarele bunuri apar?inând inculpatei VETRERIA ROMENA S.R.L. în vederea recuperării pagubei cauzate prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale ?i recuperarea cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 48.531.666,74 lei:
-imobilul înscris în CF nr. 124831/UAT Pope?ti Leordeni compus din teren intravilan în suprafa?ă de 24.122 m2 cu nr. cadastral 124831 ?i construc?ia edificată pe acesta, cu nr. cadastral .........., în suprafa?ă construită la sol de 2005 m2 (imobil provenit din alipirea imobilelor cu CF 104795, 104982, 105529);
- suma de 84.991 de lei depusă iniţial în contul deschis la Unicredit Bank nr. .............., conform tranzac?iei nr. 1091A0071/16.09.2019, transferată ulterior în administrarea Agenţiei Naţionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate;
- suma de 1.575 lei existentă în contul inculpatei SC VETRERIA ROMENA SRL deschis la UNICREDIT BANK, transferată ulterior în administrarea Agenţiei Naţionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate;
- bunuri identificate la sediul social al SC VETRERIA ROMENA SRL, ce sunt individualizate în registrul imobilizărilor : echipamente tehnologice (ma?ini, utilaje), aparate ?i instala?ii de măsură, control ?i reglare, mijloace de transport (cu excep?ia celor fa?ă de care s-a ridicat în mod expres sechestrul prin încheierea din data de 8.12.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 25983/3/2023/a1.1, definitivă prin încheierea din 5.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel – Secţia a II – a Penală).
II. Conform art. 2502 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 168/P/2019 din 06.11.2019 (f. 229 dup vol. 25) astfel cum au fost extinsă prin ordonan?a nr. 168/P/2019 din 07.09.2022 (f. 1 vol. 22) şi ulterior restrânsă prin încheierea din data de 8.12.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 25983/3/2023/a1.1, definitivă prin încheierea din 5.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel – Secţia a II – a Penală, cu privire la următoarele bunuri apar?inând inculpatei S.C. MINI ACS GRUP S.R.L., în vederea recuperării pagubei cauzate prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale ?i recuperarea cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 9.674.419,56 lei:
- teren intravilan în suprafa?ă de 5.610 mp înscris în cartea funciară nr. ............a localită?ii Pope?ti-Leordeni, jud. Ilfov, nr. cadastral .........., situat în .........:
- teren intravilan în suprafa?ă de 20.500 mp înscris în cartea funciară nr. ...... a localită?ii Pope?ti-Leordeni, jud. Ilfov, nr. cadastral ....., situat în .........;
- teren intravilan în suprafa?ă de 590 mp înscris în cartea funciară nr. ....... a localită?ii Pope?ti-Leordeni, jud. Ilfov, nr. cadastral ......., situat în ........:
- construc?ie – hala 1 în suprafa?ă de 600 mp, înscrisă în cartea funciară nr. ...... a localită?ii Pope?ti-Leordeni, nr. cadastral ...........;
- construc?ie – hala 2 în suprafa?ă de 600 mp, înscrisă în cartea funciară nr. ....... a localită?ii Pope?ti-Leordeni, nr. cadastral .........;
- bun identificat la punctul de lucru al SC MINI ACS GRUP SRL, ce este individualizat în registrul imobilizărilor: ma?ină rotativă de prelucrare a sticlei.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 7.11.2025.
AN YAZILIM BILISIM DANISMANLIK ITHALAT VE IHRACAT LIMITED SIRKET - TURCIA, MERKEZ MAH (CESIONAR AL CREANTEI GRIVIN HOUSE SRL)Creditor
DIRECŢIA GENERALA REGIONALA A FINAN?ELOR PUBLICE BUCURE?TI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 5 AL FINAN?ELOR PUBLICE (FOST DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI FISCALE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUCURESTI)Creditor
AGENTIA PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII SI TURISM PLOIESTICreditor
Termene si solutii (6)
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare.
Alte soluţiiHotarareintermediara
În temeiul art. 139 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare al debitoarei, plan propus de administratorul special în colaborare cu administratorul judiciar.
Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 11.06.2026, ora 09,00.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.01.2026.
Alte soluţiiRezolutie
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea.
În baza art. 132 alin. 2 din Legea 85/2014 dispune prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare cu 30 de zile.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 09.07.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se da posibilitatea debitoarei să depună plan de reorganizare.
Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de societatea debitoare LUMEA GUSTULUI SRL.
În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei LUMEA GUSTULUI SRL.
În temeiul art.66 alin.6 din Legea nr.85/2014 dispune conexarea dosarului nr. 2267/3/2025 la dosarul nr. 4812/3/2025 şi califică cererea formulată de creditorul TRABO-PLUS SRL drept declaraţii de creanţă.
Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare.
Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 07.04.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 28.04.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 23.05.2025; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 05.05.2025.
Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului, pe ALARM IPURL, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege.
În temeiul art.39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013.
Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12.06.2025, ora 10,00.
Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.02.2025.
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 18:17).
20 alte firme la aceasta adresa (4 in acelasi apartament, 16 la aceasta adresa) →↑ 20 alte firme la aceasta adresa (4 in acelasi apartament, 16 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.