Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru G 500 INVESTMENT SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 254/1285/2022Reclamantdetalii ▸
    alte cereri ; obiecte secundare: actiune în daune contractuale, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (04.05.2026)
    Parti (6)
    • G 500 INVESTMENT SAReclamant
    • CPL CONCORDIA SRL LA SCA IRIMIE, POP, ANDREIPârât
    • G 500 INVESTMENT SAIntimat Reclamant
    • CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRLApelant Pârâtposibil 14895720
    • G 500 INVESTMENT S.A.Intimat
    • CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA S.R.L.Recurentposibil 14895720
    Parcursul dosarului (3 etape · 25 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (04.05.2026)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Admite exceptia tardivitătii declarării apelului, invocată de intimata G 500 Investment Sa. Respinge apelull declarat de CPL Concordia Filiala Cluj împotriva sentintei civile nr. 892/2025 din 14.05.2025, pronuntată în dosarul nr. 254/1285/2022 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sanctiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronuntată în data de 04.05.2026 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantei si acordă un nou termen de judecată la data de 4 mai 2026.

    3. FondTribunalul Comercial ClujAdmite cererea (16.12.2025)23 termene ▸
      1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii formulată de petenta societatea G 500 INVESTMENT S.A., privind erorile materiale strecurate în S.C. nr. 892/2025 pronunţată în data de 14.05.2025, în dosarul nr. 254/1285/2022 al Tribunalului Specializat Cluj. Dispune îndreptarea erorilor materiale, în sensul că: în considerentele S.C. nr. 892/2025 pronunţate în dosarul nr. 254/1285/2022 al Tribunalului Specializat Cluj se va menţiona în mod corect - la pagina 16 par. 4: În ceea ce priveşte dreptul pârâtei de a utiliza reţeaua, instanţa are în vedere recunoaşterea reclamantei în acest sens, aceasta arătând că în temeiul legii, respectiv a art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice şi gazelor naturale, această reţea este folosită de societatea CPL Concordia Filiala Cluj România S.R.L., care este concesionarul serviciului de distribuţie şi furnizare gaze naturale aferent localităţii Sânnicoara, însă reţine că acest drept de folosinţă al pârâtei nu este gratuit., cum este corect în loc de „În ceea ce priveşte dreptul pârâtei de a utiliza reţeaua, instanţa are în vedere recunoaşterea reclamantei în acest sens, aceasta arătând că în temeiul legii, respectiv a art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice şi gazelor naturale, această reţea este folosită de societatea CPL Concordia Filiala Cluj România S.R.L., care este concesionarul reţelei aferente localităţii Sânnicoara, însă reţine că acest drept de folosinţă al pârâtei nu este gratuit.”, cum este greşit. - la pagina 18 paragraful antepenultim: La stabilirea sumei acordate cu titlu de despăgubiri pentru folosinţa reţelei de distribuţie, instanţa are în vedere 50% din profitul în sumă de 599.176,94 lei, respectiv 299.588,45 lei la care se adaugă suma de 130.004 lei, astfel încât rezultă un total în cuantum de 429.592, 45 lei, ceea ce înseamnă 35.799,37 lei /lunar, ceea ce reprezintă 7.203 euro/lunar, la cursul de schimb al BNR de la data introducerii cererii de chemare în judecată., cum este corect, în loc de „La stabilirea sumei acordate cu titlu de despăgubiri pentru folosinţa reţelei de distribuţie, instanţa are în vedere 50% din profitul în sumă de 599.176,94 lei, respectiv 299.488,45 lei la care se adaugă suma de 130.004 lei, astfel încât rezultă un total în cuantum de 429.592, 45 lei, ceea ce înseamnă 35.799,37 lei /lunar, ceea ce reprezintă 7.203 euro/lunar, la cursul de schimb al BNR de la data introducerii cererii de chemare în judecată.”, cum este greşit. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G 500 INVESTMENT SA în contradictoriu cu pârâta CPL CONCORDIA SRL FILIALA CLUJ şi, în consecinţă:Obligă pârâta să-i plătească reclamantei echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii a sumei de 7.203 euro/lunar cu titlu de despăgubiri aferente perioadei cuprinse între 17 martie 2019 şi 17 martie 2020.Obligă pârâta să-i plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare calculată asupra despăgubirilor în lei acordate conform paragrafului precedent de la scadenţa fiecărei sume şi până la plata integrală.Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 21.750 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert.Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 14 mai 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 14.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 29.04.2025.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Trimite dosarul în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere a doamnei judecător Nicoleta Koşa spre competentă soluţionare completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie, respctiv completului D16, urmând ca părţile să fie citate şi dezbaterile să fie reluate în aceeaşi compunere a completului sau într-o compunere diferită, în funcţie de soluţia care se va pronunţa asupra abţinerii.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că reprezentanta reclamantei se obligă să ia legătura cu doamna expert asistent Buliga Claudia Cătălina pentru a-şi asuma răspunsul la obiecţiuni prin semnarea acestuia sau să depună la dosar un înscris separat cu privire la obiecţiuni.Constată că înscrisul depus de către domnul expert Drăgan Dan Marius la data de 21 octombrie 2024 este scanat şi înregistrat în Ecris, însă nu se află la dosar, motiv pentru care va dispune listarea acestuia şi ataşarea la dosar.Încuviinţează diferenţa onorariului domnului expert Drăgan Dan Marius în cuantum de 5.000 lei şi dispune achitarea acestuia de către ambele părţi.Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de câte 2.500 lei fiecare.Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de reprezentanta pârâtei pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 martie 2025, sala 249, ora 9,00, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă pronunţate la datele de 29 noiembrie 2022, 31 ianuarie 2023, 27 iunie 2023, 19 septembrie 2023, 7 noiembrie 2023, 12 decembrie 2023, 6 februarie 2024, 26 martie 2024, 14 mai 2024, 25 iunie 2024 şi 22 octombrie 2024, în sensul că se consemnează că se prezintă reprezentanta reclamantei, doamna avocat Anca Mărincaş şi nu doamna avocat Ioana Budai cum din eroare s-a consemnat.Încuviinţează completarea de la pct. 1 şi solicită domnului expert Drăgan Dan Marius să procedeze la completarea raportului de expertiză, respectiv să completeze răspunsul la obiectivul nr. 3 prin precizarea defalcată a profitului realizat în localitatea Sânnicoara pe structura veniturilor indicate de expert în răspunsul la obiectivul nr. 2, având în vedere că domnul expert nu a răspuns la această obiecţiune.Respinge toate celelalte obiecţiuni formulate de către pârâtăDispune efectuarea unei adrese către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va aduce la cunoştinţă completarea la care are obligaţia să răspundă şi i se va solicita să depună la dosar completarea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să procedeze la studierea răspunsului domnului expert din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de reprezentanta reclamantei şi reprezentanta pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 noiembrie 2024, sala 249, ora 9,00, în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca, în condiţiile în care vor formula obiecţiuni, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi, cu respectarea aceluiaşi termen, să le comunice reciproc prin orice modalitate care asigură confirmarea de primire şi să depună dovezile la dosar.Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de domnul expert Drăgan Dan Marius şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 22 octombrie 2024, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iunie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar toate actele dezbătute la termenul de judecată din data de 26 martie 2024 în format de hârtie, învederând că nu va da curs cererii de aplicare a unei amenzi formulate de reprezentanta reclamantei, având în vedere că stick-ul de memorie a fost depus la dosar în termen de 10 zile.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 25 iunie 2024, sala 249, ora 10,00, reţinând solicitarea reprezentantei reclamantei de a nu fi acordat termen den judecată în perioada 10 iunie-20 iunie 2024, în vederea verificării depunerii tuturor actelor la dosar, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că reprezentanta pârâtei s-a obligat ca până la data de 20 mai 2024 să depună la dosar toate înscrisurile, cu solicitarea de a studia înscrisurile din sistemul Ecris. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 mai 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dosar, în termen de cel mult 10 zile, următoarele acte:- lista cu toţi consumatorii/clienţi finali (persoane fizice şi juridice) racordaţi la reţeaua din Sânnicoara, proprietatea societăţii G500 Investment SA, inclusiv consumatorii care au domiciliul sau sediul în altă localitate deşi sunt racordate la reţeaua reclamantei şi toate veniturile aferente tuturor consumatorilor (cu toate branşamentele);- lista cu toate străzile racordate la reţeaua din Sânnicoara, proprietatea reclamantei;- schemă/schiţă/plan cu toţi consumatorii suprapusă pe străzile racordate la reţeaua din localitatea Sânnicoara;- veniturile din facturarea activităţii de distribuţie de către alţi furnizori de gaze, spre exemplu E.ON şi ENEL, cu care consumatorii finali au contracte de furnizare.Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca, în măsura în care domnii experţi au nevoie de acte suplimentare, să le pună la dispoziţia acestora în vederea efectuării răspunsului la obiecţiuni.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dispoziţia domnului expert toate documentele pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 mai 2024 în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în măsura în care răspunsul la obiecţiuni va fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, să procedeze la studierea acestuia din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 martie 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile nr. 1 şi 2 ale reclamantei şi obiecţiunea pârâtei, după cum urmează:- să se justifice utilizarea sintagmei „reţele de distribuţie CPL Concordia”, respectiv să arate ce a avut în vedere când a reţinut în cuprinsul raportului de expertiză că reţeaua de distribuţie, cel puţin parţial, ar fi proprietatea CPL Concordia;- să se efectueze o variantă cu includerea tuturor veniturilor realizate prin folosirea reţelei reclamantei din localitatea Sânnicoara, respectiv cu includerea veniturilor aferente tuturor consumatorilor racordaţi la reţea, indiferent dacă din punct de vedere administrativ consumatorii au domiciliul sau sediul în altă localitate şi cu excluderea cheltuielilor cu amortizarea;- să se completeze răspunsul la obiectivul nr. 3 prin prezentarea defalcată a profitului realizat în localitatea Sânnicoara pe structura veniturilor indicate de expert în răspunsul la obiectivul nr. 2.Constată că obiecţiunea reclamantei nr. 3 se suprapune cu obiecţiunea nr. 2. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se vor comunica obiecţiunile încuviinţate de către instanţă şi i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dispoziţia domnului expert toate documentele pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de către reclamantă, acestea fiind utile şi pertinente soluţionării cauzei raportat la obiectul cererii de chemare în judecată.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dispoziţie următoarele acte:- lista cu toţi consumatorii/clienţi finali (persoane fizice şi juridice) racordaţi la reţeaua din Sânnicoara, proprietatea societăţii G500 Investment SA, inclusiv consumatorii care au domiciliul sau sediul în altă localitate deşi sunt racordate la reţeaua reclamantei şi toate veniturile aferente tuturor consumatorilor (cu toate branşamentele);- lista cu toate străzile racordate la reţeaua din Sânnicoara, proprietatea reclamantei;- schemă/schiţă/plan cu toţi consumatorii suprapusă pe străzile racordate la reţeaua din localitatea Sânnicoara;- veniturile din facturarea activităţii de distribuţie de către alţi furnizori de gaze, spre exemplu E.ON şi ENEL, cu care consumatorii finali au contracte de furnizare. Dispune efectuarea unei adrese către ANRE prin care i se va solicita să comunice lista cu toţi consumatorii/clienţii finali, persoane fizice şi juridice (inclusiv cota de gaz aprobată) racordaţi la reţeaua din Sânnicoara, proprietatea societăţii G500 INVESTMENT SA, precum şi listele cu privire la veniturile raportate la ANRE pentru reţeaua din Sânnicoara, proprietatea societăţii G500 INVESTMENT SA.Solicită reprezentantei reclamantei să indice sediul ANRE în vederea comunicării adresei încuviinţate la acest termen de judecată.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dispoziţie toate facturile emise de CPL Concordia sau alţi furnizori de gaze naturale pentru distribuţie, furnizare sau orice alte servicii, pentru toate branşamentele, către toţi consumatorii, reţinând că toate chestiunile pe care reclamanta încearcă să le surprindă prin intermediul cererii în probaţiune nr. 3 pot fi dovedite prin intermediul pârâtei, parte în litigiu, precum şi faptul că cele patru societăţi consumatoare indicate de către reclamantă sunt terţi în prezentul litigiu.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 martie 2024, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în măsura în care răspunsul la obiecţiuni va fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, să procedeze la studierea acestuia din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 februarie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 6 februarie 2024, sala 249, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 decembrie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţeaza cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de către reprezentantele părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 decembrie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea studierii raportului de expertiză contabilă.Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca, în ipoteza formulării obiecţiunilor, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată şi, cu respectarea aceluiaşi termen, să le comunice părţii adverse prin orice mijloc care asigură confirmarea de primire, precum şi să depună dovezile la dosar.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţarea cererii de amânare a soluţionării cauzei formulate de domnul expert Drăgan Dan Marius şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 7 noiembrie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii raportului de expertiză, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Revine cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va solicita să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 septembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 septembrie 2023, sala 249, ora 9,00, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de părţi şi de către domnul expert şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 iunie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează valoarea estimată a expertizei în cuantum de 8.000 lei şi ia act de faptul că reprezentantele părţilor au fost de acord cu termenul de realizare a expertizei, respectiv 15 aprilie 2023.Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de domnul expert şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 aprilie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite până la următorul termen de judecată costul expertizei în cuantum de 8.000 lei şi să depună dovada la dosar.Pune în vedere reprezentantelor părţilor să pună la dispoziţia domnului expert toate actele pe care acesta le solicită în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Revine cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că instanţa a încuviinţat onorariul solicitat şi i-a pus în vedere reprezentantei reclamantei să îl achite până la următorul termen de judecată, precum şi faptul că li s-a pus în vedere reprezentantelor părţilor să pună la dispoziţia expertului toate actele pe care acesta le va solicita în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi i se va solicita să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză. Pune în vedere reprezentantelor părţilor să studieze raportul de expertiză de la dosarul cauzei sau din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de domnul expert Drăgan Dan Marius şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 31 ianuarie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea exprimării de către domnul expert principal a costului estimativ al lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va solicita să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării acesteia.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea doamnei expert principal ?ipo? Daniela Lucia şi desemnează în această calitate pe domnul expert Drăgan Dan Marius.Pune în vedere reprezentantelor părţilor să pună la dispoziţia domnului expert principal toate actele de care are nevoie în vederea efectuării expertizei.Transmite domnului expert principal obiectivele asupra cărora urmează să se pronunţe, solicitându-i să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune contactarea telefonică a domnului expert principal pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în prezenta cauză şi solicitarea de a comunica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert parte Buliga Claudia Cătălina prin care i se va comunica faptul că în prezenta cauză expert principal este domnul Drăgan Dan Marius.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 29 noiembrie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea exprimării de către domnul expert principal a costului estimativ al lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 noiembrie 2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea doamnei expert principal Bartoş Elena şi desemnează în această calitate pe doamna expert ?ipo? Daniela Lucia.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să pună la dispoziţia doamnei expert principal toate actele de care are nevoie în vederea efectuării expertizei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va transmite doamnei expert principal obiectivele asupra cărora urmează să se pronunţe, solicitându-i să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune contactarea telefonică a doamnei expert principal pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată în prezenta cauză şi solicitarea de a comunica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei. Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert parte Buliga Claudia Cătălina prin care i se va comunica faptul că în prezenta cauză expert principal este doamna Bartoş Elena.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 1 noiembrie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea exprimării de către doamna expert principal a costului estimativ al lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea domnului expert principal Fekete Pali Pista Silveszter şi desemnează în această calitate pe doamna expert Bartoş Elena.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să pună la dispoziţia domnului expert principal toate actele de care are nevoie în vederea efectuării expertizei. ispune efectuarea unei adrese prin care i se va transmite doamnei expert principal obiectivele asupra cărora urmează să se pronunţe, solicitându-i să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune contactarea telefonică a doamnei expert principal pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată în prezenta cauză şi solicitarea de a comunica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert parte Buliga Claudia Cătălina prin care i se va comunica faptul că în prezenta cauză expert principal este doamna Bartoş Elena.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 octombrie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea exprimării de către doamna expert principal a costului estimativ al lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia decăderii pârâtei din dreptul de a formula întâmpinare.Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii, excepţia inadmisibilităţii formulării cererii şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi obiectivele propuse de către reclamantă.Desemnează în calitate de expert principal, prin tragere la sorţi, de pe lista cu experţii contabili aflată la dispoziţia instanţei în format electronic, pe domnul expert Fekete Pali Pista Silveszter.Încuviinţează desemnarea de către reclamantă a expertului asistent în persoana doamnei expert Buliga Claudia Cătălina.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să pună la dispoziţia domnului expert principal toate actele de care are nevoie în vederea efectuării expertizei.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert principal, prin care i se vor comunica obiectivele asupra cărora urmează să se pronunţe şi i se va solicita să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert parte prin care i se vor comunica obiectivele expertizei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 septembrie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea exprimării de către domnul expert principal a costului estimativ al lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2022.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL, (15.06.2026)
    • Apel — declarata de CPL CONCORDIA SRL LA SCA IRIMIE, POP, ANDREI, (26.08.2025)
    • Apel — declarata de CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL, (26.08.2025)
  2. 916/1285/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (2)
    • G 500 INVESTMENT SAReclamant
    • CPL CONCORDIA SRL LA SCA IRIMIE, POP, ANDREIPârât
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cuno?tin?ă de cuprinsul înscrisurile depuse de către pârâtă atât la dosarul cauzei, cât si în ?edin?ă publică.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea răspunsului la obiec?iunile formulate de către pârâtă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviin?ează cererea de amânare formulată de către pârâtă şi onorariul definitiv solicitat de expert

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cele hotărâte de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj în data de 26.08.2025, consemnate în Hotărârea nr. 4/26.08.2025, respectiv limitarea activităţii judiciare ca formă de protest şi având în vedere faptul că obiectul acestui dosar nu intră în categoria dosarelor care se solu?ionează în această perioadă va dispune amânarea soluţionării cererii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa expertizei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenire cu adresă către expert

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamanta să achite onorariul expertului

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresa dispusă către expertul desemnat

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea studierii întâmpinării

  3. 1102/117/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul ClujFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (5)
    • G 500 INVESTMENT S.A.Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI APAHIDAPârât
    • PRIMARUL COMUNEI APAHIDAPârât
    • GD 400 INVESTMENT S.A.Reclamant
    • UAT COMUNA APAHIDAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicarii cererii de intervenţie si individualizării de către reclamante a înscrisurilor pe care le solicită a fi depuse de către pârâţi

  4. 28048/211/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    • G 500 INVESTMENT S.A.Reclamant
    • RUS SONIA GIANINAPârât
  5. 776/1285/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (2)
    • SC G 500 INVESTMENT SAReclamant
    • SC CPL CONCORDIA SRL FILIALA CLUJ CU SEDIUL ALES LA SCA IRIMIE, POP, ANDREIPârât
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru dezbaterea fondului cauzei ?i a excep?iei unite cu fondul cauzei, pentru când ambele păr?i au posibilitatea de a depune concluzii scrise, cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată acordat la data de 13.10.2026, sala 249, ora 12:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se asigura posibilitatea reprezentantului conven?ional al pârâtei de participa la ?edin?ele de judecată ?i în vederea studierii înscrisurilor depuse pentru acest termen de către pârâtă, amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 16.06.2026, sala 249, ora 12:00, pentru când reclamanta are termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 229 NCPC, iar pârâta CPL CONCORDIA S.R.L. FILIALA CLUJ cu 1 ex. al răspunsului la obiec?iuni ?i cu men?iunea ca, în măsura în care va formula pozi?ie procesuală fa?ă de răspunsul la obiec?iuni, aceasta să fie depusă la dosar cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată următor.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a răspunde expertul la solicitarea instan?ei, amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen în cauză la data de 21.04.2026, sala 249, ora 12:00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 229 C.pr.civ.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea studierii obiec?iunilor/cererii de completare ?i lămurire a raportului de expertiză atât de către instan?ă, cât ?i de către partea adversă, amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen în cauză la data de 17.02.2026, sala 249, ora 12:00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor art. 229 NCPC.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei, ca formă de protest, în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26.08.2025 şi acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 11.11.2025, sala 249, ora 12:00, pentru când reclamanta are termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 229 NCPC, iar pârâta se va cita cu 1 exemplar al raportului de expertiză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 16.09.2025, sala 249, ora 12:00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor art. 229 NCPC.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea raportului de expertiză, amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen în cauză la data de 15.04.2025, sala 249, ora 12:00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor art. 229 NCPC.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează solicitarea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Vlas Mihaela Rodica. Se revine cu adresă către doamna expert Vlas Mihaela Rodica cu solicitarea de a finaliza lucrarea ce i-a fost încredin?ată. Amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 04.02.2025, sala 249, ora 12:00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor art.229 NCPC.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează solicitarea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Vlas Mihaela Rodica. Se revine cu adresă către doamna expert Vlas Mihaela Rodica cu solicitarea de a finaliza lucrarea ce i-a fost încredin?ată. Amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 19.11.2024, sala 249, ora 12:00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor art.229 NCPC.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 01.10.2024, sala 249, ora 12:00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor art.229 NCPC.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea finalizării raportului de expertiză, amână cauza şi acordă un nou termen în cauză la data de 25.06.2024, sala 249, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art.229 CPC.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea finalizării raportului de expertiză, amână cauza şi acordă un nou termen în cauză la data de 23.04.2024, sala 249, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 NCPC.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta
    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei, ca formă de protest, în conformitate cu Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Specializat Cluj nr. 3/20.06.2023 şi Hotărârea Adunării generale a personalului auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Tribunalului Specializat Cluj din data de 23.06.2023, şi acordă un nou termen de judecată la data 17.10.2023, sala 249, ora 12:00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.06.2023, sala 249, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 NCPC.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2023, sala 249, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 NCPC.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen în cauză la data de 14.03.2023, sala 249, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 NCPC.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării şi a depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză dispus în cauză, amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 10.01.2023, sala 249, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 NCPC.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării şi a depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză dispus în cauză, amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 01.11.2022, sala 249, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 NCPC.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea lucrării de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.09.2022, sala 249, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 CPC.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta
    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiza amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.04.2022, sala 249, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 NCPC.

    24. Termen intermediar
    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei la data de 9 martie 2022, sala 249, ora 9:00, termen până la care: Reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Trimiterea dosarului în vederea soluţionării incidentului procedural completului cu numărul imediat următor care judecă în aceeaşi materie, respectiv completul D3, al cărui judecător titular este doamna judecător S I.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2022, sala 249, ora 9:00, termen pentru când: Reprezentanta reclamantei va depune la dosar corespondenţa pe care a realizat-o reclamanta cu privire la semnarea contractului cu pârâta. Reprezentantul pârâtei va depune la dosar răspunsul la cererea de chemare în judecată extrajudiciar, să avanseze către reclamantă o propunere care să cuprindă condiţiile în care apreciază că este convenabilă încheierea contractului şi dovada că acest răspuns a fost comunicat reclamantei.

  6. 1101/117/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul ClujFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (5)
    • G 500 INVESTMENT S.A.Reclamant
    • PRIMARUL COMUNEI APAHIDAPârât
    • COMUNA APAHIDA PRIN PRIMARPârât
    • CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRLPârâtposibil 14895720
    • NEXXON SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării precizării de acţiune către pârâţi şi pentru ca părţile să îşi îndeplinească obligaţiile stabilite în sarcina acestora, va dispune amânarea judecării cauzei.

  7. 3551/211/2024Reclamantdetalii ▸
    aplicare amendă civilă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (07.08.2025)
    Parti (2)
    • G 500 INVESTMENT SAReclamant
    • CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRLPârâtposibil 14895720
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca ramasa fara obiect.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      ca urmare a încuviin?ării cererilor de amânare

  8. 888/1285/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (2)
    • G 500 INVESTMENT SAReclamant
    • CPL CONCORDIA SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării dreptului la apărare al reclamantei, date fiind înscrisurile depuse la acest termen de către pârâtă.

  9. 970/117/2020Recurentdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (04.06.2026)
    Parti (3)
    • SC G 500 INVESTMENT SARecurent
    • PRIMARUL COMUNEI APAHIDAIntimat
    • CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRLIntimatposibil 14895720
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujRespingere recurs (04.06.2026)2 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de S.C. G 500 Investment SA, împotriva sentinţei civile nr. 2477 din 16.12.2025 pronun?ată în dosarul nr. 970/117/2020 al Tribunalului Cluj. Respinge cererea intimatei CPL Concordia Filiala Cluj-Napoca SRL de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronun?ată azi 04.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 4.06.2026

    2. FondTribunalul ClujRespinge cererea (16.12.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiate, excep?iile invocate prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul SC G 500 INVESTMENT SA în contradictoriu cu pârâ?ii PRIMARUL COMUNEI APAHIDA ?i CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 16.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform cu dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Codul de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 09.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform cu dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Codul de procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 25.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform cu dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Codul de procedură civilă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a AG a judecătorilor Tribunalului Cluj şi reţinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor calificate ca fiind urgente la art. 3 din hotărâre ce se impun a fi soluţionate la acest termen de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.11.2025 sala 5 ora 09:30.

      6. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 alin (1) din Legea nr 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, formulată de reclamanta G500 I. SA. În baza art. 29 alin.(4) din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale,dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 alin. (1) din Legea nr 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, invocată de reclamanta G500 I. SA, , in dosarul civil nr. . 970/117/2020 al Tribunalului Cluj, in contradictoriu cu pârâţii P. C. A. şi S.CPL C. F. C. R. SRL. Dispune suspendarea judecăţii in dosarul civil nr. 970/117/2020 al Tribunalului Cluj până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Dispoziţia privind suspendarea judecăţii poate fi atacată cu recurs, pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei ladispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 29 septembrie 2020.

    Cai de atac (2)
    • Recurs (16.02.2026)
    • Recurs — declarata de SC G 500 INVESTMENT SA, (16.02.2026)
  10. 903/1285/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (2)
    • G 500 INVESTMENT SAReclamant
    • CPL CONCORDIA SRLPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta
    4. Amână cauzaincheieredesedinta
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26 august 2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest, prin judecarea numai a cauzelor urgente şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente astfel stabilite, va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

1–10 din 29

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)