ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de suspendare ca nefondată. Repune cauza pe rol ?i citează păr?ile pentru termenul din data de 28.09.2026 ora 10. Pronun?ată azi, 25.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect uzucapiune, formulată de către reclamanta-pârâta în contradictoriu cu pârâta-reclamantă . Admite, în parte, cererea reconvenţională, având ca obiect revendicare, formulată de către pârâta-reclamantă în contradictoriu cu reclamanta-pârâta . Obligă reclamanta-pârâta să lase în deplină proprieate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 59,50 m.p. situată în mun. astfel cum aceasta a fost identificată prin raportul de expertiză topo-cadastru efectuată de expert Apetroaei Gheorghiţă, cu punctele de contur 35-36-15-16-35. Obligă reclamanta-pârâta LEASING GRUP S.A. să desfiinţeze construcţia magazie de pe terenul pârâtei-reclamante, astfel cum aceasta a fost identificată prin raportul de expertiză topo-cadastru efectuată de expert Apetroaei Gheorghiţă, în termen de 2 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, îar în caz de neconformare, autorizează pârâta-reclamantă să desfiinţeze construcţia pe cheltuiala reclamantei-pârâte .Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată astăzi, 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 C.proc.civ.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.
In vederea citarii martorului,avand in vedere Decizia nr.15/12.04.2024 a Presedintelui Judecatoriei Bacau, trimite cauza la repartitie aleatorie.
Amana cauza la 10.09.2024 pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza.
Amana cauza la 20.02.2024 , ora 09.00, pentru lipsa raportului de expertiza.
Pentru administrarea probelor, amână cauza la data de 26 septembrie 2023, ora 10,00, Cc30.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.civ. suspendă judecarea acţiunii pentru neîndeplinirea de catre reclamanta SC L G SRL a obligatiei de a indica în mod clar care este legatura dintre SC S SA si SA SA ,cele 2 societăţi figurând în cuprinsul cererii de chemare în judecata. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea se va depune la Judecatoria Bacau. Pronunţată în data de 05.01.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Amână pronuntarea în cauză pentru data de 05.01.2022 ,pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei . Pronunţată în data de 22.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Amână pronuntarea în cauză pentru data de 22.12.2021 ,pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei . Pronunţată în data de 10.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei Primaria mun.Bacau. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in data de 05.10.2021 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea pe exceptiile invocate pentru data de 05.10.2021 ,pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei . Pronunţată în data de 01.10.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Amana cauza la 01.10.2021 pentru continuarea cercetarilor.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".