Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru VRABIE CONSTANTIN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (44)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 3047/297/2024potrivire probabiladetalii ▸fond funciarJudecatoria SaveniFondCivilAmână cauza (13.05.2026)Parti (8)
- VRABIE CONSTANTINReclamant
- VRABIE ELENAReclamant
- COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR UNGURENI -PRIN PRIMARPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BOTOŞANI - PRIN PREFECTPârât
- CHIŞCARU ASPAZIAPârât
- STÎNCESCU ANAPârât
- VRABIE EUGENIAPârât
- IVANACHE ILIEPârât
Termene si solutii (4)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2026, în vederea introducerii în cauză a succesibililor def.Ivanache Maria, pentru a formula întâmpinare şi pentru a depune la ds.dovada calităţii de moştenitor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026, la cererea reprezentantului reclamanţilor, pentru pecizarea acţiunii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025, pentru ca reclamanţii să formuleze precizări la acţiune, cu privire la obiectul clar al acţiunii, vecinătăţile terenului de 5000 mp, calitatea persoanelor indicate în cerere, succesibilii defunctei Ivanache Maria, dacă înţeleg să se judece cu aceştia, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Din oficiu, se solicită relaţii de la Primăriia Ungureni.
- 9642/231/2021potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatareJudecatoria FocsaniFondCivilAmână cauza (22.04.2026)Parti (14)
- ADAM MARIAReclamant
- VRABIE VIRGILPârât
- ADAM COSTICAReclamant
- Rădulescu ViorelIntervenient
- Cârjan LucicaIntervenient
- Rădulescu EmilIntervenient
- Vrabie OrtansaIntervenient
- Gheorghe MarianaIntervenient
- Aradavoaicei MaricelaIntervenient
- Vrabie ConstantinIntervenient
- Trică VictoriaIntervenient
- Vrabie NicusorIntervenient
- Vrabie SandicaIntervenient
- SIMION SIMONA CORINAIntervenient
Termene si solutii (15)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru atasarea dosarului nr. 2730/231/2007
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru refacerea procedurii de citare cu intervenientii
- Amână cauza
Termen preschimbat.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat în cauză de la data de 30.10.2024 la data de 27.11.2024, ora 12:30, pentru când se vor cita părţile în şedinţă publică. Definitivă. Pronun?ată azi, 25.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâţii şi obtinerea de relatii
- Amână cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Emitere adresa executor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsa procedura.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fata de lipsa de procedura.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt introducerea in cauza a titularilor cu drept de sulta În temeiul articolului 78 alin 2 introduce în cauză în calitate de intervenienti for?ati a persoanelor men?ionate în cuprinsul extrasului de carte funciară aflat la fila 9 dosar respectiv a numi?ilor Rădulescu Viorel, Cârjan Lucica , Rădulescu Emil, Vrabie Ortansa , Gheorghe Mariana , Aradavoaicei Maricela , Vrabie Constantin , Trică Victoria si Vrabie Nicu?or . Pune în vedere reclamantilor prin apărător să depună la dosarul cauzei adresele de domiciliu a intervenientilor ?i să depună la dosarul cauzei în nouă exemplare cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile aferente acesteia în vederea comunită?ii comunicării intervenien?ilor – sub sanctiunea suspendării judecă?ii , urmand ca ulterior sa fie citati intervenientii odată cu cita?ia comunicându-i-se, în copie, ?i încheierea prevăzută la art. 78 alin. (3), cererea de chemare în judecată, precum ?i înscrisurile anexate acestora, cu mnetiunea formulatrii intampinarii in termen de 25 de zile de la comunicare . Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2023 complet C2M5 sala 6 pentru că reclamantii ?i pârâtul au termen în cuno?tin?ă , se vor cita intervenien?ii după ce se va men?ionat de către reclamanti adresele acestora de domiciliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2022
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge sesizarea din oficiu privind anularea cererii de chemare in judecata. Dispune continuarea procedurii prealabile . Fara cale de atac. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei , astăzi, 23.02.2022.
- 1863/204/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul PrahovaFond → ApelCivilNefondat (03.04.2026)Parti (6)
- VRABIE CONSTANTINContestator
- INVESTCAPITAL LTDIntimat
- BANCPOST SA ACTUAL BANCA TRANSILVANIAIntimat
- VRABIE CONSTANTINIntimat Contestator
- INVESTCAPITAL LTDApelant Intimat
- BANCPOST SA ACTUAL BANCA TRANSILVANIAIntimat Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelTribunalul PrahovaNefondat (03.04.2026)3 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta să achite intimatului suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 03.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 03.04.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 20.03.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2026.
FondJudecatoria CampinaAdmite in parte cererea (04.09.2025)3 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de intimata BANCA TRANSILVANIA SA, prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul VRABIE CONSTANTIN, în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimata INVESTCAPITAL Ltd, prin întâmpinare. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de intimata INVESTCAPITAL LTD, prin întâmpinare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul VRABIE CONSTANTIN, în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL LTD. Constată prescris dreptul de a obţine executarea silită. Dispune anularea executării silite în dosarul de executare nr. 134/2015 al BEJ Costoaie Marcel începând cu data de 27.07.2024. Obligă intimata INVESTCAPITAL LTD la plata sumei de 1.514 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea contestatorului. În baza art. 45 alin. 1 lit. f din OUG 80/2013 dispune restituirea către contestator, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 528 lei. După rămânerea definitivă prezenta hotărâre se va comunica BEJ Costoaie Marcel. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 04.09.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.08.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsă de apărare
Cai de atac (1)- Apel — declarata de INVESTCAPITAL LTD, (13.11.2025)
- 4318/270/2022potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciarJudecatoria OnestiFondCivilAmână cauza (18.02.2026)Parti (13)
- ACSINOIU NELUReclamant
- ACSINOIU EUGENPârât
- VRABIE ADRIANAPârât
- SOMEŞAN (fostă Vrabie) RODICAPârât
- VRABIE CONSTANTINPârât
- BENEDIC ANA-MARIAPârât
- VRABIE ADRIANPârât
- LUPAŞCU (fostă Vrabie) ELENAPârât
- AGÎŢEI (fostă Vrabie) ANDREEA CRISTINAPârât
- TOMA (fostă Vrabie) SIMONAPârât
- VRABIE MARIAN ADRIANPârât
- VRABIE LAURENŢIU OVIDIUPârât
- VRABIE CONSTANTIN CORESIPârât
Termene si solutii (10)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/26.08.2025, prin care s-a adoptat forma de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nedeterminată, completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.09.2025, urmează să amâne cauza la data de 18.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă martor
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a faptului că, prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023, s-a hotărât adoptarea de către personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti a unei forme de protest ce implică soluţionarea doar a cauzelor urgente (acestea fiind stabilite prin Hotărârea nr. 1/08.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor de la Judecătoria Oneşti), prezenta cauză neavând acest caracter, se va acorda termen de judecată
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru depunerea actelor de stare civilă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
introducerea în cauză a moştenitorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru formularea cererii de introducere în cauză a moştenitoarei defunctului şi pentru depunerea actelor de stare civilă.
- 16253/231/2024potrivire probabiladetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Judecatoria FocsaniFondPenalÎncheiere (20.02.2026)Parti (4)
- VRABIE DANIEL MARIANInculpat
- GALOIU IONEL CIPRIANParte vătămată
- VRABIE CONSTANTINReprezentant legal
- VRABIE DANIEL MARIAN-prin afisare la usa instanteiInculpat
Termene si solutii (11)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 96/13.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul 16253/231/2024. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate, în sensul că, în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale 96/13.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul 16253/231/2024, se vor men?iona ca fiind corect: -„În temeiul art. 124 alin. (2) şi (3) Cod penal, prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului minor Vrabie Daniel-Marian” ?i - “În temeiul art. 127 Cod penal raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, aplicată inculpatului, perioada re?inerii din data de 15.03.2023 ?i de la data de 18.09.2023 la data de 19.09.2023, a arestului la domiciliu de la data de 19.09.2023 la data de 12.02.2024 ?i a arestului preventiv de la data de 13.02.2024 la data de 19.04.2024.” Prezenta Încheiere face parte integrantă din Sentin?a penală nr. 96/13.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul 16253/231/2024. În temeiul art. 278 alin. (3) Cod de procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor procesuali prin mijlocirea grefei instanţei.
- Soluţionare_Hotarare
Constata că fapta reţinută în sarcina inculpatului Vrabie Daniel-Marian, prin rechizitoriul nr. 4863/256/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Foc?ani, există şi constituie infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - la art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal (faptă din data de 15.09.2023, în dauna persoanei vătămate Galoiu Ionel-Ciprian). Constata că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - la art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal (faptă din data de 15.09.2023) dedusă judecă?ii este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (faptă din data de 05/06.09.2023), sancţionată prin Sentinţa penală nr. 217/28.02.2024 a Judecătoriei Focşani, definitivă pentru Vrabie Daniel-Marian prin neapelare la data de 25.03.2024, prin care s-a aplicat măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale din perioada 06.09.2023-18.09.2023), prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal, sanc?ionată prin Sentinţa penală nr. 451/19.04.2024 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2024, prin care i-a fost men?inută ?i prelungită măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice la o durată de 6 luni, cu infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal (fapte săvârşite la data de 14.03.2023), sanc?ionate prin Sentin?a penală nr. 3077 din 11.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 12956/4/2024, desfiin?ată în parte prin Decizia penală nr. 500/A/03.04.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, prin care s-a înlocuit măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice aplicată pe o perioadă de 6 luni cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 125 alin. (2) şi (3) Cod penal, prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului minor Vrabie Daniel-Marian, prin Sentin?a penală nr. 3077 din 11.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 12956/4/2024, desfiin?ată în parte prin Decizia penală nr. 500/A/03.04.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, de la 1 an la 1 an ?i 10 luni. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 125 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 127 Cod penal raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, aplicată inculpatului, perioada re?inerii de la data de 18.09.2023 la data de 19.09.2023, a arestului la domiciliu de la data de 19.09.2023 la data de 12.02.2024 ?i a arestului preventiv de la data de 13.02.2024 la data de 19.04.2024. Ia act că persoana vătămată Galoiu Ionel-Ciprian nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (3) Cod procedură penală, obligă inculpatul, în solidar cu reprezentantul legal Vrabie Constantin, la plata sumei de 2.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vrabie Daniel-Marian, dl. avocat Amăriu?ei Valentin cu delega?ia pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 2241/20.12.2024 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Vrancea şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 13 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor procesuali prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2025 in vederea administrarii probei testimoniale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei si acorda un nou termen la data de 07.03.2025 in vederea repetării procedurii de citare cu inculpatul la locul de detinere.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru emiterea mandatului de aducere pentru inculpat, citare parti si adresa atasare sentinte penale.
- 16990/180/2024potrivire probabiladetalii ▸tâlhărie (art.233 NCP)Judecatoria BacauApel → FondPenalia act de retragere (24.04.2025)Parti (4)
- LĂCĂTUŞU ALEXANDRUApelant Inculpat
- VRABIE CONSTANTINIntimat Parte civilă
- LĂCĂTUŞU ALEXANDRUInculpat Av. of. Aştefănesei Sergiu
- VRABIE CONSTANTINParte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondJudecatoria BacauSoluţionare (19.03.2025)5 termene ▸ ▾
- Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala
În temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 275/2025 din data de 27.02.2025 pronunţată în dosarul nr. 16990/180/2024 al Judecătoriei Bacău, în sensul că se va trece corect: (...) „În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani ?i deduce din durata pedepsei complementare aplicate, partea executată de la data de 24.02.2024 (data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.” (...). în loc de (...) „În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani ?i deduce din durata pedepsei complementare aplicate, partea executată de la data de 24.02.2024 (data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.” (...) cum din eroare s-a trecut. În temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, astăzi, 19.03.2025.
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea formulată de către Penitenciarul Bacău şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 275 din data de 27.02.2025 pronunţată în dosarul nr. 16990/180/2024 al Judecătoriei Bacău, în sensul că se va trece corect: (...)„ În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului L. A. durata reţinerii şi arestării preventive din data de 08.06.2023-18.08.2023 (dosar nr. 10211/180/2023) ?i re?inerea ?i arestarea preventivă de la 04.09.2024 la zi.” (...), în loc de (...) „ În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului L. A. durata reţinerii şi arestării preventive din data de 08.06.2023-18.08.2023 (dosar nr. 10211/180/2023) ?i re?inerea ?i arestarea preventivă de la 05.09.2024 la zi.” (...), cum din eroare s-a trecut. În temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, astăzi, 05.03.2025.
- SoluţionareHotarare
În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 233 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 03.09.2024). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 43 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 2 ani închisoare prin prezenta hotărâre a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 129/31.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr. 10211/180/2023, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2024. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare şi executarea acesteia, aplicată prin sentinţa penală nr. 129/31.01.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr. 10211/180/2023, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2024. În baza art. 96 alin. (5) C.pen. şi a 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 129/31.01.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr. 10211/180/2023, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2024, în final inculpatul Lăcătu?u Alexandru urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani ?i deduce din durata pedepsei complementare aplicate, partea executată de la data de 24.02.2024 (data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. b) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul L. A. arestat în baza M.E.P.I. 41/UP/2022 din 05.09.2024 al Judecătoriei Bacău. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului L. A. durata reţinerii şi arestării preventive din data de 08.06.2023-18.08.2023 (dosar nr. 10211/180/2023) ?i re?inerea ?i arestarea preventivă de la 05.09.2024 la zi. În temeiul art. 7 raportat la art. 3 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul L. A. de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În temeiul art. 555 şi art. 585 Cod procedură penală dispune anularea formelor de executare pe latura penală emise în baza hotărârii: - sent. pen. nr. 129/31.01.2024 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 10211/180/2023, definitivă prin neapelare la 24.02.2024 şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentin?e, după rămânerea sa definitivă. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?ele penale enumerate anterior care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 397 alin. (1) C.proc. pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/partea civilă V.C., şi dispune obligarea inculpatului L. A. la plata către partea civilă a sumei de 1.100 de lei, reprezentând daune materiale. Ia act că inculpatul a fost asistat/reprezentat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1718 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delega?ia nr. 26373/2024), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul L. A. la plata către stat a sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2025, ora 11:00 Penal 2024-13 pentru atasarea sentintelor penale solicitate de catre reprezentantul Ministerului Public si pentru a se depune inscrisuri în circumstantiere.
ApelCurtea de Apel Bacauia act de retragere (24.04.2025)2 termene ▸ ▾
- ia act de retragereHotarare
În baza art. 415 alin. 1 C.proc.pen. ia act că apelantul inculpat LĂCĂTUŞU ALEXANDRU şi-a retras apelul declarat împotriva sentinţei penale nr. 275 din 27.02.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 16990/180/2024. În baza art. 422 Cod procedură penală cu referire la art. 72 şi art. 73 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului LĂCĂTUŞU ALEXANDRU, durata arestului preventiv de la data 27.02.2025 până la zi. Constată că apelantul inculpat a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în valoare de 998 lei, se suportă din fondul special al MJ. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat să plătească statului suma de 400 lei, cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea, pentru data de 24.04.2025,când soluţia va fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în şedinţa publică din data de 17.04.2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de LĂCĂTUŞU ALEXANDRU, (04.03.2025)
- 4817/307/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sighetu MarmatieiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (03.02.2026)Parti (1)
- VRABIE CONSTANTINInculpat
Termene si solutii (1)- Rezolvat chestiuni prealabile_Hotarare
În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul din data de 03.11.2025 din dos nr. 952/198/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei privind pe inculpatul V. C., cercetat, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335, alin. 2 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul V. C., pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335, alin. 2 din Codul penal. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi 3 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 12956/4/2024potrivire probabiladetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Judecatoria Sectorul 4 BucurestiApel → FondPenalSchimbat în parte (03.04.2025)Parti (9)
- PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTIApelant
- Vrabie Daniel-MarianIntimat Inculpat
- Florea MariaIntimat Parte civilă
- SERVICIUL DE PROBATIUNE VRANCEAIntimat Reprezentant legal
- Vrabie Daniel-MarianInculpat
- Florea MariaParte civilă
- VRABIE CONSTANTINReprezentant legal
- SERVICIUL DE PROBATIUNE VRANCEAReprezentant legal
- Vrabie Daniel-Marian-prin af. la usa instanteiInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiMăsuri educative (11.11.2024)4 termene ▸ ▾
- Măsuri educativeHotarare
Constată că faptele pentru care i s-a aplicat inculpatului VRABIE DANIEL- MARIAN măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni prin sentinţa penală nr. 217/ 28.02.2024 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024, prelungită la o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr. 451/19.04.2024 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2024 sunt concurente cu faptele deduse judecăţii. În temeiul art. 129 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen rap. la art. 123 alin. 3 lit. c C.pen. înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice aplicată pe o perioadă de 6 luni inculpatului VRABIE DANIEL- MARIAN prin sentinţa penală nr. 451/19.04.2024 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2024 cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea unei infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 113 alin.3 C.pen şi a unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b,c, d, alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 alin.3 C.pen. cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen (fapte săvârşite la data de 14.03.2023). În baza art. 127 C.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce pentru inculpat perioada reţinerii de la data de 15.03.2023, ora 20.15 până la data de 16.03.2023, ora 20.15. În baza art. 25 şi 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1 357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Florea Maria si obligă pe inculpatul Vrabie Daniel- Marian la plata catre partea civila a sumei de 4 200 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Vrabie Daniel- Marian să plătească în favoarea statului suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţă juridică inculpatului se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024.
ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (03.04.2025)3 termene ▸ ▾
- Schimbat în parteHotarare
Decizia penală nr.500/A din 03.04.2025 - În temeiul art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, împotriva sentin?ei penale nr. 3077 din data de 11.11.2024,pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, Secţia Penală în dosarul nr. 12956/4/2024 . Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând, în fond: În temeiul art. 129 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal rap. la art. 123 alin. 3 lit. c Cod penal înlocuie?te măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice aplicată pe o perioadă de 6 luni inculpatului Vrabie Daniel- Marian,prin sentin?a penală nr. 451 din data de 19.04.2024 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2024 ,cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea unei infracţiuni de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală şi a unei infracţiuni de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b,c, d, alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal (fapte săvârşite la data de 14.03.2023). În temeiul art. 127 Cod penal art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, aplicată inculpatului, perioada re?inerii de la data de 18.09.2023 la data de 19.09.2023 , a arestului la domiciliu de la data de 19.09.2023 la data de 12.02.2024 ?i a arestului preventiv de la data de 13.02.2024 la data de 19.04.2024. Menţine celelalte dispoziţii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat , în cuantum de 998 lei , se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 03.04.2025 ?i pusă solu?ia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
stabileşte pronun?area la data de 03.04.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea efectuării de verificări cu privire la inculpat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.03.2025
Cai de atac (1)- Apel (25.11.2024)
- 13126/204/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria CampinaFondCivilAlte soluţii (02.10.2025)Parti (4)
- VRABIE CONSTANTINContestator
- INVESTCAPITAL LTDIntimat
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat
- SECAPITAL S.A.R.L SA PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat
Termene si solutii (5)- Alte soluţii_Hotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul VRABIE CONSTANTIN, în contradictoriu cu intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare în ceea ce prive?te motivul privind prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită invocată de intimata Invescapital Ltd., prin întâmpinare. Respinge în rest excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimata INVESTCAPITAL LTD, prin întâmpinare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul VRABIE CONSTANTIN în contradictoriu cu intimatele Investcapital Ltd. ?i Secapital SaRL. Constată prescris dreptul de a obţine executarea silită. Dispune anularea actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 4899/2016 al SCPEJTrifina Tănase ulterior datei de 18.11.2023. Obligă intimata Investcapital LTD la plata sumei de 3276 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat ?i taxă xerox. În baza art. 45 alin. 1 lit. f din OUG 80/2013 dispune restituirea către contestator, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 de lei. După rămânerea definitivă prezenta hotărâre se va comunica SCPEJ Trifina Tănase ?i Galea. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 02.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.08.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
imposibilitate prezentare avocat
- 6166/270/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria OnestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (08.05.2025)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- VRABIE CONSTANTINPârât
Termene si solutii (3)- Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâtul VRABIE CONSTANTIN, . Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3.076,29 lei reprezentând debit principal, respectiv contravaloarea serviciilor prestate. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 200 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Oneşti, sub sancţiunea nulităţii. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 08.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amânat pentru a se exprima punctul de vedere cu privire la incidenţa Legii nr. 193/2000 privind clauza de reziliere anticipată şi cu porivire la penalităţile de 0,5%
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în verdure că prin Hotărârea nr. 31 din 18.11.2024 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Oneşti s-a hotărât desfiinţarea completului CS11, s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor, prezentul dosar fiind repartizat completului C3
11–20 din 44