Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
9 contracte atribuite, in valoare de 12.348 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
9 contracte
12.348 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 154 de zile de la data documentului, iar 27,8% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 14:32).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite, în parte, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite prin rezolu?ia din 19.11.2025, formulată de contestatoarea Brotac-Radu Cristina. Constată că taxa de timbru datorată de contestatoare pentru capătul de cerere din contesta?ia la executare, având ca obiect partajul bunurilor comune, este în cuantum de 6.691,75 lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 03.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite efectuate în cadrul dosarului de executare nr.299/2024, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de suspendare provizorie. Dispune suspendarea provizorie a urmării silite imobiliare derulate în dosarul de executare nr. 2709/2024 al SCPEJ Co?oreanu ?i Asocia?ii până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite în cadrul contestaţiei la executare înregistrate sub nr. 38418/299/2024. Fără cale de atac. Prezenta încheiere se va comunica de îndată către SCPEJ Co?oreanu ?i Asocia?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2024.
Acordă termen la data de 16.12.2024, ora 13.00, pentru când pune în vedere contestatoarei să depună la dosar dovada achitării cauţiunii în cuantum de 12.480,57 lei.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării activelor rămase în patrimoniul debitoarei.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării activelor debitoarei.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării activelor rămase în patrimoniul debitoarei.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării activelor rămase în patrimoniul debitoarei.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării activelor rămase în patrimoniul debitoarei.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării activelor rămase în patrimoniul debitoarei.
Admite în parte cererea de reexaminare formulată de Muşat & Asociaţii – Restrcturing/ Insolvency SPRL. Reduce amenda aplicată lichidatorului judiciar prin încheierea pronunţată la data de 28 septembrie 2023, de la 3.000 lei la 1.000 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2023.
Pentru continuarea procedurii în vederea lichidării bunurilor existente în averea debitoarei.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii în vederea lichidării bunurilor din averea debitoarei
Pentru continuarea procedurii în vederea lichidării bunurilor din averea debitoarei
Pentru continuarea procedurii în vederea lichidării bunurilor debitoarei, precum şi a soluţionării dosarelor asociate
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
Pentru reevaluarea si lichidarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, va amâna cauza şi va acorda termen
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor acordă termen de judecată la data de 10.01.2019
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunuirlor şi pentru a fi soluţionate litigiile în care debitoare este parte
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi soluţionate litigiile în care debitoare este parte
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor formulate la tabelul creanţelor, şi pentru a fi soluţionate acţiunile în anulare
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi soluţionate acţiunile în anulare şi contestaţiile la tabelul creanţelor
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi emisă adresă către expertul evaluator în vederea completării raportului de evaluare conform art. 7 alin. 4 din Legea nr. 85/1992
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor, şi pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului evaluator, referitor la completarea raportului de evaluare
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi soluţionate contestaţiile formulate la tabelul creanţelor
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Muşat & Asociaţii - Restructuring & Insolvency S.P.R.L. Dispune ca întregul disponibil bănesc existent în conturile bancare ale debitoarei deschise la Banca Comercială Română S.A. , Banca Română pentru Dezvoltare S.A. şi Banca Transilvania S.A. Cluj să fie virate în contul unic de insolvenţă al S.C. ENERGOCONSTRUCŢIA S.A. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.11.2015.
Acordă termen la 11.02.2016 pentru continuarea procedurii şi pentru a fi soluţionate contestaţiile. Amână pronunţarea cu privire la eliberarea sumelor consemnate la bănci la 19.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2015
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi soluţionate contestaţiile
Dosar nr.1284/3/2012 DISPUNE: Respinge excepţia de necompetenţă materială a instanţei . Respinge cererea de suspendare a procedurii de valorificare a imobilelor proprietatea debitorului, situate în Bucureşti, str.Ilioara nr.54, sector 3. Admite în parte obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare . Pune în vedere evaluatorului să răspundă obiecţiunilor: - dacă suma indicată pentru fiecare apartament în parte reprezintă preţul pieţei sau preţul determinat conform art.7 alin.4 din Legea nr.85/1992, - dacă la exprimarea valorii în ron a ţinut cont de denominalizarea intervenită în anul 2005 , - care este diferenţa dintre preţul pieţei şi preţul calculat în baza Legii nr.85/1992 raportat la Decretul Lege nr.61/1990, respectiv să prezinte modul de calcul al preţului de piaţă indicat pentru fiecare bloc în parte, - care sunt coeficienţii de uzură şi de amplasament aplicaţi, - care este indexarea operată în funcţie de creşterea salariului minim brut pe ţară la data cumpărării faţă de cel existent la data intrării în vigoare a Legii nr.85/1992. Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2015.
Amână pronunţarea la 05.03.2015
Acordă termen pentru continuarea procedurii în data de 11.06.2015 şi amână pronunţarea în data de 26.02.2015 în ceeea ce priveşte cererile chiriaşilor
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi soluţionate contestaţiile
Pentru continuarea procedurii, pentru a se soluţiona contestaţiile şi acţiunile în anulare
Dosar nr.1284/3/2012 HOTĂRĂŞTE: In baza art.107 alin.1, pct. A din Legea privind procedura inoslvenţei, dispune începerea procedurii de faliment împotriva debitorului S.C. ENERGOCONSTRUCŢIA S.A. În temeiul art.107 alin.2 din lege: Dispune dizolvarea societatii debitoare . Ridica dreptul de administrare al debitorului. Desemneaza lichidator judiciar provizoriu pe Muşat şi Asociaţii – Restructuring & Insolvency S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevazute de art.25 din lege . Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei si trimiterea de notificari tribunalelor din alte judete in care debitoarea are bunuri in vederea sigilarii, in sarcina lichidatorului judiciar. Stabileste termen maxim de 10 zile de la data notificarii deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii catre lichidator, impreuna cu lista actelor si operatiunilor efectuate dupa deschiderea procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunilor. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor născute după data deschiderii procedurii la 3.02.2014. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 6.03.2014. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la 21.03.2014. Fixează termenul pentru întocmirea, afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 3.04.2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsuri de arhivare a documentelor contabile ale societăţii debitoare, în conformitate cu prevederile Legii nr.16/1996. Termen de judecata la 3.04.2013. Definitiva. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 19.12.2013 . PREŞEDINTE
Amână pronunţarea la 19.12.2013
Dosar nr. 1284/3/2012 DISPUNE : Respinge cererea de interventie formulata de S.C. SADRINI STYLE S.R.L. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.09.2013. GREFIER
Pentru continuarea procedurii şi pentru a se soluţiona contestaţiile şi acţiunile în anulare
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi soluţionate contestaţiile şi acţiunile în anulare
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi soluţionate contestaţiile formulate împotriva Tabelului creanţelor debitoarei
Pentru continuarea procedurii şi pentru a se depune raport prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2006
Dosar nr.1284/3/2012 HOTĂRĂŞTE: Respinge opoziţia formulată de creditorul S.C. ARABESQUE S.R.L. împotriva încheierii din data de 19.01.2012 prin care s-a deschis procedura generală de insolvenţă împotriva debitorului S.C. ENERGOCONSTRUCŢIA S.A. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 13.09.2012. Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica, azi 28.06.2012. PREŞEDINTE
Dosar nr.1284/3/2012 ÎNCHEIERE Admite cererea formulată de debitorul S.C. ENERGOCONSTRUCTIA S.A. În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii-10 zile de la notificare; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 6.03.2012 c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 27.03.2012 d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor 12.04.2012 e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 2.04.2012 Numeşte administrator judiciar pe Valor S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art.32 alin 2 din lege, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art.61 alin.3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin 1 lit c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art.54 alin 1 şi 2 din lege . Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12.04.2012 C.7, ora 09.00 Definitivă şi executorie. Cu opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2012 PREŞEDINTE
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.