MOISESCU MARIA SNC
Nr. Reg. Com. J10/802/1991EUID ROONRC.J10/802/1991Infiintata 21.05.1991
Adresa:Com. BERCA, Joseni, jud. Buzău, 127038
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite apelul, formulat de apelanta-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARAD, împotriva Sentinţei civile nr. 1185/18.12.2025, pronunţate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1996/108/2025, în contradictoriu cu intimata-reclamantă MOISESCU MARIA. Schimbă în totalitate sentinţa apelată, în sensul că respinge acţiunea reclamantei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.
Admite contestaţia formulată de contestatoarea Moisescu Maria în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Arad şi în consecinţă: Obligă intimata să pună în plată drepturile de pensie conferite contestatoarei ca urmare a emiterii Hotărârii nr.402/12.11.2021, actualizate cu indicele de inflaţie la care se calculează dobânda legală penalizatoare de la data scadenţei până la plata efectivă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 10:00.
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenţii: Lazăr ValentinA şi Macarie Fănică Cristinel. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 682 din data de 03.07.2006, pronun?ată de Judecătoria Panciu în dosarul nr. 1167/2006, în sensul că se va indica corect: - pentru petenta Lazăr Valentina: „parcela nr. 3706 tarla 214 în care este situată suprafaţa de teren de 4400 mp livadă”, în loc de „parcela 3707 în care este situată suprafaţa de teren de 4400 mp livadă” cum greşit s-a menţionat. - Pentru petentul Macarie Fănică Cristinel în calitate de moştenitor al defunctei Macarie Marghioala: „1200 mp teren livadă tarla 214, parcela 3706 cu vecinii Lazăr Valentina – drum şi Babanu Nicolae”. în loc de “suprafa?a de 1200 mp teren livadă tarla 175, parcela 3143 cu vecinii Lazăr Valentina – drum şi Banu Neculai” cum greşit s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 29.01.2025.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2026.
Fata lipsa raportului de expertiză MLPAT amână judecata cauzei.
Admite cererea de ajutoru public judiciar. Dispune scutirea petenţilor de plata onorariuli provizoriu în cuantum de 2000 lei, stabilit în cauză pentru expertul specializarea evaluări bunuri imobile, Ghioca Gheorghe. Dispune scutirea petenţilor de la plata onorariuui provizoriu în cuantum de 4000 lei, stabilit în cauză pentru expertul specializarea construcţii civile, Sarivan Carmen-Viorica. Onorarile menţionate vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, prin compartimentul economic din cadrul Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2026. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.02.2026.
Amana judecata cauzei în vederea administrarii probatoriului.
Încuviin?ează administrarea probei cu raport de expertiză specialitatea evaluări bunuri imobile, propusă de reclaman?i, cu următorul obiectiv: • Să se determine valoarea de la momentul vânzării a imobilelor construcţie care au făcut obiectul vânzării dintre părţi (în baza contractului de vânzare autentificat sub nr. 1975/25.10.2021 de SPN DAVID ?I ASOCIA?II), situate în comuna Gorgota, sat Crivina, nr. 183, jude?ul Prahova (distinct pentru fiecare corp de construc?ie); • Să se determine valoarea costului de demolare a construc?iilor men?ionate (distinct pentru fiecare corp de construc?ie). Încuviin?ează administrarea probei cu raport de expertiză specialitatea construc?ii civile - MLPAT, propusă de reclaman?i, cu următoarele obiective: • Să se determine dacă structura de rezistentă a imobilului construc?ie în suprafa?ă de 111 mp, situat în comuna Gorgota, sat Crivina, nr. 183, jude?ul Prahova, există ?i/sau este conformă cu normele tehnice ?i reglementările legale în vigoare; • Să se determine dacă imobilul men?ionat prezintă vicii ascunse care afectează structura de rezistentă ?i să se descrie natura ?i amploarea acestora; • Să se stabilească dacă imobilul men?ionat prezintă un risc de colaps par?ial sau total, în func?ie de starea actuală structurii de rezistentă; • Să se analizeze dacă structura existentă a imobilului men?ionat poate fi consolidată sau dacă este necesară demolarea acesteia din cauza deficien?etor tehnice identificate; • Să se evalueze costurile necesare pentru consolidarea sau refacerea structurii de rezistentă astfel încât imobilul în discu?ie să fie utilizabil conform destina?iei declarate (locuin?ă); • Să se stabilească dacă deficien?ele structurate ale imobilului în discu?ie existau la momentul încheierii contractului de vânzare autentificat sub nr. 1975/25.10.2021 de SPN DAVID ?I ASOCIA?II ?i al predării imobilului (respectiv la data de 07.11.2021, potrivit contractului de vânzare). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 09.12.2025. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2025.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea petenţilor de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 8374,20 lei stabilită în sarcina acestora în dosarul 15408/281/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Ploieşti. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2025.
În baza art. 362 al. 2 din Codul de procedură penală raportat la art.208 al. 2 ?i 5 din Codul procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luata faţă de inculpaţii: Dolhaschi Ion şi Panţic Julien măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 Cod proced. penală,cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 18 martie 2024
În baza art. 362 al. 2 din Codul de procedură penală raportat la art.208 al. 2 ?i 5 din Codul procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luata faţă de inculpaţii: Dolhaschi Ion şi Panţic Julien măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 6 Cod proced. penală, onorariu parţial acordat avocatului din oficiu pentru inculpatul Panţic Julien în cunatum de 180 lei rămâne în sacina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 16 februarie 2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".