Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MOISESCU MARIA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (9)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 15408/281/2024potrivire probabiladetalii ▸pretenţiiJudecatoria PloiestiFondCivilAmână cauza (22.06.2026)Parti (4)
- MITRACHE ADRIAN MIHAI LAURENŢIUReclamant
- MITRACHE ELENAReclamant
- MOISESCU MARIAPârât
- NEGOIŢĂ NUŢIPârât
Termene si solutii (13)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fata lipsa raportului de expertiză MLPAT amână judecata cauzei.
- Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea de ajutoru public judiciar. Dispune scutirea petenţilor de plata onorariuli provizoriu în cuantum de 2000 lei, stabilit în cauză pentru expertul specializarea evaluări bunuri imobile, Ghioca Gheorghe. Dispune scutirea petenţilor de la plata onorariuui provizoriu în cuantum de 4000 lei, stabilit în cauză pentru expertul specializarea construcţii civile, Sarivan Carmen-Viorica. Onorarile menţionate vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, prin compartimentul economic din cadrul Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.02.2026. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana judecata cauzei în vederea administrarii probatoriului.
- Alte soluţiiincheieredesedinta
Încuviin?ează administrarea probei cu raport de expertiză specialitatea evaluări bunuri imobile, propusă de reclaman?i, cu următorul obiectiv: • Să se determine valoarea de la momentul vânzării a imobilelor construcţie care au făcut obiectul vânzării dintre părţi (în baza contractului de vânzare autentificat sub nr. 1975/25.10.2021 de SPN DAVID ?I ASOCIA?II), situate în comuna Gorgota, sat Crivina, nr. 183, jude?ul Prahova (distinct pentru fiecare corp de construc?ie); • Să se determine valoarea costului de demolare a construc?iilor men?ionate (distinct pentru fiecare corp de construc?ie). Încuviin?ează administrarea probei cu raport de expertiză specialitatea construc?ii civile - MLPAT, propusă de reclaman?i, cu următoarele obiective: • Să se determine dacă structura de rezistentă a imobilului construc?ie în suprafa?ă de 111 mp, situat în comuna Gorgota, sat Crivina, nr. 183, jude?ul Prahova, există ?i/sau este conformă cu normele tehnice ?i reglementările legale în vigoare; • Să se determine dacă imobilul men?ionat prezintă vicii ascunse care afectează structura de rezistentă ?i să se descrie natura ?i amploarea acestora; • Să se stabilească dacă imobilul men?ionat prezintă un risc de colaps par?ial sau total, în func?ie de starea actuală structurii de rezistentă; • Să se analizeze dacă structura existentă a imobilului men?ionat poate fi consolidată sau dacă este necesară demolarea acesteia din cauza deficien?etor tehnice identificate; • Să se evalueze costurile necesare pentru consolidarea sau refacerea structurii de rezistentă astfel încât imobilul în discu?ie să fie utilizabil conform destina?iei declarate (locuin?ă); • Să se stabilească dacă deficien?ele structurate ale imobilului în discu?ie existau la momentul încheierii contractului de vânzare autentificat sub nr. 1975/25.10.2021 de SPN DAVID ?I ASOCIA?II ?i al predării imobilului (respectiv la data de 07.11.2021, potrivit contractului de vânzare). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.12.2025. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2025.
- Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea petenţilor de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 8374,20 lei stabilită în sarcina acestora în dosarul 15408/281/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Ploieşti. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.04.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2025.
- 1996/108/2025potrivire probabiladetalii ▸pretentiiCurtea de Apel TimisoaraFond → ApelAsigurări socialeSchimbat total (12.05.2026)Parti (4)
- MOISESCU MARIAReclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARADPârât
- MOISESCU MARIAIntimat reclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARADApelant parat
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat total (12.05.2026)1 termen ▸ ▾
- Schimbat total_Hotarare
Admite apelul, formulat de apelanta-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARAD, împotriva Sentinţei civile nr. 1185/18.12.2025, pronunţate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1996/108/2025, în contradictoriu cu intimata-reclamantă MOISESCU MARIA. Schimbă în totalitate sentinţa apelată, în sensul că respinge acţiunea reclamantei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.
FondTribunalul AradAdmite cererea (18.12.2025)3 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite contestaţia formulată de contestatoarea Moisescu Maria în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Arad şi în consecinţă: Obligă intimata să pună în plată drepturile de pensie conferite contestatoarei ca urmare a emiterii Hotărârii nr.402/12.11.2021, actualizate cu indicele de inflaţie la care se calculează dobânda legală penalizatoare de la data scadenţei până la plata efectivă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 10:00.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARAD, (13.02.2026)
- 2931/200/2022potrivire probabiladetalii ▸proxenetismul (art.213 NCP) în formă continuată, 2 apariţiiJudecatoria BuzauApel → FondPenalNefondat (15.05.2024)Parti (83)
- PANŢIC JULIENApelant inculpat
- DOLHASCHI IONApelant inculpat
- VLAD GABRIELAIntimat persoană vătămată
- BUZATU ELENA CERASELAIntimat persoană vătămată
- POP VASILE RADUIntimat persoană vătămată
- LUNGU CRISTINA MARGARETAIntimat persoană vătămată
- DOGAR VASILEIntimat persoană vătămată
- NEMEŞ ŞTEFANIntimat persoană vătămată
- TIHULCĂ CONSTANTINIntimat persoană vătămată
- MOROCOŞ VASILE ŞTEFANIntimat persoană vătămată
- NEGREI EUGENIAIntimat persoană vătămată
- SCURTU ION FLORINIntimat persoană vătămată
- CORTEL PAULAIntimat persoană vătămată
- HOMORODEAN ANA CORINAIntimat persoană vătămată
- CHIRIGIU SIMONA ADELAIntimat persoană vătămată
- POPA ELENAIntimat persoană vătămată
- GRIGORAŞ MARCELAIntimat persoană vătămată
- PIŞTEA VIORICA RALUCAIntimat persoană vătămată
- ANGHEL ALEXANDRU VICTORIntimat persoană vătămată
- MUREŞAN DENISA ELENAIntimat persoană vătămată
- TOTH (FOST MÂNDRUŢ) ANIKOIntimat persoană vătămată
- CIMPOIER TUDORIntimat persoană vătămată
- LĂCĂTUŞ ANDREI VASILEIntimat persoană vătămată
- IOVAN JANETAIntimat persoană vătămată
- BUZATU CRISTIAN ADELINIntimat persoană vătămată
- IVACSON CSABAIntimat persoană vătămată
- IFTIMIE VERONICAIntimat persoană vătămată
- TODICĂ MARIAIntimat persoană vătămată
- MIHĂILĂ MIHAIIntimat persoană vătămată
- TĂŞCHINĂ VALERICĂIntimat persoană vătămată
- BUZATU MARIUS GIGIIntimat persoană vătămată
- OSMAN VILDANIntimat persoană vătămată
- SÎMPETRU NADIA IRINAIntimat persoană vătămată
- NICA DIANA GEORGIAIntimat persoană vătămată
- MAGDACI CĂTĂLIN VIORELIntimat persoană vătămată
- MÂNZĂŢANU CAMELIAIntimat persoană vătămată
- MURGU PAULIntimat persoană vătămată
- JUMANCA LARISA GEORGETAIntimat persoană vătămată
- VĂCĂRIŢĂ DRAGOŞ IONELIntimat persoană vătămată
- MOISESCU MARIAIntimat persoană vătămată
- PANŢIC JULIENInculpat
- STAVARACHE RODICAInculpat
- BĂDĂRĂ ELENA - SIMONAInculpat
- DOLHASCHI IONInculpat
- VLAD GABRIELAParte vătămată
- BUZATU ELENA CERASELAParte vătămată
- POP VASILE RADUParte vătămată
- LUNGU CRISTINA MARGARETAParte vătămată
- DOGAR VASILEParte vătămată
- NEMEŞ ŞTEFANParte vătămată
- TIHULCĂ CONSTANTINParte vătămată
- MOROCOŞ VASILE ŞTEFANParte vătămată
- NEGREI EUGENIAParte vătămată
- SCURTU ION FLORINParte vătămată
- CORTEL PAULAParte vătămată
- HOMORODEAN ANA CORINAParte vătămată
- CHIRIGIU SIMONA ADELAParte vătămată
- POPA ELENAParte vătămată
- GRIGORAŞ MARCELAParte vătămată
- PIŞTEA VIORICA RALUCAParte vătămată
- ANGHEL ALEXANDRU VICTORParte vătămată
- MUREŞAN DENISA ELENAParte vătămată
- TOTH (FOST MÂNDRUŢ) ANIKOParte vătămată
- CIMPOIER TUDORParte vătămată
- LĂCĂTUŞ ANDREI VASILEParte vătămată
- IOVAN JANETAParte vătămată
- BUZATU CRISTIAN ADELINParte vătămată
- IVACSON CSABAParte vătămată
- IFTIMIE VERONICAParte vătămată
- TODICĂ MARIAParte vătămată
- MIHĂILĂ MIHAIParte vătămată
- TĂŞCHINĂ VALERICĂParte vătămată
- BUZATU MARIUS GIGIParte vătămată
- OSMAN VILDANParte vătămată
- SÎMPETRU NADIA IRINAParte vătămată
- NICA DIANA GEORGIAParte vătămată
- MAGDACI CĂTĂLIN VIORELParte vătămată
- MÂNZĂŢANU CAMELIAParte vătămată
- MURGU PAULParte vătămată
- JUMANCA LARISA GEORGETAParte vătămată
- VĂCĂRIŢĂ DRAGOŞ IONELParte vătămată
- MOISESCU MARIAParte vătămată
- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A BUNURILOR INDISPONIBILIZATEReprezentant legal
Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)FondJudecatoria BuzauCondamnare (16.01.2024)16 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod proc. pen, art. 17 alin. (2) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod proc. pen., cu referire la art. 159 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i la art. 244 alin. (3) Cod penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpata S.R., având ca obiect săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod proc. pen, art. 17 alin. (2) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod proc. pen., cu referire la art. 159 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i la art. 244 alin. (3) Cod penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpata B.E.S., având ca obiect săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 213 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.şi art. 396 alin.10 Cod procedura penala, condamnă pe inculpatul P.J., la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 3 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (în caz de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere). În temeiul art. 193 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedura penala, condamnă pe inculpatul P.J. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de lovire ?i alte violen?e. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că infracţiunea de proxenetism este concurentă cu cea de lovire ?i alte violen?e. În temeiul art. 40 alin (1) Cod Penal ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) si (3) din Cod penal, instan?a va aplica inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, instan?a va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (în caz de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 3 (trei) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i obliga?ia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei mun. Buzău sau în cadrul SC URBIS-SERV BUZĂU, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul P.J. a fost reţinut pentru 24 de ore, de la data de 11.01.2022, ora 18:45, până la data de 12.01.2022 ora 18:45 şi arestat preventiv de la data de 12.01.2022 până la data de 09.03.2022, perioadă ce va fi dedusă în baza art. 72 Cod penal dacă pedeapsa va deveni executabilă efectiv. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul P.J.. În temeiul art. 213 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.şi art. 396 alin.10 Cod procedura penala, condamnă pe inculpatul D.I., la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (în caz de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că infracţiunea de proxenetism este concurentă cu cea de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului cu privire la care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin decizia penală nr. 1463/22.11.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, pronun?ată în dosarul nr. 16468/200/2022, definitivă la data de 22.11.2023. În temeiul art. 97 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Decizia penală nr. 1463/22.11.2023. În temeiul art. 40 alin (1) Cod Penal ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) si (3) din Cod penal, instan?a va aplica inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, instan?a va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (în caz de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 3 (trei) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i obliga?ia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei mun. Buzău sau în cadrul SC URBIS-SERV BUZĂU conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul D.I. a fost reţinut pentru 24 de ore, de la data de 11.01.2022, ora 16:25, până la data de 12.01.2022, ora 16:25 perioadă ce va fi dedusă în baza art. 72 Cod penal dacă pedeapsa va deveni executabilă efectiv. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul D.I.. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (5) ?i art. 397 alin. (1) Cod proc. pen., cu referire la art. 159 alin. (2) Cod proc. pen., constată stinsă ac?iunea civilă exercitată de către parţile civile L.C.M., D.V., N.Ş., T.C., B.E.C., V.G., P.V.R. faţă de inculpata S.R.. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (5) ?i art. 397 alin. (1) Cod proc. pen., cu referire la art. 159 alin. (2) Cod proc. pen., constată stinsă ac?iunea civilă exercitată de către parţile civile C.S.A., C.P., S.I.F., A.A.V., N.E., P.E., H.A.C., G.M., P.V.R., M.V.Ş. faţă de inculpata B.E.S.. În temeiul art. 249 alin. (1) C.proc pen., men?ine măsura asigurătorie instituită asupra sumelor de 6.960 lei ?i 150 euro apar?inând inculpatei S.R., urmând a servi la acoperirea par?ială a cheltuielilor judiciare datorate de aceasta. În temeiul art. 249 alin. (1) C.proc pen., men?ine măsura asigurătorie instituită asupra sumei de 619 lei apar?inând inculpatei B.E.S., urmând a servi la acoperirea par?ială a cheltuielilor judiciare datorate de aceasta. În temeiul art. 249 alin. (1) C.proc pen., men?ine măsura asigurătorie instituită asupra bunurilor inculpatului P.J., urmând a servi la acoperirea par?ială a prejudiciului/cheltuielilor judiciare datorate de aceasta. În temeiul art. 249 alin. (1) C.proc pen., men?ine măsura asigurătorie instituită asupra bunurilor inculpatului D.I., urmând a servi la acoperirea par?ială a prejudiciului/cheltuielilor judiciare datorate de aceasta. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul P.J. a sumei de 415.042 lei, reprezentând bunuri dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală raportat la art. 112 alin. (1), lit. b) din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul P.J. a două telefoane mobile, respectiv telefon mobil marca iPhone 12 PRO MAX, de culoare gri, cu seriile IMEI 1: 356728119979959 ?i IMEI 2: 356728119361893 ?i telefon mobil marca iPhone XS, cu seria IMEI 1: 353043099717541, apar?inand acestuia şi ridicate de organele de cercetare penală ?i ambalate în plicuri separate numerotate cu nr. 1 ?i 2 ?i sigilate cu sigiliul tip MI nr. 14192 fiind depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J Buzău-Serviciul C.J.S.E.O, conform dovezii seria H nr. 0261105 din data de 26.01.2022. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul D.I. a sumei de 354.518 lei, reprezentând bunuri dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală raportat la art. 112 alin. (1), lit. b) din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul D.I. a unui telefon mobil marca IPHONE 12 cu seriile IMEI: 356753568490712 ?i seria IMEI356753568234441 ridicat de organele de cercetare penală ?i ambalat într-un plic sigilat cu sigiliu tip autocolant de culoare ro?ie cu inscrip?ia ”DIICOT” ?i depus la camera de corpuri delicte a I.P.J Buzău-Serviciul C.J.S.E.O, conform dovezii seria H nr. 0261103 din data de 26.01.2022. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii P.J. şi D.I., în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen obligă pe inculpa?ii D.I. şi P.J. la plata sumelor de câte 6000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 5000 lei în cursul urmăririi penale ?i câte 1000 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) ?i art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod proc. pen obligă pe fiecare dintre inculpatele S.R. şi B.E.S. la plata sumelor de câte 2200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 2000 lei în cursul urmăririi penale ?i câte 200 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) ?i art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod proc. pen obligă persoanele vătămate L.A.V., I.J., B.C.A., T.C., C.T., M.D.E., B.E.C., I.C., V.G., L.C.M., T.A., D.V., N.Ş., P.V.R., I.V., O.V., S.N.I., N.D.G., M.M., C.P., S.I.F., A.A.V., N.E., T.V., M.M., C.S.A., P.E., H.A.C., T.M., G.M., P.V.R., B.G.M., M.V.Ş., M.C.V., M.C., M.P., V.D.I. şi J.L.G., la plata sumei de câte 10 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cursul judecă?ii. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 16.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 09.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.11.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa de procedură cu persoanele vătămate, amână cauza la data de 07.11.2023, ora 10,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului P.J. şi pentru a se emite adrese pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor, amână cauza la data de 03.10.2023, ora 11,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa rela?iilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens, precum şi pentru a se cita părţile lipsă, amână cauza la data de 12.09.2023, ora 10,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar din partea apărătorului ales al inculpatului D.I. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată fiind la o altă instanţă şi pentru a se cita părţile lipsă şi a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău, amână cauza la data de 26.05.2023, ora 10,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, în vederea revenirii cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău şi pentru a se cita părţile lipsă, amână cauza la data de 11.04.2023, ora 12,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa rela?iilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens, amână cauza la data de 20.03.2023, ora 12,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, în vederea pronunţării cu privire la aspectele invocate la acest termen de judecată, amână cauza la data de 13.02.2022, ora 10,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa de procedură cu persoanele vătămate, amână cauza la data de 16.01.2023, ora 10,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de inculpatul P.J. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată având în vedere lipsa apărătorului său ales şi pentru a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău, amână cauza la data de 09.12.2022, ora 10,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria pentru comunicarea rela?iilor solicitate, precum şi pentru a se cita persoanele vătămate lipsă la acest termen de judecată, amână cauza la data de 22.11.2022, ora 15,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, în vederea emiterii unor adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău, amână cauza la data de 18.10.2022, ora 10,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului P.J. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea împăcării cu persoanele vătămate şi având în vedere lipsa de procedură cu persoana vătămată M.M., amână cauza la data de 09.09.2022, ora 10,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa dosarului de fond şi cererea de amânare formulată din partea apărătorului ales al inculpaţilor, amână cauza la data de 19.07.2022, ora 11,00.
ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (15.05.2024)3 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod proced. penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii PAN?IC JULIEN şi DOLHASCHI ION, împotriva sentin?ei penale nr. 17 din data de16.01.2024 pronunţată de Judecătoria Buzău. În baza art. 241 alin.1 lit. c Cod proced. penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţi la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod proced, penală obligă pe apelanţi la plata către stat a sumei de câte 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de proces în apel. Conform art. 275 alin.6 Cod proced. penală onorariile parţiale acordat apărătorilor din oficiu desemnat inculpatului în cuantum de câte 300 lei, confom delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 42757/9.02.2024 şi nr. 42748/9.02.2024 rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronun?ată azi 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauza
Avand in vedere rezolutia completului de judecata din data de 26 aprilie 2024, raportat la împrejurarea că data fixată pentru pronun?area asupra cauzei din şedinţa de judecată din data de 18 martie 2024 este data de 6 mai 2024, care este zi libetă, completul de judecată preschimbă termenul pentru pronun?area şi motivare pentru data de 15 mai 2024.
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art.391 alin.1 C.proc.pen. astfel cum au fost modificate prin Legea nr.130 din 12 mai 2021, stabileşte deliberarea, redactarea pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 06 mai 2024 prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Avand in vedere rezolutia completului de judecata din data de 26 aprilie 2024, raportat la împrejurarea că data fixată pentru pronun?area asupra cauzei din şedinţa de judecată din data de 18 martie 2024 este data de 6 mai 2024, care este zi libetă, completul de judecată preschimbă termenul pentru pronun?area şi motivare pentru data de 15 mai 2024.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de PANŢIC JULIEN, (16.01.2024)
- 136/275/2025potrivire probabiladetalii ▸îndreptare eroare materială ref.dosar 1167/2006Judecatoria PanciuFondCivilAdmite cererea (29.01.2025)Parti (12)
- LAZĂR VALENTINAPetent
- MACARIE FĂNICĂ CRISTINELPetent
- ISAC(CHIOVEANU) PARASCHIVAIntimat
- MOISESCU MARIAIntimat
- ISAC PETREAIntimat
- MACARIE MARGHIOALAIntimat
- ARONE FLORICAIntimat
- NEGRILĂ STELAIntimat
- ISAC FANEIntimat
- ISAC MITICAIntimat
- ISAC JENICAIntimat
- ISAC VASILE CIPRIANIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenţii: Lazăr ValentinA şi Macarie Fănică Cristinel. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 682 din data de 03.07.2006, pronun?ată de Judecătoria Panciu în dosarul nr. 1167/2006, în sensul că se va indica corect: - pentru petenta Lazăr Valentina: „parcela nr. 3706 tarla 214 în care este situată suprafaţa de teren de 4400 mp livadă”, în loc de „parcela 3707 în care este situată suprafaţa de teren de 4400 mp livadă” cum greşit s-a menţionat. - Pentru petentul Macarie Fănică Cristinel în calitate de moştenitor al defunctei Macarie Marghioala: „1200 mp teren livadă tarla 214, parcela 3706 cu vecinii Lazăr Valentina – drum şi Babanu Nicolae”. în loc de “suprafa?a de 1200 mp teren livadă tarla 175, parcela 3143 cu vecinii Lazăr Valentina – drum şi Banu Neculai” cum greşit s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 29.01.2025.
- 7493/109/2020potrivire probabiladetalii ▸recalculare pensieTribunalul ArgesFondAsigurări socialeRespinge cererea (12.12.2024)Parti (2)
- MOISESCU MARIAReclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞPârât
Termene si solutii (2)- Respinge cerereaHotarare
Respinge acţiunea. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 12.12.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- SuspendatincheiereSuspendare
Dosar. 7493/109/2020 INCHEIERE 26.04.2021 Suspenda judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate ce face obiectul dosarelor nr. 941/D/2021 si 942/D/2021 aflate pe rolul Curtii Constitutionale, in baza art. 413 alin.1 pct.1.c.proc.civ. Cu recurs pe toata perioada suspendării. Pronunţată azi 26.04.2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- 2931/200/2022/a19potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel PloiestiApelPenaladmite cererea (18.03.2024)Parti (40)
- PANŢIC JULIENApelant inculpat
- DOLHASCHI IONApelant inculpat
- VLAD GABRIELAIntimat persoană vătămată
- BUZATU ELENA CERASELAIntimat persoană vătămată
- POP VASILE RADUIntimat persoană vătămată
- LUNGU CRISTINA MARGARETAIntimat persoană vătămată
- DOGAR VASILEIntimat persoană vătămată
- NEMEŞ ŞTEFANIntimat persoană vătămată
- TIHULCĂ CONSTANTINIntimat persoană vătămată
- MOROCOŞ VASILE ŞTEFANIntimat persoană vătămată
- NEGREI EUGENIAIntimat persoană vătămată
- SCURTU ION FLORINIntimat persoană vătămată
- CORTEL PAULAIntimat persoană vătămată
- HOMORODEAN ANA CORINAIntimat persoană vătămată
- CHIRIGIU SIMONA ADELAIntimat persoană vătămată
- POPA ELENAIntimat persoană vătămată
- GRIGORAŞ MARCELAIntimat persoană vătămată
- PIŞTEA VIORICA RALUCAIntimat persoană vătămată
- ANGHEL ALEXANDRU VICTORIntimat persoană vătămată
- MUREŞAN DENISA ELENAIntimat persoană vătămată
- TOTH (FOST MÂNDRUŢ) ANIKOIntimat persoană vătămată
- CIMPOIER TUDORIntimat persoană vătămată
- LĂCĂTUŞ ANDREI VASILEIntimat persoană vătămată
- IOVAN JANETAIntimat persoană vătămată
- BUZATU CRISTIAN ADELINIntimat persoană vătămată
- IVACSON CSABAIntimat persoană vătămată
- IFTIMIE VERONICAIntimat persoană vătămată
- TODICĂ MARIAIntimat persoană vătămată
- MIHĂILĂ MIHAIIntimat persoană vătămată
- TĂŞCHINĂ VALERICĂIntimat persoană vătămată
- BUZATU MARIUS GIGIIntimat persoană vătămată
- OSMAN VILDANIntimat persoană vătămată
- SÎMPETRU NADIA IRINAIntimat persoană vătămată
- NICA DIANA GEORGIAIntimat persoană vătămată
- MAGDACI CĂTĂLIN VIORELIntimat persoană vătămată
- MÂNZĂŢANU CAMELIAIntimat persoană vătămată
- MURGU PAULIntimat persoană vătămată
- JUMANCA LARISA GEORGETAIntimat persoană vătămată
- VĂCĂRIŢĂ DRAGOŞ IONELIntimat persoană vătămată
- MOISESCU MARIAIntimat persoană vătămată
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 al. 2 din Codul de procedură penală raportat la art.208 al. 2 ?i 5 din Codul procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luata faţă de inculpaţii: Dolhaschi Ion şi Panţic Julien măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 Cod proced. penală,cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 18 martie 2024
- 3110/213/2022potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciarJudecatoria CorabiaFondCivilÎncheiere (29.02.2024)Parti (9)
- PREDEŢEANU CONSTANTINReclamant
- ANDRONACHE MIŞUPârât
- SIMINICĂ MARIAPârât
- VOINEA ANDRONACHE MIOARAPârât
- PREDĂŢEANU NICOLETA MARINELAPârât
- OPREA FLORI SIMONAPârât
- PREDĂŢEANU PATRICIA LUCIANAPârât
- PREDĂŢEANU ANTONIA EVELYNEPârât
- MOISESCU MARIAPârât
Termene si solutii (7)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare eroare materiala, a?a cum a fost formulată. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei civile nr. 225/2024.Cu recurs. Pronun?ată azi, 29.09.204
- Admite cerereaHotarare
Admite ac?iunea reclamantului a?a cum a fost formulată Ia act de convenţia părţilor şi o consfinţeşte în modul solicitat de acestea Cu recurs pentru motive procedurale. Pronunţată azi 07.02.2024
- Încheiereincheieredesedinta
Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâtul A.M, amână cauza la 07.02.2024, ora 10,00, în vederea încheierii unei tranzacţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
avand in vedere Decizia UNBR nr. 32 din data de 19.09.2023, acorda termen la data de 15.11.2023, ora 10.30
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a da posibilitatea partilor sa ajunga la o intelegere, acorda termen la data de 04.11.2023, ora 11.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probei cu interogatoriu, acorda termen la data de 07.06.2023, ora 11.30
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probatoriului propus, acorda termen la data de 26.04.2023, ora 10.30
- 2931/200/2022/a18potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (16.02.2024)Parti (40)
- PANŢIC JULIENApelant inculpat
- DOLHASCHI IONApelant inculpat
- VLAD GABRIELAIntimat persoană vătămată
- BUZATU ELENA CERASELAIntimat persoană vătămată
- POP VASILE RADUIntimat persoană vătămată
- LUNGU CRISTINA MARGARETAIntimat persoană vătămată
- DOGAR VASILEIntimat persoană vătămată
- NEMEŞ ŞTEFANIntimat persoană vătămată
- TIHULCĂ CONSTANTINIntimat persoană vătămată
- MOROCOŞ VASILE ŞTEFANIntimat persoană vătămată
- NEGREI EUGENIAIntimat persoană vătămată
- SCURTU ION FLORINIntimat persoană vătămată
- CORTEL PAULAIntimat persoană vătămată
- HOMORODEAN ANA CORINAIntimat persoană vătămată
- CHIRIGIU SIMONA ADELAIntimat persoană vătămată
- POPA ELENAIntimat persoană vătămată
- GRIGORAŞ MARCELAIntimat persoană vătămată
- PIŞTEA VIORICA RALUCAIntimat persoană vătămată
- ANGHEL ALEXANDRU VICTORIntimat persoană vătămată
- MUREŞAN DENISA ELENAIntimat persoană vătămată
- TOTH (FOST MÂNDRUŢ) ANIKOIntimat persoană vătămată
- CIMPOIER TUDORIntimat persoană vătămată
- LĂCĂTUŞ ANDREI VASILEIntimat persoană vătămată
- IOVAN JANETAIntimat persoană vătămată
- BUZATU CRISTIAN ADELINIntimat persoană vătămată
- IVACSON CSABAIntimat persoană vătămată
- IFTIMIE VERONICAIntimat persoană vătămată
- TODICĂ MARIAIntimat persoană vătămată
- MIHĂILĂ MIHAIIntimat persoană vătămată
- TĂŞCHINĂ VALERICĂIntimat persoană vătămată
- BUZATU MARIUS GIGIIntimat persoană vătămată
- OSMAN VILDANIntimat persoană vătămată
- SÎMPETRU NADIA IRINAIntimat persoană vătămată
- NICA DIANA GEORGIAIntimat persoană vătămată
- MAGDACI CĂTĂLIN VIORELIntimat persoană vătămată
- MÂNZĂŢANU CAMELIAIntimat persoană vătămată
- MURGU PAULIntimat persoană vătămată
- JUMANCA LARISA GEORGETAIntimat persoană vătămată
- VĂCĂRIŢĂ DRAGOŞ IONELIntimat persoană vătămată
- MOISESCU MARIAIntimat persoană vătămată
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 al. 2 din Codul de procedură penală raportat la art.208 al. 2 ?i 5 din Codul procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luata faţă de inculpaţii: Dolhaschi Ion şi Panţic Julien măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 6 Cod proced. penală, onorariu parţial acordat avocatului din oficiu pentru inculpatul Panţic Julien în cunatum de 180 lei rămâne în sacina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 16 februarie 2024
- 14802/281/2023potrivire probabiladetalii ▸alte cereriJudecatoria PloiestiFondCivilAnulează cererea (28.09.2023)Parti (4)
- Mitrache Adrian Mihai LaurenţiuReclamant
- Moisescu MariaPârât
- Negoiţă NuţiPârât
- Negoiţă DorinPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată astăzi, 28.09.2023, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
1–9 din 9