AGROTIN SRL

Potriviri probabile (2)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 07.02.2024524/216/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   servitute

   Judecatoria Curtea de ArgesFondCivilAdmite in parte cererea (30.06.2025)

   Parti (5)

   • UAT VALEA IAŞULUI, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN PRIMAR ENESCU CRISTIAN ŞI CONVENŢIONAL PRIN AV. RADU ALEXANDRUReclamant
   • Burnei NicolaePârât
   • Mocanu Cristian MihaiPârât
   • SC AGROTIN SAPârâtposibil 118538posibil 157944
   • SC CRISTAND 88 SRLPârât

   Termene si solutii (6)

   1. 30.06.2025 14:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamantă. Stabileşte în favoarea imobilelor proprietatea reclamantei, înscrise în CF nr. 81719 Valea Iaşului, în suprafaţă de 31.948 m.p., şi CF nr. 81721 Valea Iaşului, în suprafaţă de 8360 m.p., o servitute de trecere perpetuă, cu piciorul şi orice alt mijloc de transport, peste terenurile pârâtelor înscrise în CF nr. 84629 Curtea de Argeş şi CF nr. 84621 Curtea de Argeş, respectiv pe drumul aflat în proprietatea pârâtelor din drumul naţional DN7C, adică poligonul definit de punctele 40-41-42-43-56-45-46-47-48-49-50-51-52-53-54-55-44, identificat în anexă nr. 1 – plan de situaţie a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar în specializarea topografie, cadastru şi geodezie, ing. Pierşinaru Bogdan-Ionuţ, cu menţiunea că raportul de expertiză tehnică judiciară topografică şi anexele fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă, ca neîntemeiată. Admite în parte solicitarea reclamantei privind obligarea pârâtelor la cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 2150 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariul de expert. Ia act că se vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată de către reclamantă constând în onorariu de avocat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtelor privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2025.

   2. 17.06.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

   3. 03.06.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2025.

   4. 01.04.2025 12:00Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de către pârâte cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică. Admite cererea de majorare onorariu formulată de domnul expert Pierşinaru Bogdan-Ionuţ. Măreşte onorariul expertului de la suma de 3.000 lei la suma de 4.300 lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, precum şi pârâtelor, prin reprezentant, să achite diferenţa de onorariu de 1300 lei (câte 650 lei în sarcina reclamantei şi câte 650 lei în sarcina pârâtelor), până la următorul termen de judecată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2025.

   5. 04.02.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea solicitării formulată de către domnul expert privind majorarea onorariului de expert. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului şi pentru a se da posibilitatea acestora de a formula obiecţiuni, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2025, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2025.

   6. 05.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune scoaterea din cauză a pârâţilor persoane fizice, Burnei Nicolae şi Mocanu Cristian Mihai, urmând ca pârâţii în această cauză să fie doar SC AGROTIM S.A şi SC CRISTAND 88 SRL, potrivit susţinerilor din cererea introductivă, astfel cum aceasta a fost modificată ulterior de către reclamant. Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri, proba testimonială şi limitează numărul martorilor la un singur martor, proba cu expertiză topografică, cu obiectivele ce au fost indicate atât de către reclamantă, cât şi de către pârâţi. Ia act că pârâţii nu au mai solicitat interogatoriul reclamantei. Respinge ca inutilă soluţionării prezentei, proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere domnilor avocaţi, să indice cu listă, în termen de 5 zile, numele unuia dintre martori. Pune în vedere domnului avocat al pârâţilor, să indice obiectivele în scris, în termen de 5 zile, aşa cum le-a indicat astăzi. Desemnează, în mod aleatoriu, prin tragere la sorţi, poziţia nr.10 în lista comunicată de BLET Argeş, pe domnul Piersinaru Bogdan Ionuţ, să efectueze expertizei, cu obiectivele ce vor fi redate şi în cuprinsul încheierii, dar şi în adresa ce se emite în atenţia domnului expert, respectiv: Obiectivele indicate de reclamantă: • expertul să măsoare imobilele şi să transpună în schiţă împreună cu vecinătăţile; • expertul desemnat să concluzioneze dacă imobilele reclamanţilor reprezintă fonduri înfundate; • expertul desemnat să precizeze care este calea de acces mai facilă, atât pentru reclamantă, cât şi pentru pârâţi. Obiectivele indicate de pârâte: • identificarea si transpunerea în schiţa de plan a terenurilor ce fac parte din domeniul privat al reclamantei UAT corn. Valea laşului şi înscrise în cărţile funciare sub nr. 81719 si 81721, cu amplasarea lor pe ortofotoplan/plan parcelar. • identificarea în schiţă de plan a terenurilor proprietatea paratelor conform planului de amplasament si delimitare a corpului de proprietate emis OJCGC Argeş din 22.06.2004, a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2531/06.10.2014 — BIN Granciu Aurel si a extraselor de carte funciara pentru informare nr. 10361/07.10.2014 si 10360/07.10.2014 • prezentarea căii de acces existentă pe proprietatea pârâtelor în raport de actele doveditoare ale proprietăţii arătate mai sus. • identificarea terenurilor care fac parte din domeniul public sau privat al UAT corn. Valea Iaşului, vecine cu terenurile înscrise in cariile funciare nr. 81719 si 81721, precizându-se totodată dacă aceste terenuri au ieşire la drumul public, care sunt distantele de parcurs. • identificarea căilor de acces la drumul public de la terenurile înscrise în cariile funciare nr. 81719 si 81721 pe terenul cu categoria de folosinţa islaz, proprietatea reclamantei si respectiv pe terenuri vecine care sa permită ieşirea la strada Fantanele. • identificarea caii de acces cea mai economică pentru proprietăţile pârâţilor ca fond aservit, cu prezentarea în schiţa de plan. • identificarea altor căi de acces de la terenurile proprietatea reclamantei pe proprietăţile vecine, cu prezentarea distantelor, categoriilor de folosinţă ale terenurilor, a inconvenientelor unor asemenea trasee. • dacă terenurile înscrise în cărţile funciare 81719 si 81721, sunt absolut înfundate, să se explice modul în care s-a produs înfundarea. Stabileşte onorariu provizoriu de expert, de 3000 lei, în sarcina ambelor, 1500 lei reclamanta, 1500 lei pârâţii. Pune în vedere părţilor, să achite onorariul provizoriu, în termen de 10 zile începând de astăzi, în caz contrar, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art.242 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş, prin care se va înştiinţa că fost desemnat domnul expert să efectueze expertiza în cauză, termenul până la care se va efectua expertiza, respectiv 04.02.2025, onorariul provizoriu. Emite adresă către domnul expert, cu menţiunea de a efectuat expertiza, şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Se vor cita martorii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2025, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2024.

2. 29.01.2024384/216/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă preşedinţială

   Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (29.04.2024)

   Parti (10)

   • UAT VALEA IAŞULUI, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN PRIMAR ENESCU CRISTIAN ŞI CONVENŢIONAL PRIN AV. RADU ALEXANDRUReclamant
   • Burnei NicolaePârât
   • Mocanu Cristian MihaiPârât
   • S.C. AGROTIN S.A.Pârâtposibil 118538posibil 157944
   • S.C. CRISTAND 88 S.R.L.Pârât
   • UAT VALEA IAŞULUI, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN PRIMAR ENESCU CRISTIAN ŞI CONVENŢIONAL PRIN AV. RADU ALEXANDRUApelant Reclamant
   • Burnei NicolaeIntimat Pârât
   • Mocanu Cristian MihaiIntimat Pârât
   • S.C. AGROTIN S.A.Intimat Pârâtposibil 118538posibil 157944
   • S.C. CRISTAND 88 S.R.L.Intimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. ApelTribunalul ArgesNefondat (29.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 29.04.2024 8:30NefondatHotarare

         Respinge apelul, ca nefondat. Admite cererea intimaţilor privind cheltuielile de judecată. Obligă apelanta la plata către intimaţi a sumei de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat, din care 750 lei către SC AGROTIN SA şi 750 lei către SC CRISTAND 88 SRL. Definitivă. Pronunţată azi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 26.04.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 29.04.2024. Pronunţată azi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria Curtea de ArgesRespinge cererea (27.02.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 27.02.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

         Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a numitilor Burnei Nicolae şi Mocanu Cristian Mihai, invocată de către acestia prin întampinare . Respinge cererea formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale de reclamantul UAT COMUNA VALEA IASULUI în contradictoriu cu pârâţii Burnei Nicolae şi Mocanu Cristian Mihai ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca inadmisibila cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de reclamanta UAT COMUNA VALEA IASULUI ,în contradictoriu cu pârâtele S.C. AGROTIN S.A. ?i S.C. CRISTAND 88 S.R.L. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Burnei Nicolae a sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Mocanu Cristian Mihai a sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Obligă reclamanta la plata către pârâtele S.C. AGROTIN S.A. ?i S.C. CRISTAND 88 S.R.L. a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Cu apel în 5 zile de la pronunţare. Cererea se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată astăzi, 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 13.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de UAT VALEA IAŞULUI, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN PRIMAR ENESCU CRISTIAN ŞI CONVENŢIONAL PRIN AV. RADU ALEXANDRU, (01.03.2024)