Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Se citează expertul cu menţiunea să precizeze temeiul de drept al cererii de restiture onorariu.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive de folosinţă a pârâtului SC DRAG ACD CONS SRL invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată introdusă în contradictoriu cu pârâtul SC DRAG ACD CONS SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală pasivă de folosinţă. Disjunge capetele de cerere privind pârâtul persoană fizică şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen la data de 10.06.2026, ora 09:00, cu citarea reclamantului şi pârâtei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.11.2025.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025.
Dispune înlocuirea domnului expert Miuleasa Mircea, desemnează un nou expert, respectiv pe domnul expert Vulcu Ion Victor, pentru efectuarea raportului de expertiză, iar în acest sens amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025, ora 09.00.
Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025 ora 09:00, pentru când se va emite adresă către BLET Mehedinţi.
se acordă termen pentru a se comunica relaţiile solicitate de la Ministerul Justiţiei
se revine cu adresa catre expert pentru a depune raportul de expertiză. Se vior cita părţile cu menţiunea de a da concursul expertului pentru efectuarea expertizei
se respinge cererea de înlocuire formulata de expert ca nedovedită. Se revine cu adresa catre expert pentru a întocmi raportul de expertiză
se dispune inlocuirea dlui expert Semenescu Gheorghe cu dl. expert Miuleasa Mircea. se emite adresa catre expert Miuleasa Mircea pentu a efectua expertiza. se emite adresa catre expert Semenescu Gheorghe şi către BLE Mehedinti. Se acordă termen înm vederea efectuării raportului de expertiză
se dispune inlocuirea dlui expert Pantelimon Petre cu dl. expert Semenescu Gheorghe. se emite adresa catre expert Semenescu Gheorghe pentu a efectua expertiza. se emite adresa catre expert Pantelimon Petre şi către BLE Mehedinti
se incuviinteaza cererea privind inlocuirea expertului Duicu Emanoil. Se emite adresa catre expert Pantelimon Petre pentru a efectua expertiza
se incuviinteaza cererea privind inlocuirea expertului. se emite adresa catre expert Duicu Emanoil
1. Admite cererea. 2. Dispune înlocuirea expertului PANTELIMON PETRE cu expertul PARASCHIV ILIE DANIEL. 3. Dispune emiterea adreselor către expert PANTELIMON PETRE, PARASCHIV ILIE DANIEL şi către BLET. 4. Cu drept de apel odată cu fondul. 5. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2022.
1. Amână pronunţarea la data de 24.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Cu drept de apel odată cu fondul. 3. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.05.2022.
revine cu adresă la expert
1. Admite obiecţiunile formulate de reclamant cu privire la raportul de expertiză întocmit expertul PANTELIMON PETRE. 2. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant până la termenul de judecată din 16.03.2021. 3. La adresa înaintată expertului se va a anexa o copie a obiecţiunilor formulate de reclamant la data de 07.04.2021 – filele 10-12 vol III. 4. Cu drept de apel odată cu fondul. 5. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.12.2021.
termen fond: 16.03.2022 1.Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 28.12.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2.Cu drept de apel odată cu fondul. 3.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.12.2021.
dispune comunicarea unei copii a obiecţiunilor la raportul de expertiză către PFA Istrate Gabriela; dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a preciza contcret tipul de răspundere, respectiv conteractuală sau delictuală a cărei angajare o solicită în raport cu pârâta Istrate Gabriela.
admite cererea de amânare formulată de avocat Paşolea Emil, în vederea formulării precizărilor solicitate de instanţă.
admite cererea de amânare
revine cu adresă la expert
revine cu adresă la expert
în vederea administrării probatoriului
Dispune înlocuirea d-lui expert Ion Cristian Viorel, desemnează un nou expert, respectiv pe dl. exp. Pantelimon Petre, pentru efectuarea raportului de expertiză, iar în acest sens amână judecarea cauzei la data de 30.09.2020, ora 10.30.
Suspendat, începând cu data de 16.03.2020, în temeiul dispoziţiilor art. 42 şi art. 43 din decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României şi având în vedere şi Hotărârea nr. 10 din 19.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Craiova
Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2020 în baza Hotărârii nr. 2 din data de 22.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Încuviinţează proba cu expertiză – specialitatea construcţii. Numeşte expert pe dl. exp. Ion Cristian Viorel, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei. Dispune emiterea adreselor către expertul desemnat în cauză şi către BLET MH şi amână judecarea cauzei la data de 29.01.2020 în vederea efectuării raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2019 în vederea administrării probatoriului.
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.