CERNAT IOAN SRL
Nr. Reg. Com. J01/224/1999EUID ROONRC.J01/224/1999Infiintata 10.06.1999
Adresa:Str. PRINCIPALĂ nr. 174, Șugag, jud. Alba, 517775
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Ia act de renunţarea reclamantei Kredyt Inkaso Investments RO SA, la judecarea cererii de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu pârâtul Cernat Ioan Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată astăzi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea formulată de reclamanţii COZI NICOLETA NORICA, VELICEA ANDREI IOAN DUMITRU, SĂLIŞTEAN GHEORGHE, HEGEDUŞ HUNOR ROBERT, CERNAT IOAN, INDREI MARIA ELENA GEORGETA,. GHIRISAN VIRGINIA, STANEA GEORGIANA GRAŢIELA, CODREA MARINA-CODRUŢA, MORAR MINODORA, PASCOTESC PAUL LAURENŢIU, DĂNESCU LOREDANA-MARIA, AVRAMESCU NICOLAS-GABRIEL, URSU ALEXANDRU COSMIN, BALU GABRIEL IOAN, ZORAN DIANA MARIA, BABAU ADRIAN VIOREL, ROMANESCU MARCELA DIANA, ALBONI ADRIANA-CORNELIA, IONESCU-GRUIA LETIŢIA, EVU EMANUEL-CLAUDIU, BABA DANIELA PARASCHIVA, COTOARĂ BUCUR DANIEL IOAN, COTOARĂ CLAUDIA, DEMIAN CRISTIAN IOAN, CHIRTOP COSMIN DAVID, BLEZU IOSIF CONSTANTIN, SBÂRCEA RAFILA IRINA, HERCZEG LEOPOLD-ATTILA, URZICEANU GHEORGHE IOAN, STEFAN LAURENŢIU SAVINEL în contradictoriu cu administraţia Fondului pentru Mediu, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunţare, care se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei la data de 25.02.2026.
Califică excepţia inadmisibilităţii ca o veritabilă apărare, sens în care o respinge. Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026.
Admite cererea. Înreaptă eroarea materială în sensul solicitat de apărătorul inculpaţilor.
Din oficiu, îndreaptă eroarea survenită în cuprinsul sentinţei penale nr. 45 din 09.03.2026.
În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin 1 lit j Cod procedură penală, dispune încetarea procesului faţă de inculpaţii Buftea Ion şi Chelariu Vasile, cu privire la faptele de abuz în serviciu , prev de art. 297 alin 1 Cod penal, în formă continuată conform art. 35 Cod penal , săvârşite în perioada anului 2017. I. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Corduneanu Dumitru, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori prevăzută şi pedepsită de art. 107 alin. 1 litera d) din Legea 46/2008, în formă continuată conform art. 35 Cod penal (faptă din 12.12.2018 - autorizaţia nr. 1336177/09.07.2018 pentru Porfir Valentina şi din 12.12.2018 - autorizaţia de exploatare nr. 1336175/09.07.2018). În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Corduneanu Dumitru, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prevăzută şi pedepsită de art. 109 alin. 1 litera d) din Legea 46/2008 în formă continuată, conform art.35 Cod penal (faptă din 12.12.2018- autorizaţia nr. 1336177/09.07.2018 pentru Porfir Valentina şi din 12.12.2018- autorizaţia de exploatare nr. 1336175/09.07.2018). În temeiul art. 38,39 Cod penal, constată că faptele au fost săvârşite în concurs real , motiv pentru care contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca pedeapsa rezultată să fie de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Grinţieş sau Primăriei Comunei Ceahlău jud. Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Buftea Ion, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută şi pedepsită de art. 297 alin. 1 din Codul de penal, săvârşită în formă continuată conform art. 35 Cod penal ( faptă din autorizaţia de exploatare nr. 1336175/09.07.2018 şi din autorizaţia nr. 1336177/09.07.2018 pentru Porfir Valentina ). În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Grinţieş sau Primăriei Comunei Ceahlău jud. Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare. III. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Chelariu Vasile, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută şi pedepsită de art. 297 alin. 1 din Codul de penal , săvârşită în formă continuată conform art. 35 Cod penal (faptă ce provine din autorizaţia nr. 1336177/09.07.2018 pentru Porfir Valentina şi din autorizaţia de exploatare nr. 1336175/09.07.2018). În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Grinţieş sau Primăriei Comunei Ceahlău jud. Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 397, respectiv art. 25 Cod proc. pen. raportat la art. 1349 Cod civil, ale art. 1357 – 1371 Cod civil , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Cernat Ioan şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 63.145,7 lei reprezentând prejudiciul material adus acestuia. Respinge acţiunea civilă exercitată de Afrăsine Olga şi Afrăsine Marin. În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare avansate de stat, în temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1500 lei fiecare cu acest titlu. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare; cererea se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 09.03.2026.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.03.2026.
Pentru alte cauze, va acorda un nou termen de judecată.
Pentru administrarea probatoriului, amână cauza.
Pentru depunerea la dosar a înscrisurilor privind dreptul de proprietate, va acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bicaz nr. 2 din 26.08.2025 prin care s-a dispus cu privire la activitatea la instanţă, intrarea începând cu data de 27.08.2025, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, reţinând că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte în lista cauzelor urgente care se judecă, individualizate prin H.A.G. nr. 2/26.08.2025, va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată la data de 25.11.2025.
Faţă de lipsa inculpatului Corduneanu Dumitru, dar şi pentru citarea părţilor nou introduse în cauză, va amâna judecara cauzei
În baza art.421, pct.2, lit.a C.proc.pen., admite apelurile formulate de incupaţii Corduneanu Dumitru, Buftea Ion şi Chelariu Vasile împotriva sentinţei penale nr. 45/09.03.2026, pronunţată de Judecătoria Bicaz, în dosarul nr. 914/188/2025. Desfiinţează în totalitate sentinţa apelată (latura penală şi civilă, care îi priveşte pe apelanţii-inculpaţi) şi, în rejudecare, pe fond: În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. cu referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Buftea Ion , având ocupaţia de tehnician silvic în cadrul ocolului Silvic Poiana Teiului) pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 5 C.pen. întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. cu referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Chelariu Vasile având ocupaţia de silvicultor în cadrul Ocolului Silvic Poiana Teiului) pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 5 C.pen. întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. cu referire la art. 16 alin.1 lit. b teza a II-a C.proc.pen., achită pe inculpatul Corduneanu Dumitru pentru infracţiunea de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 litera d) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 35 Cod penal, întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. cu referire la art. 16 alin.1 lit. b teza a II-a C.proc.pen., achită pe inculpatul Corduneanu Dumitru pentru infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 109 alin. 1 litera d) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 35 Cod penal, întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 397 C.proc.pen. şi art. 25 alin.5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea exercitată de partea civilă Cernat Ioan împotriva inculpaţilor Buftea Ion şi Chelariu Vasile. În baza art. 397 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., respinge acţiunea exercitată de partea civilă Cernat Ioan împotriva inculpatului Corduneanu Dumitru. Menţine sentinţa apelată cu privire la soluţionarea acţiunii civile exercitate de numiţii Afrăsine Olga şi Afrăsine Marin. În baza art.275 al.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în toate fazele procesuale, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.2 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 24.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 19.06.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 19.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2026.
În baza art. 52 C.pr.pen. respinge cererea de soluţionare a unei chestiuni prealabile, precum şi proba cu expertiză topo - silvică solicitată în susţinerea acesteia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a expertizei topo-silvice formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat Buftea Ion pentru data de 27.05.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare la data de 09.06.2026, ora 11:00, complet A15. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.05.2026.
FATA DE LIPSA INSCRISURILOR ŞI PENTRU PREGATIREA APARARII T 26.05.2026, ORA 12,00, A15
Admite sesizarea formulată de Landratsamt - Germania privind pe intimatul Cernat Ioan, ...şi în consecinţă: În baza art. 298 rap. la art. 297 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, recunoa?te decizia nr. 505.30.652813.5 emisă la data de 07.08.2024, definitivă la data de 03.09.2024, emisă de Landratsamt din Germania având adresa Am Aussichturm 7, 73207 Plonchingem, prin care intimatul a fost obligat la plata sumei de 168,50 euro (140,00 Euro reprezentând sancţiunea la care a fost condamnat şi 28,5 euro suma de bani pentru cheltuielile procedurilor judiciare sau administrative aferente deciziei). În baza art. 300 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 schimbă sancţiunea pecuniară aplicată, în moneda statului român, la cursul valutar de la data pronunţării sancţiunii – 07.08.2024, respectiv suma de 838,55 lei (1 euro = 4.9766 lei), respectiv 696,72 lei echivalentul în lei sanc?iunii pecuniare propriu-zise ?i 141,83 lei echivalentul în lei a cheltuielilor privind procedurile judiciare sau administrative aferente deciziei. Dispune emiterea formelor de executare în baza prezentei hotărâri la data rămânerii definitive. În baza art. 305 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025.
in vederea depunerii precizarilor
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | — | 0 RON | — | 200 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Active circulante | 200 RON |
| Casa si conturi la banci | 200 RON |
| Capitaluri proprii | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |