CONIMUR SRL
Nr. Reg. Com. J26/803/1992EUID ROONRC.J26/803/1992Infiintata 18.03.1992
Adresa:Str. DEPOZITELOR nr. 47-49, Târgu Mureș, jud. Mureș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| firmă | 50% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână cauza şi fixează termen la data de 29 octombrie 2026, ora 9, pentru când pune în vedere contestatoarei să lămurească componen?a sumei solicitate prin cererea de plată şi să depună dovezi legate de modul ?i data la care a operat transferul de proprietate cu privire la imobile ale societă?ii debitoare. De asemenea, pune în vedere debitoarei prin administrator judiciar să depună la dosarul cauzei certificatele de atestare fiscală pentru imobilele valorificate în procedură.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată fixat în prezenta cauză din 09.07.2026 în 07.07.2026. Dispune citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu men?iunea expresă a preschimbării termenului de judecată. Cale de atac odată cu fondul. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică potrivit art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 24 iunie 2026.
Respinge apelul formulat de TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL (cu sediul) în calitate de administrator judiciar al debitoarei CONIMUR SRL (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 62/CC/11.04.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 264/1371/2022/a3 ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 6 iunie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de debitoarea Conimur SRL, în insolvenţă, CUI 1196623, J26/803/1992, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Depozitelor nr. 47-49, jud. Mureş, prin administrator special Oancea Gheorghe. Suspendă măsura dispusă de administratorul judiciar Transilvania Master Insolv IPURL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Ludwig van Beethoven, nr. 29A, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, constând în valorificarea prin licita?ie publică a imobilului situat în Târgu-Mure?, str. Băneasa nr. 121 ?i nr. 8, jud. Mure?, compus din teren ?i hală service auto, măsură contestată în dosarul nr. 264/1371/2022/a2, până la solu?ionarea pe fond a acestuia din urmă dosar asociat. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, astăzi 11.04.2024.
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de contestatorul Oancea Gheorghe (cu datele de identificare şi dom. ales), în calitate de administrator special al debitoarei societatea CONIMUR SRL, împotriva sentinţei nr. 91/C/6.06.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosar nr. 264/1371/2022/a2. Definitivă. Pronunţată azi, 26 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de contestatorul Oancea Gheorghe în calitate de administrator special al debitoarei societatea CONIMUR SRL (cu datele) având ca obiect suspendarea executării sentinţei nr. 91/C din 6 iunie 2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosar nr. 264/1371/2022/a2. Definitivă. Pronunţată azi, 5 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge contesta?ia formulată de către debitoarea Conimur SRL, în insolvenţă, prin administrator special Oancea Gheorghe cu privire la măsura administratorului judiciar Transilvania Master Insolv IPURL, desemnat pe seama debitoarei, constând în valorificarea prin licita?ie publică a imobilului situat în Târgu-Mure?, str. Băneasa nr. 121 ?i nr. 8, jud. Mure?, compus din teren ?i hală service auto, măsură care nu este cuprinsă într-un raport de activitate. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 06.06.2024.
Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi. Amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data de 06 iunie 2024, pentru depunerea de concluzii finale în scris, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 23 mai 2024.
Stabileşte termen general la data de 24 septembrie 2026, ora 9, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii.
Stabileşte un nou termen general la data de 28 mai 2026, ora 9, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 ianuarie 2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, potrivit căreia se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect cereri de deschidere a procedurii insolvenţei promovate în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, acordă termen la data de 29 ianuarie 2026, ora 9, C27 MA.
Stabileşte un nou termen general la data de 25 septembrie 2025, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2025.
Stabileşte un nou termen general la data de 29 mai 2025, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2025.
Respinge cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea ANAF -DGRFP Braşov- AJFP Târgu-Mureş, în contradictoriu cu debitoarea Conimur SRL, în reorganizare, reprezentată legal prin administratorul special Oancea Gheorghe ?i administratorul judiciar Transilvania Master Insolv IPURL. Fără cheltuieli de judecată. Men?ine termenul general acordat în procedură în data de 30.01.2025, C27 MA, 09:00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 03.10.2024.
Stabileşte termen la data de 30 ianuarie 2025, ora 9, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de reorganizare.
Amână pronunţarea asupra cererii de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş în contradictoriu societatea debitoare Conimur SRL, la data de 03 octombrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 Cod procedură civilă.
Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părţi. Dispune emiterea unei adrese către petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş cu solicitarea de a explica componenţa sumei solicitate cu luarea în considerare şi a actualizării, după caz, a câtimii, prin raportare la sumele pretinse prin cereri de plată depuse la dosar şi admise de către administratorul judiciar prin rapoarte de verificare a cererilor de plată, potrivit art. 75 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Amână cauza şi fixează termen la data de 22 26 septembrie 2024, ora 11, pentru când se citează părţile cu menţiunea că se va supune dezbaterii cererea de intrare în faliment. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iulie 2024.
Stabileste un nou termen general la data de 26 septembrie 2024, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii.
Stabileste un nou termen general la data de 30 mai 2024, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii.
Stabileşte termen în continuarea demersurilor specifice procedurii la data de 25.01.2024, ora 09.
Termen revocat prin sentinţa nr. 156/31.05.2023.
Confirmă planul de reorganizare propus de către administratorul special dl. Oancea Adrian Radu şi însuşit de către administratorul judiciar Transilvania Master Insolv IPURL (f. 44 vol. 13 dosar de insolvenţă), pe seama debitoarei CONIMUR SRL, în insolvenţă, având CUI 1196623, J26/803/1992, cu sediul în mun. Târgu-Mureş, str. Depozitelor nr. 47-49, jud. Mureş. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar sus-menţionat să-şi exercite atribuţiile ce-i revin potrivit dispoziţiilor art. 141-144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen în vederea verificării depunerii raportului prevăzut de art. 144 din Legea nr. 85/2014 respectiv celui aferent trimestrului de execuţie a planului de reorganizare nr. I (01.06.2023 – 31.08.2023), pentru data de 28.09.2023 ora 09:00. Revocă termenul de judecată acordat în data de 29.06.2023. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 31.05.2023
Amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare a societăţii la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2023.
Stabileste un nou termen în procedură la data de 29.06.2023 pentru a se depune raportul de evaluare. Prorogă definitivarea tabelului de creanţe.
Stabileşte un nou termen în continuarea demersurilor specifice procedurii pe data de 16/02/2023, sala 26, ora 10:00 pentru depunerea raportului de evaluare şi a tabelului definitiv.
Admite cererea întemeiată pe dispoziţiile art. 97 alin. 1 din Legea nr.85/2014 formulată de către administratorul Transilvania Master Insolv IPURL, prin practician în insolvenţă Mureşan Andrei Petru, cu sediul în Cluj Napoca, str. Ludwing Van beethoven nr. 29A, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei Conimur SRL, în insolvenţă, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Depozitelor nr. 47-49, jud. Mureş. Dispune prelungirea termenului pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării insolvenţei debitorului cu 40 de zile de la data de 26.10.2022 (noul termen fiind de 06.12.2022). Fără cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea prezentei încheieri debitoarei petente prin administrator judiciar. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, iar de către orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluţionarea cererii de la data la care a luat cunoştinţă de prezenta încheiere, dar nu mai târziu de un an de zile de la data pronunţării. Cererea de apel de se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 01.11.2022.
Admite cererea formulată în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014 de către debitoarea CONIMUR SRL, CUI 1196623, J26/803/1992, cu sediul în mun. Târgu-Mureş, str. Depozitelor nr. 47-49, jud. Mureş, prin administrator Oancea Adrian Radu. Constată că debitoarea CONIMUR SRL, CUI 1196623, J26/803/1992, cu sediul în mun. Târgu-Mureş, str. Depozitelor nr. 47-49, jud. Mureş, este în stare de insolvenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de societatea debitoare CONIMUR SRL. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. Pune în vedere debitoarei să respecte dispozi?iile art. 87 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, în perioada de observa?ie, debitoarea va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, care se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar. Actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la art. 87 alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar; acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special. În temeiul dispoziţiilor art. 73 şi art. 45 alin. (1) lit. d din Legea nr. 85/2014 desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar (indicat de creditorul CEC Bank SA) Transilvania Master Insolv IPURL, CIF 37178504, cu sediul profesional în Cluj-Napoca, str. Ludwig van Beethoven nr. 29A, jud. Cluj, nr. de înregistrare în RFO 0887 şi nr. matricol 2A0887, prin reprezentant legal practician în insolvenţă dl. Mureşan Andrei-Petru şi stabileşte o remuneraţie provizorie de 2.000 lei, (fără alte taxe) pentru întreaga perioadă de observa?ie. În prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va fi definitivată remuneraţia ce va fi suportată din averea debitoarei, în temeiul art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 58 alin. 1 din Legea 85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile art. 117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art. 123 şi urm. din Legea nr.85/2014. În vederea asigurării fondurilor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, în situaţia în care debitoarea nu dispune de acestea, stabileşte în sarcina administratorului judiciar aplicarea prevederilor art. 39 alin. 4-6 din Legea nr.85/2014, cu excluderea posibilităţii finanţării acestora din fondurile proprii ale practicianului în insolvenţă. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 menţine în favoarea debitoarei dreptul de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, toate aceste atribute fiind lăsate pe seama acesteia, însă sub controlul şi supravegherea administratorului judiciar, în condiţiile stabilite de dispoziţiile art. 87 alin. 1 lit. a) ori cele ale art. 87 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 şi cu respectarea exigenţelor prevăzute de dispoziţiile art. 5 alin. 1 pct. 66 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În baza prevederilor art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie administratorului judiciar ca până pe data de 03.10.2022 (cu luarea în considerare a timpului necesar notificării) cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare CONIMUR SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. În temeiul aliniatului 2 al aceluiaşi articol, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul dispoziţiilor art. 54 din Legea nr. 85/2014 încetează de la data desemnării administratorului special mandatul administratorilor statutari, consecinţa imediată fiind aceea a naşterii obligaţiei de predare a gestiunii. În temeiul dispoziţiilor art. 55 din Legea nr.85/2014 activitatea adunării generale a asociaţilor se suspendă, întrunirea acesteia realizându-se numai la convocarea administratorului judiciar şi doar în cazurile expres şi limitativ prevăzute. Atrage atenţia debitoarei prin administrator special asupra consecinţelor prescrise prin prevederile art. 84 alin.1-2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 84 alin. 3 din Legea nr.85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei şi sub autoritatea administratorului judiciar, potrivit atribuţiilor de control şi supraveghere a modului de conducere a activităţii debitorului, a obligaţiei de a întocmi şi păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al administratorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare. Administratorul va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul dispozi?iilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, stabile?te în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a notifica deschiderea procedurii insolvenţei fa?ă de debitoare tuturor creditorilor, debitoarei, oficiului registrului comer?ului în vederea efectuării men?iunii. În temeiul art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea se realizează potrivit Codului de procedură civilă, şi se publică, totodată pe cheltuiala averii debitoarei într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI). Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate men?iunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: ? termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor şi cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 102 din Legea nr. 85/2014, taxa judiciară de timbru aferentă– de 200 lei, sancţiunea nedepunerii dovezii plăţii acesteia – anularea cererii, precum şi precizarea că actele de procedură se impun a fi depuse cu respectarea multiplului exemplar, iar actele cu caracter litigios – contestaţii, obiecţiuni, se impune a fi comunicate şi în format electronic, împreună cu încă un exemplar în format scriptic – în vederea realizării procedurii de comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă; ? termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art. 111 din Legea nr. 85/2014 ; ? locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor, având următoarea ordine de zi: confirmarea sau după caz, desemnarea administratorului judiciar şi a remuneraţiei acestuia, alegerea comitetului creditorilor, analizarea raportului cu cauze. Administratorul va publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare; ? termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul administratorului Registrul Comerţului sau la arhiva Tribunalului Specializat Mureş. Stabileşte în sarcina administratorul judiciar să depună până la 06.10.2022 un raport de observaţie de felul şi având conţinutul arătat prin prevederile art. 92 alin. 1-2 din Legea nr.85/2014. În cazul identificării vreuneia din situaţiile prevăzute de dispoziţiile art. 38 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 şi a formulării propunerii de intrare în faliment prin procedură simplificată, are obligaţia de a prezenta documentele doveditoare, precum şi a dovezilor notificării raportului respectiv debitorului-prin administrator special, dacă acesta este desemnat la acel moment. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 26.10.2022 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art. 169-173 din lege. Administratorul va aduce la cunoştinţa judecătorului sindic şi a creditorilor, dacă constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi intenţia de a formula acţiuni pentru anularea lor. În temeiul art. 97 alin. 2 din Legea nr. 97 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activităţii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea şi, în acest caz, va propune intrarea în faliment, iar administratorul judiciar va proceda pe cale de consecinţă potrivit art. 97 alin. 3 sau art. 97 alin. 4 şi 5, după caz. În temeiul art. 97 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va asigura posibilitatea de consultare a raportului la sediul său profesional, pe cheltuiala solicitantului. În acela?i termen, o copie de pe raport va fi depusă la dosarul cauzei ?i la registrul comer?ului ?i va fi comunicată societă?ii debitoare. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 31.10.2022, data poştei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la data de 22.11.2022. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe administratorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Potrivit dispoziţiilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 15.12.2022, ora 09:00, (cu luarea în considerare a modului de alocare a zilelor de şedinţă pentru completul C27) termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar. În baza dispoziţiilor art. art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 29.11.2022 la ora şi locul comunicat de administrator, având următoarea ordine de zi: desemnarea administratorului judiciar/confirmarea administratorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. Conform art. 48 alin. 6 şi 8 din Legea nr. 85/2017 stabile?te obliga?ia administratorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal ?i hotărârea adunării creditorilor, precum ?i dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu men?iunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabile?te în sarcina administratorului judiciar, în temeiul şi în condiţiile stabilite de art. 101 alin. 1-2 din Legea nr. 85/2014, obliga?ia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societă?ii debitoare cu respectarea unui termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, nu mai târziu de 15.11.2022, nu doar pe baza informaţiilor furnizate de debitor, ci şi pe baza oricăror informaţii şi documente relevante, inclusiv cele pe care trebuie să le solicite autorităţilor competente potrivit legii – ale administraţiei publice locale, ale autorităţii fiscale, gestionarilor registrului comerţului şi cărţilor funciare, etc. Stabileşte în sarcina debitoarei, în temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de a deschidere un cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul urmând a fi deschis de administratorul judiciar provizoriu. În situa?ia existen?ei disponibilită?ilor băne?ti ale debitoarei, acestea vor fi păstrate într-un cont bancar special de depozit. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va depune lunar (prima zi de luni din fiecare lună, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014, comunică prezentei hotărâri către toate instan?ele judecătore?ti de pe raza jude?ului Mure? ?i tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 recalifică drept declaraţii de creanţă cererile înaintate de următorii creditori: 1. Cec Bank SA 2. Astor Com SRL - Exemplarele suplimentare ale cererilor acestora vor fi transmise administratorului judiciar Fără cheltuieli de judecată. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, creditorii pot formula opozi?ie în termen de 10 zile de la primirea notificării reglementate de dispoziţiile art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Opoziţia de depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se soluţionează de judecătorul sindic. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Stabileşte termen de judecată la data de 15.12.2022, ora 09:00. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 15.09.2022.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC ASTOR COM SRL, J..., CUI RO cu sediul în în contradictoriu cu pârâtul SC CONIMUR SRL, J../../.., CUI RO .., cu sediul în .... Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunţare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 18.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18 ianuarie 2024. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. .
Confirmă onorariul definitiv expert în sumă de 4600 lei. Constată că reclamanta a achitat onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa onorariu expert în sumă de 3600 lei. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile Mureş pentru a vira în contul domnului expert Bularca Nicolae onorariul definitiv în cuantum de 3600 lei.
Amânarea cauzei în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni la acesta.
Revenirea cu adresă către domnul expert B.N., în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Transpune cauza pe şedinţa camerei de consiliu din data de 12.04.2023.
Amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Revenirea cu adresă către domnul expert, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii. În baza dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă expertului, dispune amendarea domnului expert cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către domnul expert B.N., în vederea depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege.
Revenirea cu adresă către domnul expert B.N., în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii. Aplică expertuui B.N. o amendă în sumă de 300 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expert B.N.şi acordă un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către domnul expert B.N., în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
În baza dispoziţiilor art. 187 alin 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, aplică domnului expert B.N., .. o amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Un exemplar din încheiere se va comunica pe seama domnului expert. Revenirea cu adresă către domnul expert B.N., în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
În baza dispoziţiilor art. 187 alin 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va aplica domnului expert B.N., ..., o amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Un exemplar din încheiere se va comunica pe seama domnului expert. Revenirea cu adresă către domnul expert B.N., în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către dl. expert B.N.. Revenirea cu adresă către domnul expert B.N., în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
În baza dispoziţiilor art. 187 alin 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va aplica domnului expert B.N., o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Un exemplar din încheiere se va comunica pe seama domnului expert. Revenirea cu adresă către domnul expert B.N., în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
În baza dispoziţiilor art. 187 alin 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va aplica domnului expert B.N., o amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Un exemplar din încheiere se va comunica pe seama domnului expert. Revenirea cu adresă către domnul expert B.N., în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Revenirea cu adresă către domnul expert B.N., în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Dispune înlocuirea domnului expert S.L.şi nume?te prin tragere la sorţi pe domnul expert B.N., în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Emiterea unei adrese către expert B.N. în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză până la următorul termen de judecată fixat în cauză. Obiectivele pentru efectuarea expertizei sunt cele încuviinţate în şedinţa din 29.01.2020. Emiterea unei adrese şi către Biroul local de expertize Mureş pentru confirmare numire expert, precum şi în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 de lei, în contul noului expert desemnat în cauză.
Amânarea cauzei în vederea comunicării unui exemplar din cererea formulată de domnul expert S.L.către părţi pentru a-şi exprima poziţia cu privire la oportunitatea înlocuirii expertului desemnat în cauza, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauze.
Înlocuirea expertului C.M.D. şi numeşte prin tragere la sorţi pe expertul S.L.. Emiterea unei adrese către expert S.L.în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză până la următorul termen de judecată fixat în cauză. Obiectivele pentru efectuarea expertizei sunt cele încuviinţate în şedinţa din 29.01.2020, respectiv: - determinarea stadiului fizic şi calitativ al lucrărilor efectuate pe tronsonul cuprins între Căminul 273 – Căminul 361 „ Canalizare Menajeră în localitatea Ideciu de Jos şi Ideciu de Sus, Comuna Ideciu de Jos, judeţul Mureş”- Acord Contractual Nr. 23/28.08.2009, beneficiar UAT Comuna Ideciu de Jos, precum şi indicarea lucrărilor necesare a fi executate pentru încheierea contractului - pe acest tronson; - determinarea contravalorii lucrărilor de remediere necesar a fi executate pe tronsonul cuprins între Căminele 273 – Căminul 361, precum şi a contravalorii lucrărilor necesar a fi executate pentru încheierea contractului - pe acest tronson. Emiterea unei adrese şi către Biroul local de expertize Mureş pentru confirmare numire expert, precum şi în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 de lei, în contul noului expert desemnat în cauză.
Înlocuirea expertului B.G. şi numeşte prin tragere la sorţi pe expertul C.M.D. Emiterea unei adrese către expert C.M.D. în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză până la următorul termen de judecată fixat în cauză. Obiectivele pentru efectuarea expertizei sunt cele încuviinţate în şedinţa din 29.01.2020, respectiv: - determinarea stadiului fizic şi calitativ al lucrărilor efectuate pe tronsonul cuprins între Căminul 273 – Căminul 361 „ Canalizare Menajeră în localitatea Ideciu de Jos şi Ideciu de Sus, Comuna Ideciu de Jos, judeţul Mureş”- Acord Contractual Nr. 23/28.08.2009, beneficiar UAT Comuna Ideciu de Jos, precum şi indicarea lucrărilor necesare a fi executate pentru încheierea contractului - pe acest tronson; - determinarea contravalorii lucrărilor de remediere necesar a fi executate pe tronsonul cuprins între Căminele 273 – Căminul 361, precum şi a contravalorii lucrărilor necesar a fi executate pentru încheierea contractului - pe acest tronson. Emiterea unei adrese şi către Biroul local de expertize Mureş pentru confirmare numire expert, precum şi în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 de lei, în contul noului expert desemnat în cauză.
Califică cererea de recuzare depusă de expert ca fiind o cerere de înlocuire şi dispune comunicarea unui exemplar din cerere către părţi pentru a-şi exprima poziţia cu privire la oportunitatea înlocuirii expertului desemnat în cauza, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Califică cererea de recuzare ca fiind o cerere prin care domnul expert B.G.solicită înlocuirea sa. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire formulată de domnul expert B.G.. Emiterea unei adrese către domnul expert B.G.pentru a ne comunica în scris dacă există motive temeinice pentru care refuză să efectueze expertiza şi să-şi motiveze răspunsul atât în fapt, cât şi în drept, iar în caz contrar instanţa va dispune ca acesta să efectueze expertiza până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Acordarea unui nou termen de judecată. Revenirea cu adresă că domnul expert B.G.în vederea depunerii la dosar, până la următorul termen de judecată, a raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit legii.
Acordarea unui nou termen de judecată. Revenirea cu adresă că domnul expert B.G.în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Respinge excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare ca fiind inadmisibile deoarece privesc fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisurile solicitate de către părţi; Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în construcţii. Numeşte pe Boca Grigore expert în construcţii civile şi industriale, urmând ca acesta să efectueze expertiza şi să se pronunţe asupra următoarelor obiective: - determinarea stadiului fizic şi calitativ al lucrărilor efectuate pe tronsonul cuprins între Căminul 273 – Căminul 361 „ Canalizare Menajeră în localitatea Ideciu de Jos şi Ideciu de Sus, Comuna Ideciu de Jos, judeţul Mureş”- Acord Contractual Nr. 23/28.08.2009, beneficiar UAT Comuna Ideciu de Jos, precum şi indicarea lucrărilor necesare a fi executate pentru încheierea contractului - pe acest tronson; - determinarea contravalorii lucrărilor de remediere necesar a fi executate pe tronsonul cuprins între Căminele 273 – Căminul 361, precum şi a contravalorii lucrărilor necesar a fi executate pentru încheierea contractului - pe acest tronson. Încuviinţează onorariul provizoriu a expertului în cuantum de 1000 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere părţii ca în termen de 5 zile de la numirea expertului să depună dovada plăţii onorariului provizoriu sub sancţiunea decăderii din dreptul administrării probei încuviinţate. Emiterea unei adrese către d-l expert Boca Grigore în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice de pe Lângă Tribunalul Târgu Mureş pentru confirmarea numiri expertului Amână cauze şi fixează termen la data de 08.04.2020 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 29 ianuarie 2020.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Târgu-Mureş, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect asigurare probe, privind pe reclamanta S.C. ASTOR COM S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. CONIMUR S.R.L, în favoarea Judecătoriei Reghin. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.12.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 15.09.2022
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 14753/2022
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 19062/2022
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 4118/2023
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 9431/2023
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 115.714 RON | -532.141 RON | 6.747.276 RON | 1.528.727 RON | 5.435.399 RON | -149.584 RON | 3 |
| 2024 | 424.436 RON | 1.396.408 RON | 8.992.582 RON | 6.863.183 RON | 5.754.172 RON | 3.258.397 RON | 5 |
| 2023 | 368.167 RON | -537.710 RON | 16.549.979 RON | 13.179.693 RON | 5.598.135 RON | 1.861.989 RON | 6 |
| 2022 | 379.332 RON | -1.266.695 RON | 16.018.192 RON | 13.366.276 RON | 5.404.297 RON | 2.387.549 RON | 14 |
| 2021 | 1.993.968 RON | 28.280 RON | 15.641.095 RON | 13.586.540 RON | 5.810.413 RON | 3.394.998 RON | 30 |
| 2020 | 16.636.368 RON | 145.485 RON | 15.897.710 RON | 13.013.381 RON | 7.351.885 RON | 3.366.718 RON | 27 |
| 2019 | 2.780.695 RON | 353.254 RON | 3.587.921 RON | 3.241.497 RON | 3.590.352 RON | 3.249.026 RON | 35 |
| 2018 | 4.042.973 RON | 46.952 RON | 3.579.689 RON | 4.400.821 RON | 3.343.799 RON | 4.169.343 RON | 36 |
| 2017 | 4.213.729 RON | 230.609 RON | 2.995.522 RON | 4.496.747 RON | 2.661.845 RON | 4.161.678 RON | 36 |
| 2016 | 3.354.710 RON | 16.774 RON | 3.602.338 RON | 4.688.296 RON | 2.977.648 RON | 4.067.911 RON | 30 |
| 2015 | 4.184.259 RON | -537.988 RON | 3.600.908 RON | 5.114.650 RON | 2.447.389 RON | 3.964.468 RON | 38 |
| 2014 | 4.370.787 RON | 11.486 RON | 5.188.347 RON | 6.170.549 RON | 5.063.965 RON | 5.456.171 RON | 65 |
| 2013 | 8.912.372 RON | 472.774 RON | 6.430.831 RON | 6.491.922 RON | 6.748.121 RON | 5.708.376 RON | 69 |
| 2012 | 10.504.824 RON | 604.014 RON | 5.704.756 RON | 6.550.663 RON | 6.081.723 RON | 6.066.013 RON | 93 |
| 2011 | 8.225.444 RON | 103.094 RON | 6.235.445 RON | 6.606.813 RON | 7.056.346 RON | 6.324.904 RON | 94 |
| 2010 | 9.722.377 RON | 161.611 RON | 4.666.179 RON | 6.947.295 RON | 5.368.986 RON | 6.806.299 RON | 82 |
| 2009 | 13.715.574 RON | 1.639.677 RON | 7.950.675 RON | 6.236.752 RON | 9.316.639 RON | 7.227.877 RON | 95 |
| 2008 | 20.139.913 RON | 1.660.859 RON | 5.534.759 RON | 7.920.350 RON | 4.195.148 RON | 6.176.711 RON | 101 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 115.714 RON | 424.436 RON | 368.167 RON | 379.332 RON | 1.993.968 RON | 16.636.368 RON | 2.780.695 RON | 4.042.973 RON | 4.213.729 RON | 3.354.710 RON | 4.184.259 RON | 4.370.787 RON | 8.912.372 RON | 10.504.824 RON | 8.225.444 RON | 9.722.377 RON | 13.715.574 RON | 20.139.913 RON |
| Venituri totale | 5.525.299 RON | 8.883.674 RON | 368.981 RON | 379.425 RON | 3.438.961 RON | 16.481.477 RON | 5.558.911 RON | 4.287.752 RON | 4.605.000 RON | 3.809.265 RON | 5.561.433 RON | 4.783.082 RON | 9.089.249 RON | 10.608.111 RON | 8.745.234 RON | 9.684.461 RON | 14.041.269 RON | 18.276.968 RON |
| Cheltuieli totale | 6.057.440 RON | 7.411.074 RON | 906.691 RON | 1.646.120 RON | 3.387.429 RON | 16.315.606 RON | 5.174.623 RON | 4.203.865 RON | 4.374.391 RON | 3.792.491 RON | 6.099.421 RON | 4.753.572 RON | 8.521.505 RON | 9.887.911 RON | 8.589.777 RON | 9.467.792 RON | 12.123.092 RON | 16.336.394 RON |
| Profit brut | 0 RON | 1.472.600 RON | 0 RON | 0 RON | 51.532 RON | 165.871 RON | 384.288 RON | 83.887 RON | 230.609 RON | 16.774 RON | 0 RON | 29.510 RON | 567.744 RON | 720.200 RON | 155.457 RON | 216.669 RON | 1.918.177 RON | 1.940.574 RON |
| Pierdere bruta | 532.141 RON | 0 RON | 537.710 RON | 1.266.695 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 537.988 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 1.396.408 RON | 0 RON | 0 RON | 28.280 RON | 145.485 RON | 353.254 RON | 46.952 RON | 230.609 RON | 16.774 RON | 0 RON | 11.486 RON | 472.774 RON | 604.014 RON | 103.094 RON | 161.611 RON | 1.639.677 RON | 1.660.859 RON |
| Pierdere neta | 532.141 RON | 0 RON | 537.710 RON | 1.266.695 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 537.988 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 1.528.727 RON | 6.863.183 RON | 13.179.693 RON | 13.366.276 RON | 13.586.540 RON | 13.013.381 RON | 3.241.497 RON | 4.400.821 RON | 4.496.747 RON | 4.688.296 RON | 5.114.650 RON | 6.170.549 RON | 6.491.922 RON | 6.550.663 RON | 6.606.813 RON | 6.947.295 RON | 6.236.752 RON | 7.920.350 RON |
| Active circulante | 5.435.399 RON | 5.754.172 RON | 5.598.135 RON | 5.404.297 RON | 5.810.413 RON | 7.351.885 RON | 3.590.352 RON | 3.343.799 RON | 2.661.845 RON | 2.977.648 RON | 2.447.389 RON | 5.063.965 RON | 6.748.121 RON | 6.081.723 RON | 7.056.346 RON | 5.368.986 RON | 9.316.639 RON | 4.195.148 RON |
| Stocuri | 3.488.300 RON | 3.488.301 RON | 3.420.447 RON | 3.398.800 RON | 3.258.154 RON | 2.453.715 RON | 2.865.841 RON | 394.561 RON | 204.356 RON | 194.046 RON | 227.834 RON | 2.490.856 RON | 2.311.648 RON | 2.249.323 RON | 2.280.496 RON | 2.179.632 RON | 2.639.420 RON | 1.012.554 RON |
| Creante | 1.805.685 RON | 2.238.527 RON | 2.129.496 RON | 2.351.986 RON | 2.290.057 RON | 4.821.574 RON | 525.019 RON | 2.478.707 RON | 2.273.813 RON | 2.613.419 RON | 2.108.668 RON | 2.556.477 RON | 4.311.637 RON | 3.197.654 RON | 4.052.790 RON | 2.809.074 RON | 6.465.681 RON | 2.664.210 RON |
| Casa si conturi la banci | 139.063 RON | 24.993 RON | 45.841 RON | -348.840 RON | 259.851 RON | 76.596 RON | 199.492 RON | 470.531 RON | 183.676 RON | 170.183 RON | 110.887 RON | 16.632 RON | 124.836 RON | 634.746 RON | 723.060 RON | 380.280 RON | 211.538 RON | 518.384 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.163 RON | 1.221 RON | 1.737 RON | 2.765 RON | 6.737 RON | 10.004 RON | 5.098 RON | 10.243 RON | 4.438 RON | 10.135 RON | 9.167 RON | 11.815 RON | 7.627 RON | 6.845 RON | 8.418 RON | 9.599 RON | 11.656 RON | 20.383 RON |
| Datorii totale | 6.747.276 RON | 8.992.582 RON | 16.549.979 RON | 16.018.192 RON | 15.641.095 RON | 15.897.710 RON | 3.587.921 RON | 3.579.689 RON | 2.995.522 RON | 3.602.338 RON | 3.600.908 RON | 5.188.347 RON | 6.430.831 RON | 5.704.756 RON | 6.235.445 RON | 4.666.179 RON | 7.950.675 RON | 5.534.759 RON |
| Provizioane | 367.597 RON | 367.597 RON | 367.597 RON | 367.597 RON | 367.597 RON | 1.110.842 RON | — | — | — | 0 RON | 0 RON | 408.476 RON | 821.495 RON | 446.811 RON | 334.408 RON | 458.756 RON | 386.495 RON | 424.411 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | 0 RON | — | — | 5.831 RON | 5.830 RON | 5.830 RON | 5.830 RON | 193.335 RON | 286.968 RON | 421.651 RON | 776.820 RON | 394.646 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | -149.584 RON | 3.258.397 RON | 1.861.989 RON | 2.387.549 RON | 3.394.998 RON | 3.366.718 RON | 3.249.026 RON | 4.169.343 RON | 4.161.678 RON | 4.067.911 RON | 3.964.468 RON | 5.456.171 RON | 5.708.376 RON | 6.066.013 RON | 6.324.904 RON | 6.806.299 RON | 7.227.877 RON | 6.176.711 RON |
| Capital subscris varsat | 313.460 RON | 313.460 RON | 313.460 RON | 313.460 RON | 313.460 RON | 313.460 RON | 313.460 RON | 312.360 RON | 312.360 RON | 312.360 RON | 312.360 RON | 312.360 RON | 312.360 RON | 112.360 RON | 112.360 RON | 112.360 RON | 112.360 RON | 112.360 RON |
| Patrimoniu regie | — | — | — | — | 0 RON | — | — | — | 3.050.532 RON | 3.050.532 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Nr. mediu salariati | 3 | 5 | 6 | 14 | 30 | 27 | 35 | 36 | 36 | 30 | 38 | 65 | 69 | 93 | 94 | 82 | 95 | 101 |
57 de contracte atribuite, in valoare de 60.267.008 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.523.666 lei.
Achizitii directe
25 de contracte
1.523.641 lei
Licitatii publice
12 contracte
55.994.064 lei
Achizitii offline
20 de contracte
2.749.303 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 13:38).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
LANDMANIA SRLCUI 25479767 | 3 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
TERA COM SRLCUI 803557 | 2 | 2 | 1 | — | vezi ↗ |
KRONOS LIFE CONSTRUCT SRLCUI 23569472 | 4 | 2 | 0 | Da | vezi ↗ |
HABAU S.R.L.anterior: HABAU PPS PIPELINE SYSTEMS SRL, PPS PIPELINE SYSTEMS ROMANIA S.R.L.CUI 13092995 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
ARHING SRLCUI 1197092 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 8 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
STRUCTURALIA STUDIO S.R.L.CUI 33230693 | 6 | terț și subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
THE FHM DESIGN OFFICE S.R.L.CUI 39922790 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
REVIVO SRLCUI 15857369 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ICCO INSTAL SRLCUI 15726584 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.