ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (4)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Curtea de Apel BrasovFond → RecursContencios administrativ şi fiscalModifică sentinţa (08.12.2025)
Parti (4)
SC PENTALOG ROMÂNIA SA PRIN REPREZENTANT LEGAL CU DOM ALES LA CAB. AV .LEAUA DAMCALI DEACONU PĂUNESCUReclamant
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Intimat
Termene si solutii (3)
Respinge revizuirea_Hotarare
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta PENTALOG ROMÂNIA SRL împotriva deciziei civile nr.561/R/08.12.2025 pronunţată de Curtea de Apel Braşov - Secţia Contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, data de 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare,anână pronunţarea la data de 05.05.2026.
Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de către d-na judecator Anca Mihaela Ion şi d-na judecator Cornelia Elena Romaniuc cu privire la soluţionarea cererii de revizuire ce face obiectul dosarul nr. 146/64/2026 al Curţii de Apel Braşov, cu termen de judecată la data de 23.04.2026.
Fără cale de atac.
CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
Termene si solutii (1)
Admite cererea_Hotarare
Admite acţiunea restrânsă
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51.534 lei reprezentând diferenţa dintre indemnizaţiile de concedii şi asigurări sociale de sănătate plătite propriilor angajaţi ianuarie-iunie 2024 şi contribuţia pentru concedii şi indemnizaţii de asigurări sociale de sănătate datorată de reclamantă la F.N.U.A.S.S în aceeaşi perioadă
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal în sumă de 118.064 lei, calculată pentru fiecare dintre componentele acestuia în parte, de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor reprezentând actualizarea debitului principal cu rata inflaţiei, de la data scadenţei fiecăreia dintre componentele acestuia şi până la data plăţii efective
În temeiul art, 453 C.pr.civ obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5116,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV REPREZENTATĂ DE DGRFP BRAŞOV, PRIN REPREZ.LEGALPârât
DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI PRIN REPREZ. LEGALPârât
PENTALOG ROMÂNIA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALRecurent Reclamantposibil 12123007
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent Pârât
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV REPREZENTATĂ DE DGRFP BRAŞOV, PRIN REPREZ.LEGALRecurent Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
RecursCurtea de Apel Brasovcu casare (26.06.2024)4 termene ▸ ▾
cu casareHotarare
Admite recursul formulat de recurenta Pentalog Romania SRL împotriva sentinţei civile nr. 76/CA/01.02.2024 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o casează în parte şi rejudecând:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Pentalog România SRL în contradictoriu cu pârâtele Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Bra?ov, prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov ?i Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală - Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor.
Dispune anularea par?ială a Deciziei de solu?ionare a contesta?iei nr.374/20.07.2018 emisă de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală-Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor ?i a Deciziei de impunere nr.382/28.09.2017 emisă de DGRFP Bra?ov- Administra?ia pentru Contribuabili Mijlocii Constituită la Nivelul Regiunii Bra?ov, în privin?a :
- stabilirii impozitului pe profit în sumă de 39.879,17 lei aferent unei baze impozabile stabilite suplimentar de 249.244, 8 lei ?i TVA în sumă de 59.818,75 lei, stabilite în legătură cu achizi?ii de servicii privind întocmirea unor studii de pia?ă de la PEOPLE CENTRIC SA;
- stabilirii impozitului pe profit în sumă de 21.691,22 lei aferent unei baze impozabile stabilite suplimentar de 135.570,12 lei ?i TVA în sumă de 20.774,37 lei stabilite în legătură cu achizi?iile de servicii conexe recrutării de personal de la BESTJOBS RECRUTARE SA ?i EJOBS GROUP SRL;
- stabilirii impozitului pe profit în suma de 47.492,06 lei aferent unei baze impozabile stabilite suplimentar de 299.637,9 lei ?i TVA în sumă de 61.406,83 lei, pentru închirierea unor locuri de parcare de la HB LEASING SRL, DIPLOMAT SA, SILVER DEVELOPMENT SRL Bucure?ti, SILVER DEVELOPMENT SRL ?i REAL ESTATE SPECIALIST SRL Cluj ?i TENT - CO SRL Ia?i;
- stabilirii impozitului pe profit aferent unei baze impozabile stabilite suplimentar de 178.138,3 lei pentru achizi?iile de servicii medicale prestate de MEDICOVER SRL;
- stabilirii impozitului pe profit în sumă de 118.109,28 lei aferent uni baze impozabile stabilite suplimentar de 738.183 lei în legătură cu marca Pentalog.
Înlătură alineatul 4 al dispozitivului hotărârii atacate pe care îl inlocuieşte cu menţiunea: „Ia act că s-au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată.”
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Respinge recursurile declarate de recurenţii Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi AJFP Braşov prin DGRFP Braşov împotriva aceleiaşi sentinţe.
Obligă intimatele la plata cheltuielilor de judecată în recurs în sumă de 200 lei reprezentând taxa timbru.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.06.2024.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 26 iunie 2024.
Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2024.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 19 iunie 2024.
Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 iunie 2024.
Pentru a se da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, va amâna pronunţarea la data de 05 iunie 2024.
Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2024.
FondTribunalul BrasovAdmite in parte cererea (01.02.2024)6 termene ▸ ▾
Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea formulată de reclamanta Pentalog România SRL în contradictoriu cu pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor.
Dispune anularea parţială a Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr.374/20.07.2018 emise de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi a Deciziei de impunere nr.382/28.09.2017 emise de DGRFP Braşov- Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii Constituită la Nivelul Regiunii Braşov, cu privire la impozitul pe profit in suma de 4.063 lei aferent cheltuielilor în sumă de 25.393 lei pentru achiziţiile efectuate de la Deanescu Co SRL.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov.
Pronunţată la data de 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (5)
Recurs — declarata de PENTALOG ROMÂNIA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (01.03.2024)
Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (01.03.2024)
Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV REPREZENTATĂ DE DGRFP BRAŞOV, PRIN REPREZ.LEGAL, (27.02.2024)
Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (26.02.2024)
Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV REPREZENTATĂ DE DGRFP BRAŞOV, PRIN REPREZ.LEGAL, (22.02.2024)
posibil 12123007
AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECTIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI PRIN REP. LEGALPârât
SC PENTALOG ROMÂNIA SA PRIN REPREZENTANT LEGAL CU DOM ALES LA CAB. AV .LEAUA DAMCALI DEACONU PĂUNESCUIntimat Reclamantposibil 12123007
AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECTIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI PRIN REP. LEGALRecurent Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 34 termene)
RecursCurtea de Apel BrasovModifică sentinţa (08.12.2025)3 termene ▸ ▾
Modifică sentinţa_Hotarare
Admite cererea de recurs formulată de recurenta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili în contradictoriu cu intimata SC Pentalog România SA, împotriva sentinţei civile nr. 557/CA/1 iulie 2025, pronunţate de Tribunalul Braşov, pe care o casează şi, rejudecând:
Respinge cererea formulată de reclamanta SC Pentalog România SA în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 08.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 08.12.2025.
Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 26.11.2025.
Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PENTALOG ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu pârâta AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECTIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI
Anulează în parte Decizia nr. 36/08.04.2020, Decizia de impunere nr. F-MC 68/26.03.2019 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 50/26.03.2019, cu privire la TVA stabilită suplimentar în sarcina reclamantei în cuantum de 850.104 lei.
Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2025.
Cai de atac (2)
Recurs — declarata de AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECTIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI PRIN REP. LEGAL, (29.07.2025)
Recurs — declarata de AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECTIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI PRIN REP. LEGAL, (23.07.2025)
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023.
Pronunţată azi, 14.11.2023.
Amână pronunţarea
incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 01.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2025 . Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2025 .
Amână pronunţarea la data de 05.06.2025 . Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2025 . Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 14.04.2025, sala T5, ora 10:30 la cererea apărătoruluim ales al reclamantei pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar de pârâtă.
Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare.
Fixează termen de judecată în data de 17.02.2025, ora 10:30, şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Pârâtul AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECTIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI se citează cu menţiunea de a depune întreaga documentaţie care s-a aflat la baza emiterii actelor contestate în cauză (Decizia de impunere F-MC 68/26.03.2019 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC nr. 50/26.03.2019), în privinţa Raportului de inspecţie fiscală, inclusiv anexele acestuia – fundamenta anexa 8.
Ambele părţi se citează cu menţiunea de a depune precizări scrise prin care să explice:
- Diferenţele dintre serviciile în sumă de 20.804.433 lei – despre care s-a reţinut (în R.I.F.) că au fost efectuate în interesul societăţii şi serviciile în sumă totală de 3.719.754 lei – despre care s-a reţinut că nu s-a probat efectuarea serviciilor în folosul societăţii reclamante.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată azi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2024 . Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2024 .
Amână pronunţarea la data de 10.12.2024 . Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024 .
Amână pronunţarea la data de 26.11.2024 . Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.11.2024 .
Amână pronunţarea la data de 11.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 28.10.2024, sala T5, ora 12:00, pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Termen preschimbat
Termen preschimbat.
Încheiereincheieredesedinta
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit la data de 10.06.2024, în data de 20.06.2024, ora 12:00, cu citarea părţilor.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 10.06.2024, sala T5, ora 09:00, pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 08.04.2024, sala T5, ora 09:30, pentru comunicarea către pârâte a raportului de expertiză .
Amână cauzaincheieredesedinta
Amţână cauza la data de 29.01.2024, sala T5, ora 09:00, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 18.09.2023, sala T56, ora 09:00 pentru refacerea raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 26.04.2023, sala T5, ora 9:00 pentru ca părţile să formuleze punct de vedere cu privire la nulitatea raportului de expertiză invocată din oficiu de instanţă.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 29.03,.2023, sala T5, ora 9,00, pentru ca reclamanta să depună la dosar facturi traduse în limba română şi să facă dovada achitării diferenţei privind onorariul expertului.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 01.02.2023, sala T5, ora 9,00, pentru comunicarea către pârâtă a răspunsului la obiecţiuni.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 09.11.2022, sala T5, ora 9,00 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 14.09.2022, sala T5, ora 9,00 pentru comunicarea către pârât a raportului de expertiză şi pentru studiul acestuia.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 04.05.2022, sala T5, ora 9,00,faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 23.02.2022, sala T5, ora 08:30, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 08.12.2021, sala T5, ora 08,30, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 22.09.2021, sala T5, ora 08:30, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 19.05.2021, sala T5, ora 08,30, faţă de lipsam raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 10.03.2021, sala T5, ora 8,30 pentru administrarea probei cu expertiză.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 5 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
din 2020
activadin 2018
activadin 2017
activadin 2016
activadin 2015
activadin 2015
activadin 2015
activadin 2015
activadin 2014
activadin 2014
activadin 2013
activadin 2011
activadin 2010
activadin 2010
radiatadin 2010
activadin 2008
activadin 2008
radiatadin 2007
activadin 2007
activadin 2006
lichidaredin 2005
activadin 2005
activadin 2004
radiatadin 2004
activadin 2004
activadin 2003
radiatadin 2003
activadin 2003
activadin 2003
activadin 2002
radiatadin 2002
activadin 2000
activadin 2000
radiatadin 2000
radiatadin 2000
activadin 2000
activadin 2000
activadin 2000
activadin 1998
falimentdin 1997
radiatadin 1996
activadin 1996
activadin 1995
activadin 1994
activadin 1994
activadin 1994
activadin 1994
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.