MONTREPCOM SRL

1. 01.07.20262909/102/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   litigiu privind achiziţiile publice

   Tribunalul MuresFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.08.2026)

   Parti (2)

   • MONTREPCOM SRLReclamant
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE GAZE NATURALE " ROMGAZ" S.A.A- SUCURSALA TÂRGU MUREŞPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 03.08.2026 10:30Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de suspendare a executării Documentului constatator final nr. 6/02.06.2026 Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de: - reclamanta MONTREPCOM SRL, în contradictoriu cu - pârâta SOCIETATEA NA?IONALĂ DE GAZE NATURALE „ROMGAZ” S.A.-Sucursala Târgu Mure?, J26/574/2001, CIF RO14056826, cu sediul în Târgu Mure?, str. Salcâmilor nr. 23, jud. Mure?, e-mail secretariat.mures@romgaz.ro Ia act de faptul că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. În ceea ce prive?te cererea de suspendare a executării, cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Mure?. În ceea ce prive?te fondul cauzei, cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 03.08.2026.

   2. 20.07.2026 10:00Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii între completurile specializate în materia achiziţiilor publice. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 iulie 2026.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de MONTREPCOM SRL, (13.08.2026)
2. 05.03.2024213/33/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾

   Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 449/C1/264 din 22.04.2024

   Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (09.04.2024)

   Parti (3)

   • COMUNA MICAPetent
   • DIANOVA INSTAL SRLIntimat
   • MONTREPCOM SRLIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 09.04.2024 08:30Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Respinge ca nefondare plângerile formulate de petentele COMUNA MICA şi MONTREPCOM SRL împotriva deciziei CNSC nr. 449/C1/264 din 22.02.2024 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Obligă petenta COMUNA MICA să plătească intimatei Dianova suma de 4760 lei, cheltuieli de judecată. Dispune restituirea cauţiunii consemnate la CEC Bank conform recipisei nr. 210116589/1/03.04.2024 către petenta MONTREPCOM SRL. Definitivă. Pronunţată azi 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

   2. 03.04.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2024.

   3. 20.03.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare.

3. 05.12.20231124/33/2023Intimatdetalii ▸inchide ▾

   Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 2695/C1/2913 din data de 15.11.2023

   Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (15.12.2023)

   Parti (3)

   • DIANOVA INSTAL SRL LIDER AL ASOCIERII DIANOVA INSTAL SRL - ONISTUA COM SRL - ANTREPRIZA MONTAJ INSTALAŢII SA - CALORIA SRLPetent
   • COMUNA MICAIntimat
   • MONTREPCOM SRLIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 15.12.2023 10:00Respingere recursHotarare

      Respinge plângerea formulată de petenta Dianova Instal SRL în calitate de lider al Asocierii Dianova Instal SRL - Onistua Com SRL - Antrepriza Montaj Instalaţii SA - Caloria SRL împotriva deciziei CNSC nr. 2695/C1/2913 din 15.11.2023, pe care o menţine în întregime. Decizia este definitivă. Pronunţată în data de 15.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4. 17.08.20222440/289/2022Chemat în garanţiedetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (26.11.2025)

   Parti (14)

   • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SAReclamantposibil 14360018posibil 5589684
   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SOLOVASTRUPârât
   • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI SOLOVASTRUPârât
   • CONSILIUL JUDEŢEAN MUREŞPârât
   • UNITATEA ADMINSITRATIV TERITORIALĂ A JUDEŢULUI MUREŞPârât
   • DELGAZ GRID SAChemat în garanţieposibil 10976687
   • MONTREPCOM SRLChemat în garanţie
   • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SAApelantposibil 14360018posibil 5589684
   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SOLOVASTRUIntimat
   • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI SOLOVASTRUIntimat
   • CONSILIUL JUDEŢEAN MUREŞIntimat
   • UNITATEA ADMINSITRATIV TERITORIALĂ A JUDEŢULUI MUREŞIntimat
   • DELGAZ GRID SAIntimatposibil 10976687
   • MONTREPCOM SRLIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)

   1. ApelTribunalul Comercial MuresSchimbat în parte (26.11.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 26.11.2025 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         Admite apelul formulat de apelanta reclamantă OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. CUI 14360018, J40/10454/2001 cu sediul în Bucureşti, str. Aleea Alexandru, nr. 51, sector 1 cu sediul procesual ales la S.C.A. Iacob şi Olteanu cu sediul în Bucureşti, Aleea Cauzaşi, nr. 47, et. 3, ap.5 sector 3, în contradictoriu cu intimatul pârât JUDEŢUL MUREŞ CIF 4322980 cu sediul în Târgu Mureş, Piaţa Victoriei, nr. 1, judeţul Mureş împotriva Sentinţei civile nr. 537/22.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 2440/289/2022, având ca obiect pretenţii. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 537/22.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 2440/289/2022 în senul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta Omiasig Vienna Insurance Group S.A. în contradictoriu cu pârâtul Judeţul Mureş. Obligă pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 7.665 lei reprezentând contravaloarea parţială a despăgubirii acordată în dosarul de daună nr.70496870 aferentă prejudiciilor cauzate autoturismului cu numărul de înmatriculare MS 80 SAB în urma evenimentului rutier din data de 30.09.2019 produs pe DJ 154 E pe raza Comunei Solovăstru, judeţul Mureş. Obligă pârâtul să îi plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal calculată de la data formulării cererii de chemare în judecată respectiv 17.08.2022 şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 3.977,25 lei reprezentând cheltuieli de judecată aferente primului ciclu procesual compuse din 436 lei reprezentând taxă judiciară de timbru acordată parţial, 1041,25 lei reprezentând onorariu avocat acordat parţial şi suma de 2500 de lei reprezentând onorariu expert acordat parţial. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelată ce nu sunt contrare prezentei hotărâri. Obligă intimatul să îi plătească apelantei suma de 436 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26.11.2025.

      2. 11.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.

   2. FondJudecatoria ReghinRespinge cererea (22.05.2025)16 termene ▸ ▾

      1. 22.05.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

         Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtului UAT SOLOVĂSTRU cu sediul ... Respinge cererea formulată de reclamantul Omniasig Vienna Insurance Group SA, ..., înmatriculata la Registrul Comerţului sub nr J40/10454/2001, CUI 14360018, cu Sediul ales , pentru comunicarea actelor procedurale situat ... în contradictoriu cu pârâtul UAT SOLOVĂSTRU, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Omniasig Vienna Insurance Group SA în contradictoriu cu pârâtul UAT Jude?ul Mure? cu sediul .., cod fiscal .., ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de UAT Jude?ul Mure? în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie DELGAZ GRID SA, cu sediul ..., având CUI .., înregistrat la Oficiul Registrului Comerţului sub nr.J26/326/2000 ?i MONTREPCOM SRL, cu sediul ..., având CUI .., înregistrat la Oficiul Registrului Comerţului sub nr.J26/1530/1991, ca urmare a respingerii cererii principale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2025.

      2. 08.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

      3. 24.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 08.05.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 08.04.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

      5. 11.02.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

      6. 26.11.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revenirea cu adresă la domnul expert G. T. E., cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul se va proceda la aplicarea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din 26 Noiembrie 2024.

      7. 17.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Grădinar Eugeniu Tiberiu ?i i se comunică faptul că păr?ile, la solicitarea domniei sale, vor depune toate înscrisurile necesare efectuării expertizei, inclusiv fotografiile de la dosarul de daună, sau alte înscrisuri aferente. Pentru acestea i se va solicita să se adreseze păr?ilor în raport de orice nelămurire despre care apreciază că poate fi clarificată de acestea. Pune în vedere reclamantului să comunice expertului cele solicitate.

      8. 23.04.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei ordonate în cauză. Emiterea unei noi adrese către dl. expert Grădinar Eugeniu Tiberiu, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată.

      9. 13.02.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         - încuviinţează cererea în probaţiune cu efectuarea unei expertize tehnice, cu specialitatea auto, având următorul obiectiv: să stabilească expertul dacă avariile produse la autoturismul indicat, astfel cum sunt ele indicate în înscrisurile de la dosar, în special în fotografiile de la filele 17-24, şi factura cu anexele de la filele 6-13, au putut fi produse de traversarea şanţului de pe carosabilul de pe DJ 153E, în condiţiile în care şoferul ar fi rulat cu viteza maximă admisă de lege. - numeşte în cauză, în mod aleatoriu pe dl. expert Grădinar Eugeniu Tiberiu, nr.3 de pe lista de experţi de specialitate, sens în care dispune emiterea unei adrese către acesta, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză, ataşându-i-se un exemplar din prezenta încheiere de şedinţă. - stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, sens în care îi va pune în vedere reclamantei ca în termen de 10 zile de la comunicare să depună la dosarul cauzei dovada achitării acestui onorariu, sub sancţiunea decăderii din probă. - dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Sălaj, cu menţiunea ca a fost numit în cauză dl. expert Grădinar Eugeniu Tiberiu, în specialitatea auto. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2024, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2024

      10. 21.11.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          - în baza art. 187 alin.1 pct.2, lit.g Cpc., aplică amendă judiciară în cuantum de 600 lei în sarcina IPJ Mureş - revenirea cu adresă către IPJ Mureş, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile pe care le au în raport cu evenimentul, respectiv să precizeze dacă a existat un eveniment rutier la data invocată de către reclamant,(30.09.2019, pe drumul DJ154E din Comuna Solovăstru, la nr.101-130) iar în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile în legătură cu acel eveniment, în special fotografii, iar în subsidiar, în cazul în care nu există înregistrat un astfel de eveniment să precizeze în concret, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna cauza. Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2024, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2023

      11. 19.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          - revenirea cu adresă către IPJ Mureş, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile pe care le au în raport cu evenimentul, respectiv să precizeze dacă a existat un eveniment rutier la data invocată de către reclamant,(30.09.2019, pe drumul DJ154E din Comuna Solovăstru, la nr.101-130) iar în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile în legătură cu acel eveniment, în special fotografii, iar în subsidiar, în cazul în care nu există înregistrat un astfel de eveniment să precizeze în concret, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna cauza. Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2023, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2023

      12. 13.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual pasive a UAT Solovăstru, invocată de UAT Solovăstru, potrivit art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, întrucât pentru soluţionarea excepţiei urmează a fi administrate acelaşi probe necesare soluţionării fondul cauzei. În temeiul art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de chemata în garanţie Delgaz Grid SA, întrucât pentru soluţionarea excepţiei urmează a fi administrate acelaşi probe necesare soluţionării fondul cauzei. În temeiul art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei extinctive a formulării cererii de chemare în garanţie, invocată de intervenienta Delgaz Grid SA, deoarece pentru soluţionarea excepţiei urmează a fi administrate acelaşi probe necesare soluţionării fondul cauzei. În temeiul art. 255 al 1 şi art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi. Încuviinţează solicitarea reclamantei privind emiterea unei adrese către Serviciul Rutier Mureş, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei înscrisurile referitoare la evenimentul rutier din 30.09.2019 în care a fost implicată persoana asigurată de reclamant, respectiv Sabin Florin Gliga, conducătorul autoturismul cu nr. de înmatriculare MS-80-SAB pe DJ 154 E din comuna Solovăstru, jud.Mureş, dacă există aceste înscrisuri, urmând a fi emisă o adresă în acest sens. Emiterea unei adrese către intervenienta Delgaz Grid SA, cu solicitarea de a depune la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza lucrării şi eventuale planşe foto, nu numai proiectul despre care s-a făcut vorbire. În ceea ce priveşte proba cu expertiza judiciară solicitată de reclamanţi şi de pârâţii Consiliul Judeţean Mureş şi Unitatea Administrativ Teritorială Mureş, instanţa va proroga administrarea acesteia, până după depunerea înscrisurilor mai sus menţionate, astfel încât expertul să aibă la îndemână toate probele existente în dosar. Pune în vedere părţilor prezente, ca până la termenul următor de judecată să depună la dosar eventuale obiective pentru expertiza tehnică.

      13. 25.04.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Comunicarea unui exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar de chemata în garanţie Delgrad Grid SA, către reclamanta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA. Ia act de faptul că întâmpinarea depusă la dosar de chemata în garanţie Montrepcom SRL a fost comunicată reclamantei la data de 05.04.2023. Comunicarea a câte unui exemplar de pe întâmpinările depuse la dosar de chematele în garanţie Delgaz Grid SA şi Montrepcom SRL către pârâtele Unitatea Administrativ Teritoriala Solovastru şi Consiliul Local al Comunei Solovastru. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să formuleze o poziţie cu privire la excepţiile invocate prin întâmpinarea depusă la dosar de către chemata în garanţie Delgaz Grid SA. Va proroga discuţiile cu privire la cererile în probaţiune, precum şi cu privire la excepţiile invocate de către intervenienta Delgaz Grid SA prin întâmpinare.

      14. 14.03.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a Delgaz Grid SA ( beneficiar al lucrării) şi Montrepcom SRL ( executant al lucrării), cerere formulată de pârâţii Consiliul Judeţean Mureş şi Unitatea Administrativ teritorială Mureş. Potrivit art. 74 alin. 3 Cod procedură civilă, raportat la art. 65 alin. 3 Cod procedură civilă, stabileşte termen de judecată la data de 25.04.2023, ora 10:30, dată până la care intervenienţii Delgaz Grid SA şi Montrepcom SRL au obligaţia să depună întâmpinare. Va proroga discuţiile cu privire la cererile în probaţiune, precum şi cu privire la celelalte cereri, ulterior depunerii întâmpinării de către intervenienţii Delgaz Grid SA şi Montrepcom SRL. Aduce la cunoştinţă reprezentantului pârâtelor Consiliul Judeţean Mureş şi Unitatea Administrativ teritorială Mureş, domnului consilier juridic Ionuţ Catrinoi, că are posibilitatea să formuleze o poziţie cu privire la întâmpinările ce vor fi depuse la dosar de către intervenienţi.

      15. 14.02.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          - în temeiul art. 248 alin.4 Cod procedură civilă, uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de U.A.T. Solovăstru cu fondul cauzei. - comunicarea cererii de chemare în garanţie a Delgaz Grid SA şi Montrepcom SRL, formulată de pârâţii Consiliul Judeţean Mureş şi Unitatea Administrativ teritorială Mureş, către cele două chemate în garanţie, cu menţiunea de a depune la dosar o poziţie procesuală cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie,

      16. 22.11.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          - comunicarea cererii modificatoare, împreună cu cererea de chemare în judecată pârâtelor Consiliul Judeţean Mureş şi U.A.T. Judeţul Mureş, cu menţiunea „de a depune la dosar întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare”. - admite solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtelor Unitatea Administrativ Teritorială Solovăstru şi Consiliul Local Solovăstru domnul avocat Dr. Ioan Sabău Pop şi va dispune comunicarea cererii modificatoare celor două pârâte pe e-mail domnului av. Dr. Ioan Sabău Pop.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, (22.07.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.