1 deținător în act · plus 2 deținători pe care actul nu îi numește
100%
Litigii / Dosare in instanta
8 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
49/43/2026/a1Intimatdetalii ▸inchide ▾
cauţiune RESTITUIRE CAUŢIUNE
Curtea de Apel Targu MuresRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (03.06.2026)
Parti (4)
ING SERVICE SRL, LA SCA GAL, GHILASI, PROCOPCIUC, PERS RESP CU CORESP GAL S., GHILASI A., PROCOPCIUC D., NEDELEA L., GAL E.Petent
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
_Hotarare
Admite cererea de restituire a cauţiunii formulate de petenta SC ING SERVICE SRL (cu datele) în contradictoriu cu intimatele SC HARVIZ SA, SC HIDROTRAN SRL şi ASOCIEREA SZABADICS ROMANIA SRL-SZABADICS EPITOIPARI KFT-RONO AQUA SRL (cu datele).
Dispune restituirea către SC ING SERVICE SRL a cauţiunii în cuantum de 572.612 lei, achitată cu recipisa de consemnare nr. 212127811/1 din data de 17.02.2026 la CEC Bank Miercurea Ciuc.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Curtea de Apel Târgu Mureş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.06.2026 .
Intimat
ASOCIEREA SZABADICS ROMANIA SRL-SZABADICS EPITOIPARI KFT-RONO AQUA SRLIntimat
Termene si solutii (4)
Recurs (alte soluţii)_Hotarare
Respinge plângerea formulată de către petenta ING SERVICE SRL (cu datele) împotriva Deciziei nr. 117/C1/4560 din 16.01.2026 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor.
Definitivă.
Pronunţată în condiţiile prevăzute de art.396 alin.2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediu grefei instanţei azi, 16.03.2026.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 16 martie 2026, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei Curţii de Apel Târgu-Mureş la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repus pe rolincheieredesedinta
Repunerea cauzei pe rol în vederea întregirii cadrului procesual.
Citarea, pentru următorul termen de judecată a petentei ING SERVICE SRL, a intimatei-autoritate contractantă HARVIZ SA şi a intimatelor-interveniente HIDROTRAN SRL şi ASOCIEREA SZABADICS ROMANIA SRL-SZABADICS EPITOIPARI KFT-RONO AQUA SRL.
Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2026, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
FondTribunalul Comercial Cluj0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (17.11.2025)2 termene ▸ ▾
Respingere apelRezolutie
Respinge apelul declarat de apelanta DGRFP Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr. 1543 pronunţată la data de 12.09.2024 în dosarul nr. 929/1285/2016 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2025 ora 10.
Admite cererea_Hotarare
Admite cererea formulată de către reclamanta PREMIER ENERGY SRL, reprezentata legal prin administrator Jose Martin Garza, in calitate de reclamant in contradictoriu cu HIDROTRAN SRL, reprezentata legal prin administrator Ravasz Sándor, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Schulleri Kinga.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 12.387,90 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 724,48 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Respinge cererea pârâtei a acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.07.2026.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (05.12.2024)7 termene ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventaHotarare
Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea VALDEK IMPEX S.R.L., împotriva raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor debitoarei ?i împotriva planului de distribuire între creditori pentru debitoarea OMS ROMÂNIA S.R.L. – nr. 4, având numerele de înregistrare 2772/20.03.2024 ?i respectiv 2773/20.03.2024, întocmite de lichidatorul judiciar CII HORAŢIU HÎNGANU al debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. şi publicate în BPI nr. 5424/22.03.2024.
Dispune anularea par?ială a raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor debitoarei ?i împotriva planului de distribuire între creditori pentru debitoarea OMS ROMÂNIA S.R.L. – nr. 4, având numerele de înregistrare 2772/20.03.2024 ?i respectiv 2773/20.03.2024, întocmite de lichidatorul judiciar CII HORAŢIU HÎNGANU al debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. şi publicate în BPI nr. 5424/22.03.2024, respectiv în ceea ce priveşte:
- distribuirea către creditoarea OMS KORNYEZETVEDELMI KFT a sumei de 1.003.016 lei, menţionată ca reprezentând distribuire creanţă garantată realizată în temeiul art. 159 pct. 3 din Legea nr. 85/2014;
- distribuirea sumei de 1.389.343,57 lei, menţionată ca reprezentând distribuire creanţe chirografare în temeiul art. 161 alin. 1 pct. 8 din Legea nr. 85/2014.
Dispune refacerea de către lichidatorul judiciar CII HORAŢIU HÎNGANU al debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. a raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor debitoarei ?i împotriva planului de distribuire între creditori pentru debitoarea OMS ROMÂNIA S.R.L. – nr. 4, având numerele de înregistrare 2772/20.03.2024 ?i respectiv 2773/20.03.2024, potrivit ordinii de preferinţă prevăzută în tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor împotriva averii debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L., cu distribuirea şi a sumelor de 1.003.016 lei şi de 1.389.343,57 lei, care să fie realizată:
- cu observarea împrejurării că în tabelul suplimentar al creanţelor şi în tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor împotriva averii debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. nu a fost menţionată existenţa unor creanţe din categoria prevăzută de art. 161 alin. 1 pct. 4 din Legea nr. 85/2014;
- prin distribuirea sumei de 619.008,83 lei către Ministerul Fondurilor Europene, în temeiul art. 161 alin. 1 pct. 5 din Legea nr. 85/2014;
- prin distribuirea diferenţei de 1.773.350,74 lei către categoria creditorilor înscrişi în tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor împotriva averii debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. ca deţinând creanţe chirografare şi menţionaţi ca încadrându-se în categoria prevăzută de art. 161 alin. 1 pct. 8 din Legea nr. 85/2014, categorie din care au fost înlăturate creanţa în sumă de 94.863,98 lei a creditoarei GHESTAR CONSTRUCT S.R.L. şi creanţa în sumă de 4.851.000 lei a creditoarei U.A.T. ORAŞUL ÎNTORSURA BUZĂULUI.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de anulare a distribuirii către creditoarea OTP BANK ROMÂNIA S.A., a sumei de 3.223,03 lei, reprezentând distribuire creanţă garantată realizată în temeiul art. 159 pct. 3 din Legea nr. 85/2014.
Ia act de precizarea contestatoarei în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2024.
Depunerea la dosar în copie a declaraţiei de creanţă înregistrată de OTP BANK ROMÂNIA SA în data de 27 decembrie 2016, urmând a fi scanate la dosarul cauzei.
Dispune în sarcina lichidatorului judiciar să depună toate contractele la care a făcut referire OTP Bank România SA în cuprinsul cererii de înscriere a creanţei înregistrate la data de 27 decembrie 2016, să precizeze componenţa creanţei ce a făcut obiectul cesiunii dintre OTP BANK ROMÂNIA SA şi OMS KORNYEZETVEDELMI KFT, să precizeze cu privire la suma de 41.531 lei restituită cu titlu de garanţie de bună execuţie astfel cum s-a solicitat la pct.19 din contestaţie, care este obiectul garanţiei, dacă garanţia respectivă vizează creanţa la masa credală care este creanţa şi să le depună la dosar dacă identifică actele din care rezultă aceste împrejurări.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze şi ce contract de ipotecă a avut în vedere pentru fiecare tip de sumă în ce priveşte pe OMS KORNYEZETVEDELMI KFT, raportat la distribuirile efectuate către aceasta şi totodată, să precizeze raportat la suma de 3.223,03 lei din care contract mai rezultă ca şi rest şi cu ce era garantat contractul respectiv.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună aceste înscrisuri până la data de 01 septembrie 2024.
Poziţia procesuală a contestatoarei şi a oricăror creditori din procedură se va înregistra la dosar până la data de 14 septembrie 2024.
Amână soluţionarea contestaţiei pentru data de 26 septembrie 2024, sala 249, ora 09:30 pentru când se citează creditorii prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (16.06.2025)1 termen ▸ ▾
Respingere apelRezolutie
Respinge apelurile declarate de apelanţii OMS România SRL prin lichidator judiciar, OMS Kornyezetvedelmi KFT şi SC TCI Contractor General SA împotriva sentinţei civile nr. 2219 pronunţată la data de 5.12.2024 în dosarul nr. 929/1285/2016/a32 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 16.06.2025.
Cai de atac (3)
Apel — declarata de OMS ROMÂNIA S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. HORAŢIU HÎNGANU, (22.04.2025)
Apel — declarata de SC TCI CONTRACTOR GENERAL SA, (17.04.2025)
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
145 de contracte atribuite, in valoare de 536.950.437 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.711.284 lei.
Achizitii directe
82 de contracte
3.711.202 lei
Licitatii publice
36 de contracte
531.445.044 lei
Achizitii offline
27 de contracte
1.794.191 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:42).