NICOLE FASHION DESIGN SRL
Nr. Reg. Com. J11/326/1999EUID ROONRC.J11/326/1999Infiintata 28.10.1999
Adresa:Str. CAZARMII nr. G7, bl. G7, ap. 10, Caransebeș, jud. Caraș-Severin, 325400
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art.250 ind.2 rap.la art.250 ind.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat Strugaru Lauren?iu Mihai, împotriva încheierii din data de 17.06.2026, pronunţate de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 2229/1748/2025/a2, încheiere pe care o menţine. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 411 lei, avocat Tecaru Viorel, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria BIf nr. 0060881/2026, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Ilfov, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 411 lei, avocat Stefan Nicole Soranda, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria BIf nr. 0060880/2026, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Ilfov, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul - inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată azi, 22.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 2502 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 540/167/P/2024 din data de 03.04.2024, men?inută prin ordonan?a nr. 540/167/P/2024 din data de 23.09.2024 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu ?i prin Încheierea Penală nr. 850/06.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Cornetu în Dosarul nr. 2229/1748/2025/a1.1, prin care s-a dispus dispus men?inerea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile: autoutilitarei marca Mercedes-Benz Sprinter, cu numărul de înmatriculare ....; asupra autoturismului marca ...; asupra sumelor de 1000 euro ?i 6.373 lei. Bunuri mobile ale inculpa?ilor: 1. Vodă Georgian – Iulian, ..., fără obliga?ii militare, fără loc de muncă, de profesie ?ofer, studii medii, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, 2. Strugaru Lauren?iu Mihai, ..., fără obliga?ii militare, de profesie tinichigiu auto, fără loc de muncă, necăsătorit, studii medii, cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, 3. Petrescu Lauren?iu, ..., stagiu militar îndeplinit, fără ocupa?ie, profesie ?ofer, studii medii, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal. Menţine măsurile asigurătorii menţionate mai sus, astfel cum au fost instituite, puse în aplicare şi menţinute în cursul urmăririi penale prin ordonanţele menţionate. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la sediul Judecătoriei Cornetu. Pronunţată, astăzi 17.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileste pronuntarea la data de 17.06.2026.
În baza art. 2502 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 540/167/P/2024 din data de 03.04.2024 ?i men?inută prin ordonan?a nr. 540/167/P/2024 din data de 23.09.2024 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prin care s-a dispus dispus men?inerea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile: autoutilitarei marca Mercedes-Benz Sprinter, cu numărul de înmatriculare IF11HER, serie ?asiu WDB9046131R349522; asupra autoturismului marca VW Touran, serie ?asiu WVGZZZ1TZ4W000837, cu numărul de înmatriculare PH24RPD; asupra sumelor de 1000 euro ?i 6.373 lei. Bunuri mobile ale inculpa?ilor: 1. Vodă Georgian – Iulian, fiul lui ..., căsătorit, fără obliga?ii militare, fără loc de muncă, de profesie ?ofer, studii medii, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, 2. Strugaru Lauren?iu Mihai, fiul lui ..., domiciliat în ..., fără obliga?ii militare, de profesie tinichigiu auto, fără loc de muncă, necăsătorit, studii medii, cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, 3. Petrescu Lauren?iu, fiul lui ..., domiciliat în ..., stagiu militar îndeplinit, fără ocupa?ie, profesie ?ofer, studii medii, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal. Menţine măsurile asigurătorii menţionate mai sus, astfel cum au fost instituite, puse în aplicare şi menţinute în cursul urmăririi penale prin ordonanţele menţionate. Inculpa?ii au fost asista?i de avocat din oficiu doamna Nementhi Daniela, delega?ie de asisten?ă juridică (cameră preliminară + fond + verificare măsuri preventive), Seria Blf, Nr. 0053576/2025. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la sediul Judecătoriei Cornetu. Pronunţată, astăzi 06.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronuntarea pentru data de 06.08.2025
Lipsa de procedură cu inculpatul Strugaru Lauren?iu Mihai. Emiterea unei adrese pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpati.
reluarea procedurii de citare
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 347 alin.4 C.proc.pen., respinge contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Petrescu Laurenţiu împotriva încheierii nr. 1044/12.11.2025, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 2229/1748/2025/a1, ca nefondată. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului condamnat ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.12.2025.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 540/167/P/2024 din data de 21.01.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpa?ii VODĂ GEORGIAN - IULIAN,..., căsătorit, fără obliga?ii militare, fără loc de muncă, de profesie ?ofer, studii medii, cercetat sub control judiciar, iar ulterior în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal. STRUGARU LAUREN?IU MIHAI...?i fără forme legale în ..., fără obliga?ii militare, de profesie tinichigiu auto, fără loc de muncă, necăsătorit, studii medii, cercetat sub control judiciar, iar ulterior în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal. PETRESCU LAUREN?IU, ..., stagiu militar îndeplinit, fără ocupa?ie, profesie ?ofer, studii medii, fără copii în între?inere, cercetat sub control judiciar, iar ulterior în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal. Fapte presupus săvâr?ite fa?ă de persoana vătămată constituită parte civilă: S.C Nicole Fashion Design SRL, , prin reprezentant Popescu Florin... Constată de asemenea legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se comunică de îndată păr?ilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, astăzi 12.11.2025, în camera de consiliu. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru respectarea dreptului la aparare amana judecarea cauzei la data de 28.09.2026.
Admite în parte cererea. Dispune validarea popririi înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 11.07.2023 emisă în dosarul de executare nr. 2747TC/2016 al SCPEJ THEMIS. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita sumei de 4.553,99 lei, sumele scadente pe care le datorează, începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi şi pe care le va datora în viitor, de la data scadenţei lor, debitorului, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 C. proc. civ. Respinge capătul de cerere privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Obligă terţul poprit să plătească petentului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".