Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KASTAMONU ROMANIA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 298/43/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (05.12.2025)
    Parti (6)
    • KASTAMONU ROMÂNIA S.A., CU SEDIUL ALES LA BĂNCILĂ, DIACONU ŞI ASOCIAŢII SPRL, PERS RESP CU CORESP IONUŢ GHEOEGHIU, CRISTINA ANTON Ş.A.Reclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN DGRFP BRAŞOVPârât
    • A.N.A.F.Pârât
    • KASTAMONU ROMÂNIA SARecurent
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICER BRAŞOV ÎN NUMELE MINISTERULUI FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel Targu MuresAdmite in parte cererea (05.12.2025)11 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii petitului II din cererea de chemare în judecată privind restituirea sumelor de bani, invocată de pârâta ANAF. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KASTAMONU ROMÂNIA SA (cu sediul în ..., înmatriculată sub nr...., CUI .., cu sediul procesual ales la ...) în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR prin DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, cu sediul în ..., şi AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în .... Anulează, în parte, Decizia nr. 1680/10.05.2024 emisă de DGSC din cadrul ANAF, de soluţionare a contestaţiei fiscale şi, pe cale de consecinţă şi în aceste limite, anulează în parte Decizia de impunere nr. F-MC 252/10.10.2023 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 164/10.10.2023, ambele emise de ANAF-Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, în ceea ce priveşte obligaţiile fiscale stabilite ca urmare a ajustării cheltuielilor cu dobânzile aferente împrumuturilor obţinute de la KEAS Holding BV, respectiv ca urmare a ajustării cheltuielilor cu amortizarea în legătură cu contractul de împrumut nr. 066/31327410. Obligă pârâta ANAF la restituirea către reclamantă a sumei reprezentând obligaţii fiscale în măsura anulării Decizia de impunere nr. F-MC 252/10.10.2023, precum şi a accesoriilor aferente. Obligă, în solidar, pârâţii la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 5.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 5 decembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei Curţii de Apel Târgu-Mureş la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 28 noiembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei Curţii de Apel Târgu-Mureş la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 14 noiembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei Curţii de Apel Târgu-Mureş la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2025, ora 12:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2025, ora 12:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2025, ora 12:00, în vederea finalizării raportului de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 6.06.2025, ora 12:00, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 9.05.2025, ora 10:00, având în vedere lipsa raportului de expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 7.03.2025, ora 12:00, pentru efectuarea expertizei încuviinţate.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, acordă termen de judecată la data de 7.02.2025, ora 12.

    Cai de atac (10)
    • Recurs — declarata de KASTAMONU ROMÂNIA S.A., CU SEDIUL ALES LA BĂNCILĂ, DIACONU ŞI ASOCIAŢII SPRL, PERS RESP CU CORESP IONUŢ GHEOEGHIU, CRISTINA ANTON Ş.A., (01.04.2026)
    • Recurs — declarata de KASTAMONU ROMÂNIA SA (01.04.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN DGRFP BRAŞOV, (31.03.2026)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICER BRAŞOV ÎN NUMELE MINISTERULUI FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (31.03.2026)
    • Recurs — declarata de A.N.A.F., (30.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (30.03.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN DGRFP BRAŞOV, (25.03.2026)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICER BRAŞOV ÎN NUMELE MINISTERULUI FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (25.03.2026)
    • Recurs — declarata de A.N.A.F., (23.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (23.03.2026)
  2. 364/1371/2022*Apelant Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: alte cereri, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (28.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresÎncheiere (28.05.2026)7 termene ▸
      1. ÎncheiereHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 351/A/18.12.2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr. 364/1371/2022*, cerere formulată de apelanta SC TINMAR ENERGY SA. Dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 351/A/18.12.2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr. 364/1371/2022*, urmând a completa dispozitivul deciziei cu un nou aliniat, după alin. 10, cu următorul conţinut: „Respinge cererea apelantei SC TINMAR ENERGY SA de obligare a intimatei SC KASTAMONU ROMANIA SA.la plata sumei de 100.674 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constatând în onorariu avocaţial în recurs”. Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 351/A/18.12.2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr. 364/1371/2022*, cerere formulată de intimata SC KASTAMONU ROMANIA SA. Dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 351/A/18.12.2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr. 364/1371/2022*, urmând a completa dispozitivul deciziei cu un nou aliniat, după alin. 9, cu următorul conţinut: „Obligă apelanta SC TINMAR ENERGY SA la plata în favoarea intimatei SC Kastamonu România SA a sumei de 11.085,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale constând în taxă de timbru achitată în recurs”. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28 mai 2026.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Recalifică cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de Kastamonu Romania SA ca fiind cerere de completare a hotărârii.

      3. Admitere apel_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii apelului, invocată de intimata Kastamonu România SA (cu datele de identificare) prin întâmpinare şi, în consecinţă: Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de pârâta Tinmar Energy SA (cu datele de identificare) împotriva Sentinţei nr. 147/06.12.2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 364/1371/2022, în ceea ce priveşte soluţia având ca obiect obligarea pârâtei Tinmar Energy SA la restituire către reclamanta Kastamonu România SA a sumei de 1.509.123,15 lei. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de pârâta Tinmar Energy SA împotriva aceleiaşi sentinţe, în ceea ce priveşte soluţiile privind actualizarea sumei de 1.509.123,15 lei cu rata infla?iei începând cu data plă?ii ?i până la restituirea sumei, respectiv obligarea pârâtei la plata sumei de 118.507,51 lei reprezentând dobânzi legale calculate la suma de mai sus începând cu data plă?ii ?i până la data de 08.12.2022 inclusiv, precum ?i în continuare, până la restituirea efectivă a sumei. Admite apelul formulat de pârâta reclamant reconvenţional Tinmar Energy SA împotriva aceleiaşi sentinţe, în ceea ce priveşte soluţia asupra cererii reconvenţionale. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta Tinmar Energy SA în contradictoriu cu reclamanta Kastamonu România SA. Obligă reclamanta - pârâtă reconvenţională Kastamonu România SA să plătească pârâtei - reclamantă reconvenţională Tinmar Energy SA suma de 1.409.006,41 lei, reprezentând diferenţă contravaloare energie electrică consumată şi neachitată în baza contractului de furnizare energie electrică nr. 23791506/15.06.2021, conform facturii nr. TINM22RA-01109/01.07.2022, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii. Obligă reclamanta - pârâtă reconvenţională Societatea Kastamonu România S.A să plătească pârâtei - reclamantă reconvenţională Societatea Tinmar Energy S.A. penalităţi de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi la suma datorată de la data scadenţei până la data plăţii efective. Menţine dispoziţia din sentinţa atacată referitoare la obligarea pârâtei Tinmar Energy SA la plata către reclamanta Kastamonu România SA a sumei de 19.881 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Obligă intimata Kastamonu România S.A să plătească apelantei Tinmar Energy S.A. suma totală de 35.944,6 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă (23.963,07 lei) şi parţiale în apel (11.981,53 lei), reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 18 decembrie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare în vederea respectării dreptului la apărare.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025, ora 10:30

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de TINMAR ENERGY S.A., (11.05.2026)
    • Recurs — declarata de TINMAR ENERGY S.A. (11.05.2026)
    • Recurs — declarata de KASTAMONU ROMÂNIA S.A., (24.04.2026)
    • Recurs — declarata de KASTAMONU ROMÂNIA S.A. (24.04.2026)
  3. 237/1371/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (27)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.08.2026.

    4. RespinsRezolutie

      Respinge cererea formulată de către administratorul judiciar prin care solicită prelungirea termenului stabilit în vederea finalizării evaluării bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă S.R.L., respectiv până la data de 09.09.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de intrare în faliment la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.07.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 27/07/2026

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de intrare în faliment, la data de 17.06.2026. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    17. Termen intermediarRezolutie

      Admite în parte cererea formulată de către administratorul judiciar şi aprobă prelungirea termenului de evaluare a bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă S.R.L. cu 60 de zile de la finalizarea evaluării, până la data de 25.07.2026.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de intrare în faliment, la data de 12.06.2026. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de intrare în faliment, la data de 28.05.2026. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor specifice procedurii acordă termen la data de 14.05.2026.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor specifice procedurii acordă termen la data de 16.04.2026.

    22. Legea 85/2006 privind insolventaRezolutie

      admite cererea formulată de către administratorul judiciar şi aprobă prelungirea cu 30 de zile a termenului prevăzut de art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în vederea inventarierii bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă SRL, respectiv până la data de 23.04.2026.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor specifice procedurii acordă termen de verificare la data de 26.03.2026.

    24. Legea 85/2006 privind insolventaRezolutie

      I. Judecătorul-sindic constată că la data de 29.11.2025 administratorul judiciar a depus la dosar raportul nr. 3043 din 28.11.2025 întocmit în baza art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care solicită aprobarea raportului şi continuare perioadei de observaţie faţă de societatea Larix Mobilă S.R.L. În temeiul art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă „Administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului-sindic, în termenul stabilit de acesta, care nu va putea depăşi 20 de zile de la desemnarea sa, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală”. În ceea ce priveşte cererea de prelungire a perioadei de observaţie, judecătorul-sindic admite cererea formulată de către administratorul judiciar şi dispune continuarea perioadei de observaţie. II. Judecătorul-sindic constată că la data de 28.11.2025 administratorul judiciar a depus la dosar cererea de prelungire a termenelor prin care solicită: 1. Prelungirea cu 40 de zile a termenului prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014 în vederea depunerii Raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, respectiv până la data de 09.02.2026. 2. Prelungirea cu 120 de zile a termenului prevăzut de art. 101 alin. (1) din Legea nr. 2. 85/2014, în vederea inventarierii bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă SRL, respectiv până la data de 20.05.2026. 3. Prelungirea termenului de evaluare a bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă 3. SRL, până la data de 20.11.2026. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă „La cererea motivată a administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, în cazuri de o complexitate ridicată, termenul poate fi prelungit de către judecătorul-sindic cu o perioadă de maximum 40 de zile.” În ceea ce priveşte cererea de prelungire a termenului de depunere a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, respectiv până la data de 09.02.2026, judecătorul-sindic admite cererea formulată de către administratorul judiciar şi aprobă prelungirea cu 40 de zile a termenului prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014 în vederea depunerii raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, respectiv până la data de 09.02.2026. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (1) „Administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Termenul de 60 de zile poate fi prelungit la cererea administratorului judiciar, pentru motive temeinice, de către judecătorul-sindic.” În ceea ce priveşte cererea de prelungire a termenului de efectuare a inventarului bunurilor, judecătorul-sindic admite în parte cererea formulată de către administratorul judiciar şi aprobă prelungirea cu 60 de zile a termenului prevăzut de art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în vederea inventarierii bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă SRL, respectiv până la data de 23.03.2026. În ceea ce priveşte cererea de prelungire a termenului de efectuare a evaluării bunurilor, judecătorul-sindic admite în parte cererea formulată de către administratorul judiciar şi aprobă prelungirea termenului de evaluare a bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă S.R.L. cu 60 de zile de la finalizarea evaluării, până la data de 25.05.2026.

    25. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de debitor, LARIX MOBILĂ S.R.L., cu sediul în Reghin, strada Iernuţeni nr. 56, judeţul Mureş, cu număr de ordine în registrul comerţului: J1992002430262, şi cod unic de înregistrare: 1239422, prin administrator, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 65 alin. (1), art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală de insolvenţă a debitorului, şi, în continuare, În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu CONSORŢIUL ALCĂTUIT DIN CABINETE ASOCIATE DE INSOLVENŢĂ CIUBUCĂ DAN ŞI CIUBUCĂ ALECXANDRU ŞI CITR S.P.R.L., cu un onorariu provizoriu de 5.000 lei pentru întreaga procedură, strict pentru cazul în care va fi plătit din fondul special prevăzut de lege, iar nu din averea debitorului. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea "în insolvenţă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în perioada de observaţie debitorul va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, cere se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condiţiile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, actele, operaţiunile şi plăţile care depăşesc condiţiile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribuţiilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o şedinţă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care o anumită operaţiune care excedează activităţii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, operaţiunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului, cu excepţia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripţie a acţiunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va atenţiona băncile notificate că încălcarea interdicţiei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum şi o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 01/12/2025 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 05/01/2026 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asociaţilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asociaţii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. (1) lit. c) din lege, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea menţiunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, şi, în orice caz, cel mai târziu la data de 25/12/2025, notificarea care, conform dispoziţiilor prezentei încheieri, va cuprinde: a) termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condiţiile art. 71 alin. (1), precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor; e) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. a) şi art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 05/01/2026 ca fiind termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. a) şi art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 12/01/2026 ca fiind termenul de soluţionare a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 05/01/2026 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 26/01/2026 ca fiind termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele menţiuni: - debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contestaţiile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei; - sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei; - obligaţia celui care formulează contestaţia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special, sub sancţiunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obligaţii, din oficiu, unei amenzi în condiţiile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor ce o însoţesc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, administratorului judiciar şi debitorului, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, fixează data de 03/02/2026 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 19/02/2026 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de creanţe, la care judecătorul-sindic va soluţiona deodată, printr-o singură sentinţă, toate contestaţiile, chiar dacă pentru soluţionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contestaţiile la creanţe au fost soluţionate şi s-a predat raportul de evaluare a garanţiilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal şi va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă tabelul definitiv al tuturor creanţelor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea şi situaţia fiecărei creanţe, beneficiară sau nu a unei cauze de preferinţă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte la 02/02/2026 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora şi locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum şi desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) şi (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, toate procesele-verbale ale şedinţelor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei şi trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în termen de două zile lucrătoare de la data şedinţei adunării creditorilor, cu menţiunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar este obligat să îşi organizeze şi optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribuţii: a) examinarea situaţiei economice a debitorului şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, şi întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale şi supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depăşi 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activităţii debitorului şi întocmirea unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea şi depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depăşi 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu şi-a îndeplinit obligaţia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum şi verificarea, corectarea şi completarea informaţiilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activităţii debitorului, în funcţie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea operaţiunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activităţii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribuţiile sale şi la condiţiile de efectuare a plăţilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea şi asigurarea secretariatului şedinţelor adunării creditorilor sau ale acţionarilor, asociaţilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de acţiuni pentru anularea actelor sau operaţiunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor garanţii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgenţă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denunţarea unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea creanţelor şi, atunci când este cazul, formularea de obiecţiuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii parţiale a creanţelor, precum şi întocmirea tabelelor de creanţe; l) încasarea creanţelor, urmărirea încasării creanţelor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitorului, pentru aceasta putând angaja avocaţi; m) încheierea de tranzacţii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renunţarea la garanţii reale, cu condiţia confirmării acestor operaţiuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o soluţionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze operaţiunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activităţii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă acţiuni pentru anularea actelor sau operaţiunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor garanţii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, debitorul sau, după caz, debitorul şi administratorul judiciar sunt obligaţi, să întocmească şi să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora, precum şi a datelor de identificare a cocontractanţilor. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 09/12/2025 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, şi în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) şi dacă, în consecinţă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare şi propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 29/12/2025 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorul-sindic raportul amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activităţii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea şi, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă intenţionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mulţi creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anunţ referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului şi va depune câte o copie la grefa tribunalului şi la registrul comerţului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănunţită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legislaţia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evoluţia şi structura capitalului social a debitorului (se va determina data apariţiei stării de insolvenţă a debitorului!; dacă există date se va prezenta şi un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situaţiei patrimoniale (se va face analiză pe bilanţ contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informaţiile financiare avute la dispoziţie pentru perioada ulterioară ultimului bilanţ contabil); 4. Analiza indicatorilor bilanţieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit şi pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari şi evoluţia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activităţii comerciale desfăşurate (după caz se va face referire la marketingul societăţii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) funcţională şi de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane şi evoluţia acestora; 12. Analiza obligaţiilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finanţare: finanţare proprie sau finanţare din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilanţieri în vederea stabilirii modului în care a fost susţinută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost susţinută din surse proprii sau a fost susţinută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului şi pasivului debitorului şi a documentelor contabile, în vederea stabilirii existenţei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situaţia în care în desfăşurarea activităţii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destinaţia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea susţinerii activităţii din surse proprii, va efectua o analiză a creanţelor societăţii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clienţii şi a asigurat siguranţa recuperării acestor creanţe, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea creanţelor, va analiza modul în care acestea au fost securizate şi dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilităţii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferiţi furnizori de materii prime, utilităţi, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor terţi care ofereau aceleaşi servicii în aceleaşi condiţii dar în condiţii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenienţei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situaţia o impune, pentru descrierea tabloului de finanţare a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finanţare şi de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce priveşte cauzele şi împrejurările, precum şi în ce priveşte persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data 19/01/2026 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 74 din lege şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar, în scopul obţinerii informaţiilor şi documentelor necesare, în special cu privire la existenţa bunurilor, creanţelor ori disponibilităţilor băneşti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări instituţiilor, autorităţilor şi organismelor, în primul rând de la nivel naţional, şi în al doilea rând de la nivel regional şi local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să deţină astfel de informaţii, date şi înregistrări, cum sunt: Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Instituţia Prefectului, serviciul PatrimVen şi altele, după caz, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. În temeiul art. 151 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, corespondenţa comercială, arhiva, dispozitivele de stocare şi prelucrare a informaţiei, contractele, mărfurile şi orice alte bunuri mobile aparţinând averii debitorului, iar în timpul acţiunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în situaţia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după obţinerea relaţiilor scrise privind situaţia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorităţile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgenţă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile şi alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum şi acţiunile ori alte titluri de participaţie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activităţile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispoziţiei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de faţă şi să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar, pe măsura desfăşurării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului şi va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidităţi, administratorul judiciar va putea valorifica de urgenţă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferinţă, pentru obţinerea acestor lichidităţi, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licitaţie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) şi art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 23/02/2026 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului şi va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) şi art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, fixează data de 26/02/2026 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în locaţia indicată prin anunţ de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispoziţiile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, disponibilităţile băneşti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 5 pct. 28 şi art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă reprezintă un rezumat al măsurilor luate şi va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum şi onorariul acestora; b) actele de dispoziţie asupra averii debitorului şi documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situaţia încasărilor şi plăţilor, în sinteză; e) promovarea unor acţiuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protecţii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferinţă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic va sancţiona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credinţă, nu îşi îndeplineşte ori îndeplineşte cu întârziere atribuţiile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) şi (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfăşoară în limba română, iar cererile şi actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cererile şi actele procedurale se întocmesc numai în limba română, aşa încât administratorul judiciar şi ceilalţi participanţi în procedură au obligaţia procesuală prevăzută de lege şi stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ş, ţ), sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte la data de 19/02/2026 termen judiciar de definitivare a tabelului de creanţe, la care judecătorul-sindic va soluţiona deodată, printr-o singură sentinţă, toate contestaţiile, chiar dacă pentru soluţionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune comunicarea, de îndată, a minutei încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei către administratorul judiciar provizoriu. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) şi art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 18 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18/11/2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    27. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune înregistrarea cererii de suspendare a executării silite ca dosar asoociat. În dosarul asociat nr. 237/1371/2025/a1 acordă termen de judecată la data de 10/11/2025 în vederea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.

  4. 651/289/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul MuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (24.06.2026)
    Parti (5)
    • KASTAMONU ROMANIA SAPetent
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALAIntimat
    • DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    • KASTAMONU ROMANIA SAIntimat
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul MuresRespingere apel (24.06.2026)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, împotriva Sentin?ei civile nr. 94/2026 pronun?ate de Judecătoria Reghin în dosar nr. 651/289/2025. Definitivă. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2026.

    2. FondJudecatoria ReghinAdmite plângerea (06.02.2026)7 termene ▸
      1. Admite plângerea_Hotarare

        Admite plângerea contraven?ională formulată de petenta S.C. KASTAMONU ROMÂNIA SA , în contradictoriu cu AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. Dispune anularea procesului verbal seria DE nr. 0112116/20.01.2025. Cu drept de apel la sec?ia de contencios-administrativ a Tribunalului Mure?, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 06.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        reţine cauza în pronunţare, având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 23 ianuarie 2026, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        - dispune emiterea unei adrese către intimată cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, anterior termenului de judecată, CD-ul la care face referire în răspunsul la interogatoriu, punctul 2. Amână judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2026, interval orara 10.00-11.00 Pronunţată în şedinţa publică din 27 noiembrie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5/26.08.2025 prin care s-a decis intrarea in protest a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin dispune amânarea cauzei la data de 27 noiembrie 2025, interval orar 10:00-11:00. Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea parvenirii CD-ului menţionat de către intimată în răspunsul la interogatoriu dispune amânarea cauzei la data de 25 septembrie 2025, interval orar 10:00-11:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtelor sens în care dispune comunicarea a câte un exemplar din interogatoriu către acestea, în vederea formulării răspunsului la întrebările formulate de către petentă, sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2025, interval orar 09.00-10.00 Pronunţată în publică din data de 29 mai 2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, (12.03.2026)
  5. 1526/102/2026Reclamantdetalii ▸
    expropriere
    Tribunalul MuresFondCivilAmână cauza (22.07.2026)
    Parti (2)
    • KASTAMONU ROMÂNIA SAReclamant
    • STATUL ROMÂN REPREZENTAT DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 28 septembrie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii adreselor pentru efectuarea raportului de expertiză, amână cauza la data de 22.07.2026.

  6. 5599/102/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel Targu MuresFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (11.03.2026)
    Parti (6)
    • KASTAMONU ROMANIA SAReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ DGAMCPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • KASTAMONU ROMANIA SA LA BĂNCILĂ, DIACONU ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L., PERS RESP CU CORESP IONUŢ GHEORGHIU, CRISTINA ANTON, ANDREI BOIAN, ANDREEA DINCOVICI, CĂLIN STAN, EMANUEL BĂNCILĂ ŞI ORICE ALTE PERS. DIN CADRUL S.P.A.R.L.Intimat Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ DGAMCIntimat Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Targu MuresRespingere recurs (11.03.2026)5 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge recursul formulat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (cu sediul) împotriva Sentinţei nr.720/07.07.2025 pronunţate de Tribunalul Mureş, Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 5599/102/2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 11.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 6.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 18.02.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 4.02.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

    2. FondTribunalul MuresAdmite in parte cererea (07.07.2025)9 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KASTAMONU ROMANIA S.A. în contradictoriu cu pârâtele Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală- Direc?ia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili ?i cu Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală ?i în consecin?ă: Obligă pârâtele să achite reclamantei suma de 286.301,31 lei cu titlu de despăgubiri constând în diferen?ele rezultate din actualizarea cu rata infla?iei a sumelor în cuantum de 930.982,96 lei reprezentând TVA, respectiv 887.148,61 lei reprezentând dobânzi/ majorări de întârziere aferente TVA percepute de organul fiscal în temeiul actelor administrative anulate prin Sentin?a civilă nr. 5127/2017 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti în dosarul nr. 5013/2/2016. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Ia act de cererea reclamantei de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Mure?. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin. 2 C.proc civ. astăzi, 07.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area asupra cauzei pentru data de 7 iulie 2025, termen la care solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        având în vedere lipsa titularului completului din instanţă amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30 iunie 2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area asupra cauzei pentru data de 16 iunie 2025, termen la care solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de sesizare a Curtii Europene de Justitie a Uniunii Europene în vederea pronuntării unei decizii preliminare ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 12.05.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        -amânarea cauzei în vederea comunicării întrebărilor preliminare formulate de către reclamanta Kastamonu România SA către pârâtă şi pune în vedere pârâtei să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la admisibilitatea întrebărilor preliminare formulate de către reclamantă; -respinge cererea reclamantei de amânare a cuzei pentru a se comunica raportul de expertiză; -încuviinţează onorariul final al doamnei expert în cuantum de 3000 lei; -pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 1000 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării până la următorul termen de judecată.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (08.09.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (01.09.2025)
  7. 364/1371/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiApel (alte soluţii) (13.08.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresApel (alte soluţii) (13.08.2024)7 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)incheieredesedintasecreta

        Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta Kastamonu România S.A. (cu sediul). Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, în dispozitiv şi în considerentele Deciziei nr. 234/A/02.07.2024 pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosar nr. 364/1371/2022, cu privire la cuantumul penalităţilor de întârziere, în loc de ,,1% pe zi" va fi ,,0,1% pe zi". Definitivă. Dacă în Camera de Consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă, astăzi, 13.08.2024.

      2. Schimbat totalHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii apelului invocată de intimată prin întâmpinare. Admite apelul formulat de apelanta Tinmar Energy S.R.L. (cu sediul) împotriva Sentinţei nr. 147/06.12.2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 364/1371/2022. Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că: Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta Societatea Kastamonu România S.A. (cu sediul) în contradictoriu cu pârâta Societatea Tinmar Energy S.A. (cu sediul). Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta Societatea Tinmar Energy S.A. în contradictoriu cu reclamanta Societatea Kastamonu România S.A.. Obligă reclamanta - pârâtă reconvenţională Societatea Kastamonu România S.A să plătească pârâtei - reclamantă reconvenţională Societatea Tinmar Energy S.A. suma de 1.409.006,41 lei, reprezentând diferenţă contravaloare energie electrică consumată şi neachitată în baza contractului de furnizare energie electrică nr. 23791506/15.06.2021, conform facturii fiscale nr.TINM22RA-01109/01.07.2022, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii. Obligă reclamanta - pârâtă reconvenţională Societatea Kastamonu România S.A să plătească pârâtei - reclamantă reconvenţională Societatea Tinmar Energy S.A. penalităţi de întârziere în cuantum de 1% pe zi la suma datorată de la data scadenţei până la data plăţii efective. Obligă intimata - pârâtă reconvenţională Societatea Kastamonu România S.A să plătească apelantei - reclamantă reconvenţională Societatea Tinmar Energy S.A. suma de 45.884,07 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă şi în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 02.07.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 2 iulie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25 iunie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17 iunie 2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12 iunie 2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11 iunie 2024.

    2. FondTribunalul Comercial MuresAdmite cererea (06.12.2023)9 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea formulată de reclamanta Societatea Kastamonu România SA, cu sediul în Reghin, str. Ierbu?, nr. 37, jud. Mure?, având J26/12/1991, CIF RO 1235668, în contradictoriu cu pârâta Societatea Tinmar Energy SA, cu sediul în Bucure?ti, Calea Floreasca, nr. 246C, clădirea Sky Tower, etaj 17, sector 1, CUI RO 34620961 şi J40/6868/2015. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 1.509.123,15 lei (TVA inclus), reactualizată cu rata infla?iei începând cu data plă?ii ?i până la restituirea efectivă a sumei datorate. Obligă pârâta la plata sumei de 118.507,51 lei reprezentând dobânzi legale calculate începând cu data plă?ii ?i până la data de 08.12.2022 inclusiv, precum ?i în continuare, până la restituirea efectivă a sumei datorate. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta Societatea Tinmar Energy SA în contradictoriu cu reclamanta Societatea Kastamonu România SA. Obligă pârâta la plata sumei de 19.881 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 06.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, pentru depunerea înscrisurilor solicitate.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza Hotărârii nr. 6/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Mureş amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen la data de 20.09.2023

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023, pentru soluţionarea cererii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de judecată la data de 17 mai 2023, pentru depunerea informaţiilor solicitate

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de KASTAMONU ROMÂNIA S.A., (08.08.2024)
    • Apel — declarata de TINMAR ENERGY S.A., (20.02.2024)
  8. 1447/102/2023Intimat Pârâtdetalii ▸
    actiune in constatare
    Tribunalul MuresApel → FondAsigurări socialeRespingere apel (17.06.2025)
    Parti (6)
    • DAMIAN EUGENIAIntimat Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MUREŞApelant Pârât
    • KASTAMONU ROMÂNIA SAIntimat Pârât
    • DAMIAN EUGENIAReclamant
    • CASA JUDETEANA DE PENSII MURESPârât
    • KASTAMONU ROMANIA SAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul MuresAdmite in parte cererea (23.01.2025)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare formulată şi precizată de reclamanta Damian Eugenia, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, având cod fiscal 13591979, cu sediul în Târgu Mureş, str. Tudor Vladimirescu, nr. 60, jud. Mureş. Constată existenţa dreptului reclamantei la vechimea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.04.1986-01.01.1991. Respinge capătul de cerere privind constatarea existenţei dreptului reclamantei la vechimea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.04.1982-01.04.1986 ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge capetele 2 şi 3 din cerere ca inadmisibile. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare formulată şi precizată de reclamanta Damian Eugenia, în contradictoriu cu pârâta S.C. Kastamonu Romania S.R.L., având C.U.I. 1235668, J26/12/1991, cu sediul în Reghin, str. Ierbuşului, nr. 37, jud. Mureş. Constată existenţa dreptului reclamantei la vechimea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.01.1991-01.04.1993. Respinge ca lipsit de interes capătul de cerere privind constatarea existenţei dreptului reclamantei la vechimea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.04.1993-19.10.1998. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Tribunalul Mureş, Secţia Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 23.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea întregirii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        In vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 10.12.2024 ora 13:30, pentru a fi audiată martora încuviinţată reclamantei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea cu pârâţii a precizării depusă de reclamantă amână judecarea cauzei pentru data de 10 septembrie 2024, ora 11,30

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea la dosar a unor relaţii şi înscrisuri amână judecarea cauzei pentru data de 12 martie 2024 ora 11,30

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (17.06.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva Sentinţei civile 97/23.01.2025 pronunţată de Tribunalul Mureş. Respinge cererea intimatei Damian Eugenia de acordare a cheltuielilor de judecată din apel ca neîntemeiată. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 17.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MUREŞ, (25.03.2025)
    • Apel — declarata de CASA JUDETEANA DE PENSII MURES, (25.03.2025)
  9. 1311/289/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională SERIA R25 NR 0164396
    Judecatoria ReghinFondCivilAdmite plângerea (16.06.2025)
    Parti (2)
    • KASTAMONU ROMANIA SAPetent
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAIntimatposibil 16054368
    Termene si solutii (3)
    1. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta KASTAMONU ROMANIA SA în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ CESTRIN. Anulează Procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria R25 nr. 0164396 din data de 19.02.2025 şi exonerează în totalitate petenta de sancţiunea aplicată prin acesta. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 16 iunie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.

  10. 6325/102/2023Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul MuresFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (19.07.2024)
    Parti (2)
    • KASTAMONU ROMANIA SAReclamant
    • STOICA PAUL STEFANPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Kastamonu Romania S.A. în contradictoriu cu pârâtul Stoica Paul Ştefan . Obligă pârâtul la restituirea în favoarea reclamantei a sumei de 977 lei. Respinge pretenţiile reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării dreptului de apel, cererea de apel urmează a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 19 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.

1–10 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)