Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONTINENTAL PROD 2000 SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3283/114/2021Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (17.06.2026)
    Parti (8)
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - STRUCTURA SPECIALIZATĂ ÎN SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIILORPârât
    • MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICEIntervenient
    • SC BAHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLIntervenient
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLRecurent Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - STRUCTURA SPECIALIZATĂ ÎN SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIILORIntimat Pârât
    • MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICEIntimat Intervenient
    • SC BAHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Ploiesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (17.06.2026)27 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Continental Prod 2000 SRL, în contradictoriu cu pârâta Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Gala?i, în nume propriu ?i în reprezentarea AJFP Vrancea ?i intervenientul for?at Ministerul Finan?elor Publice. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de recurs care se depune la Tribunalul Buzău, Secţia a II-a – Civilă ?i de contencios administrativ şi fiscal. Soluţie pusă la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 17 iunie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 06.05.2026.

      5. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Guri?ă-Manole Rodica, cerere formulată de petenta SC Bachus Dealurile Istri?ei Srl. Cale de atac, o dată cu fondul. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 30.04.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.04.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.04.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru a se timbra si comunica cererea de interventie

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de reclamanta Continental Prod 2000 SRL. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 11.02.2026 ora 9, cu citarea păr?ilor. Încheierea se poate ataca odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.12.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 26.11.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cu privire la solicitarea formulată de apărătorul reclamantei la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.11.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 prin care au fost stabilite obiectele cauzelor care se judecă, inclusiv la Secţia a II-a Civilă, precum şi Hotărârea Adunării Generale extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, şi având în vedere că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte pe această listă, va acorda cauzei un nou termen de judecată

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru ca expertul să răspundă la adresa instanţei

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă,prin apărător, şi acordă un ultim termen pentru când pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, balanţele contabile ale SC Continental Prod 2000 SRL, aferente anului 2015.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada de către reclamantă că detine evidenta contabilă cu privire la anul 2015 si că a pus-o la dispozitia expertului, amână cauza.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a fi comunicat răspunsul la obiecţiuni către pârâtă si intervenient, amână cauza.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor formulate de reclamantă, astfel cum au fost încuviinţate de instantă, amână cauza.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părtile să ia cunostintă de raportul de expertiză, amână cauza.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii si depunerii la dosar a raportului de expertiză, amână cauza.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează în cauză pe dna expert Somoiag Carmen. În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână cauza.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 19.01.2024 pentru administrarea probei cu expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea reclamantei CONTINENTAL PROD 2000 SRL. Dispune administrarea în cauză a probei cu expertiza în specialitatea contabilitate-fiscalitate, având obiectivele propuse la pct. 1, 3-7 şi 9-10 prin nota de şedinţă depusă de reclamantă pentru termenul din 17.03.2023, cu menţiunea că obiectivele propuse la pct. 1 şi 9 vor fi analizate aşa cum au fost reformulate şi completate de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Structura Specializată în Soluţionarea Contestaţiilor prin obiecţiunile la nota de probatorii depuse pentru acelaşi termen. Acordă termen în data de 22.09.2023, ora 09.00, CAF 11. Reclamanta CONTINENTAL PROD 2000 SRL, pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Structura Specializată în Soluţionarea Contestaţiilor şi intervenientul forţat Ministerul Finanţelor Publice au termen în cunoştinţă.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 02.05.2023 ora 10:00 faţă de cererea de amânare

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea obiec?iunilor raportului de expertiză solicitat de reclamant

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Structura Specializată în Soluţionarea Contestaţiilor. Dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a Ministerului Finanţelor Publice. Amână judecata la 03.01.2023, ora 09.00, CAF 11. Reclamanta CONTINENTAL PROD 2000 SRL şi pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Structura Specializată în Soluţionarea Contestaţiilor au termen în cunoştinţă. Citează intervenientul forţat Ministerul Finanţelor Publice. Citează pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Structura Specializată în Soluţionarea Contestaţiilor cu copii de pe notele de şedinţă şi înscrisurile înaintate de reclamantă pentru termenul de judecată din 21.10.2022 şi îi pune în vedere să depună, în 2 exemplare, în copii certificate pentru conformitate, adresa reclamantei CONTINENTAL PROD 2000 SRL înregistrată la A.I.F. Vrancea sub nr. 1898/ 31.08.2020, despre care s-a făcut menţiune în Decizia nr. 207/ 01.07.2021 emisă de pârâtă şi în întâmpinarea formulată de aceasta în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2022

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita pârâta

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 05.09.2022 faţă de cererea reclamantei pentru a-şi angaja apărător

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL, (03.07.2026)
    • Recurs — declarata de SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL, (02.07.2026)
    • Recurs — declarata de SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL, (18.06.2026)
  2. 1811/200/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (30.07.2026)
    Parti (2)
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLContestator
    • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUIntimat
    Termene si solutii (17)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare la Tribunalul Buzău. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi,19.05.2026.

    7. Termen preschimbat
    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă către contestator cu men?iunea de a face precizări cu privire la situaţia dosarului nr.3283/114/2021,înregistrat pe rolul Tribunalului Buzău şi să depună o copie de pe ac?iunea formulată în acel dosar

    9. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta CONTINENTAL PROD 2000 S.R.L. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Buzău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 23.12.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 17.12.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 08.12.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 28.11.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.11.2025.

    14. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol în ceea ce prive?te cererea de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru. Stabile?te termen de judecată la data de 14.11.2025, ora 11.00, în camera de consiliu, fără citarea păr?ilor. Contestatoarei i se va solicita ca, până la termenul de judecată din data de 14.11.2025, să precizeze sub ce formă solicită acordarea facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru, să depună la dosarul cauzei dovezi din care să reiasă media venitului net pe ultimele trei luni de activitate ale societă?ii petente, înscrisuri din care să reiasă dacă societatea contestatoare se află în curs de lichidare sau dizolvare ori bunurile acesteia sunt, în condi?iile legii, indisponibilizate, precum ?i orice alte înscrisuri referitoare la situa?ia economico-financiară a persoanei juridice pe care le consideră utile solu?ionării cererii de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 31.10.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.10.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 24.10.2025.

    16. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de suspendare a executării silite, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite formulată de către contestatoarea CONTINENTAL PROD 2000 S.R.L. în contradictoriu cu intimata DIREC?IA GENERALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GALA?I prin ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BUZĂU. Cu apel în termen de 5 zile de la pronun?are pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 31.07.2025.

    17. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta CONTINENTAL PROD 2000 S.R.L. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Buzău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 21.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL, (04.08.2026)
  3. 280/42/2024/a3Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - respins - ca nefondat (23.06.2026)
    Parti (21)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEIntimat
    • STOICA IOANIntimat
    • MARINESCU CARMENIntimat
    • SANDU MIHAIIntimat
    • GAVRILĂ LIVIUIntimat
    • CHIURCIU GHEORGHEIntimat
    • ROŞIORU VARTANIntimat
    • DRAGHIA DĂNUŢIntimat
    • ONEL IONELIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    • MARINESCU DORINContestator
    • RUSU PETRUŢAContestator
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUIntimat
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLIntimat
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLIntimat
    • SC PETROMAR COMART SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - respins - ca nefondat (23.06.2026)1 termen ▸
      1. contestaţie - respins - ca nefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpaţii Marinescu Dorin şi Rusu Petruţa împotriva încheierii din data de 28 mai 2026 a Curţii de Apel Ploieşti - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie pronunţată în dosarul nr.280/42/2024/a3. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 411 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2026.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (28.05.2026)3 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 250 ind. 2 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpatului Marinescu Dorin, inculpatei Rusu Petruţa ?i părţii responsabile civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL - (fostă SC Popescu Adrian Leu şi Cosma Sorin Gabriel SRL Buzău şi fostă SC Continental Servimpex SRL Buzău), prin ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Buzău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 677/17.10.2023 pronunţată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală în dosarul nr. 2379/1/2023 şi măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Buzău asupra sumelor de bani ridicate de la inculpatul Marinescu Dorin ?i de la inculpata Rusu Petruţa. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.05.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18 mai 2026

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (24.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (19.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (05.06.2026)
  4. 280/42/2024Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) Disjuns din 1316/114/2022 pemtru inculpaţii Marinescu Dorin şi Rusu Petruţa potrivit deciziei nr.41/28.03.2024
    Curtea de Apel PloiestiFondPenalrespinge cererea (26.06.2026)
    Parti (15)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEIntimat
    • STOICA IOANIntimat
    • MARINESCU CARMENIntimat
    • SANDU MIHAIIntimat
    • GAVRILĂ LIVIUIntimat
    • CHIURCIU GHEORGHEIntimat
    • ROŞIORU VARTANIntimat
    • DRAGHIA DĂNUŢIntimat
    • ONEL IONELIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (35)
    1. termen
    2. respinge cerereaincheiererecuzare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunostinta de obiectiunile la suplimentul raportului de expertiza si in vedere audierii martorilor

    4. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 68 alin. 4 cu referire la art. 65 alin. 2 C.pr.pen. rap. la 64 alin.1 lit. f C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei grefier Denisa Gabriela Tudor, formulată de inculpatul Marinescu Dorin. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2026.

    5. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iunie 2026.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea audierii martorilor

    7. Încheiereincheiererecuzare

      În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Marinescu Dorin privind recuzarea doamnei judecător Roxana Adriana Axinte desemnată să soluţioneze dosarul nr. 280/42/2024, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Marinescu Dorin la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.06.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea audierii martorilor

    9. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 20 aprilie 2026.

    10. Nefondatincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 16 aprilie 2026.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    12. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 70 C.pr.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pr.pen. cu referire la 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., respinge cererea de recuzare a doamnei procuror Barbu Liliana – Camelia formulată de către inculpatul Marinescu Dorin. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Marinescu Dorin la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art283 alin. 4 lit. i C.pr.pen., aplică inculpatului Marinescu Dorin amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Fără cale de atac în ceea ce prive?te solu?ia privind cererea de recuzare. Cu drept de cerere în anulare/reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.03.2026.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit în cauză formulate de Ministerul Public ?i inculpatul Marinescu Dorin ?i păr?ile responsabile civilmente. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, după cum urmează: În ceea ce prive?te obiectivele 8 ?i 12 la raportul de expertiză, să se stabilească, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzau ar fi fost înregistrate, în perioada 01.01.2012-31.03.2015, cheltuieli care nu aveau la bază opera?iuni reale cu justificarea de achizi?ie de materii prime, în cuantum de 879.815,56 lei, având în vedere ?i concluzia de la obiectivul nr. 12 al expertizei, care ar fi fost consecin?ele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit/venit. În ceea ce prive?te obiectivul nr. 37, să se stabilească, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzău ar fi fost înregistrate, în cursul lunii decembrie 2012, în contul contabil 455.1 – asocia?i conturi curente, suma totală de 624.377,40 lei, care apare ca opera?iune de creditare a societă?ii, în condi?iile în care creditul contului relevat nu ar fi fost debitat cu niciun alt cont corespondent, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului. În ceea ce prive?te obiectivele 22 ?i 41 la raportul de expertiză, văzând ?i obiec?iunile formulate de către parchet în privin?a concluziilor la aceste două obiective, să se stabilească dacă achizi?iile corespunzătoare celor 35 facturi fiscale emise de către SC Sandu EM SNC Cernăte?ti se regăsesc în declara?iile decont TVA 300 ?i, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzau ar fi fost înregistrate, în perioada 16.02.2010 – 18.03.2015, opera?iuni fictive de livrare de cereale, în baza unui număr de 35 facturi fiscale emise cu date nereale în privin?a furnizorului mărfii de către SC Sandu EM SNC Cernăte?ti, jud. Buzău, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit/venit (sumele datorate bugetului de stat corespunzător majorării cheltuielilor societă?ii). În ceea ce prive?te obiectivele 1, 46 ?i 47 la raportul de expertiză, având în vedere concluziile expertizei la obiectivul nr. 1 ?i aspectele declarate de expert la data de 28.11.2025, conform cărora poate concluziona că a existat o vânzare a cantită?ii de 15.000 litri de vin îmbuteliat în 3.000 bucă?i PET-uri de 5 litri, să se stabilească, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzau, în perioada 09.03.2012 – 02.06.2014, nu au fost înregistrate veniturile impozabile rezultate din înstrăinarea a 15.000 litri de vin îmbuteliat în 3.000 bucă?i PET-uri de 5 litri, prin raportare la pre?ul practicat de societate în perioada de referin?ă, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit/venit. În ceea ce prive?te obiectivul nr. 5, având în vedere concluziile de la acest obiectiv ?i obiec?iunile parchetului, să se stabilească, pentru ipoteza în care, în cursul anului 2015, în evidenţele contabile ale societă?ii nu ar fi fost înregistrate veniturile obţinute din vânzarea a cantităţii totale de 23.499 l vin, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsurile la obiectivele nr. 10 ?i 27, se impune să se stabilească, pentru ipoteza în care vânzarea către administrator a celor trei active imobiliare, respectiv două spaţii comerciale cu terenuri aferente situate în municipiul Buzău, cartierele Micro 5 şi Dorobanţi şi un teren în suprafaţă de 29,370 mp din extravilanul municipiului Buzău, aferent antrepozitului fiscal al societăţii, s-ar fi realizat la preţuri subevaluate faţă de valoare de inventar contabilă (indicată de către organele de urmărire penală ca fiind 260.968 lei), având în vedere ?i concluziile expertizei pentru obiectivul nr. 10, dacă au existat consecin?e fiscale fa?ă de bugetul statului ?i care ar fi fost acestea, prin raportare la valoarea de inventar. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 31, se impune a se stabili, prin raportare la cele 5 facturi la care face referire parchetul în cadrul obiec?iunilor formulate, pentru ipoteza în care, în perioada de referin?ă, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată pentru un număr corespunzător de sticle cu vin de 0,75 litri comercializate, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 32, să se precizeze, pentru ipoteza în care, în perioada aprilie 2011 – martie 2014, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată pentru un număr de de 2.300 sticle PET de 3 litri cu vin cu privire la care organele de urmărire penală au indicat că ar fi fost ieşite din gestiunea societăţii potrivit fişelor de magazie descoperite la percheziţia domiciliară din 20.04.2016, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 33, să se precizeze, pentru ipoteza în care, în perioada aprilie – iulie 2014, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată din comercializarea din cantităţii totale de 9.800 litri de vin vrac (21 hl vin roşu şi 76,42 hl vin alb) pentru care, potrivit actului de sesizare, nu ar fi fost emise facturi de livrare, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 34, să se precizeze, dacă au existat ie?i din gestiune de vin vrac în perioada decembrie 2011 – iunie 2015, iar pentru ipoteza în care, în perioada decembrie 2011 – iunie 2015, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată din comercializarea din cantităţii totale de 8629,3269 hl de vin vrac pentru care, potrivit actului de sesizare, nu ar fi fost emise documente de livrare, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te obiectivele nr. 25 ?i 26, având în vedere concluziile de la aceste obiective să se stabilească, în privin?a ie?irii cantită?ii de 15.000 l vin, pentru ipoteza în care ar fi fost comercializată, care ar fi fost consecin?ele fiscale pentru bugetul statului, avându-se în vedere pre?ul practicat de societate pentru acela?i tip de produse în perioada respectivă, expertul urmând a se referi ?i la criticile formulate de către inculpat ?i păr?ile responsabile civilmente cu privire la concluziile de la obiectivul nr. 26. Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de intimatul Rosioru Vartan. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi, 19.03.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 19.03.2026.

    15. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea cu privire la obiectiunile formulate la data de 13.03.2026 şi acordă termen pe fond la data de 06.04.2026, ora 12:00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 februarie 2026, ora 10:00, pentru a da posibilitate inculpa?ilor să ia cuno?tin?ă de obiec?iunile suplimentare depuse de reprezentantul Ministerului Public la raportul de expertiză, acesta de înscrisurile depuse de inculpatul Marinescu Dorin, precum şi faţă de lipsa martorului Vrabie Valentin Cristian.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea citarii martorilor Vrabie Valentin Ciprian si Vasile Adrian cu mandate de aducere

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea citarii doamnei expert Ioan Maria si a martorilor Dobre Vasile, Vasile Adrian si Vrabie Valentin Cristian.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti amână cauza şi acordă termen la data de 30 octombrie 2025 orele 11,30

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti amână cauza şi acordă termen la data de 30 septembrie 2025 orele 12,00

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, acorda termen la data de 3 septembrie 2025 orele 13.00

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului, acorda termen la data de 23 iunie 2025 orele 12.00

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului în continuare, acordă termen la data de 30.05.2025 orele 10,00

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor, acordă termen la data de 25.04.2025

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului, acorda termen la data de 28 martie 2025 orele 12,00

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor, amana cauza la data de 28.02.2025

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor, acorda termen la data de 17 ianuarie 2025 orele 10.00

    29. Încheiereincheieredesedinta

      Pentzru administrarea probatoriului, acordă termen la data de 22 noiembrie 2024 orele 10,00

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului, acord[ termen la data de 21 octombrie 2024 orele 10.00

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2024, ora 10:00.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor si pentru a se pronunta asupra obiectivelor raportului de expertiya solciitat in cauza, acorda termen la data de 23 iulie 2024 orele 10.00

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca instanta sa se pronunte aspra probatoriului solicitat de catre inculpati si intimati precum si pentru a s eadministra proba cu martori, acorda termen la data de 21 iunie 2024 orele 10.00

    34. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru pregatirea apararii, acorda termen la data de 24 mai 2024 orele 10.00

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU LIPSA D EPROCEDURĂ CU PĂRŢILE CIVILE ACORDĂ TERMEN LA DAT ADE 17.04.2024

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de MARINESCU DORIN, (17.04.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (20.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, (19.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RUSU PETRUŢA, (12.08.2024)
  5. 280/42/2024/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    anulare/reducere amendă (art.284 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiFondPenalÎncheiere (21.04.2026)
    Parti (15)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEIntimat
    • STOICA IOANIntimat
    • MARINESCU CARMENIntimat
    • SANDU MIHAIIntimat
    • GAVRILĂ LIVIUIntimat
    • CHIURCIU GHEORGHEIntimat
    • ROŞIORU VARTANIntimat
    • DRAGHIA DĂNUŢIntimat
    • ONEL IONELIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ce neîntemeiată cererea formulată de petentul inculpat MARINESCU DORIN având ca obiect anulare amenda judiciara în cuantum de 700 lei aplicată prin încheierea de sedintă pronuntată la data de 30.03.2026 de Curtea de Apel Ploiesti. În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 aprilie 2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, (13.05.2026)
  6. 1811/200/2025/a2Contestatordetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC încheierea din 31.07.2025
    Tribunalul BuzauFond → ApelCivilNefondat (14.01.2026)
    Parti (4)
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLContestator
    • ANAF- AJFP BUZĂUIntimat
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLApelant Contestator
    • D.G.R.F.P.GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BuzauNefondat (14.01.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta – contestatoare împotriva Încheierii din data de 31.07.2025 pronunţată de Judecătoria Buzău în Dosarul nr. 1811/200/2025/a2, în contradictoriu cu intimata DGRFP Galaţi, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 14.01.2026.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea ca rămasă fără obiect.

    2. FondJudecatoria BuzauRespinge cererea (31.07.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de suspendare a executării silite, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite formulată de către contestatoarea CONTINENTAL PROD 2000 S.R.L. în contradictoriu cu intimata DIREC?IA GENERALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GALA?I prin ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BUZĂU. Cu apel în termen de 5 zile de la pronun?are pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 31.07.2025.

  7. 316/114/2025Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) ordonanţa nr. 1/II/2/2025 din data de 28.01.2025
    Tribunalul BuzauFondPenalrespinge plângerea (20.11.2025)
    Parti (3)
    • DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI–ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VRANCEAPetent
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLIntimat
    • MARINESCU DORINIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 al. 6 lit. a) C.pr.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta ANAF – DRGFP Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vrancea împotriva ordonanţei de respingere a plângerii nr. 1/II/2/2025 din 28.01.2025 a prim – procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. In baza art 275 alin 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      la 20.11.2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la 11.11.2025 ora 12,00 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.4/26.08.2025 prin care s-a adoptat o formă de protest constând în amânarea cauzelor care nu sunt urgente cu excepţia celor care ţin de judecătorul de drepturi şi libertăţi şi de verificare a măsurilor preventive şi asigurătorii, cauze care sunt supuse unor termene prevăzute de codul de procedură penală, termene imperative raportat şi la Hotărârea Adunării Generale nr.2/26.08.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău precum şi a Hotărârea Sindicatului Grefierilor din 27.08.2025, de susţinere a protestului precum şi data fixată de CCR pentru amânarea soluţionarea sesizării ÎCCJ privind neconstituţionalitatea legii pensionării magistraţilor, la data de 8.10.2025 va dispune amânarea cauzei, din motive de protest . Se va cita SC Continental prin Marinescu Dorin şi Marinescu Dorin

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la 30.09.2025 ora 12,30 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr.4 din 26.08.2025, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din 27.08.2025, prin care s-a stabilit ca modalitate de protest suspendarea parţială a soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025 pe perioadă nedeterminată şi pentru citarea petentului

    5. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art.395 al.1 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătoreşti şi a dezbaterilor în faţa completului legal constituit în urma modificării componenţei acestuia. Stabileşte termen de judecată la 09.09.2025, ora 10,30, cu citarea părţilor. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.08.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art.391 alin.1 xcod pr. penală stabileşte termen pentru pronunţare la 12.08.2025

    7. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      În baza art.391 alin.1 cod pr. penală stabileşte termen pentru pronunţare la 24.06.2025

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la 10.06.2025 ora 9,30 pentru lipsa părţilor

    9. Termen preschimbat

      În baza art. 353 al. 10 CPP, preschimbă termenul de judecată la data de 08.04.2025.

  8. 453/114/2015*Pârât Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (20.05.2025)
    Parti (6)
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE - DEZVOLTARE PENTRU LEGUMICULTURĂ BUZĂUReclamant Reclamant
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL PRIN ADMINISTRATOR MARINESCU DORINPârât Pârât
    • MARINESCU DORINPârât
    • STAŢIUNEA DE CERCETARE - DEZVOLTARE PENTRU LEGUMICULTURĂ BUZĂUApelant Reclamant
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL PRIN ADMINISTRATOR MARINESCU DORINApelant Pârât
    • MARINESCU DORINIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 69 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (20.05.2025)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată azi, 20.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.05.2025, pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

      3. 413 NCPC/244 CPCincheieredesedinta

        Respinge cererea de repunere pe rol ca nefondată. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti Definitivă. Pronunţată azi, 17.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare a judecării procesului formulată de apelanta reclamantă. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod. proc. civ. suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 14548/200/2016 al Judecătoriei Buzău. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, data de 19.03.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca apelanta-reclamantă să depună la dosar relaţiile ce i-au fost solicitate

    2. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (29.06.2023)64 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca prescrisă, cererea de obligare a pârâtului Marinescu Dorin la plata contravalorii de folosinţă aferentă perioadei 18.06.2013-12.02.2014. Respinge, ca neîntemeiată, în rest, cererea formulată de reclamanta Staţiunea de Cercetare Dezvoltare Legumicultură Buză în contradictoriu cu pârâţii Continental Prod 2000 SRL şi Marinescu Dorin. Obliga reclamanta să plătească suma de câte 2500 de lei fiecăruia dintre cei doi pârâţi, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 C.p.c., azi, 29.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 29.06.2023. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., azi, 22.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2023. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., azi, 12.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2023. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., azi, 31.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 31.05.2023. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., azi, 24.05.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 24.05.2023. Pronun?area va fi făcută prin punerea solu?iei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în ţşedinţă publică, azi, 08.05.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de pârâţi

      8. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Admite excepţia tardivităţii formulării cererii adiţionale, invocată de pârâţi. Constată că reclamanta este decăzută din dreptul de a-şi modifica acţiunea în sensul solicitării contravalorii lipsei de folosinţă la zi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., azi, 15.03.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 15.03.2023. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., azi, 14.03.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.03.2023. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 06.03.2023.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca neutilă, proba cu cercetare la faţa locului, solicitată de pârâţi. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză contabilă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.03.2023, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., azi, 13.02.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 13.02.2013. Pronun?area va fi făcută prin punerea solu?iei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de con?inutul obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză de către pârâta SC CONMTINENTAL PROD SRL

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea întocmirii raportului de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul de con?inutul cererii de înlocuire formulată de domnul expert

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        întocmirea raportului de expertiză de către expert nou desemnat

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        întocmirea raportului de expertiză de către expert nou desemnat

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa raportului de expertiză si pentru ca pârâtii să precizeze, prin apărător, în mod clar cele două cereri depuse la dosar, cu indicarea temeiului de drept material si procesual, sub sanctiunea anulării acestora.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa raportului de expertiza

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa raportului de expertiza.

      31. Stare de urgenta

        în conformitate cu disp. art. V din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Curţii de Apel Ploie?ti , art. 8 din Hotărârea Secţiei pentru judecători a CSM nr. 257/17.03.2020 si art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020 al Preşedintelui României, se dispune suspendarea de drept a judecăţii in dosarul nr. 453/114/2015*.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru întocmirea raportului de expertiza tehnica judiciara.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de Hotărârea nr.4/29.01.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Buzău.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru intocmirea raportului de expertiza specialitatea contabilitate.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, proba cu nouă expertiză tehnică specialitatea topografie cadastru solicitată de pârâţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 02.12.2019.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei cu nouă expertiză pentru data de 02.12.2019. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2019.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de continutul raspunsului la obiectiuni.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite, în parte, obiecţiunile formulate de pârâţii Marinescu Dorin şi SC Continental Prod 2000 SRL la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie-cadastru. Emite adresă către expertul numit cu solicitarea de a furniza următoarele lămuriri: - cum a stabilit, în concret, că terenul identificat, în suprafaţă de 1096 mp, aparţine domeniului public al Statulului şi că face parte dintre cele date în administrarea reclamantei SCDL; - să indice dacă imobilele construcţii marcate prin dreptunghiuri pe schiţele anexa 1 şi 2 la raportul de expertiză sunt toate construcţiile care se află pe suprafaţa măsurată cu ocazia expertizei; - în măsura posibilului, să depună un extras din memoria aparatului GPS Stonex S10, care să ateste accesarea acestuia în data de 10.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.10.2019.

      39. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 11.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.10.2019.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de imposibilitatea reprezentantului conventional al paratilor de a se prezenta.

      41. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a domnului expert Murariu Dan, invocată de instanţă din oficiu. Respinge, ca tardivă, cererea de recuzare a domnului expert Murariu Dan formulată de pârâţii S.C. CONTINENTAL PROD 2000 S.R.L. şi MARINESCU DORIN. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2019.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de pârâţii MARINESCU DORIN şi S.C. CONTINENTAL PROD S.R.L. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.06.2019, pentru când vor fi citate părţile şi expertul, pârâţii cu menţiunea de a formula, în scris, în termen de 5 zile, în 3 exemplare, cererea de recuzare a expertului, cu indicarea motivelor de fapt şi de drept şi de face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 de lei (art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013), sub sancţiunea anulării cererii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2019.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunerea unor relaţii solicitate de instanţă

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru consemnarea diferenţei de onorari de expert în cuantum de 3000 lei

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      48. Încheiere

        preschimbat termen la data de 08.10.2018

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului topografic Mitrea Ştefan. Desemnează expert pe dl. Murariu Dan. În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână cauza.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată, din data de 26.10.2018 in data de 08.10.2018, pentru cand vor fi citate partile. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2018.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        în veerea întocmirii raportului de expertiză

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea consemnării onorariului de expert stabilit în sarcina pârâţilor , în vederea întocmirii raportului de expertiză specialitatea topo cadastru

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării litigiului aflat pe rolul Judecătoriei Buzău cu termen la data de 29.05.2018

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererile de amânare formulată în cauză de apărătorii părţilor

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţii S.C. Continental Prod 2000 S.R.L. si Marinescu Dorin. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, respectiv în ceea ce priveşte cererea de obligare a pârâtului Marinescu Dorin la plata contravalorii de folosinţă aferentă perioadei 18.06.2013-12.02.2014. Respinge, în rest, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii S.C. Continental Prod 2000 S.R.L. si Marinescu Dorin, ca neîntemeiată. Acorda termen la data de 27.04.2018, pentru când vor fi citate părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedintă publică, azi, 30.03.2018.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor

      57. Încheiereincheieredesedinta

        Califica notele scrise formulate de paratii MARINESCU DORIN si S.C. CONTINENTAL PROD 2000 S.R.L. ca intampinare. Respinge exceptia tardivitatii formularii intampinarii de catre parata S.C. CONTINENTAL PROD 2000 S.R.L. si subsecvent cererea de decadere a acesteia din dreptul de a propune probe. Respinge cererea de repunere in termenul de formulare a intampinarii formulata de parati, admite exceptia tardivitatii formularii intampinarii de catre paratul Marinescu Dorin si il decade pe acesta din dreptul de a propune probe. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.02.2018.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de pârâtul M.D.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtului M.D. să depună la dosar dovada împuternicirii avocaţiale şi pentru pregătirea apărării.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea introducerii în cauză a numitului Marinescu Dorin în calitate de pârât

      61. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        In temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c. suspenda judecata cauzei privind pe reclamanta STATIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU LEGUMICULTURA BUZAU si pe parata S.C. CONTINENTAL PROD 2000 S.R.L. Cu recurs pe toata perioada suspendarii, cererea de recurs urmand sa fie depusa la Tribunalul Buzau. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.04.2017.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu unitatea pârâtă

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea la dosar a precizărilor în scris formulate oral la acest termen de judecată

      64. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, cu blocarea completului C 2. Fără cale de atac.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de STAŢIUNEA DE CERCETARE - DEZVOLTARE PENTRU LEGUMICULTURĂ BUZĂU, (11.07.2025)
    • Apel — declarata de STAŢIUNEA DE CERCETARE - DEZVOLTARE PENTRU LEGUMICULTURĂ BUZĂU, (02.10.2023)
    • Apel — declarata de SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL PRIN ADMINISTRATOR MARINESCU DORIN, (18.09.2023)
  9. 1811/200/2025/a1Contestatordetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.07.2025)
    Parti (1)
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLContestator
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de rexaminare de ajutor public judiciar formulată de petenta CONTINENTAL PROD 2000 S.R.L.. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 29.07.2025.

  10. 1613/114/2022Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → FondPenalÎncheiere (09.04.2024)
    Parti (16)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEInculpat
    • STOICA IOANInculpat
    • MARINESCU CARMENInculpat
    • SANDU MIHAIInculpat
    • STĂNESCU MIHAIL GABRIELInculpat
    • GAVRILĂ LIVIUInculpat
    • CHIURCIU GHEORGHEInculpat
    • ROŞIORU VARTANInculpat
    • DRAGHIA DĂNUŢInculpat
    • ONEL IONELInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (09.04.2024)13 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cod procedură admite cererea formulată de inculpatul Marinescu Dorin şi înlătură eroarea materială din preambuluri sentinţei penale nr. 41 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti la data de 28 martie 2024 în sensul că anul pronunţării acesteia este 2024 şi nu 2023 cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 278 alin. 1 Cod proc. penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 41 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1613/114/2022 în sensul că numele corect al inculpatului este Roşioru Vartan şi nu Rosoiu Vartan cum din eroare s-a consemnat. Îndreptările se vor efectua pe ambele exemplare ale hotărârii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică azi, 09.04.2024.

      2. Încetat procesul penalHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Cod proced. penală ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art, 155 alin.1 Cod penal, a?a cum a fost interpretat prin Deciziile 297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale încetează procesului penal fa?ă de inculpa?ii Băjan Gheorghe, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1,3 Cod penal, complicitate la evaziune fiscala în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal. rap. la art. 9 alin.l lit. a, b, c din Lg. 241/20005 cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal si complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal. rap. la art. 295 alin.l Cod penal. cu ref. la art. 308 Cod penal. cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Stoica Ioan, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituie a unui grup infracţional organizat prevăzute de art. 367 alin. 1,3 Cod penal, complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Marinescu Carmen, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de de constituire grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1, 3 Cod penal, complicitate la dare de mită prev. de art. 48 rap. la art. 290 Cod penal (18 infrac?iuni), complicitate la delapidare prev. de art. 48 rap. la art. 295 rap. la art. 308 cu aplic. art.35 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Sandu Mihai, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de complicitate la evaziune fiscala în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal. rap. la art 9 alin.l lit. a şi c din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal si spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b, din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Gavrilă Liviu, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de abuz în serviciu, când prin faptă s-a obţinut un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul, în formă continuată prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b Cod penal (15 fapte), cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Chiurciu Gheorghe, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de favorizarea făptuitorului în formă continuată prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b Cod penal (2 fapte), cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Ro?oiu Vartan, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal şi favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, în condi?iile în care inculpatul este func?ionar public, în sensul art. 175 alin.2 teza I Cod penal, potrivit Deciziei HP nr. 20/2014 a ICCJ, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Drăghia Dănu?, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, abuz în serviciu când prin fapte s-a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, în formă continuată prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin, 1 Cod penal şi luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b) Cod penal (2 fapte) cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal ?i Onel Ionel sub aspectul comiterii infrac?iunilor de compromitere a intereselor justiţiei prev. de art. 277 alin. 1 Cod penal şi art. 277 alin. 2 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Disjunge ac?iunile penale fa?ă de inculpa?ii Marinescu Dorin sub aspectul comiterii infrac?iunilor de infrac?iunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, împiedicarea sub orice formă a organelor competente, de control financiar, de a intra în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, în scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale şi vamale prev. de art. 5 din Legea nr. 241/2005, evaziune fiscală prev. de art. 9, alin. 1, lit. a, b, c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, delapidare cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 308 Cod penal şi 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. I Cod penal, spălare de bani prev. de art. 29 alin. I lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, inducerea în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal şi dare de mită prev de art. art. 290 alin. 1 Cod penal (26 infracţiuni), cu aplic, finală a art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal ?i Rusu Petru?a sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 Cod penal, împiedicarea, sub orice formă, a organelor competente de a intra, în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, cu scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale sau vamale prev. de art. 5 din Legea nr. 241/2005, evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. a, b ?i c ?i alin 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 Cod penal, delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 295 rap. la art. 308 ?i 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 Cod penal, spălare de bani prev. de art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 alin.1 ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Disjunge ac?iunile civile fa?ă de inculpa?ii Marinescu Dorin, Rusu Petru?a, Băjan Gheorghe, Stoica Ioan, Marinescu Carmen, Sandu Mihai, Drăghia Dănu?, Chiurciu Gheorghe, Gavrilă Liviu, Roşoiu Vartan, Onea Ionel, parte civilă fiind Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Generala a Finantelor Publice Buzau cu sediul în mun. Buzau, str. Unirii, nr. 209, jud. Buzau, iar părţi responsabile civilmente SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL Buzău, cu sediul în municipiul Buzău, str. Primăverii, nr. 5, judeţul Buzău, SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL BUZĂU, cu sediul în municipiul Buzău, str. Primăverii, nr. 5, judeţul Buzău şi SC PETROMAR COMART SRL BUZĂU cu sediul în municipiul Buzău, str. Primăverii, nr. 5, judeţul Buzău, măsurile asiguratorii dispuse în cauză urmând a fi verificate sub aspectul legalităţii şi temeiniciei în cauza disjunsă. În conformitate cu prevederile arat. 112 lit. e şi art. 289 alin. 3 Cod penal confiscă de la inculpatul CHIURCIU GHEORGHE suma de 515 lei, de la inculpatul GAVRILĂ LIVIU suma de 417 lei şi de la inculpatul DRAGHIA DĂNUŢ suma de 801 lei. În baza art. 275 alin.3 Cod proced. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod proced. penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în cuantum de câte 1360 lei pentru inculpatul Băjan Gheorghe av. Cristea Silvia potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judicairă obligatorie nr. 36143 din 28.03.2023; pentru inculpatul Onel Ionel, avocat Georgescu Adriana Claudia, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 36147/28.03.2023; pentru inculpatul Draghia Dănuţ, avocat Cioceanu Luminiţa potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 36145/28.03.2023; pentru încăputul Marinescu Dorin, av. Bradea Violeta potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 36144/28.03.2023; pentru inculpatul Marinescu Carmen av. Irimescu Monica Elena potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36142 din 28.03.2023; pentru inculpatul Gavrilă Liviu av. Popescu Elena Mihaela potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36140 din 28.03.2023; pentru inculpatul Sandu Mihai av. Nistor Mihaela potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36141 din 28.03.2023; pentru inculpatul Stoica Ioan av. Ghiţă Roxana potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36935 din 05.05.2023; pentru inculpatul Rusu Petruţa av. Voica Maria Magdalena potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36934 din 05.05.2023 rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileste data de 28 martie 2024 pentru ca instanţa să se pronunţe asupra exceptiilor invocate; Amana cauza la data de 29 martie 2024 pentru continuarea judecăţii.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă pronuntarea asupra excepţiilor invocate pentru data de 23.02.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabile?te data de 09 februarie 2024 pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excep?iilor invocate; Amana cauza la data de 23 februarie 2024 pentru continuarea judecăţii.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru verificarea situatiei juridice actuale a partilor responsabile civilmente, acordă termen la data de 12 ianuarie 2024 orele 10,00

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului de fond, acordă termen la data de 24.11.2023 orele 10,00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului de fond, de apărare a inculpatului Draghia Dănuţ, lipsa inculpatului Marinescu Dorin şi pentru desemnarea completului care urmează să solu?ioneze cauza, acordă termen la data de 2 noiembrie 2023 orele 13,00.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 2502 C.proc.pen. menţine măsurile asigurătorii constând în sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Marinescu Dorin, ale inculpatei Rusu Petruţa, precum şi ale părţii responsabile civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL - (fostă SC Popescu Adrian Leu şi Cosma Sorin Gabriel SRL Buzău şi fostă SC Continental Servimpex SRL Buzău), astfel cum au fost acestea instituite prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Buzău şi prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia dc Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Buzău. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii Marinescu Dorin şi Rusu Petruţa şi partea responsabilă civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 14 septembrie 2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de apărare a inculpa?ilor, acordă termen la data de 29 septembrie 2023 orele 10,00. Stabileşte data de 14 septembrie 2023 pentru a se pronunta asupra măsurilor preventive la data de 14 septembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de aparare a inculpatilor, acorda termen la data de 13 septembrie 2023 orele 10.00

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de ridicare a sechestrelor asigurătoare instituite asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Marinescu Dorin, prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 şi prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Buzău. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 09 mai 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de apărare a inculpa?ilor Rusu Petruţa şi Stoica Ioan, acordă termen la data de 23 iunie 2023 orele 10,00. Stabileşte data de 9 mai 2023 pentru ca intanţa să se pronunţe asupra cererii de ridicare a sechestrului asigurător formulată de inculpatul Marinescu Dorin.

    2. FondTribunalul DambovitaDeclinare de competenţă (07.02.2023)5 termene ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        În temeiul art. 50 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 38 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală şi art. 47 alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 44 alin. (2) Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Tribunalului Dâmboviţa, invocată în dosarul nr. 1613/114/2022 al Tribunalului Dâmboviţa de PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei înregistrată sub nr. 1613/114/2022 pe rolul Tribunalului Dâmboviţa privind pe: 1. inculpatul MARINESCU DORIN, zis “Piticu”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, - împiedicarea sub orice formă a organelor competente, de control financiar, de a intra în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, în scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale şi vamale - evaziune fiscală în formă calificată, - delapidare cu consecinţe deosebit de grave, - spălare de bani, - inducerea în eroare a organelor judiciare şi - dare de mită (25 fapte ), fapte prevăzute de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, art. 5 din Legea nr. 241/2005, art. 9, alin. 1, lit. a, b, c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 295 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 308 Cod penal şi 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 268 alin. 1 Cod penal şi art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, (26 infracţiuni), cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu incidenţa art. 5 Cod penal. 2. inculpata RUSU PETRUŢA, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, - evaziune fiscala in forma calificata, - delapidare cu consecinţe deosebit de grave si - spălare de bani , fapte prevăzute de art. 367 alin.1,2 C.p. art. 9 alin.1 lit. a, b, c si alin.3 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 295 alin.1 C.p. cu referire la art. 308 C.p. şi art. 309 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 29 alin1 lit. b Lg. 656/2002, cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p. si cu incidenta art. 5 C.p. 3. inculpatul BĂJAN GHEORGHE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, - complicitate la evaziune fiscala si - complicitate la delapidare, fapte prevăzute de art. 367 alin.1,3 C.p. , art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. a, b, c din Lg. 241/20005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si art. 48 C.p. rap. la art. 295 alin.1 C.p. cu ref. la art. 308 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p., fiind incidente si disp. art. 5 C.p. 4. inculpatul STOICA IOAN, zis Ninel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, - complicitate la evaziune fiscală şi -complicitate la delapidare, fapte prevăzute de art. 367 alin. 1,3 Cp, art. 48 CP rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 48 CP rap. la art. 295 alin. 1 CP, cu referire la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP., fiind incidente si disp. art. 5 C.p. 5. inculpatul MARINESCU CARMEN, zis “Boşcu”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, - complicitate la delapidare şi - complicitate la dare de mită (17 fapte), fapte prevăzute de art. 367 alin. 1, 3 CP, art. 48 CP rap. la art. 295 CP, cu referire la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, şi art. 48 Cp rap. la art. 290 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP. şi cu aplic. final a art. 38 alin. 1 CP. 6. inculpatul SANDU MIHAI, zis Conopidă, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală şi - spălare de bani, fapte prevăzute de art. 48 CP rap. la art. 9 alin.1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p., fiind incidente si disp. art. 5 C.p. 7. inculpatul GAVRILĂ LIVIU, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la delapidare, - abuz în serviciu în dauna intereselor publice, când prin faptă s-a cauzat un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul şi - luare de mită (15 fapte) fapte prevăzute de art. 48 CP rap. la art. 295 alin. 1 CP cu ref. la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 CP şi la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic art. 38 alin. 1 CP (15 fapte), şi cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP. 8. CHIURCIU GHEORGHE, zis Făraş, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - luare de mită (2 fapte) şi - favorizarea făptuitorului, fapte prevăzute de art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, (2 fapte) şi art. 269 alin. 1 CP, cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP, 9. inculpatul RO?IORU VARTAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fals intelectual şi - favorizarea făptuitorului, fapte prevăzute de art. 321 CP şi art. 269 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, fiind incidente şi dispoziţiile art. 5 CP. 10. inculpatul DRAGHIA DĂNUŢ trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - favorizare a făptuitorului, - abuz în serviciu în dauna intereselor publice când prin faptă s-a obţinut un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul şi - luare de mită (2 fapte), fapte prevăzute de art. 269 alin. 1 CP, art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 CP şi la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic art. 38 alin. 1 CP (2 fapte) şi cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP, fiind incidente şi dispoziţiile art. 5 CP, 11. inculpatul ONEL IONEL, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunii de compromitere a intereselor justiţiei, faptă prevăzută de art. 277 alin. 1 CP şi art. 277 alin. 2 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 51 alin. (1) Cod procedură penală constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Dâmboviţa şi Curtea de Apel Ploieşti. În temeiul art. 51 alin. (2) Cod procedură penală dispune înaintarea dosarului nr. 1613/114/2022 către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumelor de câte 1360 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Iulian Preda (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5428/09.12.2022), avocat Doina Găină (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5433/09.12.2022), avocat Anda Popoiag (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5435/09.12.2022), avocat Aurelian Marin (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5427/09.12.2022), avocat Carmen Lazăr (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5430/09.12.2022), avocat Roxana Cârlan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5426/09.12.2022), avocat Alina Cercel (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5432/09.12.2022), avocat Janina Pană (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5434/09.12.2022), avocat Aurel Rogozea (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5431/09.12.2022), avocat Claudiu Lapadatu (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5429/09.12.2022), avocat Sebastian Drăgan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5437/09.12.2022) şi avocat Octasvian Ştefănescu (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5436/09.12.2022), respectiv a sumei de 1530 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Beatrice Dan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5438/09.12.2022). Fără nicio cale de atac. Pronunţată azi, 07 februarie 2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpaţilor Marinescu Dorin, Marinescu Carmen, Bejan Gheorghe, Stoica Ioan şi Sandu Mihai

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa inculpatului Stoica Ioan, la cererea acestuia, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorul ales inculpatului Chiurciu Gheorghe

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

    Cai de atac (2)
    • Revizuire - Fond — declarata de MARINESCU DORIN, (07.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL, (19.09.2023)

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)