CORELI CONSULT SRL
- CORELI CONSULT IPURLdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J26/761/1999EUID ROONRC.J26/761/1999Infiintata 03.12.1999
Adresa:B-dul PANDURILOR nr. 23, ap. 3, Târgu Mureș, jud. Mureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea formulată de petenta societatea debitoare CALA-CENTRUL DE TEHNOLOGII SRL, în insolvenţă, prin administrator special Cîmpean Lăcrămioara. Dispune prelungirea cu încă 30 de zile a termenului de depunere al planului de reorganizare, termen care expiră la data de 30.11.2023. Dispune comunicarea prezentei încheieri petentei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare pentru petentă, iar de către orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluţionarea cererii de la data la care a luat cunoştinţă de prezenta încheiere, dar nu mai târziu de un an de zile de la data pronunţării. Cererea de apel de se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 10.11.2023.
Respinge ca lipsită de interes cererea de apel formulată de Energofor S.R.L. (cu sediul) împotriva Încheierii din 10.11.2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 102/1371/2023. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 22 februarie 2024.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 19 februarie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de reexaminare formulată de lichidatorul judiciar Coreli Consult IPURL, cu sediul în Tîrgu Mureş, Piaţa Victoriei, nr. 13, ap. 7, jud. Mure?, împotriva sancţiunii amenzii judiciare în cuantum de 1.500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 05.09.2023 în dosarul nr. 18/1371/2023 al Tribunalului Specializat Mure?. Dispune anularea amenzii judiciare men?ionate mai sus. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2023.
Admite cererea de apel formulată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş (cu sediu) împotriva Sentinţei nr.109/C/08.11.2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 95/1371/2023/a1. Schimbă sentinţa atacată, în sensul că, respinge contesta?ia formulată de lichidatorul judiciar Coreli Consult IPURL, (cu sediul) împotriva hotărârii adunării creditorilor nr. 8/31.08.2023 a debitoarei Societatea Nico Cris Pati SRL publicată în BPI nr. 13875/04.09.2023 ca fiind introdusă de către o persoană fără calitate procesuală activă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 22 februarie 2024.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 19 februarie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite contesta?ia formulată de lichidatorul judiciar Coreli Consult IPURL, cu sediul în Tîrgu Mure?, Pia?a Victoriei, nr. 13, ap.7, jud. Mureş, împotriva hotărârii adunării creditorilor nr. 8/31.08.2023 a debitoarei Societatea Nico Cris Pati SRL publicată în BPI nr. 13875/04.09.2023. Dispune anularea hotărârii adunării creditorilor nr. 8/31.08.2023 a debitoarei Societatea Nico Cris Pati SRL publicată în BPI nr. 13875/04.09.2023. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 08.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023, pentru comunicarea întâmpinării.
Respinge apelul formulat de DGRFP Braşov - AJFP Mureş împotriva Sentinţei nr. 416/05.12.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 285/1371/2022. Definitivă. Pronunţată prin grefa instanţei, azi 02.04.2025.
Dispune închiderea procedurii insolven?ei societă?ii debitoare EMKROL FINE FOODS S.R.L. Dispune radierea societă?ii debitoare EMKROL FINE FOODS S.R.L din registrul comer?ului. În baza dispozi?iilor art.180 din Legea nr.85/2014 descarcă pe lichidatorul judiciar CORELI CONSULT IPURL, de orice îndatoriri ?i responsabilită?i cu privire la procedură, debitoare ?i averea ei, creditori, titulari de garan?ii ?i asocia?i. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea prezentei sentin?e Direc?iei Generale a Finan?elor Publice Mure? ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Mure? pentru efectuarea cuvenitelor men?iuni, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de închidere a procedurii la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.
În vederea convocării adunării creditorilor şi pentru soluţionarea eventualelor obiecţiuni la raportul final, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024, ora 13:00.
În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, ora 13:00.
În vederea aducerii la îndeplinire a hotărârii adunării creditorilor, a continuării demersurilor în cadrul procedurii, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024, ora 12:00.
Pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii şi obţinerea disponibilităţilor necesare plăţilor aferente procedurii de dare în plată, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2024, ora 13:00.
Termen preschimbat.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 11.09.2023, ora 12:00, în prezentul dosar, şi stabileşte noul termen de judecată pentru data de 13.09.2023, ora 13:00, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată astfel stabilit prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.2023.
Pentru a continua demersurile în cadrul procedurii, a se verifica existenţa eventualelor cereri formulate conform art. 48 alin. (7) din Legea nr. 85/2014, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2023.
În vederea depunerii raportului de activitate sau a procesului-verbal al adunării creditorilor, precum şi a continuării demersurilor în cadrul procedurii, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2023.
În vederea soluţionării eventualelor obiecţiuni la raportul de evaluare, pentru a continua demersurile în cadrul procedurii şi pentru soluţionarea cererii de dare în plată depusă la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2023.
Admite cererea formulată de debitor, Societatea EMKROL FINE FOODS SRL reprezentată legal de CORELI CONSULT IPURL având ca obiect intrarea în faliment prin procedura simplificată de insolvenţă. În temeiul art. 38 alin. (1) şi (2), art. 65 alin. (1), art. 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura simplificată de insolvenţă a debitorului şi decide intrarea acestuia în faliment. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează lichidator judiciar provizoriu CORELI CONSULT IPURL, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea "în insolvenţă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 85 alin. (4) şi art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată ca fiind de drept încetat dreptul de administrare al debitorului, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului, cu excepţia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripţie a acţiunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, care va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar va atenţiona băncile notificate că încălcarea interdicţiei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum şi o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 10.10.2022 ca fiind termenul până la care, după caz, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 14.11.2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar va preciza în convocator că dacă adunarea asociaţilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asociaţii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 147 şi art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în urma deschiderii procedurii, lichidatorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea menţiunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. art. 147 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, şi, în orice caz, cel mai târziu la 03.11.2022, notificarea care, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe, va cuprinde: a) […]; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor; e) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 14.11.2022 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 25.11.2022 ca fiind termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe, lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele menţiuni: - debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; - contestaţiile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei; - sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei; - obligaţia celui care formulează contestaţia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special, sub sancţiunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obligaţii, din oficiu, unei amenzi în condiţiile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor ce o însoţesc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, lichidatorului judiciar şi debitorului, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, fixează data de 05.12.2022 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 16.01.2023 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de creanţe, la care judecătorul-sindic va soluţiona deodată, printr-o singură sentinţă, toate contestaţiile, chiar dacă pentru soluţionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contestaţiile la creanţe au fost soluţionate şi s-a predat raportul de evaluare a garanţiilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal şi va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă tabelul definitiv al tuturor creanţelor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea şi situaţia fiecărei creanţe, beneficiară sau nu a unei cauze de preferinţă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 05.12.2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora şi locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea lichidatorului judiciar ori, după caz, confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum şi desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) şi (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, toate procesele-verbale ale şedinţelor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija lichidatorului judiciar, la dosarul cauzei şi trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în termen de două zile lucrătoare de la data şedinţei adunării creditorilor, cu menţiunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar este obligat să îşi organizeze şi optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribuţii: a) examinarea activităţii debitorului asupra căruia se iniţiază procedura simplificată în raport cu situaţia de fapt şi întocmirea unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii acestora în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depăşi 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activităţii debitorului; c) introducerea de acţiuni pentru anularea actelor şi operaţiunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor cauze de preferinţă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor şi luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denunţarea unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea creanţelor şi, atunci când este cazul, formularea de obiecţiuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii parţiale a creanţelor, precum şi întocmirea tabelelor de creanţe; g) urmărirea încasării creanţelor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea creanţelor, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitorului, pentru aceasta putând angaja avocaţi; h) primirea plăţilor pe seama debitorului şi consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condiţia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzacţii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renunţarea la garanţii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o soluţionare de către acesta; l) orice alte atribuţii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activităţii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă acţiuni pentru anularea actelor şi operaţiunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor cauze de preferinţă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar este obligat să întocmească şi să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora, precum şi a datelor de identificare a cocontractanţilor. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 08.11.2022 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care lichidatorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorul-sindic raportul amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului şi va depune câte o copie la grefa tribunalului şi la registrul comerţului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănunţită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legislaţia aplicabilă, numirea lichidatorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evoluţia şi structura capitalului social a debitorului (va determina data apariţiei stării de insolvenţă; dacă există date se va prezenta şi un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situaţiei patrimoniale (se va face analiză pe bilanţ contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informaţiile financiare avute la dispoziţie pentru perioada ulterioară ultimului bilanţ contabil); 4. Analiza indicatorilor bilanţieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit şi pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari şi evoluţia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activităţii comerciale desfăşurate (după caz se va face referire la marketingul societăţii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) funcţională şi de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane şi evoluţia acestora; 12. Analiza obligaţiilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finanţare: finanţare proprie sau finanţare din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege lichidatorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilanţieri în vederea stabilirii modului în care a fost susţinută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost susţinută din surse proprii sau a fost susţinută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului şi pasivului debitorului şi a documentelor contabile, în vederea stabilirii existenţei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situaţia în care în desfăşurarea activităţii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destinaţia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea susţinerii activităţii din surse proprii, va efectua o analiză a creanţelor societăţii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clienţii şi a asigurat siguranţa recuperării acestor creanţe, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea creanţelor, va analiza modul în care acestea au fost securizate şi dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilităţii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferiţi furnizori de materii prime, utilităţi, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor terţi care ofereau aceleaşi servicii în aceleaşi condiţii dar în condiţii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, lichidatorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenienţei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situaţia o impune, pentru descrierea tabloului de finanţare a ciclurilor de exploatare, lichidatorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finanţare şi de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce priveşte cauzele şi împrejurările, precum şi în ce priveşte persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 28.11.2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 din lege şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar, în scopul obţinerii informaţiilor şi documentelor necesare, în special cu privire la existenţa bunurilor în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări instituţiilor, autorităţilor şi organismelor, în primul rând de la nivel naţional, şi în al doilea rând de la nivel regional şi local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să deţină astfel de informaţii, date şi înregistrări, cum sunt: Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Instituţia Prefectului, serviciul PatrimVen şi altele, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, lichidatorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, corespondenţa comercială, arhiva, dispozitivele de stocare şi prelucrare a informaţiei, contractele, mărfurile şi orice alte bunuri mobile aparţinând averii debitorului, iar în timpul acţiunii de sigilare, lichidatorul va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în situaţia prevăzută la art. 93, lichidatorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după obţinerea relaţiilor scrise privind situaţia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, lichidatorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorităţile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, lichidatorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgenţă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile şi alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum şi acţiunile ori alte titluri de participaţie ale debitorului, care vor fi luate de lichidatorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activităţile de conservare necesare; d) numerarul pe care lichidatorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, lichidatorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispoziţiei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de faţă şi să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar, pe măsura desfăşurării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului şi va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidităţi, lichidatorul judiciar va putea valorifica de urgenţă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferinţă, pentru obţinerea acestor lichidităţi, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licitaţie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) şi art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 11.01.2023 data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului şi va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) şi art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 16.01.2023 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în locaţia indicată prin anunţ de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 154 alin. (2) şi art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 27.01.2023 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora şi locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două, precum şi aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare stabilite. În temeiul art. 39 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea şi comunicarea actelor de procedură efectuate de lichidatorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, lichidatorul judiciar va da dispoziţiile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, disponibilităţile băneşti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 5 pct. 28 şi art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă reprezintă un rezumat al măsurilor luate şi va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum şi onorariul acestora; b) actele de dispoziţie asupra averii debitorului şi documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situaţia încasărilor şi plăţilor, în sinteză; e) promovarea unor acţiuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protecţii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferinţă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic va sancţiona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credinţă, nu îşi îndeplineşte ori îndeplineşte cu întârziere atribuţiile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) şi 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte la data de 16.01.2023 termen judiciar de definitivare a tabelului de creanţe, la care judecătorul-sindic va soluţiona deodată, printr-o singură sentinţă, toate contestaţiile, chiar dacă pentru soluţionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) şi art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.(2) C.proc.civ., azi, 28.09.2022.
Amână pronunţarea la data de 28.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de către părţi la data de 10.06.2022 ca neîntemeiată. Condamnă inculpatul H.M., la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executări pedepsei ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă inculpatul H.M. la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. ( 430 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Încetează procesul penal cu privire la inculpatul H.M. pentru săvârşirea infracţiunii de "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit.a din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p - 70 acte materiale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022. Încetează procesul penal cu privire la inculpatul H.M., pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea credinţă a bunului societăţii, prev. de art. 272 al.1 lit.b din Legea nr. 31/1990 ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022 Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul au fost savarsite în concurs real, prev de art 38 alin 1 C pen. In baza art 39 alin 1 lit b C pen, contopeste cele doua pedepse de 4 ani inchisoare si de 10 ani inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa (1 an şi 4 luni inchisoare), rezultand pedeapsa totala de 11 ani şi 4 luni inchisoare, pe care inculpatul H.M. o va executa in regim privativ de libertate. În baza art 45 alin 3 lit a C pen, rap la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum si dreptul de a detine calitatea de administrator al unei societati comerciale, pe o perioadă de 5 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. 45 alin 5 Cpen rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , precum si dreptul de a detine calitatea de administrator al unei societati comerciale de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă inculpatul S.A.H. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executări pedepsei ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului S.A.H. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă inculpatul S.A.H. la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 al.1 lit.c şi al.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. ( 430 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Încetează procesul penal cu privire la inculpatul S.A.H., pentru săvârşirea infracţiunii de"spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit.a din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p - 70 acte materiale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul au fost savarsite în concurs real, prev de art 38 alin 1 C pen. In baza art 39 alin 1 lit b C pen, contopeste cele doua pedepse de 4 ani inchisoare si de 10 ani inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa (1 an şi 4 luni inchisoare), rezultand pedeapsa totala de 11 ani şi 4 luni inchisoare, pe care inculpatul S.A.H. o va executa in regim privativ de libertate. În baza art 45 alin 3 lit a C pen, rap la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum si dreptul de a detine calitatea de administrator al unei societati comerciale, pe o perioadă de 5 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. 45 alin 5 Cpp şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , precum si dreptul de a detine calitatea de administrator al unei societati comerciale de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă inculpatul S.M.A.R. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executări pedepsei ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă inculpatul S.M.A.R. la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. (80 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Încetează procesul penal cu privire la inculpatul S.M.A.R. pentru săvârşirea infracţiunii de "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit.a din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p - 5 acte materiale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul au fost savarsite in concurs real, prev de art 38 alin 1 C pen. In baza art 39 alin 1 lit b C pen, contopeste cele doua pedepse de 3 ani inchisoare si de 8 ani inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa (1 an inchisoare), rezultand pedeapsa totala de 9 ani inchisoare, pe care inculpatul S.M.A.R. o va executa in regim privativ de libertate. În baza art 45 alin 3 lit a C pen, rap la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum si dreptul de a detine calitatea de administrator al unei societati comerciale, pe o perioadă de 5 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. Art. 45 alin 5 Cpen rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , precum si dreptul de a detine calitatea de administrator al unei societati comerciale de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Încetează procesul penal cu privire la inculpatul C.M. pentru săvârşirea infracţiunilor de: - "constituire grup infracţional organizat", prev. de art. 367 al.1 şi 2 C.p., "complicitate la evaziune fiscală" în formă continuată, prev. de art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p şi "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. ca urmare a intervenirii decesului potrivit art. art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp. Condamnă inculpatul H.Z.L., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executări pedepsei ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă inculpatul H.Z.L., la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală" în formă continuată, prev. de art. 48 alin 1 Cpen şi 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. ( 181 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Încetează procesul penal cu privire la inculpatul H.Z.L., pentru săvârşirea infracţiunii de "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit.c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p - 28 acte materiale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul au fost savarsite in concurs real, prev de art 38 alin 1 C pen. In baza art 39 alin 1 lit b C pen, contopeste cele doua pedepse de 3 ani inchisoare si de 9 ani inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa (1 an inchisoare), rezultand pedeapsa totala de 10 ani inchisoare, pe care inculpatul H.Z.L. o va executa in regim privativ de libertate. În baza art 45 alin 3 lit a C pen, rap la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum si dreptul de a detine calitatea de administrator al unei societati comerciale, pe o perioadă de 5 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , precum si dreptul de a detine calitatea de administrator al unei societati comerciale de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă inculpatul B.A. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executări pedepsei ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă inculpatul B.A. la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală" în formă continuată, prev. de art. 48 alin 1 Cpen şi 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. ( 415 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Încetează procesul penal cu privire la inculpatul B.A. pentru săvârşirea infracţiunii de "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit.c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p - 30 acte materiale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul au fost savarsite in concurs real, prev de art 38 alin 1 C pen. In baza art 39 alin 1 lit b C pen, contopeste cele doua pedepse de 3 ani inchisoare si de 10 ani inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa (1 an inchisoare), rezultand pedeapsa totala de 11 ani inchisoare, pe care inculpatul B.A. o va executa in regim privativ de libertate. În baza art 45 alin 3 lit a C pen, rap la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum si dreptul de a detine calitatea de administrator al unei societati comerciale, pe o perioadă de 5 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , precum si dreptul de a detine calitatea de administrator al unei societati comerciale de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Încetează procesul penal cu privire la următoarele inculpate societăţi comerciale, ca urmare a intervenirii radierii: SC MANGO BUSINESS SRL pentru săvârşirea infracţiunii de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. SC SPRING CHERRY SRL pentru săvârşirea infracţiunii de "evaziune fiscală" în formă continuată, prev. de art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. SC LEVYANY FLORAL SRL, pentru săvârşirea infracţiunii de "complicitate la evaziune fiscală" în formă continuată", prev. de art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p., prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp. În temeiul art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p – 80 acte materiale, cu aplicarea art. 396 alin. 2 procedură penală, condamnă la pedeapsa amenzii penale în număr de 270 zile-amendă pe inculpata SC CARGO FRUIT SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. Stabile?te cuantumul unei zile amendă la valoarea de 500 lei, urmând ca în final, inculpata să execute amenda penală în valoare de 135.000lei. În temeiul art. 136 alin 3 lit. d şi f C.pen rap. la art. 138 Cpen aplică inculpatei SC CARGO FRUIT SRL pedepsele complementare constând în interzicerea de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 ani şi afişarea la punctul de lucru al acesteia a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 396 alin. 2 procedură penală, condamnă la pedeapsa amenzii penale în număr de 280 zile-amendă pe inculpata SC AQUARIUS SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p – 194 acte materiale. Stabile?te cuantumul unei zile amendă la valoarea de 500 lei, urmând ca în final, inculpata să execute amenda penală în valoare de 140.000lei. În temeiul art. 136 alin 3 lit. d şi f C.pen rap. la art. 138 Cpen aplică inculpatei SC AQUARIUS SRL, pedepsele complementare constând în interzicerea de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 ani şi afişarea la punctul de lucru al acesteia a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 396 alin. 2 procedură penală, condamnă la pedeapsa amenzii penale în număr de 280 zile-amendă pe inculpata SC AQUARIUS SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p – 194 acte materiale. Stabile?te cuantumul unei zile amendă la valoarea de 500 lei, urmând ca în final, inculpata să execute amenda penală în valoare de 140.000lei. În temeiul art. 136 alin 3 lit. d şi f C.pen rap. la art. 138 Cpen aplică inculpatei SC AQUARIUS SRL, pedepsele complementare constând în interzicerea de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 ani şi afişarea la punctul de lucru al acesteia a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 396 alin. 2 procedură penală, condamnă la pedeapsa amenzii penale în număr de 270 zile-amendă pe inculpata SC ITALROMA EXPORT IMPORT SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p – 40 acte materiale. Stabile?te cuantumul unei zile amendă la valoarea de 300 lei, urmând ca în final, inculpata să execute amenda penală în valoare de 81.000lei. În temeiul art. 136 alin 3 lit. d şi f C.pen rap. la art. 138 Cpen aplică inculpatei SC ITALROMA EXPORT IMPORT SRL, pedepsele complementare constând în interzicerea de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 ani şi afişarea la punctul de lucru al acesteia a hotărârii de condamnare. In baza art 404 alin 4 lit a C pr pen , rap la art 72 alin 1 C pen, deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 de ore, în arestul IPJ Mureş, începând cu data de 02.04.2014 orele 16,00, a inculpaţilor HM, SAH, SMAE, orele 18,30 a inculpatului BA şi orele 20,40 a inculpatului HZL. În baza art 25 alin 3 C pr pen, dispune desfiintarea urmatoarelor facturi fiscale: 777846/05.12.2013;2226281/08.12.2013;2922103/19.05.2013;639337/14.12.2013;2082/01.03.2012;2083/01.03.2012;2084/01.03.2012;2085/01.03.2012;3174/02.04.2012;3175/02.04.2012;3173/04.04.2012;1677/23.03.2012;1678/23.03.2012;1679/23.03.2012;1680/23.03.2012;1681/24.03.2012;1682/26.03.2012;1683/26.03.2012;1684/26.03,2012;319/30.03.2012;719/13.04.2012;720/13.04.2012;777847/10.02.2014;553343/15.01.2014;352444/16.01.2014;352445/27.01.2014. 0036451/11.12.2013, 0036453/15.12.2013, 0036452/19.12.2013, 0036458/25.12.2013, 0036456/30.01.2014, 0599018/14.01.2014, 0599020/25.01.2014, 3579829/24.10.2013, 3769914/11.01.20143579831/18.01.2014, 3769917/31.01.2014, 628506/27.10.2013, 0633660/10.12.2013, 0633661/11.12.2013, 0633667/13.12.2013, 0634011/14.01.2014, 0634012/24.01.2014, 0634014/29.01.2014, 9685505/14.12.2013, 9685507/21.12.2013, 9685513/22.12.2013, 9685506/18.01.2014, 9685508/29.01.2014, 0345562/25.01.2014, 0345564/31.01.2014, 2922352/17.10.2013, 2922353/19.10.2013, 2922357/21.10.2013, 0553352/02.12.2013, 0553357/07.12.2013, 0553362/12.12.2013, 0553367/15.12.2013, 0553372/28.12.2013, 0553377/29.12.2013, 0751603/04.02.2014, 0751610/13.02.2014, 0751617/14.02.2014, 0751625/17.02.2014, 0751632/18.02.2014, 0751640/19.02.2014, 0751647/24.02.2014, 0751655/26.02.2014, 0751662/27.02.2014, 1257613/26.12.2013, 1257618/31.12.2013, 0781302/05.12.2013, 0283303/04.02.2014, 0283310/13.02.2014, 0283317/14.02.2014, 0283325/17.02.2014, 0283332/18.02.2014, 0283340/19.02.20140283347/24.02.2014, 0283358/26.02.2014, 0283362/27.02.2014, 2228852/26.12.2013, 2228856/28.12.2013, 2922108/19.06.2013, 2922112/21.06.2013, 3797821/30.01.2014, 3797819/24.01.2014, 3797816/11.01.2014, 352135/23.10.2013, 2770387/08.12.2013, 643107/04.12.2013, 639288/07.12.2013 In baza art. 397 alin. 1 C.p.p rap la art 25 C pen , admite în parte in acţiunea civilă promovată de partea civilă Ministerul Finantelor Publice şi obliga inculpaţii, la plata sumelor: Inculpaţii HM şi SAH pentru suma de 2.304.451 lei în solidar cu inculpaţii SC Italroma Import Export până la suma de 261.974, cu inculpatul BA până la concurenţa sumei de 1.750.812 lei, cu SC Aquarius SRL până la concurenţa valorii de 765.058 lei, HZL până la concrenţa sumei de 723.780 lei. Inculpatul SMAR în solidar cu SC Cargo Fruit SRL până la concrenţa sumei de 599.269 lei precum si la plata obligatiilor fiscale acccesorii, în conditiile Codului de Procedura Fiscală. In baza art 404 alin 4 lit c C pr pen, rap la art 11 din Legea 241/2005, menţine măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile si imobile după cum urmează: Măsurile dispuse prin ordonanţa din 08.04.2014 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 29.000 euro identificată asupra inculpatului HM, asupra sumei de 99.400 lei identificată asupra inculpatului SAH, suma de 21.000 lei identificată asupra inculpatului BA ?i suma 113.080 lei identificată la sediul SC Spring Cherry SRL Tg.Mure? Măsurile dispuse prin ordonanţa din 22.04.2014 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra: Autovehiculelor SC AQUARIUS SRL: - Autoturism de teren marca Porsche Cayenne valoare 35.700 lei - Autoutilitară furgon marca Dacia 1304T, – valoare 500 lei Valoarea totală a bunurilor – 36.200 lei Autovehiculelor aparţinând inculpatului SMAR: - Autoturism marca Nissan Tiida – valoare 13.400 lei - Autoutilitară furgon marca Iveco Daily – valoare 11.200 lei - Autoutilitară furgon marca MAN 8.185 – valoare 13.400 lei - Autoturism marca Opel Astra Caravan– valoare 2300 lei Valoarea totală a bunurilor – 40.300 lei Autovehiculelor SC ITALROMA EXPORT IMPORT SRL: - Autoturism marca Dacia Logan– valoare 6.300 lei - Autoturism marca Mercedes Benz E 200CDI– valoare 15.600 lei - Autoturism marca Dacia Logan – valoare 6.300 lei - Remorcă transport auto marca Carbo AT2000T– valoare 4.500 lei - Autoutilitară furgon marca Opel Corsa- valoare 4.500 lei - Autoutilitară furgon marca Volkswagen LT32– valoare 15.600 lei - Autoturism de teren marca BMW X5 4.4I valoare 22.300 lei Valoarea totală a bunurilor – 90.700 lei - prin ordonanţa din 14.05.2014 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra: Autovehiculelor SC AQUARIUS SRL: - Autoturism marca FORD FOCUS C-MAX– valoare 12.500 lei - Autoturism marca MERCEDES BENZ SPRINTER – valoare 15.750 lei - Semiremorcă marca PRIM-BALL – valoare 6.750 lei; În baza art 13 din Legea 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, se va comunica prezenta hotarare in termen de 15 zile de la ramanerea definitiva la Oficiul National al Registrului Comertului, in vederea inregistrarii cuvenitelor mentiuni şi oficiului pentru emigrări. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 9000 lei fiecare. În baza art. 398 Cod pr.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod pr.pen. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mureş. Cu apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.06.2022
Constată că din eroare s-a acordat acest termen de pronunţare într-o zi nelucrătoare şi stabileşte un nou termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 17 iunie 2022.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 13 iunie 2022.
Acordă termen de judecată la data de 6 mai 2022 - orele 13.00.
Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 20 aprilie 2022 - orele 13.00.
Acordă termen de judecată la data de 7 aprilie 2022 - orele 12.00.
În baza art.395 alin.1 Cod procedură penală cu referire la Hotărârea CJUE în cauza C-28220 dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reluării dezbaterilor şi stabileşte termen de judecată la data de 4 martie 2022 - orele 8:30.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea soluţiei la data de 18 februarie 2022.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea soluţiei la data de 4 februarie 2022.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea soluţiei la data de 6 ianuarie 2022.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare asupra soluţiei la data de 9 decembrie 2021.
Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2021 - orele 14.00. Pune în vedere domnilor avocaţi să se prezinte la termenul stabilit sau să-şi asigure substituirea.
Acordă termen de judecată la data de 8 octombrie 2021 - orele 13.
Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 13 septembrie 2021 - orele 13.30.
Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 16 iunie 2021 - orele 13.30.
Acordă termen de judecată la data de 26 mai 2021 - orele 13.00.
Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 26 aprilie 2021 - orele 12.30.
Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 29 martie 2021 - orele 10.30.
Acordă termen de judecată la data de 19 februarie 2021 - orele 10.30.
Acordă termen de judecată la data de 27 ianuarie 2021, orele 11.00.
Pentru continuitatea completului, acordă termen de judecată la data de 22 decembrie 2020 - orele 10.00.
acordă termen de judecată la data de 6 noiembrie 2020 - h.10.00.
Acordă termen de judecată la data de 5 octombrie 2020 - orele 8.30.
Acordă termen de judecată la data de 23 septembrie 2020 - orele 9.45.
Acordă termen de judecată la data de 31 iulie 2020 - orele 13.30.
Pentru studierea raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 22 iulie 2020 - orele 9.30.
Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 15 iunie 2020 - orele 12.00.
Admite cererile de amânare în contextul pandemiei de Covid 19 şi acordă termen de judecată la data de 25 mai 2020 - orele 9.30.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Mureş din data de 21 ianuarie 2020, prin care s-a decis adoptarea unor măsuri de protest, în sensul ca, începând din data de 27 ianuarie 2020, la Tribunalul Mureş să se dispună amânarea tuturor cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia celor care au caracter urgent, se va amâna prezentul dosar pentru data de 27 martie 2020 - orele 11.00.
Acordă termen de judecată la data de 27 ianuarie 2020 - orele 11.00.
Acordă termen de judecată la data de 22 noiembrie 2019 - orele 11.00.
Acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2019 orele 11.30.
Acordă termen de judecată la data de 19 iunie 2019 - orele 10.00.
Acordă termen de judecată la data de 6 mai 2019.
Acordă termen de judecată la data de 15 martie 2019 - orele 9.00.
Acordă termen de judecată la data de 22 februarie 2019 - orele 9.00.
Acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2019 - orele 13.00.
Acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2019 - orele 9.30.
Acordă termen de judecată la data de 21 noiembrie 2018 - orele 9.30.
Amână judecarea cauzei pentru data de 12 octombrie 2018.
Acordă termen de judecată la data de 10 septembrie 2018.
Acordă termen de judecată la data de 15 iunie 2018 - orele 9.00.
Acordă termen de judecată la data de 18 mai 2018.
Acordă termen de judecată la data de 16 martie 2018.
Acordă termen de judecată pentru data de 16 februarie 2018.
Acordă termen de judecată pentru data de 5 ianuarie 2018.
Acordă termen de judecată la data de 6 decembrie 2017.
Acordă termen de judecată la data de 3 noiembrie 2017.
Pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, acordă termen la data de 22 noiembrie 2017, iar pentru verificări preliminare cu privire la efectuarea expertizei, acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2017.
Pentru citarea expertului desemnat în cauză, acordă termen la data de 3 iulie 2017 - orele 9.30.
Acordă termen de judecată la data de 28 iunie 2017 - orele 9.30.
Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 26 mai 2017 - orele 11.00.
Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 28 aprilie 2017 - orele 12.00.
Acordă termen de judecată la data de 27 martie 2017 - orele 12.00.
Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 24 februarie 2017 - orele 11.00.
Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2017 - orele 11.00.
Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 9 decembrie 2016 - orele 11.00.
Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 4 noiembrie 2016 - orele 11.00.
Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2016 - orele 11.00.
Acordă termen de judecată la data de 14.09.2016 - orele 12.00, pentru continuarea administrării probatoriului.
Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 29 iunie 2016 - orele 12.00.
Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 23 mai 2016 - orele 12.00.
Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 22 aprilie 2016 - orele 10.30.
Pentru administrarea probatoriului în cauză, acordă termen de judecată la data de 30 martie 2016 - orele 10.00.
Pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpaţilor, acordă termen de judecată la data de 17 februarie 2016 - orele 12.00.
Pentru a da posibilitatea avocatului titular al cauzei de a fi prezent la audierea inculpaţilor, admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2016, orele 10.00.
Pentru asigurarea prezenţei unui traducător autorizat de limba arabă, admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2015 - orele 10.00.
Pentru a se reveni cu adresă la lichidatorul judiciar, acordă un nou termen de judecată, la data de 2 noiembrie 2015 - ora 10.00.
Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la lichidatorii judiciari, acordă un nou termen de judecată, la data de 5 octombrie 2015 - ora 10.00.
Amână cauza la data de 11 septembrie 2015 pentru a se reveni cu adresele către lichidatorii judiciari ai societăţilor care au calitatea de inculpaţi.
pentru asigurarea asistenţei juridice şi pentru a se reveni cu adrese către lichidatorii judiciari amână cauza la data de 22 iunie 2015, ora 9.30.
Pentru clarificarea situaţiei persoanelor juridice care au calitatea de inculpat în cauză, acordă termen de judecată la data de 03 iunie 2015 - orele 10.00.
În temeiul prevederilor art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar anterior dispusă şi, în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă această măsură faţă de fiecare din inculpaţii: - HUSSEN MALAZ, - SAIEH AL HUSSEIN, - SHEKH-MOUHAMAD ABDUL-RAHMAN, - CADIŞ VASILE, - HUNYADI ZOLTAN LEVENTE şi - BAN AURELIAN. Respinge cererea formulată de reprezentanta Ministerul Public, de menţinere a acestei măsuri preventive faţă de fiecare dintre inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 aprilie 2015, orele 15,00.
Pentru clarificarea situaţiei persoanelor juridice care au calitatea de inculpat în cauză, precum şi a unor aspecte vizând latura civilă, acordă termen de judecată la data de 06 mai 2015 - orele 10.00. Pentru discutarea chestiunilor vizând măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de cei şase inculpaţi, fixează termen intermediar la data de 22 aprilie 2015.
Pentru clarificarea situaţiei persoanelor juridice care au calitatea de inculpat în cauză, precum şi a unor aspecte vizând latura civilă, acordă termen de judecată la data de 03 aprilie 2015. În temeiul prevederilor art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii: - HUSSEN MALAZ, - SAIEH AL HUSSEIN, - SHEKH-MOUHAMAD ABDUL-RAHMAN, - CADIŞ VASILE, - HUNYADI ZOLTAN LEVENTE şi - BAN AURELIAN şi menţine măsura controlului astfel dispusă faţă de fiecare dintre inculpaţi. Respinge cererile formulate de avocaţii aleşi ai inculpaţilor, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 februarie 2015, orele 14,15.
În temeiul prevederrilor art. 348 Cod procedură penală, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. II alin. 2 din OUG nr. 82/2014 privind Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 49/DL din data de 4 aprilie 2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Mureş, faţă de inculpaţii: - HUSSEN MALAZ, - SAIEH AL HUSSEIN, - SHEKH-MOUHAMAD ABDUL-RAHMAN, - CADIŞ VASILE, - HUNYADI ZOLTAN LEVENTE şi - BAN AURELIAN şi menţine măsura controlului astfel dispusă faţă de fiecare dintre inculpaţi. Respinge cererile formulate de avocaţii aleşi ai inculpaţilor, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 21 ianuarie 2015, orele 16,15.
În baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, admite contestaţia la executare, formulată de inculpatul HUSSEN MALAZ. Lămureşte dispozitivul încheierii penale nr. 49/DL/4 aprilie 2014, dată în dosarul nr. 1231/102/2014 al Tribunalului Mureş, în sensul că obligaţia impusă inculpatului - de a nu desfăşura activităţi legate de administrarea vreunei entităţi economice - permite îndeplinirea atribuţiilor de serviciu conform contractului de muncă încheiat cu SC „Ali Baba Express” SRL Tg. Mureş – acelea de lucrător comercial, în condiţiile în care nu presupun efectuarea de acte specifice activităţii de administrare entitate economică - prevăzute de Legea nr. 31/1990 şi de Lega nr. 82/1991. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Fixează termen la data de 21.01.2015 - orele 12.00 - pentru a se purta discuţii în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă în cauză. Dată în camera de consiliu, din data de 12 ianuarie 2015, orele 13,30.
Pentru a-i da posibilitatea inculpatului să-şi precizeze cererea şi să depună la dosar înscrisurile la care s-a făcut referire, acordă termen de judecată la data de 12 ianuarie 2015. Pentru termenul stabilit, va dispune citarea celorlalţi inculpaţi şi încunoştinţarea domnilor avocaţi pentru verificarea temeiniciei şi legalităţii măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 345 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiate toate cererile şi excepţiile formulate şi ridicate de inculpaţii HUSSEN MALAZ, SAIEH AL HUSSEIN şi SHEKH-MOUHAMAD ABDUL-RAHMAN. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 27/D/P/2013 emis de Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT – Serviciu Teritorial Tg. Mureş, la data de 8 iulie 2014, respectiv legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza penală privind pe inculpaţii: - HUSSEN MALAZ; - SAIEH AL HUSSEIN; - SHEKH-MOUHAMAD ABDUL-RAHMAN; - CADIŞ VASILE; - HUNYADI ZOLTAN LEVENTE; - BAN AURELIAN; - SC MANGO BUSINESS SRL; - SC SPRING CHERRY SRL; - SC CARGO FRUIT SRL; - SC AQUARIUS SRL; - SC LEVYANY FLORAL SRL şi - SC ITALROMA EXPORT IMPORT SRL. Dispune începerea judecăţii, termenul urmând a fi fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea încheierii de îndată DIICOT – Serviciul Teritorial Tg. Mureş şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 14 noiembrie 2014.
În baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, admite contestaţia la executare, formulată de inculpaţii:- SAIEH AL HUSSEIN şi SHEKH-MOUHAMAD ABDUL-RAHMAN. Lămureşte dispozitivul încheierii penale nr. 49/DL/4 aprilie 2014, dată în dosarul nr. 1231/102/2014 al Tribunalului Mureş, în sensul că obligaţia impusă fiecăruia din cei doi inculpaţi - de a nu desfăşura activităţi legate de administrarea vreunei entităţi economice - permite îndeplinirea atribuţiilor de serviciu conform contractului de muncă încheiat cu SC „Spring Cherry” SRL Tg. Mureş – acelea de manipulant marfă şi relaţii cu clienţii, în condiţiile în care nu presupun efectuarea de acte specifice activităţii de administrare entitate economică - prevăzute de Legea nr. 31/1990 şi de Lega nr. 82/1991.
În conformitate cu dispoziţiile art. 348 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010) raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 49/DL din data de 4 aprilie 2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Mureş, faţă de inculpaţii: - HUSSEN MALAZ; - SAIEH AL HUSSEIN; - SHEKH-MOUHAMAD ABDUL-RAHMAN; - CADIŞ VASILE; - HUNYADI ZOLTAN LEVENTE; - BAN AURELIAN. Respinge cererile formulate de avocaţii aleşi ai inculpaţilor, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 23 iulie 2014, orele 15,15.
Având în vedere lipsa de procedură constatată la acest termen de judecată, va acorda termen pentru verificarea legalitătii si temeiniciei măsurii controlului judiciar dispus fată de inculpatii Hussen Malaz, Saieh Al Hussein, Shekh-Mouhamad Abdul-Rahman, Cadis Vasile, Hunyadi Zoltan Levente si Ban Aurelian la data de 23 iulie 2014, orele 11, 00.
I. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – D.I.I.C.O.T. – SERVICIUL TERITORIAL TG. MURE?, inculpa?ii H M (), S AL H (), S M AL – R (), H Z LE () şi B A (), împotriva sentin?ei penale nr. 86 din 17 iunie 2022, pronun?ate de Tribunalul Mure?, în dosarul penal nr. 2517/102/2014 şi, în consecin?ă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: A. 1. a.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H M (), pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, b.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. h Cod procedură penală, raportat la art. 10 alin. 11 din Legea nr. 241/2005, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H M, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (în forma în vigoare în urma modificărilor aduse prin Legea nr. 55/2021), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (430 de acte materiale) şi art. 5 alin. 1 Cod penal. 2. a.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S AL HU (), pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, b.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. h Cod procedură penală, raportat la art. 10 alin. 11 din Legea nr. 241/2005, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S AL H, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (în forma în vigoare în urma modificărilor aduse prin Legea nr. 55/2021), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (430 de acte materiale) şi art. 5 alin. 1 Cod penal. 3. a.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S M A – R (), pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, b.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S M A – R, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (80 de acte materiale) şi art. 5 alin. 1 Cod penal. 4.) a.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H Z L (), pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, b.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. h Cod procedură penală, raportat la art. 10 alin. 11 din Legea nr. 241/2005, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H Z L, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (în forma în vigoare în urma modificărilor aduse prin Legea nr. 55/2021), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (181 de acte materiale) şi art. 5 alin. 1 Cod penal. 5. a.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B A () pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, b.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. h Cod procedură penală, raportat la art. 10 alin. 11 din Legea nr. 241/2005, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B A, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (în forma în vigoare în urma modificărilor aduse prin Legea nr. 55/2021), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (415 de acte materiale) şi art. 5 alin. 1 Cod penal. 6.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală (interven?ia radierii), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. CARGO FRUIT S.R.L. pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (80 de acte materiale). 7.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală (interven?ia radierii), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. AQUARIUS S.R.L. pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (194 de acte materiale). 8.) În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. h Cod procedură penală, raportat la art. 10 alin. 11 din Legea nr. 241/2005, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. ITALROMA EXPORT IMPORT S.R.L. (prin administrator judiciar Ioja Paula Sabina cu sediul în Bistriţa, str. Grănicerilor, nr.7, et. P, jud. Bistriţa Năsăud, sediul firmei în Bistriţa, str. Dimitrie Cantemir, nr.3, jud. Bistriţa Năsăud), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (în forma în vigoare în urma modificărilor aduse prin Legea nr. 55/2021), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (40 de acte materiale) şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Constată că, la data de 02.04.2014 s-a dispus reţinerea inculpaţilor - apelanţi pe o durată de 24 de h, respectiv a inculpaţilor H M, S AL H, S-M A R începând cu orele 16,00, a inculpatului B A de la orele 18,30 şi a inculpatului H Z L de la orele 20,40. B. 1.) În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, împotriva inculpaţilor H M, S A H, H Z L şi B A, ca urmare a reparării integrale de către inculpaţii HH M, S A H, H Z L şi B A,a prejudiciului cauzat – de aceşti inculpaţi - bugetului consolidat al statului, în cuantum de 2.304.451 lei, precum şi accesoriilor aferente acestei sume. 2.) În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă promovată de partea civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, împotriva inculpatului S M A – Rşi în consecinţă obligă inculpatul S M A – R să plătească părţii civile suma de 599.269 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat – de acest inculpat - bugetului consolidat al statului, precum şi accesoriile aferente acestei sume, începând cu data producerii prejudiciului şi până la data recuperării integrale a acestuia. Constată că din prejudiciul mai sus indicat inculpatul S M A – R a achitat suma de 116.000 lei. C. 1.) Ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a din 08 aprilie 2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Tg. Mure?, asupra sumei de 29.000 euro identificată asupra inculpatului H M, asupra sumei de 99.400 lei identificată asupra inculpatului S Al H, suma de 21.000 lei identificată asupra inculpatului B A ?i suma 113.080 lei identificată la sediul SC Spring Cherry SRL Tg.Mure?. 2.) Ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a din 22 aprilie 2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Tg. Mure?, asupra: Autovehiculelor SC AQUARIUS SRL: - Autoturism de teren marca Porsche Cayenne 3.2I, an fabrica?ie 2005, seria ?asiu WP1AA29P65LA20111, număr de înmatriculare BN01RYP – valoare 35.700 lei, - Autoutilitară furgon marca Dacia 1304T, an fabrica?ie 1996, seria ?asiu UU1D26119V0074697, număr de înmatriculare BN20SCH – valoare 500 lei, Valoarea totală a bunurilor – 36.200 lei Autovehiculelor SC ITALROMA EXPORT IMPORT SRL: - Autoturism marca Dacia Logan, an fabrica?ie 2006, seria ?asiu UU1LSDEJH36278317, număr de înmatriculare BN04SZP – valoare 6.300 lei, - Autoturism marca Mercedes Benz E 200CDI, an fabrica?ie 2005, seria ?asiu WDB2110041A927505, număr de înmatriculare BN04UGN – valoare 15.600 lei, - Autoturism marca Dacia Logan, an fabrica?ie 2006, seria ?asiu UU1LSDEJH36429055, număr de înmatriculare BN04TZB – valoare 6.300 lei, - Remorcă transport auto marca Carbo AT2000T, serie ?asiu 506842, număr de înmatriculare BN09ACU – valoare 4.500 lei, - Autoutilitară furgon marca Opel Corsa, an fabrica?ie 2005, seria ?asiu W0L0XCF0854148888, număr de înmatriculare BN12RPM - valoare 4.500 lei, - Autoutilitară furgon marca Volkswagen LT32, an fabrica?ie 2002, seria ?asiu WV1ZZZ2DZ2H011562, număr de înmatriculare BN04THV – valoare 15.600 lei, - Autoturism de teren marca BMW X5 4.4I, an fabrica?ie 2000, seria ?asiu WBAFB3345YLH00627, număr de înmatriculare BN20RYP – valoare 22.300 lei, Valoarea totală a bunurilor – 90.700 lei 3.) Ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a din 14 mai 2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Tg. Mure?, asupra: Autovehiculelor SC AQUARIUS SRL: - Autoturism marca FORD FOCUS C-MAX, an fabrica?ie 2004, seria ?asiu WF0MXXGCDM4A41431, număr de înmatriculare BN08ACU – valoare 12.500 lei, - Autoturism marca MERCEDES BENZ SPRINTER , an fabrica?ie 2000, seria ?asiu WDB9036621R148236, număr de înmatriculare BN65VLD – valoare 15.750 lei, - Semiremorcă marca PRIM-BALL, an fabrica?ie 1994, seria ?asiu VV5STNSFRRV945620, număr de înmatriculare BN07ACU – valoare 6.750 lei; D. Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale apelate, vizând: - încetarea procesului penal cu privire la inculpatul H M, pentru săvâr?irea infracţiunii de "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p - 70 acte materiale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap. la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, - încetarea procesului penal cu privire la inculpatul H M, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea credinţă a bunului societăţii, prev. de art. 272 al.1 lit.b din Legea nr. 31/1990 ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, - încetarea procesului penal cu privire la inculpatul S AL H, pentru săvârşirea infracţiunii de "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit.a din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p - 70 acte materiale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, - încetarea procesului penal cu privire la inculpatul S-M A-R, pentru săvârşirea infracţiunii de "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit.a din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p - 5 acte materiale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022. - încetarea procesului penal cu privire la inculpatul C V - , administrator în cadrul SC Aquarius SRL Bistriţa, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - "constituire grup infracţional organizat", prev. de art. 367 al.1 şi 2 C.p., "complicitate la evaziune fiscală" în formă continuată, prev. de art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p şi "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. ca urmare a intervenirii decesului potrivit art. art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp. - încetarea procesului penal cu privire la inculpatul H Z L, pentru săvârşirea infracţiunii de "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit.c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p - 28 acte materiale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022. - încetarea procesului penal cu privire la inculpatul B A, pentru săvârşirea infracţiunii de "spălare de bani" în formă continuată, prev. de art. 49 al.1 lit.c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 al.1 C.p - 30 acte materiale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp cu aplicarea Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022. - încetarea procesului penal cu privire la următoarele inculpate societăţi comerciale, ca urmare a intervenirii radierii: SC MANGO BUSINESS SRL - CUI 29554462, cu sediul în mun. Tg. Mure? str. Dezrobirii, nr. 63/A, jud. Mure? pentru săvârşirea infracţiunii de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. SC SPRING CHERRY SRL - CUI 32496019, cu sediul în mun. Tg. Mure? str. Dezrobirii, nr. 63/A, jud. Mure? pentru săvârşirea infracţiunii de "evaziune fiscală" în formă continuată, prev. de art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. SC LEVYANY FLORAL SRL, CUI 28877040, cu punctul de lucru în mun. Bistri?a str. Dimitrie Cantemir nr. 3, jud. Bistri?a Năsăud pentru săvârşirea infracţiunii de "complicitate la evaziune fiscală" în formă continuată", prev. de art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p. prin aplicarea art.16 alin 1 lit. f) Cpp rap la art. 396 alin 6 Cpp., - desfiinţarea, în baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, a facturilor fiscale menţionate; - men?inerea măsurilor asigurătorii instituite în cauză, prin ordonanţa din 22 aprilie 2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Tg. Mure?, asupra autovehiculelor aparţinând inculpatului S M A R: - Autoturism marca Nissan Tiida, an fabrica?ie 2007, seria ?asiu 3N1BCAC11UK405444, număr de înmatriculare MS11SHD – valoare 13.400 lei, - Autoutilitară furgon marca Iveco Daily, an fabrica?ie 2003, seria ?asiu ZCFC3591005452246, număr de înmatriculare MS11MKJ – valoare 11.200 lei, - Autoutilitară furgon marca MAN 8.185, an fabrica?ie 2001, seria ?asiu WMAL33ZZZ1Y080044, număr de înmatriculare MS11CGS – valoare 13.400 lei şi - Autoturism marca Opel Astra Caravan, an fabrica?ie 1995, seria ?asiu W0L000051S2543674, număr de înmatriculare MS09EMX – valoare 2300 lei, valoarea totală a bunurilor – 40.300 lei, - comunicarea prezentei hotărâri la O.N.R.C. şi - lăsarea contravalorii onorariilor avocaţilor în sarcina statului. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de apelanta – parte civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ (cu sediul în Tg. Mureş, str. Gheorghe Doja, nr.1-3, jud. Mureş), împotriva sentinţei penale nr. 86 din 17 iunie 2022, pronun?ate de Tribunalul Mure? în dosarul penal nr. 2517/102/2014. III. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, obligă inculpaţii H M, S AL H, H Z L şi B A să plătească, fiecare, în favoarea statului suma de câte 9.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat în prim grad. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare parţiale avansate de stat în prim grad – aferente soluţionării acţiunii penale îndreptate împotriva S M A – R - în cuantum de 9.000 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare parţiale avansate de stat în procedura soluţionării apelurilor, în sumă de 2.800 lei, rămân în sarcina statului şi în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta - parte civilă să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru: - inculpatul H Z L, în sumă de 2.260 lei (900 lei, corespunzătoare delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 4494/2022 şi 1.360 lei, aferentă delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 4291/2023) şi - inculpatul B A, în sumă de 1360 lei (680 lei corespunzătoare delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 4462/2022 şi 680 lei corespunzătoare delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1941/2024), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată la data de 27 mai 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27 mai 2024, ora 10,00
Stabileşte termen de pronunţare la data de 13 mai 2024, ora 10,00
acordă un ultim termen pentru achitarea diferenţei de prejudiciu
Admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor Hussen Malaz, Saieh al Hussein şi Shekh Mouhamad Abdul Rahman şi amână cauza la data de 17 aprilie 2024, ora 14:30.
emiterea unei adrese către organele fiscale din Mureş şi Bistriţa Năsăud pentru a comunica relaţii.
stabileşte termen în data de 06/03/2024, ora 14:00 -asigurarea asistenţei juridice obligatorii
emiterea unei adrese către AJFP Mureş pentru a comunica cuantumul sumei rămase de acoperit din prejudiciul stabilit raportat la depunerile(platile)succesive efectuate de inculpaţi
Amână cauza la data de 26 ian. 2024, ora 13,00
termen în data de 08/11/2023, ora 12:00 faţă de lipsa unuia dintre judecătorii titulari, lipsa apărătorului inculpatului (motive medicale), traducere înscrisuri depuse, achitarea diferenţei de prejudiciu.
În baza art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător I.P. Constată că domnul judecător I.P. este incompatibil să soluţioneze apelurile formulate împotriva sentinţei penale nr. 86 din 17 iunie 2022, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 2517/102/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2023.
admite cererea formulată şi dispune acordarea a încă unui termen pentru achitarea diferenţelor de prejudiciu
admite cererea formulată şi dispune acordarea unui ultim termen pentru achitarea diferenţei de prejudiciu
încuviinţează cererea de amânare şi acordă un nou termen pentru a da posibilitatea inculpaţilor să achite prejudiciul
Amână cauza la data de 8 februarie 2023, ora 14.00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Amână cauza la data de 18 ianuarie 2023, ora 15:00, pentru a da posibilitatea inculpatului-apelant Ban Aurelian să îşi angajeze avocat.
Stabileşte termen pe data de 23/11/2022, ora 15:00.
În baza art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător dr. M.V.. Constată că doamna judecător dr. M.V. este incompatibilă să soluţioneze apelurile declarate împotriva sentinţei penale nr.86/17.06.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr.2517/102/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 octombrie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".