ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.841,8 lei contravaloare servicii, sumă ce se actualizează cu rata inflaţiei începând cu data de 26.03.2025 şi până la data plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data de 26.03.2025 şi până la data plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.687,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025.
Amână pronunţarea la 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2025.
În vederea îndeplinirii unor obligaţii, amână judecareas cauzei la data de 28.11.2025.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta AROMA PRODCOM S.R.L., în contradictoriu cu pârâta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. ?i intervenientul for?at RADU CONSTANTIN. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 17.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2026.
Având în vedere că încheierea din 20.05.2025 nu este motivată, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026.
În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 30.01.2026, ora 10:30.
Respinge ca neîntemeiată excepţia autoritătii de lucru judecat invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Acordă termen în continuare la data de 12.09.2025, ?edin?ă publică, ora 10.00, cu citarea păr?ilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată in sedinta publica, azi, 10.02.2025.
Admite cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta DYNAMIC PARCEL DISTRIBUTION SA, în contradictoriu cu pârâta AROMA PRODCOM SRL. Obligă pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 8166,11 lei, reprezentând contravaloare facturi precum şi la plata unor penalităţi de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, începând cu data scadentei fiecărei facturi şi până la momentul plătii efective. Obligă pârâtă să plătească reclamantei suma de 582,41 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.02.2024.
Amână pronuntarea la data de 27.02.2024, C5 Civil, când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 12.02.2024.
Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.
COMUNICARE ACŢIUNE ŞI ÎNSCRISURI;
Respinge cererea de apel, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.02.2024.
având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti din data de 10.01.2024, amână cauza.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Aroma Prodcom S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Omniasig Vienna Insurance Group S.A. şi cu intervenientul forţat Radu Constantin, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2022.
Amână pronun?area în cauză la data de 11.03.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 25.02.2022.
Amână pronun?area în cauză la data de 25.02.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.02.2022.
Amână pronun?area în cauză la data de 10.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".