ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Conexeaza cauza la ds. 11712/3/2021 cu termen la 17.09.2025, ora 13:00.
Fara termene inregistrate.
Conexeaza cauza la ds. 11712/3/2021 cu termen la 17.09.2025, ora 13:00.
Respinge cererea de completare ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţa din 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Respinge cererile de completare dispozitiv ca fiind neîntemeiate. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţa din 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta PRO TV S.R.L., amână cauza şi acordă termen la data de 11.06.2024, ora 10:00.
Conexeaza cauza la ds. 11712/3/2021 cu termen la 17.09.2025, ora 13:00.
Admite cererea de lămurire în sensul că : Sintagma ”cu titlu oneros” cuprinsă în tabelul prevăzut la art. 4 din Metodologie trebuie aplicată atunci când serviciul online de divertisment general generează venituri, aşa cum este cazul inclusiv a serviciilor online de divertisment general care beneficiază doar de pe urma veniturilor generate de publicitatea difuzată, indiferent dacă furnizorul percepe sau nu sume de bani de la publicul consumator. Sintagma ”cu titlu gratuit” trebuie aplicată atunci când serviciul online de divertisment general nu generează niciun fel de venituri. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţa din 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta PRO TV S.R.L., amână cauza şi acordă termen la data de 11.06.2024, ora 10:00.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.
Lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară
În aplicarea Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş nr. 4/26.08.2025, având în vedere că obiectul cauzei nu se regăseşte printre cele menţionate în Anexa nr. 2 din hotărâre, va amâna judecarea cauzei la data de 02.12.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.
Menţine termenul din data data de 14.01.2025 la care a fost amânată cauza în data de 15.10.2024 conform încheierii de şedinţă. Din eroare a fost introdus în programul Ecris acest termen.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2024.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2023.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantul Iordache Stan în contradictoriu cu pârâtele NOVA MEDIA SRL şi SM VEST MEDIA SRL în favoarea Tribunalului Timiş-Secţia a II-a. Fără cale de atac. Pronunţată în 11.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".