LEOMAX SRL

Potriviri probabile (3)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 11.09.20256773/192/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria BolintinvaleFondCivil

   Parti (3)

   • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
   • ZAMFIR GHEORGHE ROBERTDebitor
   • LEOMAX SRLTerţ popritposibil 12661979posibil 567987
2. 18.07.20254748/2/2025potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) contestatie in anulare

   Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - ApelPenalAmână cauza (05.11.2025)

   Parti (8)

   • Ciocănişteanu Florin ClaudiuApelant Condamnat
   • S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L.Intimat Parte civilă
   • S.C. MEGA IMAGE S.R.L.Intimat Parte civilăposibil 16121351posibil 6719278
   • Grovu MihaiIntimat Parte civilă
   • Diaconescu Pintea LăcrămioaraIntimat Parte civilă
   • S.C. ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A.Intimat Parte civilă
   • S.C. YMAR MARKET S.R.L-PRIN ADMIN.APOSTOIU MARIANAIntimat Parte civilă
   • S.C. LEOMAX S.R.L-PRIN ADMIN. ZAMFIR ILIE ALEXANDRUIntimat Parte civilăposibil 12661979posibil 567987

   Termene si solutii (6)

   1. 05.11.2025 10:00Amână cauza
   2. 05.11.2025 10:00Retras_Hotarare

      D.P.1244/A- Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul- condamnat Ciocănişteanu Florin Claudiu împotriva deciziei penale nr. 92/A din data de 28.01.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 35289/94/2020. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul- condamnat, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia contestatorului-condamnat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 5.11.2025.

   3. 04.11.2025 09:00Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 alin. 2 Cod proc.pen. rap. la art. 64 alin. 3 Cod proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Marius Drăguţ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 04.11.2024.

   4. 27.10.2025 09:00Repus pe rolRezolutie

      Repune cauza pe rol pentru termenul din 05.11.2025.

   5. 08.10.2025 09:00Suspendat

      Suspendat

   6. 06.10.2025 09:00SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

3. 17.12.202035289/94/2020potrivire probabilaIntimat PARTE CIVILAdetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b,c, d şi alin.2 lit. b C. pen.

   Judecatoria BufteaApel → FondPenalÎncheiere (05.03.2025)

   Parti (25)

   • Stan Adrian RemonApelant Inculpat
   • Neculae Dorel RobertInculpat Inculpat
   • S.C. MEGA IMAGE S.R.L.Intimat PARTE CIVILAposibil 16121351posibil 6719278
   • S.C. PROFI ROM FOOD SRLApelant Parte civilă
   • Grovu MihaiIntimat PARTE CIVILA
   • Diaconu Pintea LăcrămioaraIntimat PARTE CIVILA
   • SC ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SAIntimat PARTE CIVILA
   • SC YMAR MARKET SRL PRIN ADMINISTRATOR APOSTOIU MARIANAIntimat PARTE CIVILA
   • SC LEOMAX SRL PRIN ADMINISTRATOR ZAMFIR ILIE ALEXANDRUIntimat PARTE CIVILAposibil 12661979posibil 567987
   • Iordache Florin VasileParte vătămată
   • Bicu NicuşorApelant Inculpat
   • Ciocănişteanu Florin ClaudiuApelant Inculpat
   • Dumitru LiliacApelant Inculpat
   • Stan Adrian RemonInculpat
   • Neculae Dorel RobertInculpat
   • S.C. MEGA IMAGE S.R.L.Parte civilăposibil 16121351posibil 6719278
   • S.C. PROFI ROM FOOD SRLParte civilă
   • Grovu MihaiParte civilă
   • Diaconu Pintea LăcrămioaraParte civilă
   • SC ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SAParte civilă
   • SC YMAR MARKET SRL PRIN ADMINISTRATOR APOSTOIU MARIANAParte civilă
   • SC LEOMAX SRL PRIN ADMINISTRATOR ZAMFIR ILIE ALEXANDRUParte civilăposibil 12661979posibil 567987
   • Bicu NicuşorInculpat
   • Ciocănişteanu Florin ClaudiuInculpat
   • Dumitru LiliacInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)

   1. FondJudecatoria BufteaÎncheiere (18.01.2024)21 termene ▸ ▾

      1. 18.01.2024 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         In baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 1/2024, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 35289/94/2020, în sensul că se va adăuga paragraful: ,, Onorariul doamnei Epure Danusia Niculina, avocat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Liliac, în cuantum de 868 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei”. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2024.

      2. 09.01.2024 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         In temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. 1/10.01.2024, pronunţată în dosarul penal nr. 35289/94/2020, în sensul că: - La f.87 ?i f.102 se va adăuga un nou paragraf, respectiv ”În temeiul art. 96 alin.4 din C.p. revocă beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului Dumitru Liliac prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. - La f.102 se va menţiona că se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul ”Dumitru Liliac” în loc de Stan Adrian Remon, cum gre?it s-a men?ionat. - La f.90 ?i f.104 se va consemna că ” În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU să execute alăturat pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, în final rezultând pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie.”, în loc de ” În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul DUMITRU LILIAC să execute alăturat pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, în final rezultând pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie.”, cum gre?it s-a consemnat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2024.

      3. 08.01.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. (faptă din data de 12/13.06.2020, persoană vătămată Diaconu-Pintea Lăcrămioara). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 2 C. Pen. ( faptă din data de 14/15.06.2020). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 2 C. Pen. ( faptă din data de 29/30.06.2020). În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată Iordache Florin Vasile), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul Stan Adrian Remon a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare prin s.p. 62/20.01.2023 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 15880/94/2022, definitivă prin D.P. 1017/A din 23.05.2023. Repune în individualitate pedeapsa principală ?i pedepsele complementare ?i accesorii. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului STAN ADRIAN REMON pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani ?i 2 luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 2 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul STAN ADRIAN REMON a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, precum ?i în executarea pedepsei cu închisoarea conform s.p. 62/20.01.2023 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 15880/94/2022 de la data de de 30.06.2020 la data de 11.12.2021, precum ?i de la data de 21.03.2022 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 88/23.05.2023 emis de Judecătoria Buftea ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art.. 404 alin. 4 lit.i din C.p.p., rap. la art. 7 din Legea nr.76/2008, modificată prin Legea 255/2013 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul STAN ADRIAN REMON, în vederea introducerii profilului genetic, în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NECULAE DOREL-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NECULAE DOREL-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NECULAE DOREL-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. Constată că inculpatul NECULAE DOREL-ROBERT a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 23.07.2020 la data de 22.04.2021. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. (faptă din data de 12/13.06.2020, persoană vătămată Diaconu-Pintea Lăcrămioara). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. (1) din C.Pen.. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată Iordache Florin Vasile), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului DUMITRU LILIAC pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani ?i 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare în regim de deten?ie. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 2 ani ce i-a fost aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul DUMITRU LILIAC să execute alăturat pedeapsa de 2 ani închisoare, în final rezultând pedeapsa de 9 ani închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul DUMITRU LILIAC a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, de la data de 18.10.2019 la data de 25.11.2019, de la data de 01.03.2021 la 02.07.2021, precum ?i de la data de 22.01.2022, la data de 08.05.2022. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art.. 404 alin. 4 lit.i din C.p.p., rap. la art. 7 din Legea nr.76/2008, modificată prin Legea 255/2013 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul STAN ADRIAN REMON, în vederea introducerii profilului genetic, în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. (faptă din data de 12/13.06.2020, persoană vătămată Diaconu-Pintea Lăcrămioara). În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată Iordache Florin Vasile), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 4 luni, prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2020. Constată că prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, definitivă prin decizia penală nr. 993/A din data de 05.07.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în stare de recidivă postcondamnatorie, dispunându-se executarea alăturată a pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020 a Judecătoriei Buftea, rezultând o pedeapsă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. Descontope?te pedepsele mai sus enumerate, pe care le repune în individualitate, după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019 -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019 - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022 În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul DUMITRU LILIAC să execute alăturat pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, în final rezultând pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, precum ?i în executarea pedepsei cu închisoarea conform s.p. nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019 ?i s.p. nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, de la data de 01.03.2021 la 11.12.2021, de la data de 18.10.2019 la data de 18.11.2019, precum ?i de la data de 10.01.2022 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 339/05.07.2022 emis de Judecătoria Buftea ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia În baza art.. 404 alin. 4 lit.i din C.p.p., rap. la art. 7 din Legea nr.76/2008, modificată prin Legea 255/2013 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, în vederea introducerii profilului genetic, în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (trei acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL, Profi Rom Food SRL ?i Diaconu-Pintea Lăcrămioara) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL). În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BICU NICU?OR, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată IORDACHE FLORIN VASILE, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BICU NICU?OR, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului BICU NICU?OR pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 ani ?i 4 luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 10 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul BICU NICU?OR a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, de la data de 01.03.2021 la 11.12.2021. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 1357 C.Civ, admite acţiunea formulată de partea civilă GROVU MIHAI ?i obligă în solidar inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC la plata către aceasta a sumei de 21.511 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 1357 C.Civ, admite acţiunea formulată de partea civilă DIACONU – PINTEA LĂCRĂMIOARA ?i obligă în solidar inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC la plata către aceasta a sumei de 3000 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 1357 C.Civ, admite acţiunea formulată de partea civilă SC ALLIANZ ?IRIAC ?i obligă în solidar inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC la plata către aceasta a sumei de 24.411 de lei, cu titlu de daune materiale. Constată stinse ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Dobre Ion, SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL, ca urmare a încheierii acordurilor de mediere între acestea ?i inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, NECULAE DOREL-ROBERT, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC. Constată stinse ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Profi Rom Food SRL ?i Mega Image SRL, ca urmare a încheierii acordului de mediere între aceasta ?i inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, NECULAE DOREL-ROBERT, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC. Respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile exercitate de Profi Rom Food SRL, Mega Image SRL ?i SC Generalli, împotriva inculpatului BICU NICU?OR. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul STAN ADRIAN REMON la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 15.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul BICU NICU?OR la plata sumei de 25.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 20.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 15.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul DUMITRU LILIAC la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 15.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga inculpa?ii STAN ADRIAN REMON la plata sumei de 10.000 de lei, NECULAE DOREL-ROBERT la plata sumei de 3.000 de lei, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU la plata sumei de 10.000 de lei ?i DUMITRU LILIAC la plata sumei de 10.000 de lei de lei cu titlu de cheltuieli judiciare pentru infrac?iunile re?inute în dauna păr?ii civile Mega Image SRL, cu privire la care au fost încheiate acorduri de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga partea civilă Profi Rom Food SRL la plata sumei de 30.000 de lei, inculpa?ii STAN ADRIAN REMON la plata sumei de 10.000 de lei, NECULAE DOREL-ROBERT la plata sumei de 3.000 de lei, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU la plata sumei de 10.000 de lei ?i DUMITRU LILIAC la plata sumei de 10.000 de lei de lei cu titlu de cheltuieli judiciare pentru infrac?iunile re?inute în dauna păr?ii civile Profi Rom Food SRL, cu privire la care au fost încheiate acorduri de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă persoana vătămată Iordache Florin Vasile ?i pe inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, DUMITRU LILIAC ?i BICU NICU?OR, la plata a câte 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru infrac?iunea re?inută în dauna acestei păr?i civile, cu privire la care a fost încheiat acord de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă persoana vătămată SC Ymar Marke SRL ?i pe inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, DUMITRU LILIAC, NECULAE DOREL-ROBERT ?i BICU NICU?OR, la plata a câte 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru infrac?iunea re?inută în dauna acestei păr?i civile, cu privire la care a fost încheiat acord de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă persoana vătămată SC Leomax SRL ?i pe inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, DUMITRU LILIAC, NECULAE DOREL-ROBERT ?i BICU NICU?OR, la plata a câte 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru infrac?iunea re?inută în dauna acestei păr?i civile, cu privire la care a fost încheiat acord de mediere. Admite cererile de majorare a onorariilor avoca?iale, astfel cum au fost formulate de domnii avoca?i Marcu Iulian ?i Prostebi Adrian Florin. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Marcu Iulian, în cuantum de 3326 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Prostebi Adrian Florin, în cuantum de 3326 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Păun Luca Ioan, în cuantum de 1360 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul apărătorului din oficiu, av. IBRAIM NICOLETA, în cuantum de 1360 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul doamnei STOLERU MĂDĂLINA ELENA aferent activită?ilor prestate la datele de 24.02.2023 (traducere în regim de urgen?ă din limba flamandă - limbă rară în limba română- 13,5 pagini), 27.03.2023 (traducere în regim de urgen?ă din limba flamandă - limbă rară în limba română- 8 pagini) ?i 31.07.2023 (traducere în regim de urgen?ă din limba flamandă - limbă rară în limba română- 13,5 pagini), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 08.01.2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. 11.12.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2023.

      5. 01.11.2023 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         In baza art. 278 Cod procedură penală, respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de doamna avocat Epure Danusia Niculina, ca neîntemeiată. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2023.

      6. 26.10.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.

      7. 12.10.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023.

      8. 29.06.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Întrucât prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea din data de 20.06.2023 s-a adoptat forma de protest a amânării judecăţii, prezenta cauză neregăsindu-se printre cele stabilite ca fiind urgente, va amâna judecarea cauzei la data de 12.10.2023.

      9. 18.05.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 29.06.2023.

      10. 23.03.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru emitere ordin european, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023.

      11. 09.02.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2023.

      12. 08.12.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023.

      13. 29.09.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru cand se revine cu adresa catre penitenciarul din Belgia şi pentru cand se vor traduce relatiile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022.

      14. 16.06.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2022.

      15. 19.05.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022.

      16. 21.04.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022.

      17. 10.03.2022 14:30Amână cauzaincheieredesedinta

          faţă de lipsa dosarului de fond

      18. 10.02.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere

      19. 09.12.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea încheierii medierii cu persoanele vătămate

      20. 28.10.2021 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea pregătirii apărării şi a încheierii medierii cu persoanele vătămate

      21. 07.09.2021 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          faţă de solicitarea inculpatului Neculae Dorel în vederea angajării unui apărător ales

   2. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (05.03.2025)11 termene ▸ ▾

      1. 05.03.2025 11:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 278 Cod proc.pen., respinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petenta CRUCERU ALINA ALEXANDRA În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă petenta la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 5.03.2025.

      2. 28.01.2025 09:00Admis apelHotarare

         DP.92/A/În baza art. 421 pct.2 lit. a C. proc. pen. admite apelurile declarate de către inculpaţii Stan Adrian Remon, Dumitru Liliac, Ciocănişteanu Florin Claudiu, Bicu Nicuşor şi de către partea civilă SC Profi Rom Food SRL, împotriva sentinţei penale nr. 1/08.01.2024 pronunţate de Judecătoria Buftea Secţia Penală, pe care o desfiinţează în parte, şi, rejudecând: 1.Constată că la termenul de judecată din data de 11.12.2024, în baza art. 386 Cod proc.pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice după cum urmează: -pentru inculpaţii Stan Adrian Remon, Dumitru Liliac şi Ciocănişteanu Florin Claudiu din câte două infrac?iuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 77 lit. a C. pen. într-o singură infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen, cu două acte materiale din datele de 07/08.06.2020 şi 12/13.06.2020, pentru fiecare inculpat. -pentru inculpatul Bicu Nicuşor din şase infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 77 lit. a C. pen. (două dintre ele două în formă tentată – art. 32 C. pen şi trei în formă continuată – art. 35 alin. 1 C. pen.) într-o singură infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen, cu 10 acte materiale din datele de 07/08.06.2020 şi 12/13.06.2020, 27/28.05.2020, 14/15.06.2020, 20/21.06.2020 şi 21/22.06.2020. 2. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 43 alin. 5 C. pen., art. 77 lit. a C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen, şi art. 396 alin. 10 C. pen. condamnă pe inculpatul Stan Adrian Remon la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu două acte materiale din datele de 07/08.06.2020 şi 12/13.06.2020. Menţine celelate pedepse principale, complementare şi accesorii astfel cum au fost aplicate de instanţa de fond. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare, două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62/20.01.2023 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală 1017/A din 23.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani închisoare (12 ani:3), urmând ca inculpatul Stan Adrian Remon să execute pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Stan Adrian Remon a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, precum ?i în executarea pedepsei cu închisoarea conform s.p. 62/20.01.2023 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală 1017/A din 23.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti de la data de 30.06.2020 la data de 11.12.2021, precum ?i de la data de 21.03.2022 la zi. 3. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 43 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen, şi art. 396 alin. 10 C. pen. condamnă pe inculpatul Dumitru Liliac la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu două acte materiale din datele de 07/08.06.2020 şi 12/13.06.2020. Menţine celelate pedepse principale, complementare şi accesorii astfel cum au fost aplicate de instanţa de fond. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani închisoare (6 ani:3), rezultând o pedeapsă parţială de 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C. pen. adaugă pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta decizie la pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, inculpatul Dumitru Liliac având de executat o pedeapsă de 8 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Dumitru Liliac a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, de la data de 18.10.2019 la data de 25.11.2019, de la data de 01.03.2021 la 02.07.2021, precum ?i de la data de 22.01.2022, la data de 08.05.2022. 4. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 77 lit. a C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen, şi art. 396 alin. 10 C. pen. condamnă pe inculpatul Ciocănişteanu Florin Claudiu la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu două acte materiale din datele de 07/08.06.2020 şi 12/13.06.2020. Menţine celelate pedepse principale, complementare şi accesorii astfel cum au fost aplicate de instanţa de fond. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020, pronunţată de Judecătoria Buftea, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare (7 ani şi 6 luni : 3), rezultând o pedeapsă parţială de 7 ani închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C. pen. adaugă pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită prin prezenta decizie la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 993/A/05.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatul Ciocănişteanu Florin - Claudiu având de executat o pedeapsă de 8 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Ciocănişteanu Florin Claudiu a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, precum ?i în executarea pedepsei cu închisoarea conform s.p. nr. 189/09.04.2020, pronunţată de Judecătoria Buftea ?i s.p. nr. 243/08.04.2022, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, de la data de 01.03.2021 la 11.12.2021, de la data de 18.10.2019 la data de 18.11.2019, precum ?i de la data de 10.01.2022 la zi. 5. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 43 alin. 5 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen, condamnă pe inculpatul Bicu Nicuşor la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 10 acte materiale din datele de 07/08.06.2020 şi 12/13.06.2020, 27/28.05.2020, 14/15.06.2020, 20/21.06.2020 şi 21/22.06.2020. Menţine celelate pedepse principale, complementare şi accesorii astfel cum au fost aplicate de instanţa de fond. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare (4 ani şi 6 luni : 3), rezultând o pedeapsă de 8 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Bicu Nicuşor a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, de la data de 01.03.2021 la 11.12.2021. 6. Înlătură dispoziţia de obligare în solidar a inculpaţilor Stan Adrian Remon, Dumitru Liliac, Ciocănişteanu Florin Claudiu, Bicu Nicuşor la plata sumei de 3000 de lei către partea civilă Diaconu Pintea Lăcrămioara, acţiunea civilă fiind stinsă ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 94/30.05.2024, la Biroul de Mediator Năstase Steluţa. 7.Înlătuă dispoziţia de obligare a părţii civile SC Profi Rom Food SRL la plata sumei de 30000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 pct. 2 lit c C. proc. pen., obligă inculpaţii Stan Adrian Remon, Dumitru Liliac şi Ciocănişteanu Florin Claudiu să achite suma de 10000 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, avansate în faza urmăririi penale şi a judecăţii în primă instanţă, aferente faptelor săvârşite în dauna părţii civile SC Profi Rom Food SRL, astfel cum s-a specificat în contractele de mediere nr. 230, 231, 232 toate din data de 06.12.2021, încheiate la Biroul de Mediator Năstase Steluţa. 8.În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare, în apel, rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor în cuantum de 998 de lei fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.01.2025.

      3. 11.12.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 28.01.2025.

      4. 27.11.2024 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa apelantului-inculpat Dumitru Liliac din motive medicale.

      5. 19.11.2024 12:30Încheiereincheieredesedinta

         Se înaintează dosarul în vederea soluţionării cererii de recuzare.

      6. 19.11.2024 13:30Încheiereincheiererecuzare

         In baza art. 68 alin.5 Cpp respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a domnului judecător MARIUS DRĂGUŢ, formulată de inculpatul CIOCĂNIŞTEANU FLORIN CLAUDIU, formulată prin apărător ales. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.11.2024.

      7. 13.11.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa de apărare a apelantului-inculpat Stan Adrian Remon.

      8. 06.11.2024 09:30Termen preschimbat

         Dosar repartizat ciclic - conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti nr. 167/30.10.2024.

      9. 23.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsa inculpatului Bicu Nicuşor

      10. 25.09.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          imposibilitate de prezentare inculpat din motive medicale

      11. 26.06.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsă apărare

   Cai de atac (7)

   • Apel — declarata de Ciocănişteanu Florin Claudiu, (20.02.2024)
   • Apel — declarata de Ciocănişteanu Florin Claudiu, (14.02.2024)
   • Apel — declarata de Stan Adrian Remon, (05.02.2024)
   • Apel — declarata de S.C. PROFI ROM FOOD SRL, (23.01.2024)
   • Apel — declarata de Stan Adrian Remon, (17.01.2024)
   • Apel — declarata de Dumitru Liliac, (10.01.2024)
   • Apel — declarata de Bicu Nicuşor, (09.01.2024)