Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă de Judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea nr. 11748/333/2025/a1.2 din 05.11.2025, rămasă definitivă prin necontestare la data de 08.11.2025, ora 11:15, faţă de inculpatul M. G., cu domiciliul în (...), f.f.l. în (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4, rap. la art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M. G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul M. G. este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Iaşi -Biroul Supravegheri Penale - Poliţia mun. Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de programul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu comunice cu martorul D. V. direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M. G. că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa – în speţă I.P.J. Iaşi - Biroul Supravegheri penale - Poliţia mun.Iaşi - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului M. G., iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art.208 alin. 5 Cod de procedură penală (cel târziu la 01.10.2026, inclusiv). Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu Brînză Ştefania (delegaţie la dosar). În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin.1,2 C.p.p., azi, 03.08.2026.
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă de Judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea nr. 11748/333/2025/a1.2 din 05.11.2025, rămasă definitivă prin necontestare la data de 08.11.2025, ora 11:15, faţă de inculpatul M. G. (...), cu domiciliul în (...), f.f.l. în (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4, rap. la art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M. G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul M. G. este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Iaşi -Biroul Supravegheri Penale - Poliţia mun. Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de programul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu comunice cu martorul D. V. direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M. G. că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa – în speţă I.P.J. Iaşi - Biroul Supravegheri penale - Poliţia mun.Iaşi - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului M. G., iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art.208 alin. 5 Cod de procedură penală (cel târziu la 06.08.2026, inclusiv). Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales Dancu Cătălin Radu (delegaţie la dosar). În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin.1,2 C.p.p., azi, 08.06.2026.
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".